Masovna prodaja stanovanj v tistih letih je bila škodljiva še z drugega vidika, ki se ga dostikrat pozablja. Zaradi nenadnega priliva denarja je bila namreč država že ob svojem rojstvu izpostavljena nevarnosti t.i. "holandske bolezni".

P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.

Če imaš malo časa si oglej firmo Metropolitna, potem pa firmo gospodarstvo rast. Tista, ki se ukvarja z gozdom im za pet mio depozitov, toliko o tem, kdo ne zna godza upravljat

www.finance.si/28862...-depozitov

Skoraj zastonjkarske prejemnike teh stanovanj bi bilo potrebno drugače (višje) obdavčiti: sploh pri prodaji stanovanj, kjer bodo realizirali 100.000 EUR in več dobička, ki jim ga je omogočil ta zakon za priviligirance.

[janeztomazic]
> P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.

Če imaš malo časa si oglej firmo Metropolitna, potem pa firmo gospodarstvo rast. Tista, ki se ukvarja z gozdom im za pet mio depozitov, toliko o tem, kdo ne zna godza upravljat

www.finance.si/28862...-depozitov

Ni težko še s pesmijo Le sekaj, sekaj smrečico! Pa hlode v Avstrijo!

"naši" so lahko zastonj kupili stanovanja, "naši" so šli lahko pri 50 ali prej v penzijo, ki so sedaj enake ali višje, kot so plače, "naši" sedaj sprejemajo zakone, da bodo mladi delali do 65let ali več, da bo "našim" še naprej OK, davkoplačevalci bomo zopet dokapitalizirali NLB, ki je dala nepovratne kredite "našim".....ALI je še sploh smiselno živeti v Sloveniji, če nisi "naš" ?????

naši ta stari so ogromno zafurali, čeprav osnovni proble je bil v vodstvu. To pomeni, da bi lahko negativemu trendu kljubovali samo z revolucijo.

naši ta stari so ogromno zafurali, čeprav osnovni proble je bil v vodstvu. To pomeni, da bi lahko negativemu trendu kljubovali samo z revolucijo zoper skupino diktatorjev.

Ta zakon je bil edini socialni zakon, ki je bil sprejet v samostojni Sloveniji. Si predstavljate, da bi ta stanovanja, ki so bila v lasti tovarn, države podjetij in občin padje v roke "tajkunom" in ne tistim delavcem, ki so v njih živeli. To bi bil pa res propad države.Delno je bila socialna tudi privatizacija z razdelitvijo certifikatov, vendar smo bili v tistem obdobju premalo "lastniško" izobraženi in nismo znali vsega izkoristiti.

Eni smo si morali odtrgovati od ust, da smo naredili hiše-kupili stanovanja.N Zdaj nas bo pa da banda obdavčila.Obdavčite tiste, ki so dobili stanovanja "zastonj" in se norčujejo od pridnih državljanov.

Jazbinšek je naredil dolgoročno štalo na nepremičninskem trgu, res pa bi verjetno neodkup po tako nizki ceni povzročil še večje težave prebivalstvu, če bi jih prevzela gradbeniška mafija - že leta 1991 bi se cene začele noro dvigovati.

Po pravici povedano ne vem, kaj bi bilo slabše.

[bozga]
Skoraj zastonjkarske prejemnike teh stanovanj bi bilo potrebno drugače (višje) obdavčiti: sploh pri prodaji stanovanj, kjer bodo realizirali 100.000 EUR in več dobička, ki jim ga je omogočil ta zakon za priviligirance.

Škoda kolega, da se tu ne lotevate tudi tistih ,ki so si takrat gradili mega hiške- tudi mali ljudje ob super inflaciji , danes se prikazujejo kot davkoplačevalci, ki so vse davke že parkrat preplačali in jih novi zakon na nepremičnine življenjsko ogroža. Sam med takimi poznam kar precej, ki so kredite za hiše celo predčasno odplačali.
Poznam pa tudi nekaj primerov, ki so krampali skupaj marke iz štumfa, da so lahko vzeli kredit za po Jazbinškovem zakonu dostopno stanovanje, se potem zaradi naraščanja obrokov zaradi vezave odplačila na marko, odpovedali nakupu.
p.s ne sodim v nobeno skupino, nisem lastnik , bi pa vas vse opozoril,kar veliko nas je taki, ki smo 15 let prisilno odvajali 6 % od bruto za stanovanjsko izgradnjo.
Seveda pa smo priča, da se v vsakem sprejetem zakonu, tako nekoč, kakor danes, najprej poišče luknje , zlorabi, potem pa so Jazbinškovi tajkuni tudi taki,ki s tem nimajo v svjoji tako kupljeni garsonjeri.
Jaz sam v Jazbinškovem zakonu vidim med drugim tudi del krize na nepremičninskem trgu in tudi nekaterih težavah v gradbenem se4ktorju-tu pa strogo ločujem politično - gradbeniško kradljivo sprego-mafijo od težav, ki jih je na nek način povzročil sprejem samega zakona, z vso silo pa udaril in pokazal zobe v zadnjih letih.

[dolgor]
Eni smo si morali odtrgovati od ust, da smo naredili hiše-kupili stanovanja.N Zdaj nas bo pa da banda obdavčila.Obdavčite tiste, ki so dobili stanovanja "zastonj" in se norčujejo od pridnih državljanov.

Tole je ena boljših idej sploh. Naj končno nekaj plačajo tudi freeloaderji, ki so zares konzumirali vse ugodnosti socializma, za katere so morali plačevati prav vsi, tudi tisti, ki so sami poskrbeli za svoje nepremičnine.

in kdo pise sedaj cene stanovanj za letnik gradnje 1980 v LJ/KP, ki se gibljejo med 2000-3000 eur/m2, v MB in CE so se vsaj normalne cene 1100-1200eur/m2 - pa se sonce veckrat posije kot pa na zahodu. Vsaj nekaj za malo cene.

Še dobro, da mi sedaj prodajajo stanovanje, ki so ga kupili za stoenko za 150.000 eur. Pri 24 pa se sprašujem od kje naj jih privlečem??
Tu smo mladi, ki še najemnine komaj uspemo plačevati... mogoče bi kdo ponudil kakšen podoben "zakon" da pridemo tudi mi do življenskega prostora?? Pa ni potrebno za ceno stoenke, če bodo stanovanja pol ceneje pa bomo zadovoljni :) Ali pa vsaj človeške najemnine...

To je le nova krivica, ki jo kontinuiteta dela lastnikom nacionaliziranih stanovanj. Kako je že bila njihova parola takrat "ne delajmo novih krivic". Pa se dogaja, da jih prav oni največ delajo na novo pravzaprav istim ljudem kakor za časa revolucije.

Da je bilo to dobro lahko menijo samo taki, ki niso pripravljeni trdo delat in šparat, pa potem kupit stanovanje. To je tisto, kako nam mora vse pripadati samo po sebi.

Vsa tista stanovanja bi morala biti prodana na javnih dražbah, pa bi trg že takrat pokazal kakšne so vrednosti nepremičnin.

Vse,ki so ta stanovanja potem prodajali z 20X dobičkom, bi jim morali pa to nesocialno razliko obdavčit do konca. Če si bil tako bogi, da nisi mogel plačat realne cene stanovanja, ker si preveč zapravljal za avte in podobno, potem tudi živi v socilanem stanovanju in tam ostani ali pa ga vrni državi pod istimi pogoji.

Dejte no. Tale zakon je bil enostavno brezglavo talanje kapitala.

[kalimba]
Takoimenovani Jazbinškov zakon je legaliziral eno največjih kraj družbenega premoženja v naši bližnji in daljni okolici. Večja je le še tista, kjer so Cerkvi šenkali pol slovenskega gozdovja - ostala polovica bo prišla na vrsto v naslednjem mandatu gospoda Janše.

P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.

Ta stanovanja so bila že prej plačana iz sredstev, ki so jih plačevali ljudje. V stanovanjski sklad na občinah in podjetjih se je plačevalo 6% bruto dohodka. Iz tega denarja so nekateri dobili kredite, drugi pa stanovanja. Vsi vpijejo, da je bila pri odkupih stanovanj kraja. Obenem pa vsi pozabljajao, da so krediti bili odplačani v dveh letih zaradi inflacije. Tega pa nočejo razumeti. Zato je tako poulično vpiteje, da je bila to kraja, popolnoma odveč. Bolj se mi zdi grozno, da je cela Slovenija delala za ljudi, ki smo jih uvažali z juga. Ti so dobivali po dveh letih bivanja pri nas nova stanovanja medtem, ko so Slovenci životarili v starih podrtijah. Tako je še danes. Še danes delamo za stanovanja ljudi, ki jih uvažajo z juga, pa še osemletke nimajo, doma imamo pa armado brezposelnih. Kar poglejte si seznam upravičencev do občinskih stanovanj. Večina ne zna slovensko in tudi ne bo nikoli znala.

[hariharihari]
Lepo te prosim, kakšne neumnosti trosiš okoli !

Cerkev je vse to "dobila"(ukradla) ljudstvu z desetinami,tlako itd..
Poleg cerkve bi morali iz denacionalizacije biti izvzeti tudi sodelavci okupatorjev oz. njihovi potomci.

Ko že obtožuješ cerkev kraje, pa še kake dokaze pokaži.

Gospod Jazbinšek, z prenizkim vrednotenjem nepremičnin po vašem zakonu ste v bistvu uničil nepremičninski trg v RS. Ta trg bo sedaj rabil še nekaj let da bomo prišli do realnih vrednosti nepremičnin. V tem času bo nastala še ogromna gospodarska škoda, ki jo bodo plačale mlade generacije. Najbolj žalostno pri vsem skupaj pa je, da se po vseh teh letih ne zavedate kakšno neumnost ste z zakonom povzročil.

Lp, F

[zima1188]
Jazbinšek je delu prebivalstva, ki nikoli ni ustvarilo ničesar dal v roke največji kapital in tako obrnil socialno strukturo prebivalstva na glavo. Kdor je šparal, delal, gradil, je dobil davke, kdor je celo življenje sedel doma v družbenem stanovanju, so mu iz ukradenega premoženja ostalih donirali 200.000 EUR... Grozljivo, ta človek bi moral že 20 let sedet. Kako je na narod vplivalo dejstvo, da so največji luzerji dobili največ kapitala pa vidimo danes... V tej luči se mi zdi denacionalizacija kot neka reparacija, čisto nasprotje od razmetavanja s stanovanji, ki so bila zgrajena, ne odvzeta!

Gradil si lahko le s kredit, ki ti jih je odplačala inflacija v dveh letih. Vsi pa niso mogli dobiti kreditov. Kredite so dobivali posvečeni. Torej si bil ti tudi zraven. Sedaj je pa lepo pljuvati po drugih tistih, ki so dobili stanovanja.

ma ti si men bumbar, živiš pa v prav takem stanovanju, ki je bilo "podarjeno" tvojemu očku

[zima1188]
Jazbinšek je delu prebivalstva, ki nikoli ni ustvarilo ničesar dal v roke največji kapital in tako obrnil socialno strukturo prebivalstva na glavo. Kdor je šparal, delal, gradil, je dobil davke, kdor je celo življenje sedel doma v družbenem stanovanju, so mu iz ukradenega premoženja ostalih donirali 200.000 EUR... Grozljivo, ta človek bi moral že 20 let sedet. Kako je na narod vplivalo dejstvo, da so največji luzerji dobili največ kapitala pa vidimo danes... V tej luči se mi zdi denacionalizacija kot neka reparacija, čisto nasprotje od razmetavanja s stanovanji, ki so bila zgrajena, ne odvzeta!

Le kje si ti videl, da je stanovanje takrat stalo 200.000€. Ali se ti je zmešalo. Solidno trisobno stanovanje leta 2003 je stalo 13.000DEM (nemških mark), kar je 7.500€. Naslednje leto pa trisobno stanovanje stalo 19 milijonov. Kar niti slučajno ni tvojih izmišljenih, napihnjenih, lažnivih 200.000€. To vem, ker sem ga takrat hotela kupiti. Zato ne zganjaj pouličnih burk tu na forumu.

Dragi "smeely". V tej situaciji niste samo današnji mladi. Bilo nas je kar nekaj, ki smo plačevali draga podnajemniška stanovanja leta in leta dolgo (do stanovanja ni bilo lahko priti), in kot mladi intelektualci smo "prepozno" prišli s faksa, ko je bogatstvo že malo pojenjalo, službe omejene. In tisti "pridni", s strici in tetami, ki so le od lenobe čakali da od kod kaj pade, so dočakali stanovanja po ugodnih cenah. In to po letih ugodnega bivanja v ta istih. Kako smo se le ostali-podjemnikarji "glupo" počutili, ko naj bi ob skromnih plačah in dragih najemninah, hranili denar za stanovanje. Za isto stanovanje, za katero so ostali obrnili žepe po obisku slaščičarne, jaz še vedno odplačujem kredit!

[Aleister]
Ta stanovanja so bila že prej plačana iz sredstev, ki so jih plačevali ljudje. V stanovanjski sklad na občinah in podjetjih se je plačevalo 6% bruto dohodka. Iz tega denarja so nekateri dobili kredite, drugi pa stanovanja. Vsi vpijejo, da je bila pri odkupih stanovanj kraja. Obenem pa vsi pozabljajao, da so krediti bili odplačani v dveh letih zaradi inflacije. Tega pa nočejo razumeti. Zato je tako poulično vpiteje, da je bila to kraja, popolnoma odveč. Bolj se mi zdi grozno, da je cela Slovenija delala za ljudi, ki smo jih uvažali z juga. Ti so dobivali po dveh letih bivanja pri nas nova stanovanja medtem, ko so Slovenci životarili v starih podrtijah. Tako je še danes. Še danes delamo za stanovanja ljudi, ki jih uvažajo z juga, pa še osemletke nimajo, doma imamo pa armado brezposelnih. Kar poglejte si seznam upravičencev do občinskih stanovanj. Večina ne zna slovensko in tudi ne bo nikoli znala.

Jaz oz. moji starši takrat nismo živeli v družbenih stanovanjih in jih zato po Jazbinškovem zakonu tudi nismo dobili podarjene, čeprav smo za njih pridno vplačevali. Tudi kreditov za hiše nismo imeli, pa čeprav smo na koncu morali te vaše kredite, ki jih je baje "pojedla" inflacija, prisilno poplačati v obliki sanacije bank.

Zaradi vsega tega, jaz v tem primeru govorim o kraji družbenega premoženja in zahtevam poseben denacionalizacijski zakon, ki bo takim kot sem tudi jaz, vrnil to premoženje nazaj - v naturi seveda.

[Aleister]>
Le kje si ti videl, da je stanovanje takrat stalo 200.000€. Ali se ti je zmešalo. Solidno trisobno stanovanje leta 2003 je stalo 13.000DEM (nemških mark), kar je 7.500€. Naslednje leto pa trisobno stanovanje stalo 19 milijonov. Kar niti slučajno ni tvojih izmišljenih, napihnjenih, lažnivih 200.000€. To vem, ker sem ga takrat hotela kupiti. Zato ne zganjaj pouličnih burk tu na forumu.

A ti sploh bereš, kar napišeš?

Trisobno stanovanje 2003 7.500 EUR? Naslednje leto pa 19 mio SIT ali 79.000 EUR?

O čem sploh govoriš?

[hariharihari]
Lepo te prosim, kakšne neumnosti trosiš okoli !

Cerkev je vse to "dobila"(ukradla) ljudstvu z desetinami,tlako itd..
Poleg cerkve bi morali iz denacionalizacije biti izvzeti tudi sodelavci okupatorjev oz. njihovi potomci.

Kar se tiče neumnosti:
Desetino (v denarju ali blagu) je pobirala Cerkev, tlako (fizično delo podložnikov) pa je uveljavljal fevdalec na svojih posestvih. Ob tem je treba pripomniti da je bila tlaka običajno en dan dela v tednu (oz. 14,29% tlačanovih prihodkov). Skupaj je torej tlačan imel manj kot 25% dajatev. Seveda je treba upoštevati da so bili siceršnji pogoji dela in življenja slabši kot danes. Pogosti roparski vpadi Turkov, bolezni itd. so prav tako vzeli svoj "davek". Ljudje brez dedičev so premoženje pogosto zapisali Cerkvi, vendar se to dogaja tudi še danes. Poznal sem eno staro vdovo, ki je kupila stanovanje po Jazbinškovem zakonu (kupnino so ji posodili v njeni fari, priznam malo sem zamudil priliko) po njeni smrti pa je stanovanje v bloku prevzela RKC.

Kar se tiče tvoje ideje o denacionalizaciji:
Mogoče bi morali iz denacionalizacije izvzeti tudi potomce kakšne čarovnice, ki so jo pred nekaj stoletji sežgali? Ali pa bi po tvoji logiki bili mogoče potomci domobrancev, ki so bili ubiti pred prisego okupatorju vseeno upravičeni do denacionaliziranih objektov. Ali bi tu naredil izjemo? Mogoče bi pa raje še enkrat počistil "slabe gene"?

[dostiimam]
Mislite kar hočete, po moje pa je Jazbinšek opravil veliko delo, hitro in učinkovito. Če bi on mečkal bi Drnovškova vlada že našla tudi pri stanovanjih kakšno oviro in danes bi bila večina Slovenceljnov najemniki pri tajkunih!!! Jazbinšek je izvajal sklepe Demosove vlade in je po najboljših močeh skušal popraviti komunistično nacionalizacijo. Brez težav to ni bilo mogoče, ker je bila nacionalizacija mnogokrat nepovraten proces, kar nam vsak dan dopovedujejo nova in nova odkrita grobišča. Če pa bo še nekaj časa vladala rdeča kamarila bomo kmalu plačevali oderuške davke. Kdor pa je bil proti temu zakonu se je lahko odpovedal nakupu takrat, lahko pa tudi sedaj proda ali celo državi podari stanovanje - tajkuni čakajo.

Butasto razmišljanje.
In kaj mešaš spet neka grobišča tu zraven ? Grobišča s tem nimajo nič.
Ja če je bila to denacionalizacija, je bila po drugi strani nacionalizacija onega denarja, ki smo ga plačevali v stanovanjski sklad.
Zakon je bil skrajno butast, saj državnih podjetij ni bilo veliko, največ so jih imela podjetja. In prisiliti podjetja v prodajo po taki ceni...

No če so že to naredili, potem bi morali te, ki so odkupili stanovanja izvzeti pri delitvi certifikatov, če bi se že šlo za pravičnost.

Ja seveda so bili to sklepi demosove vlade. Sklepi bivših komunistov, Pučnika, Peterleta, Janše, Jazbinška, samo bivši komunisti, ki so vsi prišli do stanovanj in kreditov z rdečimi knjižicami.
Z rdečo knjižico so vedno imeli prioriteto, potem pa je dobilo še par onih lojalnih režimu.
Ostali niso dobili nič.

Tako da ti odjebi s takimi bedarijami, da je poskušal po najboljših močeh popraviti komunistično nacionalizacijo, ker je komunistično nacionalizacijo samo pretvoril v komunistično privatizacijo, ostale pa je nacionaliziral (one ki smo plačevali v stanovanjski sklad).

Aja, če ne bi tega naredil potem bi vse pobrali tajkuni. A potem je vedel, da so nesposobnjakoviči in imajo enkratno priložnost za krajo ? Ali je pričakoval tajkune v svojih vrstah ?

Mislim tvoja logika je dobra. Je pa naslednja: Pravično je da mi domobranarji vse pokrademo, saj s tem preprečimo da bi pokradli komunajzarji.

Sram te bodi sprevrženi komunistična bolouška.

Nic ne krivim ljudi, ki so v 90 poceni kupovali stanovanja, izrabili so dano/mozno situacijo. Je pa iz tega nastala skoda in sicer najvecja skoda, ki jo naredil Jazbinskov zakon, pa tudi padanje zneskov kreditov po devalvacijah je da prestevilni niso nikoli ekonomsko dozoreli in sedaj ko 99 % ne more priti do nepremicnine po taki "lahki" poti so ljudje v soku in si prestevilni zelijo starih casov oziroma asocirajo stare case z boljsimi casi ravno zaradi teh spominov. Posledicno volijo vse levo (ne da so med desnimi dobre izbire) in posledicno nikoli ne odrastejo v ljudi sposobne samoodgovorno ziveti in garati za svojo sreco v demokraticni druzbi.
Se vedno torej prestevilni zelijo nekaj za nic in to tudi pricakujejo. A bi drugace imeli toliko naivnih kljukcev, ki pricakujejo, da jim clanarina v visini 1000 EUR na leto v no$ zdruzenju lahko odpre pot do ceo pozicij kar tako, pa talanje mest v upravi letalisca zato ker si prej vodil super market oziroma talanje vodstva v petrolu zato ker si kupil delez v scitenju nacionalnih interesov v Merkurju in podobne jajce.
Ko se govori o za 10.000 dem senkanih 100 m2 flatih za ustvarjanje lojalne volilne baze se ne sme pozabiti tudi o predhodno senkanih hiskah v murglah koder se je ustvarjala lojalna elitna baza, ki se danes gre na noz za elitne lobije direkt z lastnim hbrtom in se eni cudimo zakaj...Ja hudica streho nad glavo so jim podarili, eno smo pac za streho nad glavo v otrostvu hvalezni pridnim rokam starsev drugi pa ocitno partiji! Hvala bogu to skoraj ni vec mozno, no ja pozor, Krizanic se priravlja na delitev nerazprodanih stanovanj. Le zakaj se vedenjski vzorci ponavljajo!

[denac]
Cerkev je dobila 3% "slovenskega gozdovja", točno toliko, kolikor ji je bilo UKRADENEGA.

V resnici precej manj, kot ji je bilo ukradenega.

[hrvatini]
Saj niso bila vsa stanovanj tako poceni , ne nakladajte ! Je pa bilo prav da so bila prodana, saj so jih v poprečju ljudje "plačali"...Ni pa bilo prav koliko so jih nekateri kupili, še prej pa so jim bila dodeljena...Bo pa zdaj država z davki veliko vzela nazaj. 2 do 3 krat bodo davki večji kot so dosedaj !! Pomnožite vrednost z 0,001 in primerjajte s tem kar plačate sedaj....

Ja samo tukaj bodo pa davki za vse enaki, tudi za one ki so jih kupili po 200.000 evrov. Naj še tukaj upoštevajo stanovanjsko pravico.

Ono v povprečju ljudje plačali. Bizgec, v povprečju vedno vse ljudje plačajo. Me zanima, če bi se strinjal, da ima direktor 50.000 evrov plače, ti pa nič, saj v povprečju bi bila še vedno 25.000.

Najmanj kar bi lahko naredili bolj pravično bi bilo, da bi one ki so že privatizirali stanovanja izločili iz privatizacije podjetij (se pravi, da ne bi dobili certifikatov).
Potem bi bilo pravično, če bi denar od stanovanj šel za gradnjo najemnih stanovanj, da bi tudi drugi lahko prišli do stanovanj, če ga že ne bi mogli razdeliti med one, ki so vplačevali v sklad pa niso dobili stanovanja.