[najobj]
> [mataj]
> > [najobj]
> > ... khmm, ampak zdaj pa me res firbec matra, kdo je tisti, ki pa pri nas resnično vleče vse niti iz ozadja ...

> Satan?


... khmm, a res verjameš, da ima on takšno moč ? ...

Ravno pravo moč ima. Dovolj majhno, da se ga z božjo voljo da premagati in dovolj veliko, da kaznuje zablodele ofce.

Enako velja tudi za Emmanuela Goldsteina, Bin Ladna in vse ostale bavbave za krivdo valit in ofce plašit. Emmanuel Goldstein sicer ni dovolj močan, da ga Partija z združenim močmi ne bi mogla tiščat dol, a kljub temu je sposoben sabotirati prizvodnjo čokolade, povzročati miselne zločine, širiti spolne bolezni in množiti ščurke. Bin Ladn ni dovolj močan, da bi premagal ZDA, ki pa so kljub temu khm... hehe... prisiljene uvesti določene varnostne ukrepe in ukiniti državljanske svoboščine.

P.S.: čuj, kaj tisti maček še živi ? ... khmm, ker on bi pravzaprav tudi lahko bil naš Broj Jedan ...

On pa lahko nitke vleče res samo iz podzemlja. Dobesedno.
Ampak ideje imaš pa okrutne.

kumunajzerji na oblasti for ever!!!
ovce jih pa volijo. bravo bee bee

Zadevo je treba razvrstiti po abecedi, ker se bo očitno nabralo, in da se ne bi ponavljali...

48. Popovič (aka "not guilty")
49. Kangler (aka Bush Duplek Style)
50. Dr.Mencinger (aka certifikati so ničvreden papir)
51. Borut Meh (aka kolhoz manager)
52. Čeferin starejši (aka devil's lawyer)
53. Aleksander Čeferin (aka mafia's lawyer)
54. joško Joras (aka gladovalec)
55. Marjan Podobnik (aka kurji tat)
56. Mateja Kožuh Novak (aka Prva penzionistka)

Lista bi se lahko nadaljevala... kar ne bi blo konca :-(

Zalostna dezela, kjer morajo novinarji preganjati barabe in braniti dostojanstvo in osnovne moralno-eticne prvine drzavljanov, ki debelo placujejo pravosodstvo in "organe preganjanja" za nedelo in varovanje perverznih primitivnih interesov pescice "mogotcev", ki zelijo pojesti vec kot lahko poserjejo ...

Ljubljanski serif bo stal svojim otrokom vedno ob strani ! ??
Jeza, groznje kogarkoli komurkoli so izraz niske inteligence odsotnosti etike, morale in degenerirane sociopatske miselnosti ki lahko najde edino ustrezno mesto v "beli sobi brez oken".
Je ljudsvo v tako globoki dusevni krizi da voli in vzklika psiho-sociopatom ?

Problem Slovenije oz. slovenske družbe je, da ni izvedla t.i. "dekomunizacije", tako kot je npr. Nemčija izvedba t.i. "denacifikacijo". Gre za neko vrsto lustracije, ki prepoveduje osebam, ki so bili nosilci (ne običajni člani) edine politične stranke, ali pa so bili neposredno povezani s tajno policijo, delovati na pomembnih javnih funkcijah.

[waterlogic]
Je ljudsvo v tako globoki dusevni krizi da voli in vzklika psiho-sociopatom ?

Drugačnih na oblasti ni. Naravna selekcija, pač. Psiho-sociopatom gre grebatorstvo bolje od rok... oziroma komolcev kot ostalim.

johndenugent.com/psy...s-in-power

Vse, ki imate izjavo neuravnovešenega Jureta J. za nedolžno, lahko samo vprašam, kaj bi bilo, če bi Jaka Elikan rekel isto stremu in novemu županu. Mislim, da bi dobil toliko, kot Josip Zagajski s svojim "atentatom" na Boruta Pahorja.

[FIN-389297]
Problem Slovenije oz. slovenske družbe je, da ni izvedla t.i. "dekomunizacije", tako kot je npr. Nemčija izvedba t.i. "denacifikacijo". Gre za neko vrsto lustracije, ki prepoveduje osebam, ki so bili nosilci (ne običajni člani) edine politične stranke, ali pa so bili neposredno povezani s tajno policijo, delovati na pomembnih javnih funkcijah.

Ma kakšna denacifikacija neki. Tisti, ki so Hitlerja spravili na oblast, ga komandirali in od njega profitirali niso bili nikoli odlustrirani. Takoj, ko se je tisto kengurujsko sodišče v Nürnbergu prišlo v njihovo bližino, je čudežno zmanjkalo denarja za njegovo delovanje. Denacifikacija je bila samo psyop naperjen proti okupirani državi, dejansko se ni zgodilo nič.

Zahteve po "dekomunizaciji" pri nas so samo varianta običajnega cerkvenega zlivanja gnojnice po konkurenci. Nekaj podobnega je počel papež med nedavnim obiskom v Veliki Britaniji, ko je za Hitlerja in vse zlo na svetu okrivil ateizem in podobne brezbožne ideologije.

Avtor namerno izzvani incident paparaci novinarstva povzdiguje v nov veliki primer Petek - "Primer Pelikan". Domnevna žrtev, Jaka Pelikan, pa je, kakor sledi iz avtorjevega traktata, želela pridobiti le informacijo javnega značaja, ki jo ima pravico dobiti vsakdo, ki ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon. Od očeta Jankovič Zorana je seveda mogoče zahtevati te vrste informacij. Njegov sin pa je, kolikor nam je znano, privatna oseba in ni tečnemu novinarju dolžan dati nobene informacije. Če ta kljub izkazanemu odporu vanj sili s provokativnimi vprašanji ali zgolj tako, da stopi predenj na meter bližine in bulji vanj je to seveda očitna provokacija. Nikakor ne odobravam izrečene "grožnje demokraciji" pa tudi paparaci novinarstva ne. Upam, da si bo skoraj ubiti novinar Financ kmalu opomogel od nezaslišane grožnje s smrtjo, ki jih je pretrpel v svetlem boju za svobodo besede.

Ja, strinjam se s FIN-389297. Kolikor vem, so vodilnim funkcionarjem bivse KP prepovedali visoke funkcije na Ceskem in - nisem preprican - Poljskem.

Avtor namerno izzvani incident paparaci novinarstva povzdiguje v nov veliki primer Petek - "Primer Pelikan". Domnevna žrtev, Jaka Pelikan, pa je, kakor sledi iz avtorjevega traktata, želela pridobiti le informacijo javnega značaja, ki jo ima pravico dobiti vsakdo, ki ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon. Od očeta Jankovič Zorana je seveda mogoče zahtevati te vrste informacij. Njegov sin pa je, kolikor nam je znano, privatna oseba in ni tečnemu novinarju dolžan dati nobene informacije. Če ta kljub izkazanemu odporu vanj sili s provokativnimi vprašanji ali zgolj tako, da stopi predenj na meter bližine in bulji vanj je to seveda očitna provokacija. Nikakor ne odobravam izrečene "grožnje demokraciji" pa tudi paparaci novinarstva ne. Upam, da si bo skoraj ubiti novinar Financ kmalu opomogel od nezaslišane grožnje s smrtjo, ki jih je pretrpel v svetlem boju za svobodo besede.

[najobj]
> [Kimsky]
> >
> > ... zgolj ena tehnična pripomba ... v ENI mafijski družini je istočasno vedno le EN glavni ... khmm, če Mario Puzo govori resnico, se razume ...

> Tistega glavnega sploh ni na seznamu.



... no, ja ... jaz sem se sicer bolj s tehničnimi zadevami (Don in Godfather v isti družini) ukvarjal in me sama vsebina niti ni preveč zanimala ...

... khmm, ampak zdaj pa me res firbec matra, kdo je tisti, ki pa pri nas resnično vleče vse niti iz ozadja ...

folov d mani&Hypobenk!
a smo tole od Tahirja spregledal?, bi pojasnilo marsikaj:
STRAŠLJIVA podobnost "očarljivosti" s Kučanom.

BTW: že pred časom sem slišal, da naj bi bil Zoki Milanov polbrat. In bolj ko gledam te plave učke, manj mi je jasno...

[1sandi]
> Evropski parlament in Svet Evrope sta v različnih deklaracijah o medijski svobodi in pluralizmu poudarila, da brez medijske svobode in pluralnosti ni svobodnih in poštenih parlamentarnih volitev, saj volivci nimajo možnosti dostopa do različnih informacij in mnenj.

Vse tako imenovane človeške pravice lahko obstajajo le kot ideja, ki pa v praktičnem življenju ne more biti realizirana. Kaj pomeni proletarcu, ki cele dneve gara in nima nič od življenja, če imajo govorniki pravico do čvekanja, če imajo novinarji pravico, da pišejo neumnosti. Proletariat nima od ustave nič drugega kot drobtinice, ki smo jim jih namenili v zameno za njihove volilne glasove, za naklonjenost tistemu, kar jim je ukazano, za služabniško naklonjenost našim agenturam, ki smo jih povzdignili na oblast ... Republikanske pravice revežem ne pomenijo nič več kot grenke ironije, saj zaradi nujnosti celodnevnega garanja zanje nimajo časa, po drugi strani pa nimajo zagotovljenega rednega zaslužka, ker so odvisni od stavk svojih sodelavcev ali od zaprtja delavnic, ki si ga lahko privoščijo njihovi gospodarji.

Neumnost. Brez svobode govora bi bili "proletarci" v zahodnih demokracijah na istem kot "proletarci" v Severni Koreji. A se tebi zdi, da ni razlike?

57. Nataša Pirc Musar (aka Informacijska Zamaščenka)
58. Miša Molk (aka Ms. Silicon)
59. Breda Pečan (aka Ms. Deep Voice (Throat))
60. Cveta Zalokar Oražem (aka Ms. Cvetača)
61. Barbara Žgajner Tavš (aka Ms. Položnica)

Iz vsega skupaj ne bo nič. Gospodič Jure (čeprav
napadalec) bo spoznan za žrtev (kar podpira tudi lepo število forumašev tu), ker se mu je "zlobni" novinar že drugič ta dan upal približati in ga tokrat še pijanega nadlegovati pred lokalom sredi LJ. Besede izrečene v afektu so bile samo ŠALA! Torej, novinar bo verjetno spoznan za krivega izzivanja in bo dobil ukor NČR-a.
(Potem pa minister Drobnič grobo odrine mikrofon
novinarki, ki sili vanj ....)

Se strinjam. In kaj bomo naredili sedaj ? Eno je govoriti, drugo pa je spremeniti način delovanja.

[Kimsky]
>
>
> P.S.: čuj, kaj tisti maček še živi ? ... khmm, ker on bi pravzaprav tudi lahko bil naš Broj Jedan ...


On pa lahko nitke vleče res samo iz podzemlja. Dobesedno.
Ampak ideje imaš pa okrutne.

ohohohoho:)))))nebeško sta ga pokronala:)))))

[dob]
> [macon]
> 57. Nataša Pirc Musar (aka Informacijska Zamaščenka)
> 58. Miša Molk (aka Ms. Silicon)
> 59. Breda Pečan (aka Ms. Deep Voice (Throat))
> 60. Cveta Zalokar Oražem (aka Ms. Cvetača)
> 61. Barbara Žgajner Tavš (aka Ms. Položnica)
51. Borut Meh (aka oldjangiš gej)
Položnica, HAHAHAHAHAHA!!!! :-))))

hahahahahahahaha:))))))

[bricktop]
> [1sandi]
> > Evropski parlament in Svet Evrope sta v različnih deklaracijah o medijski svobodi in pluralizmu poudarila, da brez medijske svobode in pluralnosti ni svobodnih in poštenih parlamentarnih volitev, saj volivci nimajo možnosti dostopa do različnih informacij in mnenj.
>
> Vse tako imenovane človeške pravice lahko obstajajo le kot ideja, ki pa v praktičnem življenju ne more biti realizirana. Kaj pomeni proletarcu, ki cele dneve gara in nima nič od življenja, če imajo govorniki pravico do čvekanja, če imajo novinarji pravico, da pišejo neumnosti. Proletariat nima od ustave nič drugega kot drobtinice, ki smo jim jih namenili v zameno za njihove volilne glasove, za naklonjenost tistemu, kar jim je ukazano, za služabniško naklonjenost našim agenturam, ki smo jih povzdignili na oblast ... Republikanske pravice revežem ne pomenijo nič več kot grenke ironije, saj zaradi nujnosti celodnevnega garanja zanje nimajo časa, po drugi strani pa nimajo zagotovljenega rednega zaslužka, ker so odvisni od stavk svojih sodelavcev ali od zaprtja delavnic, ki si ga lahko privoščijo njihovi gospodarji.

Neumnost. Brez svobode govora bi bili "proletarci" v zahodnih demokracijah na istem kot "proletarci" v Severni Koreji. A se tebi zdi, da ni razlike?

Svoboda govora/blebetanja je pravzaprav podlaga za to, da lahko rečemo, da imamo demokracijo. Koliko pa se volja/blebetanje ljudstva upošteva, je pa potem druga zadeva. In če pomislim, da v "jugi" denimo ni bilo kaj dosti svobode govora, smo pa takrat kljub vsemu imeli relativno visok ( čeprav smo še vedno zaostajali ) standard v primerjavi z zahodnimi demokracijami in tudi S. Koreja se ni mogla in ne more primerjati z nami. Smatram, da ni odločilna svoboda govora, čemveč oblast v rokah samo ene, zaupanja vredne osebe. Zdi se mi, da ti nebo všeč, kar sem pravkar napisal.

[dob]
Marija Poszonec, aka Jabba the Hutt

Bemti skoraj umr'u od smeha. :-)

Tudi novinarji ubijajo - kajne? Ne z orožjem ali pestmi...pač pa z besedo. Napiši in povem ti kdo si. g.Kovač je tu pokazal, da je bolj novinar kot pa gospodarstvenik ali pa javno ali medijska osebnost.

[1sandi]
> [bricktop]
> > [1sandi]
> > > Evropski parlament in Svet Evrope sta v različnih deklaracijah o medijski svobodi in pluralizmu poudarila, da brez medijske svobode in pluralnosti ni svobodnih in poštenih parlamentarnih volitev, saj volivci nimajo možnosti dostopa do različnih informacij in mnenj.
> >
> > Vse tako imenovane človeške pravice lahko obstajajo le kot ideja, ki pa v praktičnem življenju ne more biti realizirana. Kaj pomeni proletarcu, ki cele dneve gara in nima nič od življenja, če imajo govorniki pravico do čvekanja, če imajo novinarji pravico, da pišejo neumnosti. Proletariat nima od ustave nič drugega kot drobtinice, ki smo jim jih namenili v zameno za njihove volilne glasove, za naklonjenost tistemu, kar jim je ukazano, za služabniško naklonjenost našim agenturam, ki smo jih povzdignili na oblast ... Republikanske pravice revežem ne pomenijo nič več kot grenke ironije, saj zaradi nujnosti celodnevnega garanja zanje nimajo časa, po drugi strani pa nimajo zagotovljenega rednega zaslužka, ker so odvisni od stavk svojih sodelavcev ali od zaprtja delavnic, ki si ga lahko privoščijo njihovi gospodarji.
>
> Neumnost. Brez svobode govora bi bili "proletarci" v zahodnih demokracijah na istem kot "proletarci" v Severni Koreji. A se tebi zdi, da ni razlike?

Svoboda govora/blebetanja je pravzaprav podlaga za to, da lahko rečemo, da imamo demokracijo. Koliko pa se volja/blebetanje ljudstva upošteva, je pa potem druga zadeva. In če pomislim, da v "jugi" denimo ni bilo kaj dosti svobode govora, smo pa takrat kljub vsemu imeli relativno visok ( čeprav smo še vedno zaostajali ) standard v primerjavi z zahodnimi demokracijami in tudi S. Koreja se ni mogla in ne more primerjati z nami. Smatram, da ni odločilna svoboda govora, čemveč oblast v rokah samo ene, zaupanja vredne osebe. Zdi se mi, da ti nebo všeč, kar sem pravkar napisal.

Ne se hecat o "relativno visokem standardu" v jugi. Mogoče 1975-1980 in potem še kakšno leto v času Markovića. In to vse na puf, zato je pa počilo leta 1991.
Vprašaj koga, ki je v času bivše države tudi kakšen čas živel na zahodu.
Zakaj so protestantske držaev bolj razvite od katoliških in imajo njihovi državljani praviloma višji standard?
Hint: Luthrove teze so zmaga svobode govora v času krutega in skorumpiranega katolicizma 16. stoletja.

Bog si ga vedi, zakaj sem jest tukaj dva minusa fasal :))))

[s56a]
> [Aleister]
> > [s56a]
> > Kaj je skupnega Elikanu, Urbasu in Kovacu? Occale! I mene je nekoliko vec strah od fizicnega napada zadnjih par let z ocalami na nosu. Skulirajte se, fantje!
>
>
> Dobro jutro režimski nadzornik očalarjev.

Beware of Optika Krstic'!

Lahko bi šel za paznika. Vidim, da ti misli nese v smer nadzorovanja.

[travko]
Tole Jankovićevo obnašanje me močno spominja na vzpon Miloševiča

So neke slične točke, razlika je v tem, da je Jankovičev sovrag SDS in JJ osebno, Miloševič pa je bil obseden s Šiptarji, ki jih je točno tako tudi imenoval in jih v trenutku omračitve uma hotel tudi fizično izbrisati. Miloševič je neposlušne novinarje in nasprotnike njegove politike dal likvidirati fizično (umor Ivana Stamboliča, atentat na Vuka Draškovića itn...), Jankovič od groženj sina dalje ni prišel. Oba sta demagoga, z narcističnim sindromom, nesamokritčna in z izjemno željo vladati in manipulirati z ljudstvom. Tako Jankovič kot Milošević sta prišla na politično prizorišče kot uspešna menagerja, oba z izjemno dobrimi zvezami v političnem vrhu, posebej komunistične strani, oba sta trdorokca, Jankovič bo to pokazal, če bo njegova politična kariera vzhajala še naprej tako strmo. Oba sta tudi karizmatične osebnosti za svoje oboževalce. V glavnem mnogo sličnih točk.
Osebno ne verjamem, da ima Jankovič zločinsko naravo kot Miloševič, je vsaj po besedah bolj demokratičen od Miloševiča, Slovenija ni Srbija 90 let, EU vpliva na ravnanje in govorico politikov, zato tudi v primeru prevzema premierske funkcije Jankovič ne bi predstavljal neke velike posebnosti v evropskem merilu. Glejte Italijo in Berlusconija.

Socialisti naj prepovejo sebi izvajati sovražnost in nasilnost do drugače mislečih.
V bistvu so socialisti vedno rasistično in sovražno nastrojeni proti podjetnikom, ustvarjalcem in delavcem, ki so uspešni. Rasistično so usmerjeni do vsakega, ki razmišlja s svojo glavo.
Socialist ne zna razmišljati s svojo glavo. On je taliban pod hipnozo pravljic in fanatičnosti.

[dob]
> [schcuka]
> Bog si ga vedi, zakaj sem jest tukaj dva minusa fasal :))))

schuka, govori se, da je v pripravi zakon, po katerem bodo lahko samo pooblaščene osebe smele sestavljati in objavljati sezname. Ko bo zakon enkrat sprejet, si ga najebal če te najdejo s seznamom. V največjih težavah bodo tisti, ki si pišejo na listek po kaj morajo v trgovino. Če jih ujamejo na poti v supermarket z listkom, jih bodo policaji najprej pretepli in šele nato preverjali, kaj piše na listku. Ziher je ziher. Začne se z minusi, grem pa stavit, da ne bo pri tem ostalo.

Bo dotična zakonodaja sodila pod pristojnost zameščenke?

[dob]
> [philips]
> No ja, tudi Kovač je grožnja demokraciji.

Ne, Kovač ni grožnja demokraciji.

Kovač ni grožnja demokraCIJI, TEMVEČ GROŽNJA MONOPOLOM IN OLIGARHIJI ( MAFIJI)