Kdo je levi socialist?
Vsak paradajzarski kapitalist,
ki bi v očeh volilcev rad izpadel kot revež
in brezkompromisni borec za pravice delavcev.

1 € je napisal(a):

 
se vi (kao zmagovalci) vanga zaganjate, al on v vas?
P: fajn vas jebe, fajn...

Jaz sem tebe mislil, ko ti izobrazba nič ne pomeni. Ponavadi je tako pri ljudeh, ki je nimajo. ;-)

0819Zavod je napisal(a):
 Vedno sem pripravljen soočiti argumente, zakaj sem za socializem kot družbeni sistem (čeprav sem v tem sistemu denarno pridobil!) in ne za liberalni kapitalizem. Socializem se vsaj deklarira kot pravičen gospodarski in družbeni sistem (čeprav to tudi pri nas pogosto ni bil!), kapitalizem pa v temelju za krivičnega.

Pizda, kaksne nebuloze. Za zjokat, meni so se zdele micotove opazke glede rdecih novinarjev pretirane, a ti krvavo jasno kazes, zakaj ima prav.

SOCIALIZEM NE DELUJE. Ni bilo to jasno pokazano v zadnjih 60 letih?

Pa ne narobe razumeti ... imas vso pravico imeti mnenje o socializmu kot idealnem sistemu. Ampak prosim, vsaj razumi, da to pomeni da si kot novinar grozljivo pristranski.

0902ISXdX je napisal(a):
Pa si ti prebral, kaj se ti je zapisalo?
Ali se morda zavedaš, da je soc-komunizem PROPADEL povsod razen tam, kjer totalitarna oblast še uspeva vzdrževati svojo diktaturo?!
Ali ti razumeš, da nekdo mora plačati za to (tvoje) brezplačno zdravstvo in šolstvo in stanovanje?

No, saj tisto o managerjih sem cisto spregledal.

Clovek verjame da je socializem idealen sistem je lahko "manager" samo v sloveniji.

Zdaj samo se treba da izjavi da je "podjetnik".

Slovenija, drzava zmesanih prebivalcev.

SEveda je podjetnik.
SAj je zgoraj izjavil, da je v tem sistemu denarno pridobil ;-))

bricktop je napisal(a):

Jaz sem tebe mislil, ko ti izobrazba nič ne pomeni. Ponavadi je tako pri ljudeh, ki je nimajo. ;-)

 
aja, to pa ja :)
P: le zakaj jo je potrebno tako zelo poudarjati pri vseh vas, ki jo imate; a se vam mogoče zdi, da jo drugi ne cenimo zadosti :))

Vprašanje za ekonomista MM, ki baje propagira svobodni trg ! Zakaj potem ljudje sploh še kupujejo te nikakve časopise?
Grem stavit, da jih mnogi nebi več, če bi notri pisali samo taki primitivci kot MM. Če se slučajno človek spozna na ekonomijo (recimo, da se), se mu res ni treba vtikati tudi v stvari, o katerih nima pojma (recimo, da ga ima premalo)

vongola4

bravo MM,mislim, da si v članku zadel misli dobrega dela slovencev

leov je napisal(a):
Vprašanje za ekonomista MM, ki baje propagira svobodni trg ! Zakaj potem ljudje sploh še kupujejo te nikakve časopise?

Zato, ker bizarno (a ne?), svobodni trg deluje.

kako to, da ljudje kupujejo casopise, ki so polni blodenj proti svobodnemu trgu, ce pa svobodnega trga ne bi imeli, teh casopisov mogoce niti bilo ne bi... no, to pa vprasaj zblojene bralce.

(temu se strokovne rece baje kognitivna disonanca... da v enem trenutku zastopas dve nasprotujoci si stalisci, evo slovenci so v tem eksperti)

1 € je napisal(a):

 
aja, to pa ja :)
P: le zakaj jo je potrebno tako zelo poudarjati pri vseh vas, ki jo imate; a se vam mogoče zdi, da jo drugi ne cenimo zadosti :))

Sploh ni stvar v tem - če se malce spomnimo za nazaj, si je "leva" opcija naročala ankete, v katerih je bilo "ugotovljeno nedvoumno dejstvo", da so volilci "levice" izobraženi, urbani državljani Slovenije, volilci "desnice" pa neizobraženi ruralci, ki v javnosti prdijo in se tuširajo enkrat na leto in to iz napajalnika za krave ;-))
Nadalje je do eksplozije afer s ponarejenimi diplomami na "levici" taista "levica" vsakomur, ki jo je moral poslušati (sem spada zelo velik delež gojencev FSPN kadetnice), razlagala, da so ljudje, ki jo ("levico") podpirajo in sestavljajo, sami visoko izobraženi ljudje, profesorji, doktorji itd. - skratka intelektualna elita te države.
Kot rečeno, afera s ponarejenimi diplomami je temu naredila konec, sploh ko so se ljudje začeli spraševatio tudi o kvaliteti nekaterih doktoratov (sploh pa takrat, koje Mićo v COBISSU in drugih bazah malo brskal za objavami nekaterih eminenc slovenske znanosti, hahahaha).
Kdo je prvi začel to tekmo z izobrazbo, je torej na dlani, kot je na dlani tudi njen zmagovalec. ;-)))

bricktop je napisal(a):

Sploh ni stvar v tem - če se malce spomnimo za nazaj, si je "leva" opcija naročala ankete, v katerih je bilo "ugotovljeno nedvoumno dejstvo", da so volilci "levice" izobraženi, urbani državljani Slovenije, volilci "desnice" pa neizobraženi ruralci, ki v javnosti prdijo in se tuširajo enkrat na leto in to iz napajalnika za krave ;-))

To ni dalec od resnice,

slovensko "levico" so dejansko sestavljali visje izobrazeni in mestni ljudje, klasika "desnice" je pa bila vaska rulja in lumpenproletariat.

Dejansko pa tu nikoli ni bilo "levice" ali "desnice", ampak gre za ideolosko razlicno ukoreninjene egalitarizme, rdecega (skrajnezi, treehuggerji in lenuhi) in crnega (vaski zahojenci, vatikanski podrepniki) , ki si med sabo konkurirata.

bc123a je napisal(a):

To ni dalec od resnice,

slovensko "levico" so dejansko sestavljali visje izobrazeni in mestni ljudje, klasika "desnice" je pa bila vaska rulja in lumpenproletariat.

Dejansko pa tu nikoli ni bilo "levice" ali "desnice", ampak gre za ideolosko razlicno ukoreninjene egalitarizme, rdecega (skrajnezi, treehuggerji in lenuhi) in crnega (vaski zahojenci, vatikanski podrepniki) , ki si med sabo konkurirata.

Če si ogledamo nekaj eksponentov "levice" in "desnice":

1. Predsednik državnega zbora
A) Borut Pahor - Politolog
B) France Cukjati - Gradbeni inženir, Teolog, Diplomirani Filozof, Zdravnik
C) Janez Podobnik - Zdravnik

2. Predsednik države - Kučan proti (kandidatu) Pučniku:
A) Kučan - Na Wikipediji nisem našel nič o izobrazbi, ampak kolikor vem, je Diplomirani Pravnik
B) Pučnik - Končal študij Filozofije in Primerjalne književnosti v Lj, še enkrat je ob delu doštudiral in doktoriral v Nemčiji

3. Predsednik vlade:
A) Peterle - Diploma iz Geografije in Zgodovine, prva stopnja Ekonomije
B) Drnovšek - Doktorat iz Ekonomije
C) Bajuk - dva magisterija iz Ekonomije in doktorat iz Ekonomije (Berkeley)
D) Rop - magister Ekonomije
E) Janša - Obramboslovec


PS: Častni Doktorati niso omenjeni ;-)))

bricktop je napisal(a):

Če si ogledamo nekaj eksponentov levice in desnice:

1. Predsednik državnega zbora
A) Borut Pahor - Politolog
B) France Cukjati - Gradbeni inženir, Teolog, Diplomirani Filozof, Zdravnik
C) Janez Podobnik - Zdravnik

2. Predsednik države - Kučan proti (kandidatu) Pučniku:
A) Kučan - Na Wikipediji nisem našel nič o izobrazbi, ampak kolikor vem, je Diplomirani Pravnik
B) Pučnik - Končal študij Filozofije in Primerjalne književnosti v Lj, še enkrat je ob delu doštudiral in doktoriral v Nemčiji

3. Predsednik vlade:
A) Peterle - Diploma iz Geografije in Zgodovine, prva stopnja Ekonomije
B) Drnovšek - Doktorat iz Ekonomije
C) Bajuk - dva magisterija iz Ekonomije in doktorat iz Ekonomije (Berkeley)
D) Rop - magister Ekonomije
E) Janša - Obramboslovec


PS: Častni Doktorati niso omenjeni ;-)))

Mislim, da 1A in 3E močno izstopata po krnekizmu..

0219K21 je napisal(a):


Mislim, da 1A in 3E močno izstopata po krnekizmu..

 
To je res, čeprav bi rekel, da ima 3E vsaj kakšno referenco več iz prakse (razen če sem štejemo tudi manekenstvo). Ampak 1A si morda želi pridobiti nekaj refernec s tem, da bi na naslednjih volitvah na mestu predsednika vlade zamenjal 3E :-))))))))

bricktop je napisal(a):

Če si ogledamo nekaj eksponentov "levice" in "desnice":

1. Predsednik državnega zbora
A) Borut Pahor - Politolog
B) France Cukjati - Gradbeni inženir, Teolog, Diplomirani Filozof, Zdravnik
C) Janez Podobnik - Zdravnik

2. Predsednik države - Kučan proti (kandidatu) Pučniku:
A) Kučan - Na Wikipediji nisem našel nič o izobrazbi, ampak kolikor vem, je Diplomirani Pravnik
B) Pučnik - Končal študij Filozofije in Primerjalne književnosti v Lj, še enkrat je ob delu doštudiral in doktoriral v Nemčiji

3. Predsednik vlade:
A) Peterle - Diploma iz Geografije in Zgodovine, prva stopnja Ekonomije
B) Drnovšek - Doktorat iz Ekonomije
C) Bajuk - dva magisterija iz Ekonomije in doktorat iz Ekonomije (Berkeley)
D) Rop - magister Ekonomije
E) Janša - Obramboslovec


PS: Častni Doktorati niso omenjeni ;-)))

Pazi, debata se je nanasala na volilce... ti pa govoris o sefih strank in politikih.

1 € je napisal(a):

 
aja, to pa ja :)
P: le zakaj jo je potrebno tako zelo poudarjati pri vseh vas, ki jo imate; a se vam mogoče zdi, da jo drugi ne cenimo zadosti :))

 
@bc123a - tole je bil povod za debato o izobrazbi. Tisto o volilcih je bila zgolj vmesna slikovita ilustracija o tem, kdo je izobrazbo bolj povdarjal.

bricktop je napisal(a):


To je res, čeprav bi rekel, da ima 3E vsaj kakšno referenco več iz prakse (razen če sem štejemo tudi manekenstvo). Ampak 1A si morda želi pridobiti nekaj refernec s tem, da bi na naslednjih volitvah na mestu predsednika vlade zamenjal 3E :-))))))))

Prmejduš, da res..

0219K21 je napisal(a):


Prmejduš, da res..

 
Torej bi politolog maneken (ampak malce se je zredil v zadnjih letih) rad zamenjal obramboslovca hribolazca (ki je zdaj precej bolj vitek od 1A). ;-)))

Pozabil si še tri predsednike državnega zbora (oziroma štiri, če štejemo še nekajmesečno predsedovanje Franca Horvata): Herman Rigelnik (mag.ekonomije), Jožef Školč (FSPN) in seveda dr.France Bučar (pravnik).

Bravo podpišem od 1-5 vse kar je tokrat napisal kolumnist. Res imajo prav nekateri, da včaih natresa tudi neumnosti, ampak nihče ni popoln in tudi on nima vedno prav. Tokrat pa je zadel bistvo in bolje ne bi mogel povedati. Resnica pa včasih tudi boli, je pa vseeno osvobujajoča, če si jo seveda sposoben dojeti!

Hvala za članek in še prav lepo število kometarjev si dobil, kar pomeni da je tema vroča in kot kaže vsaj bralci razumejo bistvo, volivci pa rabijo čas,.....

shaman je napisal(a):
Mićo maestro!

FDV klončki si bodo jajca požrli od jeze.
Če bog je, bodo marsofčki izgubili tudi naslednje volitve, pa bo panika še večja. Kako bom užival, ko se bo začela nova velika [,do sedaj največja] rdeča eskapada.

LP shaman

čeravno mi Janša ravno ne leži, pa upam, da se tvoje napovedi uresničijo, sicer se nam slabo piše in bo treba bežat iz tega podalpskega raja (čeprav je raj le v prispodobi in naravnih lepotah).

Priznam, da se velikokrat strinjam s tvojimi pravokativnim pisanjem in tako je tudi tokrat.

oslavko je napisal(a):
Kam pa Mićo paše? K ta "debelim"?

V demokraciji to ni važno, če se strinjaš s kakšno njegovo idejo jo podpreš, ko pa se ne, ga skritiziraš in seveda argumentiraš. Vse ostalo je nepomembno!

Tacka je napisal(a):
Ljubčki moji, eminentnih novinarjev ni ne na Dnevniku ne kjerkoli drugje v Sloveniji. Eminentni novinarji so na primer taki, ki zrušijo samega predsednika ZDA, ali pa taki, ki tvegajo kariero ali celo življenje za resnico, predvsem pa niso tako nestrokovni kot mnogi slovenski novinarji, katerih predsednik je faliran študent.


Bistvo vsega je, da Slovenije premore samo enega "eminentnega" novinarja, in to je "spoštovanega" MM. Me pa čudi, da sploh bereš skropucala, ki jih napišejo naši "rdeči" "novinarji". Verjetno se ti takrat dvigne. Kaj, pa že sam veš :-)
Amerika - pazi se :-) .. MM ti pripravlja rušenje bušizma.

Sicer pa, toliko negativizma kot ga premoreš ti, toliko večvrednosti, toliko cinizma.. toliko tvoje navidezne demokracije ,da se človek res vpraša .. Ali cela Slovenija živa na Marsu ? Verjetno, ker po Mičotovi logiki smo vsi Slovenci buteljni, kreteni, nimamo svoje glave, vidimo rdeče, beremo kar nam naroči veliki vodja... Jej, je... Vsi, ki se ne strinjamo z njim smo manjvredni.. In to naj bi bil demokrat, liberalec Mičo ??

Mičo, imej vsaj toliko ponosa in prenehaj brati slovensko eminenco. Ker od vsega hudega (prebranega) se bojim, da te bo pobralo. Kdo pa bo potem rušil našega predsednika ???

Draga Tačka, kaj pa če vse kar pravi res?

Tako nekako gre slogan Dnevnika in tudi pri buteljnu ali sovražniku se človek lahko kaj nauči in pobere kakšno pametno idejo, misel,...razen če si zaflustrirana?!

6256 je napisal(a):
Čestitam. Nekateri pač vidijo samo rdečo barvo in nič drugega. Imajo pač ves svet samo v eni dimenziji.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))99 99

shaman je napisal(a):


Mićo, če bi uporabil besede, kot so: črni, pridigarji, klerikalni slog bi ti pa mr. Tera vse verjel.

Daj drugič, lepo te prosim, ne pisati o Sloveniji, pač pa si izmisli terro incognito, imejumo jo recimo Salvanija v kateri drma Opus Dei in klerikalci ter se zmenimo, da so tam recimo v drugi svetovni vojni zmagali domobranci oz. tačrni.
Potem kritiziraj črne novinarje in jih poimenuj ministranti Opus Dei.

Mr Tera bo doživel salvo serijskih orgazmov in te ne bo mogel prehvaliti. A ja, praviš, da boli tebe kurac ali te tera hvali ali ne. No oprosti, v tem primeru se ti opravičujem.

Lp shaman

krasno;)))))))))))))))))))))))))))) odlično:))))))))))))))))))))))))))))))))))9999999

peromila je napisal(a):
e, Mrkaić,Mrkaić, kako si poln samega sebe. Kako ne preneseš novinarjev, ki bi radi dali pravo informacijo o ljudeh, ki krojijo usodo nas bednikov. Resnici na ljubo si ti g. Mrkajić že večkrat zbrisal z okopov reforme, nimaš jajc, nimaš vztrajnosti, nimaš obraza. Ameriški sistem ni za Slovenijo, če pa vi zastopaš interese koga drugega ti Bog pomagaj. Razmišljanje o bogati državi revnih ljudi je perverzna in včasih so take ekonomiste poslali ali v Sibirijo ali na Goli otok ali pa so zagrenjeni in zapiti čakali na penzijo. Mrkajić, soljenje pameti SLOVENCEM na tak način je zagotovo soljenje z določenim namenom. Diskreditacija..likvidacija...hvala Bogu imamo še svoj nacionalni ponos in perspektivo. Mrkaić pa bi moral za kazen 100 krat napisati na tablo: kdor ne skaće ni Slovenc...

bla bla bla:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((8

biz70 je napisal(a):
Mićo Mrkaić - kdo je to? Ekonomist - ne more biti saj se ne ozira po osnovnih zakonitostih, je novinar - tudi ne more biti saj njegovi komentarji nimajo ne repa in ne glave. Kaj pa je potem? Frustriranec, ki mu ni uspelo priti do korita. Zakaj je človek z srednjo šolo manj vreden kot dr. znanosti? Mrkaić je v to prepričan, medtem ko svet v to ni ampak tudi v njegovi preljubi Ameriki šteje v prvi vrsti znanje in izkušnje in šele potem šola. Torej Mrkaić trosi same neresnice in trobi v isti rog kot naša desnica v Sloveniji, ki se boji vsake kritike in na njo odgovarja zhzmerjanjem in podcenjevanjem in z podtikanjem. Nekateri tako v vladi kot pa tudi v tujini se ne zavedajo da smo komunizem (če ga tako imenujemo) pust6ili za sabo leta 1991 in da smo sedaj v letu 2007. Stvari so se spremenile, imamo več strankarski sistem in tu se potem ustvarjajo različne opcije - socialisti, krščanski demokrati, zeleni, liberalci itd. . Pri nas pa je položaj čuden saj človek ima občutek da smo obstali v letu 1990 in se še vedno borimo za našo neodvistnost - zato pozivam naše tako imenovane ekonomiste v tujini, da pridejo v Slovenijo in z dejanji dokažejo svoje znanje in pomagajo našemu uspešnemu gospodarstvu da postane še bolj uspešno oz. da tako uspešno ostane.

kva bi ti rad povedol? bla bla bla:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((88

velikidrobizek je napisal(a):
Mičov članek je zadetek v polno. Očitno je zajela panika "rdeče" in "roza" novinarje. Le vkup, le vkup uboga gmajna. Komaj čakam, da dobijo drugi novinarji priložnost, bolj inovativni in ne samo pljuvalci po naročilu.

Ja panika jih grabi že en čas, sedaj jih je najbolj strah, da izgubijo naslednje volitve, ker potem bodo pa res dokončno odrezani od korita in zelo si želim, da zmaga ali Janša, ali Jelinko, ali kdor koli le ne naveza SD ZARES. Upam, da se karte končno res malo premešajo in se prične pisati nova era!!!!!!!!!!

dej dobižek, še ti kaj napiši, tako rad poleg MM in Shamana tudi tebe berem:)

lokus je napisal(a):
Halo, Peter Frankl, ali si zaspal za volanom? Ali ni vloga urednika, da svoje novinarje in kolumniste usmerja in kdaj kaj tudi zavrne ali zahteva popravke, če ne ustreza uredniškim kriterijem? Kakšno sranje pa je tole Mrkaićevo pisanje? Ali si spustil uredniške kriterije čisto na dno, na rumeno, trdo tabloidno podlago? Ali Mićo piše tokrat kaj strokovnega, ekonomskega, gospodarskega, kaj takega pač, na kar se razume? Da ne bi bilo pomote, kar se mene tiče, je Mićo kdaj že kaj pametnega povedal, tudi koga sprovociral, ki ga je bilo treba zbezati iz luknje ali položaja, a je bilo to o zadevah, ki jih obvlada - in če se je malo potrudil! Tokrat pa svojega očitno namerno žaljivega politikantskega natolcevanja na ne utemeljuje z resno analizo. Ali je povedal kaj novega, česar še nismo slišali? Ali je takšen v petih minutah spacan polizdelek, ki ni nič drugega kot ne preveč sočen pljunek, vreden velikega doktorja in dostojen domnevno uglednih Financ? Sem za ostre polemike, sem tudi za provokacije, vendar z malo več inteligence, imaginacije in tekstualne obdelave, in malo manj žaljivk, ki so namenjenje samo sejanju sovraštva - ta tekst pravzaprav spada v hate speech. Sem tudi za zajebancijo in provokacijo, a vendarle je treba klepati tekste na nekem nivoju. Peter, Peter, vzdigni nivo pisanja v svoji publikaciji! Kako lahko stojiš za objavo takšnih slabih tekstov?? Ali si res šteješ spodbujanje tekmovanja v tem, kdo bo od tardečih in od tačrnih dalj bolj mastno pljunil v drugega, za veliki uredniški dosežek? Ali je ta politična pornografija, ki je rezultat mentalne masturbacije nekaterih pri natikanju tardečih na kol, kreativni prispevek Financ k javnemu dialogu v pregretem političnem poletju 2007?

uh,kje si pa to pobral?????????????????

če tgako razmišljaš, so ti pa res oprali glavo in čist čista u dno duše in ti skorajda ni druge pomoči, razen če veruješ v popolno spreobrnenje!!

Tacka je napisal(a):


Zate je Družina.

Spet si kisnila, Družina je namreč verski cajtng in je ne moreš primerjati z dnevniki kot sta Delo in Dnevnik. Prosim ločuj hruške od češpelj:)