Ha, ha, bravo Mičo, sem šel pogledat ocenjevalce tvojega komentarja, v glavnem 5-ke in 1-nke. Tisti, ki so ti dali 1 so zagotovo prav tisti rdeči FDV novinarji o katerih pišeš.
Ena od bistvenih komponent vsakega posameznika je resnica.
Dlje si od resnice, bolj se ti v življenju lahko dogajajo čudne stvari, zaradi tega lahko tudi bolj trpiš in bolj se svoji resnici približuješ, bolj lahko spoznavaš, da je v tej resnici tudi zavest tvoje blaženosti in pravi smisel tvojega življenja.
Od "Facti bruti" resnice, so paradajzarski novinarji vedno bežali, ali jo zavajajoče zavijali v celofan kadar je to seveda bilo v interesu njihovih murgelskih partijskih gospodarjev.
Od medijskega prodajanja paradajzarskih laži pa so paradajzarski novinarji vsaj imeli lep medijsko paradajzarski položaj in seveda dobro plačano službo.
Bolj so znali lagati in pljuvati po naročenih jim nasprotnikih, bolj so bili paradajzarsko čislani in od partijskih gospodarjev nagrajevani.
Naklada Dela, Dnevnika in Večera pa je iz leta v leto padala in še pada.
Kar čudil sem se, ko mi je včasih prišel v roke kak njihov časopis v kaki čakalnici, kakšne bedne politične zmazke si privoščijo uredniki na njihovih prvih in zadnjih straneh, kot da bi njihovim partijskim lastnikom bilo prav vseeno, ali je od njih kakšen profit, ali pa ga ni.
Časopisi so vsebolj živeli od partijsko dogovorjenih reklam in vsemanj od kvalitetnih vsebin in posledično naročnin.
Izgleda kot bi bila FDV valilnica novih "umetnikov" prodajanja paradajzarskega zavajanja in prodajanja laži, poveličevanja nepomebnih stvari in pometanja pod preprogo tistih pomembnih kriminalnih gospodarskih in političnih stvari, ki bi jih po svoji vesti lahko in morali razčistiti.
Vse lepo paradajzarsko koordinirano in dirigirano.
Vendar se bo prej ko slej medijsko-paradajzarsko mešanje zraka za izgubljanje časa moralo tako ali drugače končati.
Slovenska medijska ekonomska računica jim to že kar naprej narekuje.

Tačka a si ti slučajno novinarka? Pa mi zaupaj kateri novinar, ki piše o politiki izstopa iz slovenskega (pod) povprečja? Nekaj je bilo perspektivnih pa so jim porezali ostrino, nekateri pa so izbrali lažjo pot in se odpravili poročat izven Slovenije, kar je škoda, čeprav jih po svoje razumem (domača politika z uredniki igra umazano igro).

Pa smo spet tam: Mičo ima v svojih člankih to ostrino in napiše probleme, ki so splošno znani vendar si jih naši kvazi novinarji oz. uredniki ne upajo objaviti.  Res ima provokativen (za nekoga celo žaljiv) slog in napade posameznike iz slovenske javnosti, vendar ima v večini primerov v rokah trde argumente.

Če sem malenkost sarkastičen: lahko bi bil zelo dober novinar ampak takrat bi tudi on imel urednika in še koga nad glavo .... to pa je že druga zgodba, ne. 
Mi je pa všeč ker razumeš šalo. Pozdrav Gorazd

Berserk je napisal(a):

Mićo je trenutno v Washingtonu in dela kot ekspert na oddelu za statistiko Mednarodnega denarnega sklada. To bi lahko vedel, glede na to da je tam že kar nekaj časa...

o, jebemti, a sem kaj pomembnega zamudil?!?

1 € je napisal(a):

o, jebemti, a sem kaj pomembnega zamudil?!?

 
Odvisno kaj je zate pomembno, recimo, če so "vrhunci neumnosti, blebatanja in mlatenja prazne slame" zate pomembni potem si definitvno nekaj zamudil  ;)

Čista resnica!

(Seveda pa so enako prezira vredni tudi njihovi novejši kolegi - tisti, ki ližejo rit anti-rdečkarjem)

0902ISXdX je napisal(a):
Zakaj pa bi po tvojem moral novinar imeti FDV?

 
ne, po mojem ni potrebno. po mojem je lahko novinar vsak, ki zna pisati tako zanimivo, da ga berejo. nekdaj je bila zelo pogosta pot od tiskarja do novinarja. ker pri tem poklicu gre tudi delno za strast. ko te enkrat zasvoji vonj sveže tiskarske barve si pečen. ampak o čem takem seveda ideološki manipulator nima pojma. ti se patetično sprašuješ, če je lahko kar vsak novinar. sem sklepal, da se zavzemaš za to, da bi moral imeti vsak novinar formalno izobrazbo diplomiranega novinarja . to pa lahko pridobiš edinole na FDV-ju. ergo...

Nekaj je pravgotovo res. Intelektualna kapaciteta izbranega se pokaže ob njegovih nastopih na tv. Vedno sem se spraševal, s katere osnovne šole je dotični. So izbrali sebi primernega ali jim je primeren bil izbran?

Po izobrazbi nisem novinar, zato si ne drznem soditi o kvaliteti članka, čeprav imam o njej svoje mnenje.
Kaj pa vsebina ?
Značilnost Mrkajićevih člankov je kritičnost in pretežno negativen pogled na predmet obravnave. Temu ostaja zvest tudi v zgornjem članku. Čemu uporaba besed '... razvpitega Grege Repovža ...', '... katerih kolovodja je ...', '... njegovi sojurišniki ...','... histerično pisarili ...', '... umazana epizoda ...','... zaslišanje v stalinističnem slogu ...','... travestija novinarstva ...','... šef vašega društva ...','... ljubčki moji ...' ? Iz njih veje toliko negativnosti, poniževalnosti in zaničevanja, da povsem pokvarijo dober namen kritičnega članka. Žal hkrati veliko povedo o avtorju in zelo malo o tistih, ki so jim namenjene.
V članku je ogromno vrednostnih sodb in posploševanj, ki jih avtor niti ne poskuša argumentirati, čeprav bi to smeli od ekonomista pričakovati.
Presenetljivo za ekonomista se ujame v zanko (ne)logike: novinarje, ki so (medijsko) '... zrušili predsednika ZDA ...' imenuje EMINENTNI, naše, ki so, tako kot ameriški kolegi, sporočili javnosti nekaj, kar je kandidat za predsednika zamolčal, pa 'MEDIJSKI MORILCI in STALINISTIČNI ZASLIŠEVALCI'.
Ekonomist Mrkajić tudi ne najde v celi Sloveniji nobenega eminentnega novinarja - ne samo med 'rdečimi', kjer jih tudi ni za pričakovati. Da bi navedel (edini) primer, je moral prav čez lužo. O ameriških 'rdečih' ali s kakšno drugo barvo polepšanih novinarjih pa nič? Pa toliko bi bilo za napisat. Zanimivo, da imajo naši novinarji dosti boljše mnenje o slovenskih ekonomistih.

Zato je morda najpomembnejši stavek v celotnem članku prav zadnji, ki ga je (verjetno) dodalo uredništvo Financ:
Mićo Mrkajić je ekonomist.

kzupanc je napisal(a):


Dnevnik po moji izkušnji ni resen časopis, ampak skupek pamfletov. Kaj uporabnega je bilo včasih edino v Poslovnem dnevniku, pa še to predvsem od začetka. Delo je malenkost boljši časopis, čeprav je zelo levi in neuravnovešen.

Ne vem zakaj to pises, jaz sem komentiral to, da se dnevnik dobro prodaja, ceprav je __________________ (vstavi poljubno kritiko, povezano s tem da je tja prestopilo najvec "kriticnih intelektualcev".

Je ze tako, da slovenci najraje ob kavi zjutraj berejo pamflete.

Jaz v svojem vprašanju ne vidim nobene patetike in FDV vsekakor ni edina fakulteta (na svetu), kjer lahko pridobiš formalno izobrazbo diplomiranega novinarja.
Povrh vsega si FDV ti potegnil na plano, moj point pa je bil v tem, da Repovž ni izpolnjeval niti osnovnih pogojev za zaposlitev na delovnem mestu v Delu, kar pomeni, da je bil priviligeranec, ki mu je bilo dano zaradi staršev. In to v državnem podjetju, ne v privat tiskarni.
Potem so ga novinarske ofce izvolile še za predsednika svojega združenja, kar je vsaj zame prvovrstna klofuta tudi FDV, kjer so jih ponavadi polna usta o (njihovi) strokovnosti in kvalitetah študija, etc.
Po tvoji obrazložitvi sodeč, imamo samo srečo, da njegova dva nista kirurga in da ga ni zasvojil vonj po krvi :-))))

Mičo desničarska barka se potaplja!

0902ISXdX je napisal(a):
Spet se ukvarjate s tem, kako Mićo piše, namesto, da bi dojeli kaj napiše.
Zakaj mora zdravnik dokončati medicinsko fakulteto?
Zakaj nas ne morejo po zraku prevažati wannabe piloti?
In zakaj recimo slab inženir v ZDA prodaja hamburgerje?

Edit: A novinar je pa lahko vsak?

Očitno je lahko odličen novinar tudi ekonomist , kakor izhaja iz prispevkov bralcev. Ergo ... zakaj ne bi mogel biti tudi gimnazijski maturant ?

Še drobna opombica za razmislek: zakaj že je 'misliti s svojo glavo' zadosten pogoj, da je lastnik take glave oh in sploh ... ? Tisti nesrečniki v LJ Polje tudi razmišljajo s svojo glavo.

Pa ti ločiš med novinarjem in kolumnistom?

Med znanstvenikom, ki napiše članek in piscem prostega spisa po nareku?
Eh, kaj bi ti razlagal, nima smisla.
Vedno znova pozabljam, da ob petkih zračijo in potem ključ izgubijo in potem kdo zaide za ... :-)))

Pričakujem in menim, da bo to dobro ter zanimivo, da nas finance razveselijo s prispevki Grege Repovža.

Hvala bogu, da vimo enkrat to tudi napisano, kar že dolgo vemo, a tega do zdaj zaradi blokade medijev ( ko so jih vse do zadnje črke imeli v rokah klanski novinarji). Kaj tako odkritega in resničnega si upajo in dovolijo objaviti le Finance. Kdor ne verjame Mrkaiću v čigavi službi so "pobegli" nekdanji noviraji Dela, naj enkrat žrtvuje nekaj fičnikov in si kupi eldsovsko/social demokratski glasili Dnevnik ali Mladino , tam zelo svobodno in "sproščeno" pišejo taisti o svoji nesvobodi in nesproščenosti, ki da je ni dovolj in ne vlada povsod (beri: ni povsod pod enim in istim nadzorom t.i.levičarjev alias koritarjev).

kzupanc je napisal(a):

 
Dnevnik po moji izkušnji ni resen časopis, ampak skupek pamfletov. Kaj uporabnega je bilo včasih edino v Poslovnem dnevniku, pa še to predvsem od začetka. Delo je malenkost boljši časopis, čeprav je zelo levi in neuravnovešen.

 
Zate je Družina.

0902ISXdX je napisal(a):
Pa ti ločiš med novinarjem in kolumnistom ?

Med znanstvenikom, ki napiše članek in piscem prostega spisa po nareku?
Eh, kaj bi ti razlagal, nima smisla.
Vedno znova pozabljam, da ob petkih zračijo in potem ključ izgubijo in potem kdo zaide za ... :-)))

čak, mal: a tole leti na Mrkaića in njegove kolumne v Financah?
P: mojster, če je odgovor pozitiven, Ti lahko edinole svetujem:"Samo hiter se skrij, da ne bodo Tebe dali pod ključ..."

Oh Mičo, včasih dobim občutek, da si ekonomist vseh slovenskih pasjih procesij...

Če nisi dojel, gre za dve različni vprašanji.
Najprej je treba ločiti, kaj je to novinarsko delo in kaj pisanje (občasnih) kolumn.
Repovž je novinar, full time job.
Mrkaić piše kolumne.
Kolumne lahko piše vsak, v kolikor mu jih uredništvo objavi.
Za full time job pa obstajajo določeni pogoji, da prideš na delovno mesto. V tem primeru delovno mesto novinarja (in sedaj je repovž celo urednik Mladine, a ni?), ki po mojem zahteva visoko izobrazbo. Za uredniško mesto pa poleg tega še vodstvene sposobnosti, delovne izkušnje, itd.
Slediš?
Moj point je bil v tem, da Repovž nikoli ne bi delal kariere kot novinar, če ga tja ne bi postavili starši, ker ni izpolnjeval osnovnih pogojev. Lahko pa bi pisal kolumne, če bi mu jih objavljali.

Zdaj pa še k znanstveniku, ki napiše članek (in k piscu prostega spisa po nareku), če še slediš ;-)
Da je Mrkaić znanstvenik mi verjetno ni treba dokazovati, ali pač? Torej je jasno, da proste spise po nareku piše Repovž. OK?

Lokus, najbrž zvesto slediš glasu svojega predsednika, zato naj te spomnim njegovih preroških besed: "Če stopiš mački na rep, ta zacvili". Pa ne mislim reči, da imaš rep
ktj
she

Glede na porazno stanje slovenskega novinarstva (vsa čast izjemam), se je Mićo še nazaj držal:))

Poklon Mičotu. V teh zblojenih medijskih Butalah, po katerem se širi smrad medijske mašinerije, ob kateri se ti lahko kosilo povrne na krožnik, če se recimo zmotiš, pa prebereš "neodvisni" Dnevnik, je Mićo eden redkih, ki ima jajca in na glas pove, kakšno je stanje.

Upam, da bo naslovnikom kritike, pena udarila na usta in para iz ušes. Mićo, ne glede na to, ali te bodo medijsko zlinčali, ali pa ignorirali, ni važno. Biti tiho, je najslabša varijanta.
**********, poklon še enkrat.

LP, R.89

sasob je napisal(a):
Mičo desničarska barka se potaplja!

www.finance.si/index...&id=177645

winkl je napisal(a):
Tačka a si ti slučajno novinarka? Pa mi zaupaj kateri novinar, ki piše o politiki izstopa iz slovenskega (pod) povprečja? Nekaj je bilo perspektivnih pa so jim porezali ostrino, nekateri pa so izbrali lažjo pot in se odpravili poročat izven Slovenije, kar je škoda, čeprav jih po svoje razumem (domača politika z uredniki igra umazano igro).

Njet. Jaz sem ti samo bralka Dnevnika, Dela, Ognjišča, Lady, Moj vrt,... aja, pa še en mal Obrazi, pa šund romani... pa Življenje in tehnika, pa Radar.. Tako, da verjetno res nisem "ta prava" za ocenjevanje. Še manj pa da bi si zapomnila imena novinarjev. Le zakaj ? Če so toliko "udarni" si jih pač zapomnim.. Aja,.. veš kdo , mislim da je Ciril Brajer (?) .. ND.. raziskuje in odkrava za moje pojme precej tvegane (beri kriminalne) zgodbe..
  
Sodbe si tako pač ustvarjam sama, iz napisanega .. iz slišanega , od staršev.. drugih ljudi.. iz osebnih izkušenj..kar se pa tiče ostrine - še vsakemu so porezali perutničke.. ne samo v politiki - Seveda, razen če si bil na pravi liniji :-) Te "linije" pa so bile, so  in bodo... " Živi bili pa vidjeli "


Pa smo spet tam: Mičo ima v svojih člankih to ostrino in napiše probleme, ki so splošno znani vendar si jih naši kvazi novinarji oz. uredniki ne upajo objaviti.  Res ima provokativen (za nekoga celo žaljiv) slog in napade posameznike iz slovenske javnosti, vendar ima v večini primerov v rokah trde argumente .

Ja, saj to je to !!! Njegovi argumenti so trdi in ne trdni !! :-)


Če sem malenkost sarkastičen: lahko bi bil zelo dober novinar ampak takrat bi tudi on imel urednika in še koga nad glavo .... to pa je že druga zgodba, ne. 

Ah, nisi sarkastičen.. samo malo te je odneslo z "vinkelna" :)))  

 
p.s.: kje pa si hodil 6 let ?

Bravo Mićo! Čista desetka!

biz70 je napisal(a):
Mićo Mrkaić - kdo je to? Ekonomist - ne more biti saj se ne ozira po osnovnih zakonitostih, je novinar - tudi ne more biti saj njegovi komentarji nimajo ne repa in ne glave. Kaj pa je potem? Frustriranec, ki mu ni uspelo priti do korita. Zakaj je človek z srednjo šolo manj vreden kot dr. znanosti? Mrkaić je v to prepričan, medtem ko svet v to ni ampak tudi v njegovi preljubi Ameriki šteje v prvi vrsti znanje in izkušnje in šele potem šola. Torej Mrkaić trosi same neresnice in trobi v isti rog kot naša desnica v Sloveniji, ki se boji vsake kritike in na njo odgovarja zhzmerjanjem in podcenjevanjem in z podtikanjem. Nekateri tako v vladi kot pa tudi v tujini se ne zavedajo da smo komunizem (če ga tako imenujemo) pust6ili za sabo leta 1991 in da smo sedaj v letu 2007. Stvari so se spremenile, imamo več strankarski sistem in tu se potem ustvarjajo različne opcije - socialisti, krščanski demokrati, zeleni, liberalci itd. . Pri nas pa je položaj čuden saj človek ima občutek da smo obstali v letu 1990 in se še vedno borimo za našo neodvistnost - zato pozivam naše tako imenovane ekonomiste v tujini, da pridejo v Slovenijo in z dejanji dokažejo svoje znanje in pomagajo našemu uspešnemu gospodarstvu da postane še bolj uspešno oz. da tako uspešno ostane.

 
Haha, komunizem smo pustili za sabo leta 1991? A zato so bili še dolgo let zatem na vseh strateških točkah bivši predsedniki ZKS in njihovih naslednic (SDP, ZLSD) in so zdaj nekatera takšna mesta v rokah njihovih družinskih članov? Ah ne, to so sama naključja.

0902ISXdX je napisal(a):
Pa ti ločiš med novinarjem in kolumnistom?

Med znanstvenikom, ki napiše članek in piscem prostega spisa po nareku?
Eh, kaj bi ti razlagal, nima smisla.
Vedno znova pozabljam, da ob petkih zračijo in potem ključ izgubijo in potem kdo zaide za ... :-)))

Med znanstvenikom, ki napiše članek iz svojega področja in ekonomistom, ki napiše članek o novinarstvu ? Da, ločim.
V času mojega (osnovnošolskega) šolanja smo poznali narek, prosti spis, obnovo ipd.. Prostega spisa po nareku pa ne.
In to v času najhujšega socialističnega samoupravljanja. Ta kombinacija je verjetno otrok današnjega kapitalizma ???
Lep dan, čeprav petek.

0902ISXdX je napisal(a):
Če nisi dojel, gre za dve različni vprašanji.
1) Najprej je treba ločiti, kaj je to novinarsko delo in kaj pisanje (občasnih) kolumn.
Repovž je novinar, full time job.
Mrkaić piše kolumne.
2) Kolumne lahko piše vsak, v kolikor mu jih uredništvo objavi.
Za full time job pa obstajajo določeni pogoji, da prideš na delovno mesto. V tem primeru delovno mesto novinarja (in sedaj je repovž celo urednik Mladine, a ni?), ki po mojem zahteva visoko izobrazbo. Za uredniško mesto pa poleg tega še vodstvene sposobnosti, delovne izkušnje, itd.
Slediš?
Moj point je bil v tem, da Repovž nikoli ne bi delal kariere kot novinar, če ga tja ne bi postavili starši, ker ni izpolnjeval osnovnih pogojev. Lahko pa bi pisal kolumne, če bi mu jih objavljali.

Zdaj pa še k znanstveniku, ki napiše članek (in k piscu prostega spisa po nareku), če še slediš ;-)
Da je Mrkaić znanstvenik mi verjetno ni treba dokazovati, ali pač? Torej je jasno, da proste spise po nareku piše Repovž. OK?

 
priznam, težko je razumeti (dojeti) tvoje bliskajoče se "misli":

iz povedanega sem razbral, da s Tvojo glavo še vedno živiš v socializmu, ko smo bili še vsi skupaj lastniki proizvajalnih sredstev. za zagotavljanje poštenosti in enakopravnosti med vsemi državljankami in državljani so bili postavljeni pogoji, ki si jih moral izpolnjevati za "zasedbo delovnega mesta" (ta je sploh dobra-zasedba :)). tako je sedaj še vedno v javnih službah. zato je tudi potrebno, da imajo vzgojiteljice (pozor-VZGOJITELJICE!) V VRTCIH fakulteto! v privatnih firmah pa zaposliš pač tako mačko, ki bo znala dobro miši loviti. slediš? in Boško Šrot lahko v Delu zaposli same "novinarje" z nedokončano osnovno šolo, če se mu tako kurac pokonci postavi, ja!!! slediš?
pa če ti in tebi podobni zaradi tega stokrat živčen zlom dobite.
P.S.: koliko pa je znanstvenika človek, ki ima o svojem znastvenem in občem delu pokazat edinole kolumne v časniku z nekaj tisoč izvodov naklade pa oceni sam. slediš...

1 € je napisal(a):


priznam, težko je razumeti (dojeti) tvoje bliskajoče se "misli":

iz povedanega sem razbral, da s Tvojo glavo še vedno živiš v socializmu, ko smo bili še vsi skupaj lastniki proizvajalnih sredstev. za zagotavljanje poštenosti in enakopravnosti med vsemi državljankami in državljani so bili postavljeni pogoji, ki si jih moral izpolnjevati za "zasedbo delovnega mesta" (ta je sploh dobra-zasedba :)). tako je sedaj še vedno v javnih službah. zato je tudi potrebno, da imajo vzgojiteljice (pozor-VZGOJITELJICE!) V VRTCIH fakulteto! v privatnih firmah pa zaposliš pač tako mačko, ki bo znala dobro miši loviti. slediš? in Boško Šrot lahko v Delu zaposli same "novinarje" z nedokončano osnovno šolo, če se mu tako kurac pokonci postavi, ja!!! slediš?
pa če ti in tebi podobni zaradi tega stokrat živčen zlom dobite.
P.S.: koliko pa je znanstvenika človek, ki ima o svojem znastvenem in občem delu pokazat edinole kolumne v časniku z nekaj tisoč izvodov naklade pa oceni sam. slediš...

*****

odisej je napisal(a):
Po izobrazbi nisem novinar, zato si ne drznem soditi o kvaliteti članka, čeprav imam o njej svoje mnenje. Kaj pa vsebina ? Značilnost Mrkajićevih člankov je kritičnost in pretežno negativen pogled na predmet obravnave. Temu ostaja zvest tudi v zgornjem članku. Čemu uporaba besed '... razvpitega Grege Repovža ...', '... katerih kolovodja je ...', '... njegovi sojurišniki ...','... histerično pisarili ...', '... umazana epizoda ...','... zaslišanje v stalinističnem slogu ...','... travestija novinarstva ...','... šef vašega društva ...','... ljubčki moji ...' ? Iz njih veje toliko negativnosti, poniževalnosti in zaničevanja, da povsem pokvarijo dober namen kritičnega članka. Žal hkrati veliko povedo o avtorju in zelo malo o tistih, ki so jim namenjene. V članku je ogromno vrednostnih sodb in posploševanj, ki jih avtor niti ne poskuša argumentirati, čeprav bi to smeli od ekonomista pričakovati. Presenetljivo za ekonomista se ujame v zanko (ne)logike: novinarje, ki so (medijsko) '... zrušili predsednika ZDA ...' imenuje EMINENTNI, naše, ki so, tako kot ameriški kolegi, sporočili javnosti nekaj, kar je kandidat za predsednika zamolčal, pa 'MEDIJSKI MORILCI in STALINISTIČNI ZASLIŠEVALCI'. Ekonomist Mrkajić tudi ne najde v celi Sloveniji nobenega eminentnega novinarja - ne samo med 'rdečimi', kjer jih tudi ni za pričakovati. Da bi navedel (edini) primer, je moral prav čez lužo. O ameriških 'rdečih' ali s kakšno drugo barvo polepšanih novinarjih pa nič? Pa toliko bi bilo za napisat. Zanimivo, da imajo naši novinarji dosti boljše mnenje o slovenskih ekonomistih. Zato je morda najpomembnejši stavek v celotnem članku prav zadnji, ki ga je (verjetno) dodalo uredništvo Financ: Mićo Mrkajić je ekonomist.

 
Kolikor vem, je Mićo fizik IN ekonomist. Nedosegljivo za modele, ki komaj spravijo skupaj srednjo šolo. 

bricktop je napisal(a):


Kolikor vem, je Mićo fizik IN ekonomist. Nedosegljivo za modele, ki komaj spravijo skupaj srednjo šolo.

Jap, kapa dol MMu.