Mislim da bi se lahko s čim bolj pametnim/koristnim lahko ukvarjali... koliko življenj bodo rešili pa najverjetneje nebomo zvedeli?!:)

In? Na bajku nimam registrske, ujamejo me pa nikoli. :)

svašta. Tem se res rola. Spoštovane ldsovce sprašujem, kdaj menijo, da bi bilo dobro sprejeti zakon o onaniranju?

"Moge: Če bomo rešili vsaj eno človeško življenje, bo namen dosežen"

Naj se raje vprašajo, koliko državljanov pestijo srčne bolezni povazane z neustreznim prehranjevanjem v šolskih ustanovah ter premajhno telesno aktivnostjo in promocijo le te, ne pa z omejevanjem telesne aktivnosti v naravnem okolju.

Če so si že ravno zadali merljiv cilj, bi nam lahko vsaj predstavili število mrtvih zaradi gorskega kolesarjenja po slovenskih planinskih poteh! Tudi sam sem za določeno stopnjo kulture v planinah in spoštujem druge kolesarje in planince. V lastni domovini mi pa noben ne bo govoril po kateri potki lahko kolesarim, po kateri pa ne! Itak pa vsaj malo zreli MTB kolesarji strmimo k potem, ki so manj obljudene.

Drgač se pa strinjam z 0731SM1: Catch me if you can!

Zakon je vložila skupina poslancev s prvopodpisanim Rudolfom Mogetom (LDS). »Če bomo s sprejetjem zakona rešili vsaj eno človeško življenje, prepričan sem pa, da jih bomo več, je ta zakon dosegel svoj namen,« je še dodal Moge.

O, fak! Tudi LDSovcem se že feclja. Mislim pa kaj je to, nekaj v zraku, al kaj?

Pa še pešcem naj omejijo hitrost hoje po gorskih poteh, da bodo rešili še kakšno življenje več... Očitno je nekomu vročina čisto spražila možgane.

Halo crt, drevesa no more ;)

(Najprej kadilci, potem kolesarji, who's next?)

pavel je napisal(a):
svašta. Tem se res rola. Spoštovane ldsovce sprašujem, kdaj menijo, da bi bilo dobro sprejeti zakon o onaniranju?

 
"V okviru danes končane druge obravnave zakona so podporo napovedale vse poslanske skupine."

@ 0731SM1 - verjemi, da če bo šlo tako naprej nam bojo kmalu obesili še registrske tablice na bicikle :-)

Idioti, če že hočejo rešiti ljudi v gorah, naj jim utupijo v glave, da se hodi v gore v primerni opremi, da naj ne pretiravajo, da se kamenje kruši, da se lahko utrga plaz, da včasih strele pokajo, itd... ne pa da se spravljajo na kolesarje. Me prav zanima, kako so prišli do zaključka, da se bo z omejitvijo gorskega kolesarjenja po planinskih poteh, število smrtnih žrtev zmanjšalo.

Tudi mene zanima malo statistike in podatek koliko je smrtnih žrtev zaradi gorskega kolesarjenja po slovenskih planinskih poteh.

Če bojo slučajno tak zakon res sprejeli, komaj čakam da srečam kakega policajca(al kogarkoli že) u gorah...bova užgala kak singletrack pa da vidimo... :-)

Naj grejo na dopust, če že nimajo kaj za delat, ne pa da mečejo take bedarije in o njih celo razpravljajo.

lp

se opravicujem, sem precej zaposlen te dni in nimam casa slediti dogodkom... kaj je zdaj sploh se dovoljeno v tej dzamahiriji prepovedovalcev? se smem spit en pir na balkonu, se grem lahko srat?

Pir spiješ brez problema.
Srat načeloma tudi, ampak ne na sosedovo :D

bc123a je napisal(a):
Halo crt, drevesa no more ;)

(Najprej kadilci, potem kolesarji, who's next?)

no worries, komur se da stat cel dan na potki, da bo imel sanso me ujet, ko pridem mimo - bog mu pozegnaj, kot pravijo; pa se ce ima ravno sreco in naleti, bo zanj lovljenje naporno. ajd, mogoce ce se postavi na en soliden klanec in bo ravno gor grede.

v bistvu je pricakovati razlicno bizarna soocenja po moje zlasti na najbolj prometnih (tudi v smislu motoriziranih kao-planincev) destinacijah, za katere si pa glede na to, da poznas genezo moje ljubezni do dreves, lahko predstavljas, koliko me mikajo :)

sicer ze zdaj obstaja slavna uredba o prepovedi voznje z vozili v naravnem okolju, pri kateri je nekdo prisel na idejo, da je treba steti zraven tudi kolesa. tam je neka formulacija o mislim da enem metru sirine, tako da je voznja po planinskih poteh ze danes / ze dolgo formalno vzeto prepovedana. izvaja se pa to toliko kot marsikaj drugega.

bolj je problem to, da bo tak svez predpis potem ostal v spominu kaksnemu debilu, ki se loti recimo postavljanja zice cez pot, taki definitivno obstajajo (pri cemer sploh ni samoumevno, da so lastniki kaksnega kosa zemlje)... in to se bo koncalo sele takrat, ko bodo taksni tozeni in obsojeni za poskus umora (ce bo, upajmo, ostalo samo pri poskusu).

za nekoliko manj kruto varianto, ki pa se vedno zelo lepo ilustrira zblojenost v glavi, glej recimo www.bicikel.com/sl/b...raksi.html

mimogrede, ce je kdo ze nasel predlog zakona, prosim za link, ker je ponavadi na zacetku obrazlozitev, to bi znalo biti zabavno.

"Pametna" vlada je ze pred 11 leti sprejela uredbo, ki med drugim enaci kolesa s tovornjaki, terenskimi vozili, traktorji itd. Da sploh ne omenjam, da noben od zakonov vlado ne pooblasca, da lahko to podrocje uredi z uredbo, torej je uredba sama po sebi protiustavna in protizakonita. Pa nam vseeno grozijo s placilom glob, od planincev pa jih poslusamo z zugajocimi palicami, vsake toliko si upajo celo nastaviti zico na nam ljubih poteh. Koncno so doumeli, da smo samo ljudje, ki radi prezivljamo prosti cas rekreativno in v sozitju z naravo ... se je upanje v nase poslance :)

PS: smrtnih zrtev v gorah zaradi kolesarjenja po mojih (precej verodostojnih) podatkih se nismo imeli! Ne vem kaj je Moge s to izjavo pravzaprav zelel povedati ... ???

mislim, tej ljudje so bolani. A imajo sploh kaj stika z realnim svetom. Očitno da ne!

Planinnsko društvo bo predlagalo ministru? Kaj? A mislite da mu bo sploh kaj predlagalo?

O kakšnem človeškem življenju je tu govora, g Moge? Koliko smrti je bilo v zadnjem desetletju kot posledica trka gorskega kolesarja v planinca? Pa kako lahko človek pri zdravi pameti sploh kaj takega izusti.

Mah, podobno bo, kot tisti famozni zakon izpred desetletja. Spomnim se policaja, ki žvižga, ko priletim po kolovozu, nakar ko me zaslišuje, prileti ženska 70 let mimo, z ženskim kolesom. Nakar ga vprašam, zakaj pa njo ne popiše, pa samo debelo pogleda.

MaverickPhotographer je napisal(a):


"V okviru danes končane druge obravnave zakona so podporo napovedale vse poslanske skupine."

Meni je že dolgo vse jasno.;-)

crt je napisal(a):

v bistvu je pricakovati razlicno bizarna soocenja po moje zlasti na najbolj prometnih (tudi v smislu motoriziranih kao-planincev) destinacijah, za katere si pa glede na to, da poznas genezo moje ljubezni do dreves, lahko predstavljas, koliko me mikajo :)

za nekoliko manj kruto varianto, ki pa se vedno zelo lepo ilustrira zblojenost v glavi, glej recimo http://www.bicikel.com/sl/bicikel_zine/2389/izvaja nje_uredbe_v_praksi.html

Mene recimo sploh ne moti, da planinec nadre nevzgojenega kolesarja, ali obratno - ce bi jaz bil v tej vlogi (either one) bi verjetno posizil, ce bi imel na drugi strani idiota (da o groznjah s smrtjo niti ne govorimo).

... Bizarno pa mi je, da se s tem ukvarjajo poslanci DZ in posveceni drzavni uradniki; ob cemer se mi zdi tisti dela zakona da bo po enem letu vse prepovedano z izjemo tistega kar doloci zakon idealno gojisce za vse sorte uradniske svinjarije, ki gre po priblizno taksnem receptu:

- zakon prepove X generalno, in uredba bo dolocila katera podmnozica X je se vedno dovoljena
- (cez kaksno leto): zakon je, uredbe ni. Ergo, X je prepovedan (with X being something *really* benign)

ali pa prakticen primer, ki cloveku postavi vse kocine pokonci (ne bom tocno povedal za kaj gre, a ni vazno):

- drzava doloci da je X sicer dovoljen, a je za vsak kos X potrebno posebno dovoljenje
- podjetje zaprosi za dovoljenje
- uradniki recejo "mi smo pa (osebno?) odlocno proti X, zato dovoljenj NE DAJEMO. Pika! In ne poskusajte vec"

Defacto potem en levi uradnicek v enem levem kotu ene leve institucije z svojo levo roko uzurpira vec oblasti kot jo ima vseh 90 poslancev drzavnega zbora. Ker slednji si niso upali prepovedati X, kar bi iz drzave naredilo objekt norcevanja, to je dosegel en samcat uradnicek.

bc123a je napisal(a):


Mene recimo sploh ne moti, da planinec nadre nevzgojenega kolesarja, ali obratno - ce bi jaz bil v tej vlogi (either one) bi verjetno posizil, ce bi imel na drugi strani idiota (da o groznjah s smrtjo niti ne govorimo).

... Bizarno pa mi je, da se s tem ukvarjajo poslanci DZ in posveceni drzavni uradniki; ob cemer se mi zdi tisti dela zakona da bo po enem letu vse prepovedano z izjemo tistega kar doloci zakon idealno gojisce za vse sorte uradniske svinjarije, ki gre po priblizno taksnem receptu:

- zakon prepove X generalno, in uredba bo dolocila katera podmnozica X je se vedno dovoljena
- (cez kaksno leto): zakon je, uredbe ni. Ergo, X je prepovedan (with X being something *really* benign)

ali pa prakticen primer, ki cloveku postavi vse kocine pokonci (ne bom tocno povedal za kaj gre, a ni vazno):

- drzava doloci da je X sicer dovoljen, a je za vsak kos X potrebno posebno dovoljenje
- podjetje zaprosi za dovoljenje
- uradniki recejo "mi smo pa (osebno?) odlocno proti X, zato dovoljenj NE DAJEMO. Pika! In ne poskusajte vec"

Defacto potem en levi uradnicek v enem levem kotu ene leve institucije z svojo levo roko uzurpira vec oblasti kot jo ima vseh 90 poslancev drzavnega zbora. Ker slednji si niso upali prepovedati X, kar bi iz drzave naredilo objekt norcevanja, to je dosegel en samcat uradnicek.

Jebenti, bo kdo zrihtal to citiranje... ADMIN!

Lepo prosim, da uvedete jasne tage za zacetek in konec citiranja.

Tile so do konca ubrisani. A so jih kot otroke v prevroči vodi kopali ali kaj?
Planinarjenja nihče ne prepove, čeprav je vsako leto nekaj smrtnih žrtev, za kolesarske smrtne žrtve pa še slišali nismo. In če nameravajo delati halo okoli tega, bi zagotovo poskrbeli za to, da bodo na dolgo in široko o tem pisali po časopisih, da bi se vsaj običajen folk strinjal, da je to pa res treba prepovedat.
Pa kaj se grejo? Potrditev reka, da ko hudič serje, serje na kup?

pa je problem... ker na terenu stvari nima v svojih rokah uradnicek, ki zivi tkoaltko v paralelnem svetu, temvec tisti psiho, ki mu je zrasel greben, ker "saj zakon tako pravi". saj poznas slovensko definicijo pravne drzave: to je tisto, kar pravi, da imam jaz prav in da je on drugi lopov.

vsekakor pa tale epizoda vnasa neko lahkotnost (sproscena slovenija :), ker spominja na cas, ko je bilo ze v glavnem jasno, da stare drzave vec ni, nove pa se ni bilo in se je vsaka nova poteza stare jemala v glavnem kot humoristicni show nekje v orbiti jupitra.

seveda stvar vendarle odpira tudi vprasanje, kaj bos pa naredil proti temu oziroma kaj se imas pizdit, ce nisi nic naredil v tem in sorodnih primerih in da si s tem recimo temu tiho sokriv.

odgovor na to je, da je osnovna teza life is too short for this shit in od te odstopis pac samo v primeru, da je akutno verjetni downside zelo velik ali da imas veselje jurisati na trdnjave. ker mi osebno v tej situaciji ne prime ne eno ne drugo, ostajam pri tistem prvem. kar ne pomeni, da ne bi poprijel, ce vidim, da se interesi zbirajo; nimam pa namena nositi teze slovenske budalosti na svojih ramenih.

Prekleta banda nesposobna. Ker stari nesposobni prdci v parlamentu, niso več sposobni gibanja, ne fizičnega, kaj šele miselnega, bodo še nam preprečili gibanje. Ko pa se taista gospoda prevaža oziroma je prevažana z avtomobili v vsak kotiček naše prelepe narave in gora tudi tja kamor se naj ne bi, da se komaj umikamo, tako planinci kot kolesarji, je pa vse v redu. Treba bo zapreti vse poti iz parlamenta, dokler ne pridejo k pameti. Bajkerji združimo se!!!

crt je napisal(a):
pa je problem... ker na terenu stvari nima v svojih rokah uradnicek, ki zivi tkoaltko v paralelnem svetu, temvec tisti psiho, ki mu je zrasel greben, ker "saj zakon tako pravi". saj poznas slovensko definicijo pravne drzave: to je tisto, kar pravi, da imam jaz prav in da je on drugi lopov.

vsekakor pa tale epizoda vnasa neko lahkotnost (sproscena slovenija :), ker spominja na cas, ko je bilo ze v glavnem jasno, da stare drzave vec ni, nove pa se ni bilo in se je vsaka nova poteza stare jemala v glavnem kot humoristicni show nekje v orbiti jupitra.

seveda stvar vendarle odpira tudi vprasanje, kaj bos pa naredil proti temu oziroma kaj se imas pizdit, ce nisi nic naredil v tem in sorodnih primerih in da si s tem recimo temu tiho sokriv.

odgovor na to je, da je osnovna teza life is too short for this shit in od te odstopis pac samo v primeru, da je akutno verjetni downside zelo velik ali da imas veselje jurisati na trdnjave. ker mi osebno v tej situaciji ne prime ne eno ne drugo, ostajam pri tistem prvem. kar ne pomeni, da ne bi poprijel, ce vidim, da se interesi zbirajo; nimam pa namena nositi teze slovenske budalosti na svojih ramenih.

Ker vozim bicikl priblizno toliko kot kadim :) se ob vsem tem samo rezim. Me pa malo skrbi, kdo bo naslednji.

Divjake na verige!!!!!

a je sploh kje definirano kaj je planinska pot? ali je to enako gorski poti? ali pa od katere nadmorske višine naprej je neka pot planinska.....

smešno :-)

BROJCI05 je napisal(a):
Divjake na verige!!!!!

true story.

se pripeljes po gozdu (po poti sirine 2 m :) do para starejsih sprehajalk. seveda jih vidis in zacnes prej bremzat. listje sumi, vejice skripajo, diski skvikajo. 10 m prej lepo glasno reces: dober dan, a lahko samo malo (ker pac cirkulirata po celotni sirini poti in bi rad prisel mimo tako, da bo za vse varno). nakar sledi: AAAAA in ena se prekucne od groze, ker se ji blizas z neverjetno preostalo hitrostjo kaksnih 8 km/h.

se ustavis, vprasas, ce je vse ok ... k sreci gospa zmore neko mero humorja nad svojo lastno reakcijo in razidete se prijazno. kdo drugi bi se pa zapicil, da je apriori kolesar vsega kriv, in bi naslednjic zacel nastavljat hlode in zice. zakaj? (mislim, razen tega, da je vedno lazje, ce so krivi drugi :)

"Če bomo s sprejetjem zakona rešili vsaj eno človeško življenje, prepričan sem pa, da jih bomo več, je ta zakon dosegel svoj namen," je še dodal Moge.

Zakon govori o planinskih poteh, gorski kolesarji so v njem omenjeni le bežno, čigava življenja je torej mislil Moge? Jep, vseh, ki hodijo ali se vozijo po njih.

Idiota bi bilo dobro vprašati za oceno, koliko od 600 samomorilcev se na leto ubije zaradi takšnih politikov in politične klime, kot jo imamo. Če se vsaj eden, naj Moge spoka.

crt je napisal(a):


true story.

se pripeljes po gozdu (po poti sirine 2 m :) do para starejsih sprehajalk. seveda jih vidis in zacnes prej bremzat. listje sumi, vejice skripajo, diski skvikajo. 10 m prej lepo glasno reces: dober dan, a lahko samo malo (ker pac cirkulirata po celotni sirini poti in bi rad prisel mimo tako, da bo za vse varno). nakar sledi: AAAAA in ena se prekucne od groze, ker se ji blizas z neverjetno preostalo hitrostjo kaksnih 8 km/h.

se ustavis, vprasas, ce je vse ok ... k sreci gospa zmore neko mero humorja nad svojo lastno reakcijo in razidete se prijazno. kdo drugi bi se pa zapicil, da je apriori kolesar vsega kriv, in bi naslednjic zacel nastavljat hlode in zice. zakaj? (mislim, razen tega, da je vedno lazje, ce so krivi drugi :)

 
Za take primerke ki jih ti opisuješ, ko je "cela cesta naša",  mam jaz eno malo hupo na kolesu :) Uporabljam če je res nujno, ampak takrat je zelo efektivno :). In 99% se vozim po utrjenih cestah.

fantje vseeno:

ko jaz sopiham u klanc in ko en prileti mimo mene s čelado in vidi samo kako bo šel čimbolj hitreje mimo mene, me kar malo srat prime. Resnično kolesarji ne pašejo na planinske poti, je pa res, da bi bilo dobro narediti kolesarske poti in prepovedati hojo po njih..

Kako pa je z ATVji? Še slabše, ker uničujejo podrast in zganjajo hrup. Kdo bo njih reguliral? (naj povem, da ga bom v roku enega leta tudi sam kupil in upam, da bom še lahko zlezel z njim na bližnjo Slivnico). Keč je v tem, da se zna vse skupaj zapreti, da še planinci ne bodo mogli povsod hoditi...

crt je napisal(a):


true story.

se pripeljes po gozdu (po poti sirine 2 m :) do para starejsih sprehajalk. seveda jih vidis in zacnes prej bremzat. listje sumi, vejice skripajo, diski skvikajo. 10 m prej lepo glasno reces: dober dan, a lahko samo malo (ker pac cirkulirata po celotni sirini poti in bi rad prisel mimo tako, da bo za vse varno). nakar sledi: AAAAA in ena se prekucne od groze, ker se ji blizas z neverjetno preostalo hitrostjo kaksnih 8 km/h.

se ustavis, vprasas, ce je vse ok ... k sreci gospa zmore neko mero humorja nad svojo lastno reakcijo in razidete se prijazno. kdo drugi bi se pa zapicil, da je apriori kolesar vsega kriv, in bi naslednjic zacel nastavljat hlode in zice. zakaj? (mislim, razen tega, da je vedno lazje, ce so krivi drugi :)

 
vidim, zna biti bicekel v gozdi nekaj podobnega, kot neprivezan ljubezniv labradorec...