A lahko dodam, da slika pove več kot 1000 besed :)

Pa kaj vas je tule ene 3/4 iz grosupljega al kaj!? Je res vse še vedno v tej slo. "naš janez je pa bolši kot vaš"!?

Skor ne morem verjet, da take nebuloze pišete. Če bi bli teli na vladi od začetka nebi blo EU in nebi blo eur pomoje nikdar. Bi pa imel vsaj "zaslužni član" svoj avjon. To pa ziher. Bi dal ANDREJU za zračunat, da je to najceneje:-).

Na vsak očitek in kritiko bi se pa odzvali, da niso oni krivi, da so komunisti vse zajebal:-)

Narod, odprite oči! Mr. Rop je bil še dober! Ampak me je navdušil, ker ma očitno tudi smisel za humor:-)...ste prebrali tisto: " a zato, ker imajo tko v Argentini"looooooooool



Edit: Preberite si na 24ur.com kaj pravijo strašni intelekti kolk je tale Rupar car ker je odstopil. Pizda kriminalc, pa ga hvaljo. V nedeljo pa fajmovštru, pa je vse ok. V torek bo že isto:-)

s56a wrote:


Najblizje temu so TV nastopi Plemenitega! Samo nam sse tele-evangelisti manjkajo...

LP MMM

Samo za informacijo : TV nastopi omenjenega so zgodovina. Vsaj kar se tiče njegovih 5 minut okoli 20h na eni od privatnih postaj.

Ti si preveč zahtevna vprašanja postavil.
Že na predvprašanje  ti bodo odgovorili z zgodovinskim ekspozejem.
Pri 1-3 te bodo prepričali, da nimaš prav, ker ne znaš dobro računati.
Podvprašanja bodo označena pa kot natolcevanja.

Pozicija: gremo na raje na pivo, ker ne bodo nikoli shvatili press.

Ne le verjetno, ampak brez dvoma, Tone Rop nikoli ni prav zares vedel tega, kar mora ekonomist v globaliziranem svetu iz rokava stresati, sicer bi bil zagovornik in glasnik kakih drugačnih ekonomskih in družbenih nazorov, kot pa se je bilo do sedaj izkazalo. Vendar pa je bil Tone Rop za to svojo orientacijo pripravljen sprejeti vsa politična in družbena tveganja. Skoraj celo desetletje Toneta Ropa ni niti malo motilo, da Slovenija caplja na mestu, da tehnološko nazaduje, da inovacijska sposobnost slovenskega gospodarstva in slovenske družbe konstantno pada, da se 85. odstotkom prebivalstva realne plače samo še zmanjšujejo, da se otroci ne rojevajo več kot pred leti, da stanovanja dosegajo astronomske cene, da... Vendar pa to ni bilo vse, kar Toneta Ropa ni motilo, tu je bila tudi njegova (Ropova) pri(h)vatizacija.

Je bila slovenska tranzicija naraven ali prisilen družbeni proces in kako se je vzdrževalo oktroirano stanje? To so prava vprašanja za Toneta Ropa in njegovega ideološkega prijateljčka Kučana.

Če bi Tone Rop v preteklem desetletju imel vsaj malo pojma o pomenu globalizacije za razvoj posamezne države, potem bi Slovenijo, ker je bil, kot pravi Janez Drnovšek, odgovoren za gospodarski del aktivnosti LDS-ovih vlad, brez dvoma povsem odprl svetu. Vendar Tone Rop Slovenije svetu ni niti malo odprl. Vprašajmo se po razlogih?

Razloge zakaj Tone Rop, kot najbolj odgovoren član LDS-ovih vlad za gospodarstvo in/ali finance, ni bolj odprl svetu delimo v dva dela. V prvi del spadajo razlogi, ki se nanašajo na Ropovo sposobnost razumevanja sodobnega sveta in njegovih trendov, na osnovi uveljavljanja načel iz arzenala njegove zanikrne šolske izobrazbe in ideološke indoktriniranosti enake veljave. Drugi del pa sestavljajo razlogi, ki jih lahko imenujemo priposestvovanje. Seveda pa oba dela nista delovala ločeno, ampak v smiselni interakciji. Pri Ropovem političnem delovanju v času tranzicije je torej šlo za zelo prozorno igro, katere bistvo se je bilo zracalilo v dejstvu, da politični sistem lastnikov ni generiral po naravni poti, ampak s pomočjo podelitve fevdov. Sistem, kateremu je bil načeloval Kučan, vodilni operativec pa je bil Tone Rop, se je bil pač dogovoril, kdo bo postal lastnik obstoječega gospodarskega in drugega premoženja in kdo bo prevzel vlogo delavca v okviru tega premoženja. Kot vemo in kot je bilo razvidno iz narave več tehnoloških revolucij v zadnjem poldrugem desetletju (Amerika, J. Koreja, Finska, Kitajska, Indija,...) pa tak ropovski sistem ne generira razvoja in napredka. Še več, ropovski 'razvoj' vodi državo v situacijo, ko le-ta nenadoma ni več sposobna poravnavati obveznosti iz družbenih računov. Lep primer je bila tim. pokojninska kriza, katero je bil kao razrešil Tone Rop. Seveda je bila to v osnovi zgrešena poteza. Namesto, da se je Tone Rop odločil odvzeti upokojencem njihova zaslužena sredstva, bi se bil moral odločiti, da se bo Slovenija hitreje razvijala in s tem z večjimi zaslužki razblinila privid manjkajočih pokojninskih sredstev. Seveda Tone Rop za tak razmislek ni bil sposoben. To ni delo za partijskega aparatčika, ki ne vidi čez meje ideologije, pri koritu katere je.

Razmislek namreč terja narediti ravno to, kar sta bila, sicer v omejenem obsegu, naredila Janša in Bajuk. To je, razvoju je treba narediti prostor. Prostor pa je možno narediti samo z zmanjšanjem obremenitev individualnih investitorjev in inovatorjev. To je vse, kar je treba narediti. To ve vsak v Ameriki ali Angljiji študiran ekonomist, kar pa Tone Rop seveda ni in nikoli ne bo. Zato tudi iz njega nikoli nič ne bo.

Enfrice.

shaman wrote:
Evo še enkrat: Tonči ali pa manda ali kdo drug, ki Tonetu verjame, naj ponudi argumentirane odgovore na spodaj postavljena vprašanja.
Če nimate jajc argumentirati ali pa preprosto ne znate, prosim odgovorite le na naslednje vprašanje:

Ekstremno komunistično davčno zakonodajo je ustoličila:

A. LDS v koaliciji s SD in drugimi srodnimi strankami - derivati KPS.
B. Mati Tereza.
C. Jonas Ž.

1) Zakaj je že treba v Sloveniji imeti 50% zgornjo stopnjo in zakaj je treba imeti 70+% marginalno stopnjo?
2) Zakaj imamo navzgor neomejene socialne prispevke, ki se plačujejo na vsak tolar plačan zaposlenemu?
3) Kolikšno plačo mora zaposleni imeti, da bi v Nemčiji bil obdavčen z najvišjo 45% stopnjo?

Podvprašanja:

1) Kolikšna je bruto plača v Sloveniji, ki je obdavčena s 45% in s 50% in kolikšna na Irskem, Nemčiji Britaniji in Luxemburgu..
2) Koliko je držav na svetu, ki imajo višjo stopnjo kot je v Sloveniji, torej višjo kot 50%, in marginalno višjo kot 70%.
3) Naštejete one države, katerih mejna davčna stopnja je nižja od slovenske, da si bo folk na forumu ogledal za kakšen seznam "banana republik" gre.
4) Ali je nas bolj prav primerjati z Irsko ali z Nemčijo, z Luksmburgom ali z Nemčijo; Švico ali Nemčijo.
5) Ali bi mi morali biti na 50-em mestu Forbsove lestvice (torej z najvišjimi davki) ali bi bilo bolj primerno da smo na prvem mestu torej najmanj obdavčeni.

Za domačo nalogo in za vajo izračunajte naslednje za Slovenijo, Irsko, V.Britanijo, Luxemburg in Nemčijo:
- Letni Bruto= 60 tisoč EUR in 100 tisoč EUR
- Znesek prispevkov=
- Znesek dohodnine =
- Dajatve , ki jih plača podjetje=
- Skupni strošek podjetja=
- Neto plača=
- Mimogrede nam naj pove še to koliko % Slovencev ima prihodke iz dela v bruto znesku 60 in več tisoč EUR, ter iste podatke za Irsko, Nemčijo in Britanijo in Luxemburg.

 
Da ti v tej ljubi deželici kdo od politikov ali pa njihovih privržencev kaj argumentira je kot igranje na loteriji.

Nisem zagovornik vladnih potez, vseeno pa opozicija, sindikati ,...niso zmogli skupaj sestaviti niti ene alternativne rešitve za davčno reformo - ves čas sama kritika in zbijanje podpore reformi!

Aha.
Voda je sprejemljiv izgovor :-)

Moja kolena so žal fuč, zato tenisa že dolgo ne igram več.
Zato lažje pišem krajše poste, ker ne pijem toliko vode.

Na zdravje!

Ropu nobena angleška ali ameriška univerza ne bi nič pomagala, ker je on samo izpolnjeval ukaze vrhovne komande.

Vse ostalo pa imaš prav v celoti.

No saj - roko na srce - to je tudi naloga opozicije.
Namreč to, da poskuša strmoglaviti pozicijo in prevzeti oblast.

Problem pri nas je le v tem, da je to tudi vse, kar opozicija naredi. Pride na oblast. Potem pa niti ne vedo, kaj bi.

Sindikati pa so seveda zgodba zase.
Tega res ne bom nikoli razumel, kako Semoliču in ostalim uspeva tako dobro živeti na račun neukih in nezainteresiranih proletarcev.
V bistvu sicer razumem, ampak ne razumem, kako ne skontajo, kako jih nategujejo haha.

LDS in Rop nas s svojo politiko ( tudi ekonomsko, tudi populistično demagoško in tudi fašistično) vodita preko Kube v Severno Korejo!

prerok wrote:
Šef se smeji. Pravi da sva se zmenila za strošek, ki ga ima on z menoj. Pravi, da sem si sam kriv, če živim v taki državi ki mene ucuri več kot 50%, njega pa 20% ko si izplača dobiček (kwa čem, on je pač kapitalist brez mezde, jaz pa mezdnik). Pravi, da lahko kadarkoli emigriram. Dodaja še, da je to resnična opcija in ne hec, če bom še hotel delati v njegovi firmi.

Kaj ti res nakazuje bruto plačo na tvoj osebni račun in potem ti sam nakazuješ dajatve? 

En del tvojega komentarja je odličen, zlasti tisti, ki govori da politični sistem  lastnikov ni generiral po naravni poti, ampak s pomočjo podelitve fevdov. Boljša opredelitev bi sicer bila da je pravni sistem  kreiran v hramu " modrosti" omogočil tovrstno tvorbo kvazi kapitalistov.  Poenostavljeno jaz temu pravim zakoniti pravim rop stoletja v katerem so sodelovali levi in destni, črni in rdeči, brez izjeme.  Namreč ne spomnim se, da bi kdorkoli od pozicije ali opozicije tovrstnemu lastninjenju nasprotoval ali ga skušal preprečiti. Lahko me prepričaš o nasproitnem.  Ne strinjam pa se s tem, da sta Bajuk ali Janša kakorkoli, torej tudi v omejenem obsegu naredila prostor za zmanjšanje obremenitev investitorjev in inovatorjev. Moje prepričanje je, da v bistvu nadaljujeta začeto zgodbo nenaravne prerazdelitve še preostalega kapitala te uboge državice na sončni strani Alp ter skušata nadoknaditi zamujeno oz. tisto, za kar so bili v času opozicije prikrajšani. Poglej samo lastninjenje Mercatorja, forsiranje poslušnih klovnov v vsa možna podjetja, kjer ima država vsaj malenkostni vpliv oz. lastniški delež, predlog davčnih sprememb, naraščanje javne porabe, "uravnoteženje"  medijev  itd. Z željo ohranitve oblasti in poiltične lojalnosti upokojencev so pripravljeni sesuti finančno stabilnost države in upokojencem obljubljati realno vrednost pokojnin, čeravno jih domači in tuji strokovnjaki opozrajajo na negativne posledice tovrstnih eksperimentov. In še bi lahko našteval. Skratka ni otipljivih razlogov za optimizem in prav nikakršnih razlogov za (samo )hvalospev sedanji oblastni eliti, ki razen bagatelnih prihrankov pri nalepkah, stroškov mobitelov ipd. ni storila še prav nič, kar bi na dolgi rok omogočilo gospodarstvu kakoršnokoli resno konkurenčnost. Bluzenje o  Sloveniji kot "svetilniku" v Evropi so pač prepoceni politične floskule, na katere kot intelektualec verjetno tudi ti ne moreš pristati.

shaman wrote:



Rop in komunajzarji so glede NATO in EU v bistvu nesrečni in jezni, USA pa sovražijo brez meja. Njih iskrenost glede EU in NATO je neobstoječa. Čutili so pa te pizdeki, da se je tja moralo in so s stisnjenimi zobmi šli s tokom, ker bi nasprotovanje vstopu lahko sprovociralo folk, da se znova spomni 55 svinčenih let.

Čeprav mi gre Bajuk osebno zelo na živce, mi je pod nivojem to bahavo nastopaštvo Ropa, Lahovnika in Cvikla : brezzveznikov, nesposobnežev . Ti VELIKI in NEPOGREŠLJIVI, SUPER SPOSOBNI STROKOVNJAKI kritizirajo vse po vrsti. Nimajo nobenih sodobnih ekonomskih konceptov in občutka za razlikovanje, samo občutek za fašistično demagogijo.

 Nobeden od njih pa ne bo nikoli dobil službe v tuji banki ali nepolitični instituciji. Kaj šele, da bi si tam penzijo zaslužil. Enostavno tujina prizna, kdo je strokovjak in koliko je denarja - plače vreden.

O  strokovnosti Ropa, Cvikla in Lahovnika blebetajo samo sovjetski birokratki, kakršnih je v SLO zelo veliko. Ki hrati prezirajo demokracijo in podjetništvo in hops poveličujejo podjetniške sposodbnosti Jankovića.

Tako kot Berlusconi v Italiji ( ki ga naši LDSovski fašisti zmerjajo s fašistom) - tako bo Janković v LJ - volili pa ga bodo taisti ljudje.

Komunisti nas v lepo prihodnost niso pripeljali, niti nas demokracija ni pahnila v surovi in kruti kapitalizem. Komunisti so nas pripeljali v FEVDALIZEM. Zjebali so slovensko ekonomijo za 100 let najmanj!

Zato sem pred 2 leti prvič volil Janšo, da zruši te napihnjene in nesposbne pave, ki hočejo iz Slovenije narediti Severno Korejo!

Rado Pezdir je sicer OK, vendar se njegove kolumne s tvojimi (v tvojih najboljsih casih, cca. 2 leti nazaj) ne morejo primerjat. Nadomesti te lahko kvecjemu Tomaz Stih.

A

micom wrote:

 
Janez, razen Rada Pezdirja nihce ne more biti nadomestilo za moje kolumne.  

edino Ana Jud Te lahko dostojno nadomesti! čisto resno: gratuliram za "rokomavhe"; se čuti Tvoje mentorstvo :)

čisto informativno... Italija je imela do letos 41% najvišjo stopnjo davka na dohodek... z naslednjim letom pa 43% in to za folk nad 75000 eur bruto (!). Pri nas smo imeli dosedaj 50% in prag je bil 40000 eur bruto (!!!)

Tko da davki so definitvno nižji v Italiji, ki mimogrede je znana kot država davkov.

tebi in shamanu: bluto place v raznih drzavah, pri katerih se zacne najvisja stopnja, je pomojem treba primerjati izrazene v odstotkih povprecne place (ali mediane) v doticnih drzavah, in ne v absolutnih cifrah.

(to seveda ne pomeni, da se z vama v nacelu ne strinjam)

A

micom wrote:


Janez, razen Rada Pezdirja nihce ne more biti nadomestilo za moje kolumne. Pa se nekaj, kar se morda zdi ljudem samoumevno: kdo ima dovolj domisljije, da vsak teden napise nekaj izvirnega

Prav imaš, samo Rado ti pride blizu v nerazgledanosti in fachidiotizmu.

BTW a tisto osnovnošolsko prevajanje wikipedie sam označuješ za IZVIRNA dela? svašta!

Res je, gospod Rop, ima prav, vse skupaj, kar je bilo povezano z reformami je en velik klump vladnih strank. Še ena zmaga sindikatov in upokojencev in seveda vseh gobezdačev, ki so pridno pomagali rušiti idejo in videli v vsej stvari samo negativne strani. Toda kajlahko pokaže Rop iz svojega obdobja, ravno tak en velik nič, njegove reforme na koncu vladavine so bile totalni zmazek, zato se mi obrača v želodcu, ko nam sedaj skuša soliti pamet in se delati pameten.Gospod Rop in vaša banda bodite lepo tiho in se nekje skrijte, nič drugačni niste od sedanjih, vse skupaj ena velika žalost, eni in drugi, problem te države je, da nimamo boljših zato mora ljudstvo nekaj časa poslušati ene lažnivce, potem ko se ti spremenijo v svetnike, pa so že tukaj drugi z svojimi lažmi.Ljudstvo pa mora enkrat nasedati enim, potem pa spet drugim. Fuj....

Glej, ce je recimo na Irskem meja za najvisji razred 100kEUR letno, in take dohodke dosega recimo 15% zaposlenih (stevilke sem si zmislil), ne mores v slo zahtevati, da se najvisji razred zacne pri 100kEUR, kati take dohodke dosega recimo samo 5% zaposlenih. bolj smiselno je, da se pogleda, kaj na irskem pomeni teh 100kEUR glede na povprecno placo in koliko temu ustreza v slo, CE SE ZE RAVNO POGOVARJAMO O PROGRESIVNI OBDAVCITVI.

in niti slucajno ne mislim, da je slovenija upravicena do vec davkov kot Irska ali Luksemburg. Zagovarjam EDS in zato se mi zdi sploh popolnoma odvec razpravljati o tem kje mora biti kaksna meja.

A

Janez100 wrote:


Samo za informacijo : TV nastopi omenjenega so zgodovina. Vsaj kar se tiče njegovih 5 minut okoli 20h na eni od privatnih postaj.

 
Slabsa pluralizacija medijskega prostora :-)  Muzicno pa smo vse blizje Pink TV.

LP MMM