Zasebnost

Strani: 1

anon-23172 sporočil: 39
[#8587] 13.10.06 08:32
Odgovori   +    0
Edino pametno je da jih kupi odgovoren lastnik pa naj bo to Janez, John ali Milorad!
Ene par na cesto, malo program zamenjat pa gas na tržišče!
Če bo lastnik Salford bo vsaj nastala možnost da se mleko prodaja tudi v trgovinah v lastništvu Miškovića v Srbiji in v Agrokorju (po novem sporazumu)! To pa pomeni pridobitev dostopa do dodatnih 70% Srbskega tržišča in 30% Hrvaškega! Kar pa ni malo!
anon-58145 sporočil: 544
[#8591] 13.10.06 08:42
Odgovori   +    0
zakaj je bolje da mlekarne pridejo v lastništvo salforda. kdo pa je salford. kaj so njegovi cilji. ali bo podpiral mlekarje bolje kot država. nič jih ne bo podpiral, ampak bo preprosto ukinil zaprl nedonosne dele mlekarne, pripeljal bo tuje mleko in takrat bodo mlekarji šele postali breme države. Mlekarne je seveda treba privatizirati, vpršanje pa je ali je pravi prevzemnik salford ali kdo tretji.
anon-82716 sporočil: 4
[#8931] 13.10.06 22:20 · odgovor na: anon-58145 (#8591)
Odgovori   +    0
seveda da je bolje  da mlekarne prideo v lasništvo koga drugega ker nebojo delali neumnosti kot so ih delali do zdej. LJubljanske mlekarne so samo stagnirali i uničili nekaj kaj so imeli vrednega . Smo čudna mentaliteta znamo ceniti šele takrat ko nekaj uničimo, tako da ljubljanske mlekarne verjetno bo zgodovina.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#8946] 14.10.06 09:42 · odgovor na: anon-58145 (#8591)
Odgovori   +    0
Mater vola, ti si pa še vedno v času samoupravnega socialističnega gospodarstva?

Kje si pa še videl, da se nedonosna podjetja ne zaprejo?
Če podjetje ni sposobno preživeti na trgu, mora iti v maloro.

Lastnik pa je tisti, ki postavlja management, da firmo pelje.
Vsekakor pa ljubljanske mlekarne niso tiste, ki bi lahko spraševali kakšni so cilji firme, ki jih želi prevzeti.
Kupec že ve, zakaj nekaj kupuje.
anon-94581 sporočil: 1.391
[#8948] 14.10.06 10:07 · odgovor na: anon-76887 (#8946)
Odgovori   +    0
Nekako takole:

Človek je sestavljen iz samostojnih funkcionalnih sklopov. Ko ed ne dela dobro vzameš nož in odrežeš.

Podjetje je sestavni del funkcionalnih sklopov. Ko en ne dela dobro se ga odreže.

Gospodarska panoga je sestavni del funkcionalnih sklopov. Ko en ne dela dobro ga odrežeš.

Avto je sestavni del funkcionalnih sklopov. Ko en ne dela dobro ga ga odvržeš.

Država je sestavek funkcionalnih sklopov. Ko en ne dela dobro ga je potrebno odrezat.


Tako razmišljanje ima več skupnega z komunistično navlako kot z gnilim kapitalizmom. Verjetno so najtežja pogajanja prav na teh področjih v EU samo zato ker kmetje nimajo kaj delat in butasti kot so serjejo po EU institucijah in po Parizu stresajo krompir in ribe države pa lenuhe podpirajo z subvencijami..
anon-76887 sporočil: 18.121
[#8950] 14.10.06 10:34 · odgovor na: anon-94581 (#8948)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-76887 14.10.2006 10:37
Tvoje "figurativne" primerjave niso niti približno ustrezne.

Gre za podjetje, ki deluje v neki kobajagi panogi. Panoge smo si izmislili zaradi statističnih in ne vem kakšnih še potreb; pa zato, da se jih morajo manjši ali večji otroci naučiti na pamet pri "Ekonomija 101".

V osnovi pa gre za to, da nihče ne more neučinkovito poslovati, oziroma delovati in dobivati za to svojo nesposobnost takšne ali drugačne pomoči. Ker to slej kot prej samo še povečuje neučinkovitost in nesposobnost, ki pa je hudimano nalezljiva. Konec koncev se vožnja s predrto gumo ne konča dobro. Kot tudi ne poslovanje firme, kjer eden ali več oddelkov ne deluje... in tako dalje.

In ne mešati podjetja za predelavo mleka s kmetijsko problematiko nasploh.
In ko smo že pri EU subvencijah v kmetijstvu, pa je to itak posebne sorte farsa in jaz ne govorim o politiki, temveč o zelo enostavni ekonomski logiki.

Jebi ga, časi neodgovornega in ležernega dremanja so mimo.
anon-94581 sporočil: 1.391
[#8953] 14.10.06 11:08 · odgovor na: anon-76887 (#8950)
Odgovori   +    0
Res je, da ne poznam razmer recimo v mlekarskem področju.

V kolikor je to področje brez mlekarne iz metropole zdravo se popolnoma strinjam. Kot te razumem imamo še 3 gume in rezervo.

V kolikor pa so že izvedli centralizacijo pa moje mnenje ostane nespremenjeno. Tudi po platiščih ali z lesenimi kolesi je bolje kot peš.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#8974] 14.10.06 13:42 · odgovor na: anon-94581 (#8953)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-76887 14.10.2006 13:46
Očitno mlekarne v Italiji poslujejo bolje, kot ljubljanska.
Če si gledal zadnjič TV prispevek na to temo, si lahko videl, koliko kmetov prodaja mleko raje v Italijo.
Vedno več jih je (kmetov namreč), ki so dovolj osveščeni in znajo zračunati kaj se jim bolj splača.
Pa strukturo cen mleka in mlečnih izdelkov si poglej; pa primerjaj z ostalimi stroški in tako dalje.

Čisto na koncu pa spet pridemo do nenormalno visokih davkov, ki jih plačujejo podjetja v Sloveniji.
Zato sem tudi napisal, da gre za preprosto dejstvo, da je nemogoče pričakovati obstoj nerentabilnih podjetij.

Slovenski kmetje zaradi propada lj mlekarn ne bodo propadli.
Njih bo pokopala lastna neučinkovitost, ki pa je lahko posledica različnih dejavnikov - npr, da so kmetije premajhne, ipd.
Se pa spomnim, kako so bili kmetje odvisni od LJ mlekarn, ker so jih lahko izsiljevali z vsem - od cen, do količin za odkup.
Takrat v mlekarnah niso nič gledali na slovenskega kmeta ... če niso potrebovali, pač niso odkupili.
Namesto, da bi povečevali proizvodnjo, iskali nove izdelke in predvsem napadali nove trge.

Ni se jim dalo, niso bili sposobni, ali kaj tretjega?
Karkoli je že bilo, dejstvo je, da je podjetje treba znati voditi.
In to je funkcija uprave, ki jo postavi lastnik z namenom, da mu prinaša dobiček.
Preprosto kot pasulj.
anon-19494 sporočil: 117
[#8984] 14.10.06 14:43 · odgovor na: anon-58145 (#8591)
Odgovori   +    0
citat : ... zaprl nedonosne dele mlekarne, pripeljal bo tuje mleko in takrat bodo mlekarji šele postali breme države....

No tu je bistvo in kratkovidnost naše države in mlekarjev. Namesto da bi se borili za svojo lastnino, bodo hoteli čez pet let  ustanoviti svojo mlekarno... vendar bo takrat prepozno...
anon-76887 sporočil: 18.121
[#8995] 14.10.06 18:17 · odgovor na: (#8962)
Odgovori   +    0
Ne mešati proizvodnje v mlekarnah od distribucije.
Uvaža se že vse živo - frutcverge, pa kaj vem kaj še vse... mlečni izdelki, ki so nekaj več, kot zapakirano mleko.
O tem govorim, da je problem mlekarn v tem, da zgolj zapakirajo odkupljeno mleko.
Poglej si ceno raznih jogurtkov in namazov, pa to primerjaj s ceno litra mleka.

Če lastnik ne ve, kaj bi z lastnino, le-ta vedno propada.
kmetovalec sporočil: 690
[#9013] 14.10.06 22:44 · odgovor na: anon-19494 (#8984)
Odgovori   +    0

jurijbavdaz wrote:
citat : ... zaprl nedonosne dele mlekarne, pripeljal bo tuje mleko in takrat bodo mlekarji šele postali breme države....

No tu je bistvo in kratkovidnost naše države in mlekarjev. Namesto da bi se borili za svojo lastnino, bodo hoteli čez pet let ustanoviti svojo mlekarno... vendar bo takrat prepozno...


Zavedajte se, da mleka v Evropi ni preveč in ga do leta 2013 (dokler bodo veljale kvote) tudi ne bo. Tujec bo mleko sigurno odkupoval tudi pri nas in ker je transport  pri mleku pomemben del stroškov, ga bo tudi predeloval pri nas. Tudi strašenje s tem kaj se je zgodilo z domačo mlekarsko industrijo na vzhodu je čisti blef. Tujci so res pokupili domače mlekarne in jih nekaj zaprli, večino pa sanirali in modernizirali in danes uspešno poslujej. Seveda predelujejo mleko pod tujimi blagovnimi znamkami, a to ni nič slabega saj jm omogoča prodajo tudi na zahod. Sanjam nekaterih naših ekonomistov predvsem pa kmetijskih politikov o oblikovanju lastnih blagovnih znamk in prodoru na tuje trge pa so vsaj na področju mlekarstva utopija, da ne rečem kaj hujšega.

Strani: 1