bc123a je napisal(a):


I beg to differ.

Pucnik je za slovenijo stvaril dve stvari, ki bi se zgodili sami od sebe, tudi brez njega. Organiziral je demos (ce ga ne bi, bi demokraticno opozicijo organiziral kdo drug) in potem sforsiral osamosvojitev. Ki je bila, iz sedanje perspektive, itak samo stvar casa.

Za desnico je simbol zaradi svojega mucenistva in simbolike same, ne zaradi pomembnih dejanj.

 Se strinjam, da bi se marsikaj zgodilo tudi brez njega, ampak če bi poslušali partijce in čakali, bi bilo morda to dogajanje lahko precej bolj tragično - leta 1991 se je vse skupaj odvijalo precej hitro in verjetno bi bila cena višja, če bi se vojska uspela pripraviti.
Po drugi strani pa ti je ravno dejstvo, da se da pri nas z mediji sčarati karkoli, lahko primer, da bi se morda komunisti v tem dodatnem času uspeli zdilati z Miloševičem in bi potem s pomočjo medijev pogasili željo po osamosvojitvi - Goebels je bil amater za te naše spin dohtarje.

Kar je posebej zanimivo je to, da za dr.Pučnika trdijo, da ni nič posebnega storil in da bi se itak vse tudi brez njega zgodilo; istočasno pa postavljajo Kučana kot glavnega akterja slovenske samostojnosti.
A brez Kučana se pa to ne bi zgodilo, kajne?

Vedno je tako, da nekdo pooseblja neke prelomne dogodke.
In slovenska osamosvojitev je to brez dvoma bila, čeprav se še vedno najdejo ljubitelji SFRJ.
In če kdo, potem slovensko osamosvojitev pooseblja ravno dr.Jože Pučnik; kot je nekdo zgoraj napisal: njegovo življenje je bila borba za slovensko demokracijo.
Istočasno pa Kučan, Školč in podobni modeli poosebljajo tiste, ki so tem procesom nasprotovali.

bricktop je napisal(a):

Se strinjam, da bi se marsikaj zgodilo tudi brez njega, ampak če bi poslušali partijce in čakali, bi bilo morda to dogajanje lahko precej bolj tragično - leta 1991 se je vse skupaj odvijalo precej hitro in verjetno bi bila cena višja, če bi se vojska uspela pripraviti.
Po drugi strani pa ti je ravno dejstvo, da se da pri nas z mediji sčarati karkoli, lahko primer, da bi se morda komunisti v tem dodatnem času uspeli zdilati z Miloševičem in bi potem s pomočjo medijev pogasili željo po osamosvojitvi - Goebels je bil amater za te naše spin dohtarje.

Lej. Pucnik je mucenik slovenske desnice, ne pa neka strasansko pomembna oseba. Po mucenikih objekte poimenujejo razne religije (ok, morda samo katoliska), drzave poimenovanja izbirajo glede na vpliv in  ... hmmm... pecat, ki ga je oseba pustila v neki drzavi.

Pucnik je svetnik slovenske desnice in nic vec.

In se to: "Letalisce Jozeta Pucnika? A mislite arhitekta, plecnika?" je bila ena od reakcij na preimenovanje. Dovolj zgovorno o tem, kako neznan in nepomemben je Pucnik za slovence.

Upal bi si reci, da ce jutri avtobus povozi JJ, da bi bilo preimenovanje letalisca v "Letalisce Janeza Janse" bolj sprejeto med slovenci kot tale s pucnikom.

In ce nas caka sprememba oblasti, bos videl kako hitro ga bodo spet preimenovali. Kar je zame najboljsa motivacija da sem proti kakrsnimkoli imenovanjem.