[gsavli]
> [Gustl]
>
>
> Ni to osnovni namen.

Ti, saj res. Kaj pa je sploh osnovni namen teh forumov?

eeehh, "zelenko" ! _ _ _ :-))

[gsavli]
Ti, saj res. Kaj pa je sploh osnovni namen teh forumov?

Je že zdavnaj zvodenel, vsaj pri takih masovnih forumih. Načeloma naj bi bila možnost dopolnitve vsebine in javna debata o dogodkih, ampak je z velikostjo neizogibno, da se sprevrže v solatni vrt. Tako da je vsaka taka stvar praktično vnaprej obsojena na propad, samo odločit se je treba, kdaj se jo ugasne in začne znova v manjšem obsegu.

V USA je precej web portalov ukinilo komentrianje ali pa imajo vse na potrditev (torej ni direktnega vnosa). Pri naši žlahki na Švedskem imajo najeta specializirana podjetja za moderiranje (ugotavljajo, da ne zdrži cost/benefit).

Tale forum bo še tak, dokler ne uspemo sestavit ekip za nišne portale, kjer bi potem imeli nišne forume, močno moderirane. Poligonu za partizane in domobrance pa se bo počasi začel začetek konca.

kakor zakoga, kakor za koga ! _ _ _ ;-)

[gsavli]
Točno, od začetka je bil ta forum menda to, kar je zaenkrat še forum na konkurenčnem denarnisupermarket (prečiščeno solete, domobrancev in osebnih obračunavanj, ki neogibno pridejo z večjim malim n-jem).

To lahko držiš, ko je uporabnikov malo, vsebina specializirana in z intenzivnim moderiranjem. Ko se zadeva zveča, se začne spreminjat.

Tule je neka analiza, ki sem jo delal par let nazaj, ko so sestre na Baltiku dobile idejo, da bi imeli forum kot naš in jim nikakor nismo mogli dopovedat, da problem foruma ni tehničen ampak vsebinski. Naivno so mislili, da bodo s kopiranjem foruma (sistema) imeli forum - vsi trije so ukinili forum po manj kot enem letu delovanja.

Odpri tole:

www.finance.si/file....p?id=21626 (PPT fajl)



Na prvi sliki imaš podatke o rasti foruma, kako iz relativno majhne skupine uporabnikov nastane večja skupnost.

Kljub temu pa ostane long tail - slika 2 prikazuje aktivnost najbolj aktivnih uporabnikov. NA abscisi je vrstni red po aktivnost, na ordinati število sporočil v enem letu (mislim da 2007). Kot vidiš, je manj kot 50 uporabnikov zelo aktivnih (več kot 500 sporočil na leto), 100. uporabnik ima že manj kot 200 sporočil na leto, 200. uporabnik že precej manj kot 100 sporočil.

Najzanimivejši del je na slajdu 3. Kaže % sporočil, ki jih napiše moderator. Vidiš lahko, da se je leta crt pogovarjal praktično sam s sabo in s peščico drugih uporabnikov - torej bolj kot ne zaprta družba (sami lokalci v lokalnem kafiču). To je tudi obseg, ki je lahko močno moderiran, beseda moderatorja (oštirja) nekaj pomeni, če rečeš nekomu, naj se ohladi, se praviloma ohladi. Pride točka, ko to ni več možno in lahko moderiraš le še po principu "boga" (vanbacivača). Ko se gostov ne da več krotit, zapreš oštarijo, sicer ti jo inšpekcija :)

Letos je bil zadnji Love parade, ni več možen nadzor, vzklilo bo polno manjših festivalov. No, pri forumih je podobno.

Samo, da bi tole moderiral, hmmm, stroški, stroški, stroški, si sploh ne znam predstavljat, da bi bil cost - benfit nad nulo. (je pa tud res, da jaz o vašem biznisu pojma nimam :) )

Za splošen forum zelo težko. ČE imaš specializiran nišni forum je pa čisto nekaj drugega, ker je forum pomemben del strani, je skupnost, dodaja vrednost vsebini itd...

[aeda]
Spoštovani, poznate pristojnosti predsednika države, ali pa kar tako udrihate po njegovi izjavi?
Prosim, napišite kaj bi VI izjavili, če bi bili predsednik države. Hvala

Precednik podpisuje in razglaša zakone. Tisti, ki ga ne podpiše, ne more začeti veljati. Ni pa v njegovi pristojnosti bebavo zapravljanje davkoplačevalskega denarja (sarajevski panoramski leta za 90000 EUR) in žaljenje spomina na mrtve (tretjerazredna izjava).

FINANCE: "Nisem rekel, da se mi ravnanje Tovšakove zdi primerno in korektno. Verjamem pa, da bi Tovšakova rada izplačala plače, vendar jih ne more. pravi glavni sindikalist Samo Mastnak.

ODGOVOR: Izplačevati bi morali plače vsem sorazmerno, predvsem nujni preživetveni delež v tem primeru bi tudi zamaščeni Mastnak dobil le nujni delež, pa Tovšakova... tudi

Mastnak nadaljuje "Ne da jih noče, ne more jih. Če bi zahtevali stečaj Vegrada, ne bi dobili plač nič prej. Ne bi rešili problema; prej bi ga poglobili. Pričakujemo, da bomo v tem tednu rešili plače za dva meseca za nazaj,"

Nekaterim Vegradovim delavcem se zdi pri humanitarni pomoči še najbolj problematično, pravijo celo "podlo", da Tovšakova s seznamom razkriva njihove osebne podatke in omogočila stigmatizacijo, saj je za dvig paketa predviden določen termin."

ODGOVOR: Čebaškovi problem stigmitiziranja in razkrivanja osebnih podatkov brez odobritve ni tema za pogovor?

Sramota. V kakšni državi živimo