[macon]
> [fabiani]
> > [0219K21]
> > > [fabiani]
> > > > [0219K21]
> > > > > [fabiani]
> > > > > Odstopimo Golobiča!
> > > >
> > > > ..volitve bodo šele leta 2012. Bo potrebno še malo potrpeti in počakati. Do takrat pa se utegne razvozlati tudi Patria, kaj meniš?
> > >
> > > Nič trpet, za laž takoj odstopit! Kdor laže, ta krade pravimo pri nas V Sloveniji.
> >
> > Pri nas v Sloveniji pa imamo tudi zakone, ne zgolj "tako so mati djali".
>
> Ja, po zakonu bi moral prijaviti vse svoje premoženje, ko je sprejel ministrsko mesto; NI prijavil.
> Ko so ga vprašali novinarji, če je lastnik Ultre, se je ZLAGAL, da NI. Torej ne samo kršenje zakonov, tudi lagal je. Ljudje so samo skrajšali take zgodbice v Kdor laže, ta krade!


Po GG-jevo on ni lastnik Ultre. 0219K21 ti bo tudi razložil, da ni, kot je že meni. GG je solastnik firme Ultra Sum, menda pa ni solastnik Ultre, čeprav je Ultra SUM večinska lastnica Ultre. Ta implikacija za ta dva modela ne obstaja.

Takle imamo.

Chers maco˛nnerie -počistit bomo morali ta Avgijev hlev, čim prej!

[depersin]
> [mataj]
> Ah, ne sekiraj se, to je samo foušija. Janši in ostalim ekskomunajzarjem smo fouš, ker se nimamo iz česa spreobrniti in nas ne more srečati pamet.

Seveda se ti imaš iz česa spreobrniti. Ker si zagrizen komunajzer, imaš to možnost. Če te pa pamet ne more srečati, ti mora biti pa res hudo - sploh, ker se zavedaš, da je nimaš.

Še dobro, da imam tebe, da mi to poveš.

[0219K21]
Če benti zoper kapitaliste in svobodno podjetništvo ter uporablja boljševistične metode je zagotovo komunajzer.

To so kvečjemu v tvoji stranki. Janša zagovarja svobodno podjetništvo in svoboden kapitalizem. Jasno pa je, da Golobič ni noben svoboden podjetnik, ampak pokvarjen lažnivec.

Ne glede na to, da ga RKC časti. RKC časti tistega, ki ji meče denar z lopato.

Vidiš. Tudi ti lažeš, ko očitaš Janši, da ji meče denar z lopato. Ničesar ji ni dal.

[ZOBAR]
Rado Pezdir...skorumpiran ničvredni ekonomist!

Namesto zob bi bil že zadnji čas, da začneš uporabljati možgane.

[0219K21]
Ni moj problem, če ne veš kaj pomeni družbeništvo v podjetju.

Seveda je. Kajti ti si tisti, ki tega ne ve.

[mataj]
> Seveda se ti imaš iz česa spreobrniti. Ker si zagrizen komunajzer, imaš to možnost. Če te pa pamet ne more srečati, ti mora biti pa res hudo - sploh, ker se zavedaš, da je nimaš.
Še dobro, da imam tebe, da mi to poveš.

Zato te pa to še bolj boli.

[dorki22]
Mogoče ja pa to oni furlan, kolega od Jankoviča? Oni baje vejo marsikaj, vse do Cipra, he he.

Tako dolgo finančno špago imajo.

[rogacan4]
Čudovit prispevek Radota-ekonomista,osebka,ki je s težavo uspel diplomirati,nato še "magistrirati",njegovi največji strokovni dosežki pa se nahajajo v kolumnah Financ in RTV.Obskurno? naj pogleda v slovar in se primerno "podpre"!Žalostno,toda tudi take redimo.

Kakšna je bila ta težava?

[depersin]
> [mataj]
> > Seveda se ti imaš iz česa spreobrniti. Ker si zagrizen komunajzer, imaš to možnost. Če te pa pamet ne more srečati, ti mora biti pa res hudo - sploh, ker se zavedaš, da je nimaš.
> Še dobro, da imam tebe, da mi to poveš.

Zato te pa to še bolj boli.

Ja, res je, tvoje besede mi segajo naravnost do podplatov od gojzarjev.

[redzo]
> [depersin]
> > [0219K21]
> > Prej bi mogel odstopil po vseh porazih (predsedniške volitve leta 2007, državnozborske volitve 2008, referendum 2010) Ivan Janša Janez, pa nekako si še vedno obeta, da se bo dokopal oblasti. Ni kaj, oblastiželjen pa je.
>
> Samo, da tvoj sovražnik št. 1., JJ nima na vesti tako grdih laži, kot Golobič.
>
> Po tvoji logiki bi moral Janša odstopiti že pred letom 2004, saj je do takrat doživljal le poraze.

res, pri lazi je zelo velika razlika med janso in golobicem. jansa se zlaze v vsakem javnem nastopu - to je pac del njegove pojave - nic nenavadnega. golobic enkrat nekaj zamolci in je cel halo - kaj ne bo saj je to pac redek dogodek.

Kaj se ti je Janša zlagal v javnem nastopu, si pa pozabil povedati. Najbrž zato, ker ni res in si se ti sam zlagal.

[depersin]
> [0219K21]
> Ja, ampak Rado Pezdir tega ni naredil.

Kakšen beden izgovor. Torej Rado ne sme niti dvomiti v poštenost Golobiča.

Dvomiti v poštenost nekoga ali sumiti nekoga, da je storil kakšno kaznivo dejanje sta dve povsem ločeni zadevi.

[0219K21]
> [Aleister]
> > [0219K21]
> > > [Aleister]
> > > "Tudi, če je to res, je Golobič še vedno v konfliktu interesov, kar pomeni, da bi se ali iz odločanja moral umakniti ali, še bolje, biti kazensko preganjan zaradi nastalega položaja", pravi Rado.
> > >
> > > Prav bi bilo, da odstopi in prav bi bilo, da se ga kazensko preganja. Tako pa taki raje preganjajo tožilce in sodnike, če ne delajo njim v korist.
> >
> > Se to meni samo zdi, ali Rado Pezdir povsem resno nekom očita storitev kaznivega dejanja?!
>
> Ko se boste nehali spenevedat, kaj je kaznivo dejanje in kaj ni, bo mogoče Slovenija postala pravna država, kar sedaj ni. Od kdaj korupcija, klinetelizem in davčne oaze niso več kazniva dejanja?

Od kdaj je Nizozemska (pa še Amsterdam, da ne bi kdo omenjal kakšne Nizozemske Antile) davčna oaza? Je pa Nizozemska, tako kot Slovenija, članica EU v kateri velja prost pretok blaga, storitev, oseb in kapitala. Je pri tem kaj spornega?

Je. Minister ni član nizozemske vlade. In ministri, ki utajijo davek, odstopijo, ko jih dobijo. Razen butalskih ministrov, ki ne odstopijo nikoli.

[0219K21]
> [X0007]
> Če bi golobček imel kaj vesti, bi odstopil in se umaknil iz politike. Pa je nima, vesti namreč.
>
> To pomeni, da nima nobenega spoštovanja do ljudi za katere dela, nas davkoplačevalce.

Prej bi mogel odstopil po vseh porazih (predsedniške volitve leta 2007, državnozborske volitve 2008, referendum 2010) Ivan Janša Janez, pa nekako si še vedno obeta, da se bo dokopal oblasti. Ni kaj, oblastiželjen pa je.

mimoidoči je zadnjič dobro predvidel - važno je, da se na katerikoli dogodek vrešči program in vizijo tahecne stranke: janša je velik zloben lump.
he, he.

[mataj]
> [depersin]
> > [mataj]
> > > Seveda se ti imaš iz česa spreobrniti. Ker si zagrizen komunajzer, imaš to možnost. Če te pa pamet ne more srečati, ti mora biti pa res hudo - sploh, ker se zavedaš, da je nimaš.
> > Še dobro, da imam tebe, da mi to poveš.
> Zato te pa to še bolj boli.
Ja, res je, tvoje besede mi segajo naravnost do podplatov od gojzarjev.

Glede na to, gredo od oči ali od ušes, je pa to res zelo globoko.

Saj te razumem. Totalno si frustriran, ko ga tvoji ljubljenčki komunajzerji tako očitno serjejo.

[0219K21]
Dvomiti v poštenost nekoga ali sumiti nekoga, da je storil kakšno kaznivo dejanje sta dve povsem ločeni zadevi.

Spet nekaj, da bi Golobič izpadel lepše, in da bi lahko vsakega, ki si drzne biti do njega kritičen, lahko poskusil utišati.

Bravo g. Rado Pezdir.
Dobro napisan članek, ki odseva situacijo v tej naši državi.
Strinjam se z vsem, le to me zanima, kako lahko Janša pripravi interpelacijo, ki bi v tej skorumpirani, v vse pore družbe, zažrtimi rdečimi lovkami, uspela.
Rešitev je edino v volilcih, za katere pa itak vsi vemo, da še dolgo ne bodo spoznali, kdo je njihov največji sovražnik. Zelo cenim vaš doprinos k temu osveščanju. Bravo, še enkrat!

Dvomiti v poštenost nekoga ali sumiti nekoga, da je storil kakšno kaznivo dejanje sta dve povsem ločeni zadevi.

Ne piši o poštenju!
Danes nisi naredil NIČ,ker cel dan gnojiš na forumu.Zelo grdo od tebe do tvojega delodajalca in sodelavcev.Če si S.P.pa zopet ni pošteno do strank,ker si jih za en dan nategnil s svojimi uslugami.
Tretjea varianta pa je,da si zaposlen v javnem sektorju in gnojiš po forumu tudi za moj denar,kar mi pa sploh ni všeč.Ta se mi zdi najbolj verjetna.
V kolikor pa imaš dopust in ga zlorabljaš za sranje po forumu, se ti opravičujem!

[depersin]
Saj te razumem. Totalno si frustriran, ko ga tvoji ljubljenčki komunajzerji tako očitno serjejo.

Oh, kako analitično. A si se spet udeležil kake brihtne psiho delavnice?

Rado Pezdir, politični analitik!? Ekonomist - muca papala.

[depersin]
> [redzo]
> res, pri lazi je zelo velika razlika med janso in golobicem. jansa se zlaze v vsakem javnem nastopu - to je pac del njegove pojave - nic nenavadnega. golobic enkrat nekaj zamolci in je cel halo - kaj ne bo saj je to pac redek dogodek.

S tem samo kažeš svojo fanatično zaslepljenost. Bodi konkreten in navedi laži, ki naj bi jih izrekel Janša.

Golobič pa je dokazano lagal - ne samo zamolčal - lagal.

OK, ker si glih ti:

- lagal je o prodaji mercatorja
- lagal je o izjavah kresalove, ko se je on leta 2007 pogovarjal z sanaderjem
- lagal je o pismu, ki mu ga je poslal rode v zvezi z grassetom
- laži o druzbi ninmedija za ktere je moral placati 5000 EUR
- laži potem, ko ga ujeli, da je prepisoval govor o svetilniku ... ma se mi ne da vec.. je prevec...

[Aleister]
Od kdaj pa je postalo članstvo v KP SFRJ moralno sporno? Ali je sporno za vaju samo pri članih drugače mislečih? Dnevnik bi moral objaviti cel seznam članov KP, ne pa selektivno. S tem je hotel nekatere ljudi kriminalizirati po naročilu vladajoče politike, saj je časopis njeno trobilo. Kje pa je tokrat Nataša Pirc Muser borka za varstvo osebnih podatkov? Od kdaj so pa podatki o članstvih v strankah javno blago? Od kdaj se pa uporablja bivše članstvo v KP kot diskreditacija ljudi? Cel kup ljudi se mora opravičevati, ker so bili v partiji. Če niso naredili nič spornega, se jim ne bi bilo treba opravičevati. Je pa dejstvo, da so tisti, ki so bili v partiji želeli vedno biti na vrhu in v ospredju družbe. Želeli so uspeti kot posamezniki in za to je bila partija velika pomočnica. Tako kot je še danes. Stari partijci so vsepovsod pri koritu, tudi njihovi otroci so podedovali to pravico. Kaj se je spremenilo od takrat pri strankah? Nič. Še vedno ena stran diskreditira drugo, za isto kar počne sama. Kar kaže na hudobijo, slab spomin in shizofrenijo ljudi, ki to počnejo.

Holy shit. Najprej zmaga Slovenije nad Alžirijo, zdaj pa SDSovec brani bivše partijce.

Jutri lahko Finance objavijo, da so pristali marsovci na Rožniku, pa jim bom verjel. Celo brez fotografije.

[bostjando]
Holy shit. Najprej zmaga Slovenije nad Alžirijo, zdaj pa SDSovec brani bivše partijce.

Kaj pa je to tako čudnega. SDS je stranka razočaranih spreobrnjenih partijcev. Verniki v partijo in komunizem, aparatčiki, ki so v bivšem režimu delali politično kariero. Ko je padel režim, se jim podrl svet in padli so v drugo skrajnost.

Tudi v tujini najdeš take primerke, naprimer avtorji famozne "Črne knjige komunizma", na katero laufajo tudi naši preljubi janšajzarji. Levi intelektualci, ki so še v 1980tih verjeli, da je Sovjetska Zveza delavski raj na zemlji, tako kot še marsikdo na Zahodu. "Črna knjiga komunizma" je v bistvu knjiga o porušenih iluzijah. Med drugim so not zapisali, da so Kitajski komunisti kuhali dojenčke in iz njih delali hrano in gnojivo.

[redzo]

OK, ker si glih ti:

- lagal je o prodaji mercatorja
- lagal je o izjavah kresalove, ko se je on leta 2007 pogovarjal z sanaderjem
- lagal je o pismu, ki mu ga je poslal rode v zvezi z grassetom
- laži o druzbi ninmedija za ktere je moral placati 5000 EUR
- laži potem, ko ga ujeli, da je prepisoval govor o svetilniku ... ma se mi ne da vec.. je prevec...

"Kot je znano, je Okrožno sodišče v Mariboru odločilo, da za zasebno tožbo, ki jo je zoper Janšo januarja letos vložila Ninamedia, ni podlage."

24ur.com/novice/slov...jansi.html

"Ninamedia javnega mnenja ne meri, ampak ga skuša ustvarjati".
"Sodišče nam na obravnavi ni dopustilo vprašanja, kdo je lastnik Ninamedije, pri čemer je tožba vložena prav zaradi izjave, da je Ninamedia hišna služba Gregorja Golobiča. Pritožbo bomo seveda vsekakor vložili," je glede razsodbe za Delo povedala Janševa odvetnica Nina Zidar Klemenčič.

vir: www.delo.si/clanek/102131

Dejstvo je, da je Ninamedia malo pred volitvami 2004 napovedala precej drugačne rezultate (in zmago LDS), kot so bili potem rezultati na volitvah. Janševo mnenje ima povsem logične osnove, zgodba s tožbo pa še ni končana.


Mislim, da Janša ni bil avtor govora o svetilniku, ga je pa povedal. Vsekakor ni bilo nobenega materialnega oškodovanja kot recimo pri GG-jevem plačevanju davkov v tujini, Tuerkovem super dragem izletu v Bosno ali najemu bajte NPU-ja.

Drugi mu prosim odgovorite za njegove nadaljne "laži", če se vam da.

[mataj]
> [depersin]
> Saj te razumem. Totalno si frustriran, ko ga tvoji ljubljenčki komunajzerji tako očitno serjejo.
Oh, kako analitično. A si se spet udeležil kake brihtne psiho delavnice?

Mi ni treba. Ti si precej enostaven primerek.

A te boli, ko te tako dobro analiziram?

[redzo]
> [depersin]
> > [redzo]
> > res, pri lazi je zelo velika razlika med janso in golobicem. jansa se zlaze v vsakem javnem nastopu - to je pac del njegove pojave - nic nenavadnega. golobic enkrat nekaj zamolci in je cel halo - kaj ne bo saj je to pac redek dogodek.
>
> S tem samo kažeš svojo fanatično zaslepljenost. Bodi konkreten in navedi laži, ki naj bi jih izrekel Janša.
>
> Golobič pa je dokazano lagal - ne samo zamolčal - lagal.

OK, ker si glih ti:

- lagal je o prodaji mercatorja
- lagal je o izjavah kresalove, ko se je on leta 2007 pogovarjal z sanaderjem
- lagal je o pismu, ki mu ga je poslal rode v zvezi z grassetom
- laži o druzbi ninmedija za ktere je moral placati 5000 EUR
- laži potem, ko ga ujeli, da je prepisoval govor o svetilniku ... ma se mi ne da vec.. je prevec...

Najboljša pa je bila tista o dokumentih, ki da jih ima in s katerimi bo dokazal in razkrinkal vse rdeče zarote. Javnosti jih bo pokazal, ko bo primeren čas za to. Od takrat je minilo že 10, 15 let, o tistih dokumentih pa še vedno ni ne duha ne sluha. Verjetno je Janša ocenil, da je slovenska javnost še preveč duhovno nezrela.

[redzo]
- lagal je o izjavah kresalove, ko se je on leta 2007 pogovarjal z sanaderjem

O kakšnih izjavah Kresalke je lagal?

- lagal je o pismu, ki mu ga je poslal rode v zvezi z grassetom

???

- laži o druzbi ninmedija za ktere je moral placati 5000 EUR

To pa dovolj pove o tebi. O Ninamediji ni nič lagal. Le sodišče v Ljubljani je narobe razsodilo, tisto v Mariboru pa pravilno.

Še vedno je Golobič hujši lažnivec od Janše.

[mataj]
Tudi v tujini najdeš take primerke, naprimer avtorji famozne "Črne knjige komunizma", na katero laufajo tudi naši preljubi janšajzarji.

Saj. To te najbolj boli. Ti ljudje so od znotraj poznali komunistične partije in so vedeli, kakšne zločinske organizacije so to - in to je po zaslugi njih prišlo v javnost.

Med drugim so not zapisali, da so Kitajski komunisti kuhali dojenčke in iz njih delali hrano in gnojivo.

Napisali so to, kar je bilo res.

[mataj]
Najboljša pa je bila tista o dokumentih, ki da jih ima in s katerimi bo dokazal in razkrinkal vse rdeče zarote. Javnosti jih bo pokazal, ko bo primeren čas za to. Od takrat je minilo že 10, 15 let, o tistih dokumentih pa še vedno ni ne duha ne sluha. Verjetno je Janša ocenil, da je slovenska javnost še preveč duhovno nezrela.

Samo smejem se lahko, kako ste prisiljeni uporabiti bujno domišljijo, da lahko Janši podtaknete laganje.

[macon]
> [redzo]

>
> OK, ker si glih ti:
>
> - lagal je o prodaji mercatorja
> - lagal je o izjavah kresalove, ko se je on leta 2007 pogovarjal z sanaderjem
> - lagal je o pismu, ki mu ga je poslal rode v zvezi z grassetom
> - laži o druzbi ninmedija za ktere je moral placati 5000 EUR
> - laži potem, ko ga ujeli, da je prepisoval govor o svetilniku ... ma se mi ne da vec.. je prevec...


"Kot je znano, je Okrožno sodišče v Mariboru odločilo, da za zasebno tožbo, ki jo je zoper Janšo januarja letos vložila Ninamedia, ni podlage."

24ur.com/novice/slov...jansi.html

"Ninamedia javnega mnenja ne meri, ampak ga skuša ustvarjati".
"Sodišče nam na obravnavi ni dopustilo vprašanja, kdo je lastnik Ninamedije, pri čemer je tožba vložena prav zaradi izjave, da je Ninamedia hišna služba Gregorja Golobiča. Pritožbo bomo seveda vsekakor vložili," je glede razsodbe za Delo povedala Janševa odvetnica Nina Zidar Klemenčič.

vir: www.delo.si/clanek/102131

Dejstvo je, da je Ninamedia malo pred volitvami 2004 napovedala precej drugačne rezultate (in zmago LDS), kot so bili potem rezultati na volitvah. Janševo mnenje ima povsem logične osnove, zgodba s tožbo pa še ni končana.

www.delo.si/clanek/102131

Mislim, da Janša ni bil avtor govora o svetilniku, ga je pa povedal. Vsekakor ni bilo nobenega materialnega oškodovanja kot recimo pri GG-jevem plačevanju davkov v tujini, Tuerkovem super dragem izletu v Bosno ali najemu bajte NPU-ja.

Drugi mu prosim odgovorite za njegove nadaljne "laži", če se vam da.

kako gre ze: laz ima kratke noge?

[depersin]
> [mataj]
> > [depersin]
> > Saj te razumem. Totalno si frustriran, ko ga tvoji ljubljenčki komunajzerji tako očitno serjejo.
> Oh, kako analitično. A si se spet udeležil kake brihtne psiho delavnice?

Mi ni treba. Ti si precej enostaven primerek.

A te boli, ko te tako dobro analiziram?

Ja, grozno, saj sem že prej povedal, da mi bodo od silne bolečine vsak čas odpadli podplati od gojzarjev.

Kdo pa te je naučil tako dobro psihoanalizirati? Alex Gregorič? Roy Goreya? Smiljan Mori? Ali pa kar cela ekipa?