Če je tvoja glavna preokupacija kreganje z na smrt bolnim človekom, po tem res ne moreš pričakovati kakšne posebne priljubljenosti.
...
Ko si pri nas enkrat na oblasti se je treba samo smejčkati in mlatiti prazno slamo (dobro je delati dobro ipd.). Ljudstvo te bo vzljubilo in po tem lahko vladaš do vseh ustavnih in zakonskih meja. Mogoče po tem v kakšnem drugem ali tretjem mandatu prav potiho in naskrivaj izpelješ še kakšno reformico po sistemu kuhane žabe. Kreganje in pranje umazanega perila v medijih pri nas 'ne pali', sploh ni pomembno kdo je krivec in kdo tožnik.

Sicer ne vem, kakšno je bilo res postavljeno vprašanje, a če je bilo tako, kot je tekstu, bi malo težko postavil enačaj med oceno uspešnosti in biti proti/za, kot ga je novinar z zelo močnim naslovom. Po tej interpretaciji so anketiranci "proti vladi" večino obdobja demokracije.

Res neverjetno, kako pri nas ni pomembna vsebina, ampak predvsem protagonisti.

Si predstavljate recimo naslednji scenarij.
dr.Jože Pučnik, predsednik Slovenije.
dr.Janez Drnovšek, predsednik vlade.

In dr.Pučnik zboli za rakom, Sova plačuje zdravljenje iz črnega fonda.
In medijiski pogrom bi se začel. Ve se, kakšne rezultate javnega mnenja bi nameril Tošev institut, kajne?

JJ se utaplja

0902ISXdX je napisal(a):
Res neverjetno, kako pri nas ni pomembna vsebina, ampak predvsem protagonisti.

Si predstavljate recimo naslednji scenarij.
dr.Jože Pučnik, predsednik Slovenije.
dr.Janez Drnovšek, predsednik vlade.

In dr.Pučnik zboli za rakom, Sova plačuje zdravljenje iz črnega fonda.
In medijiski pogrom bi se začel. Ve se, kakšne rezultate javnega mnenja bi nameril Tošev institut, kajne?

dvojna merila so res očitna, a roko na srce, janša v dobrih 2 leti ni naredil prav nič, kar bi ga razlikovalo od prejšnjih. mimogrede, je kdo opazil, kdo je nov direktor onkološkega inštituta?

velikidrobizek je napisal(a):

Sorry, če se dela pa rezervnega kristusa. Pa eni pričakujejo še neke čudeže od njega. Kristus je za čudeže baje potreboval nekaj rib in nekaj hlebcev kruha, ta na "smrt priljubljeni človek" pa brez davkoplačevalskega denarja komaj sebe "nasiti". En red pa ja mora bit' pri tej blagajni.

Tam kjer so nas vse naredili takorekoč "sitne lopove""na rezervo", potem tudi cca 1000 euro ni problem. Tako je javno mnenje. Kot v trgovini. Saj si je vzela le en sendvič, sedaj jo pa maltretirajo.

Bob, odkar je jasno, da od EDS in ostalih reform ne bo nič, jaz ne zagovarjam vlade JJ.
Še vedno pa raje vidim to vlado, kot pa prejšnje. Recimo, da je manj slaba od Ropove in Drnovškovih.

Kaj pa ima onkološki institut s tem?
Na njihovi web strani ni zaznati sprememb... www.onko-i.si/sl/kontakti/

Kdo je delal anketo??(Toš-Kurdija???))
Imate tudi Finance črni fond,za take članke,jih plača oddelek Sove??
Kučan pa spet postaja oče naroda!!!!

po zadnji javnomnenjski anketi pred volitvami 2004 premočno vodi LDS

Potemtakem je predsednik vlade pravzaprav g.Rop

Toš,Damjanić & partnerji d.o.o

vprašaj se, wtf je aljoša rojec in kako je dobil 9 od 15 glasov?

p.s. če mi je dokaj vseeno kdo vodi ljubljanske mlekarne, mi ni vseeno kdo vodi onkološki inštitut.

Bob je napisal(a):


dvojna merila so res očitna, a roko na srce, janša v dobrih 2 leti ni naredil prav nič, kar bi ga razlikovalo od prejšnjih. mimogrede, je kdo opazil, kdo je nov direktor onkološkega inštituta?

 
Kako je vrednostni sistem v tej drzavi zjeban, kaze dejstvo, da jansin approval rating pada for all the wrong reasons. Namesto, da bi ga sirsa javnost kritizirala zaradi opustitve reform, ki jih *je* obljubljal in nikoli tocno pojasnil, zakaj jih je opustil, mu pada podpora zaradi vseh dosedanjih sporov z drnovskom, kjer ima resnici na ljubo bolj prav jansa.

Naj se JJ zave, da so ga izvolili tisti, ki so hoteli spremembe in ne status quo. Nič čudnega, da javno mnenje ne nagrajuje Janševega gradualizma.

gregorm je napisal(a):

 
Kako je vrednostni sistem v tej drzavi zjeban, kaze dejstvo, da jansin approval rating pada for all the wrong reasons. Namesto, da bi ga sirsa javnost kritizirala zaradi opustitve reform, ki jih *je* obljubljal in nikoli tocno pojasnil, zakaj jih je opustil, mu pada podpora zaradi vseh dosedanjih sporov z drnovskom, kjer ima resnici na ljubo bolj prav jansa.

Ja, to je žalostno. 

gregorm je napisal(a):


Kako je vrednostni sistem v tej drzavi zjeban, kaze dejstvo, da jansin approval rating pada for all the wrong reasons. Namesto, da bi ga sirsa javnost kritizirala zaradi opustitve reform, ki jih *je* obljubljal in nikoli tocno pojasnil, zakaj jih je opustil, . . .

Ali jih ni opustil ravno zaradi nasprotovanja širše javnosti?

gregorm je napisal(a):


Kako je vrednostni sistem v tej drzavi zjeban, kaze dejstvo, da jansin approval rating pada for all the wrong reasons. Namesto, da bi ga sirsa javnost kritizirala zaradi opustitve reform, ki jih *je* obljubljal in nikoli tocno pojasnil, zakaj jih je opustil, mu pada podpora zaradi vseh dosedanjih sporov z drnovskom, kjer ima resnici na ljubo bolj prav jansa.

Jansa je bil izvoljen vecinoma zato, ker je spoznal, da mora biti samo "boljsa LDS", ce hoce priti na oblast.

Kaksne reforme neki, govorimo o stranki, ki je bentila cez kapitalizem v svojem programu se nekaj mesecev pred volitvami! Telicki so pa volili zanjo z upanjem za reforme...

V naslovu manjka besedica normalnih.

mataj je napisal(a):

Ali jih ni opustil ravno zaradi nasprotovanja širše javnosti?

Exactly. Politik se mora prilagoditi volilcem, obratno pač ne gre...

BTW: Odstotek SD izgleda že prav zastrašujoč (ga jemljem sicer z zadržkom). Morda Pahor razmišlja tudi tako: nočem vladati, ker bi na ta način pokazal, da sem v resnici pussy, poleg tega pa mi gredo ljudje v stranki na živce, saj se samo šlepajo name. Jih bom lepo zjebal, postal predsednik države, Janša pa naj vlada naprej (tako ali tako izgledata zadnje čase kot rit in srajca). Osebno ne vidim med njima nobene vsebinske razlike, ok, Pahor je vsebinsko še bolj na psu.

http://www.preberi.si/content/view/142463/10/

;-)

avtor ankete je Nikola Damjanic, če ti to kaj pove.................upam, da mu procent ne uide čez 100.

bc123a je napisal(a):


Jansa je bil izvoljen vecinoma zato, ker je spoznal, da mora biti samo "boljsa LDS", ce hoce priti na oblast.

Kaksne reforme neki, govorimo o stranki, ki je bentila cez kapitalizem v svojem programu se nekaj mesecev pred volitvami! Telicki so pa volili zanjo z upanjem za reforme...

Boljša LDS že, a LDS z leaderjem v pravem pomenu besede. LDS je šla v franže samo zato, ker ni imela pravega leaderja, omejenček Kaco to seveda ni mogel biti, tehnokrat Rop pa tudi ne, sposobnost gor ali dol.

Bentenje čez kapitalizem pa je nekaj, kar so stranke skoraj prisiljene vključiti, če želijo uspeti na volitvah. Ne moreš ti delavcu, ki zasluži 500 EUR, dvosobno stanovanje pa stane 150.000 EUR, razložiti, da je kapitalizem v bistvu "dober" zanj. Ker ta kapitalizem zanj pač ni dober in pika. Lahko drži, da ta delavec zna premalo, da je premalo produktiven, etc, etc, ampak zanj konkretno pač ne špila.

V naslovu manjka besedica normalnih.

shevchenko je napisal(a):



Bentenje čez kapitalizem pa je nekaj, kar so stranke skoraj prisiljene vključiti, če želijo uspeti na volitvah. Ne moreš ti delavcu, ki zasluži 500 EUR, dvosobno stanovanje pa stane 150.000 EUR, razložiti, da je kapitalizem v bistvu "dober" zanj. Ker ta kapitalizem zanj pač ni dober in pika. Lahko drži, da ta delavec zna premalo, da je premalo produktiven, etc, etc, ampak zanj konkretno pač ne špila.

Torej iščemo stranko, ki  bo v programu oponirala kapitalizmu, ko pa na volitvah zmaga, izvede vse nujno potrebne ekonomske reforme za derugulacijo države, uvede EDS in dokonča privatizacijo.

mataj je napisal(a):

Ali jih ni opustil ravno zaradi nasprotovanja širše javnosti?

 
Ja, najverjetneje. Strinjam se, da lahko moj prejsnji post lahko beremo tudi obrnjeno, kot kritiko janse in ne javnosti: tam kjer bi blo treba (te fore s sovo in drnijem) ne poslusa javnosti, tam kjer ne bi blo treba (reforme), pa uposteva javno mnenje.

XBIAL je napisal(a):

Torej iščemo stranko, ki bo v programu oponirala kapitalizmu, ko pa na volitvah zmaga, izvede vse nujno potrebne ekonomske reforme za derugulacijo države, uvede EDS in dokonča privatizacijo.

Sanja svinja kukuruz. Dokler je toliko premoženja v državnih rokah, se ne bo nihče zajebaval z oblastjo.

Finance postajajo vsebolj prefinjeno trobilo partijske kontinuitete, ki ga tajno seveda že usmerja tudi SOVA, ha, ha,
Ne bi se čudil, če se bodo počasi na Financah začeli pojavljati tudi članki partijskih tovarišev iz častnikov Dnevnik in Mladina.
Večina Slovencev ni proti Janševi vladi, ampak proti tisti partijski korupciji in klientelizmu, ki sta vladali prej in še vedno veselo vlada pod Janšo naprej.

 Avtor prispevka je STA in ne Finance.

shaman je napisal(a):

Širša javnost =Semolič in njegove ofce, ki na prvega snega dan tacajo po plundri, Niko Toš, Kučan, Bajuk in mataj.

Lp shaman

To je nebuloza. Janša bi lahko vse skupaj ignoriral in izvedel reforme. Pa je namesto tega (kot ti) cinično nekaj navrgel v smislu, češ, lahko bi počakali na pomlad, zakaj so šli protestirat v snežnem metežu. E vidiš, leto in pol kasneje se še zmeraj govori o tistem snežnem metežu. Morda Janša sedaj ve, zakaj shoda niso premestili.

JJ go away

gregorm je napisal(a):

 
Kako je vrednostni sistem v tej drzavi zjeban, kaze dejstvo, da jansin approval rating pada for all the wrong reasons. Namesto, da bi ga sirsa javnost kritizirala zaradi opustitve reform, ki jih *je* obljubljal in nikoli tocno pojasnil, zakaj jih je opustil, mu pada podpora zaradi vseh dosedanjih sporov z drnovskom, kjer ima resnici na ljubo bolj prav jansa.

 
Točno.

V aferi SOVA se je recimo Dnevnik pokazal kot najbolj nedemokratičen, ortodoksno komunističen in politično agitatorski časopis. Mediji v Sloveniji so res politično enostransko odvisni. Pa recimo TVS - dan mladosti so počastili bolj kot v vsem času od osamosvojitve - a je to janševsko? Je, ker je bil Janša med vodilnimi v ZSMS :)

Sicer se pa komunističnim klonom po mojem občutku ruši vse pred nosom. In prav je tako.

kzupanc je napisal(a):
Mediji v Sloveniji so res politično enostransko odvisni.

Sicer se pa komunističnim klonom po mojem občutku ruši vse pred nosom. In prav je tako.

Drži, Janši se res ruši vse pred nosom. Janša pa se na TVS ne pojavlja ravno malo. Kar je seveda tudi prav, konec koncev je naš predsednik vlade, vse dolžno spoštovanje. Ampak da ga ravno ignorirajo in šikanirajo, tega ne moreš trditi...