Pa kje mi žvimo!

novinar o politični lisici napiše, kar čivkajo že vrabci ...ta pa hitro - v stilu totalitarizma - z represivnimi organi nadenj!!

Kim Jong Il je vajenc proti Slovenistancim rabljem (paradajzarjem)!!!

g. Kovač - najbolje, da zvrtaš kako globoko gre zajčja luknja!...bomo državljani sami Golrubelića za kravatelc!

Božidarko pod Kresalko

[0219K21]

Drugi novinarji financ v podpisu nimajo pripisa "... je ekonomist" ali "...je arhitekt" ali "...je filozof", itn.

Stanislav Kovač ni novinar Financ.

Še več, s tem pripisom "...je ekonomist" se ŽELI izločiti iz kolektiva, ki ga sicer sestavljajo redni novinarji in uredniki časnika Finance.

Kaj pa ti sploh veš o tem, kaj si Stanislav Kovač želi? Si se sploh premaknil iz prvega letnika prava, da kvasiš takšne pritlehne neumnosti?

Ti desni novinarji pišejo kar se jim zljubi, oziroma kar je politika njihovega vodja (blatenje drugih, da prideš na oblast). Edino pravilno, da se jih povpraša, od kje jim dokazi za tako neprestano negativno natolcevanje po dsrugače mislečih.Saj o svojih nikoli ne napišejo nič slabega!

[0219K21]
> [leonx]
> Novinar S.Kovač bo brez težav dokazal svoje trditve na sodišču. GG sram te je lahko, za kaj pa že sam dobro veš !!!

A da je novinar? A ni ekonomist?

Propagandist.

[butaler]

Kam se pa ti prištevaš s svojim pogumnim bevskanjem nanje? Naj ugibam - med pokončne, pogumne, avtonomne in načelne intelektualce? Sem uganil?

Maestro, kje ti vidiš kako bevskanje? Samo omenil sem, kaki kilavi klinci ste tukaj gor v pozivih za odhod na ulice.
Še ena zelo podobna reč, glasno stokanje o kurčevi državi Sloveniji, pa kako se boste ravnokar odselili v tujino. Glih za en mišji kurac, da se še niste, ampak se boste pa zdejle, zdejle....hehe... Jadniki. Samo repenčenje, jajčk pa nikjer.

Tisti, ki imajo res interes za to, naredijo brez odvečnih blebečenj in javnih jokavih zgodbic... V glavnem, jokice stokice tukej gor v veliki večini.

Eh, off topic. Hebat ga.

Mah ta kovač, en pozer, ki seveda ve, da bolj ko bo "mešal" in zganjal kraval, bolj ga bo določen segment bralstva podpiral in zanj navijal ... Preverjenih dokazov seveda bolj malo glede te izjave.

Žalostno, da živimo v deželi, kjer se lahko dogajajo afere, kot je curljanje poslovnih dokumentov iz največje banke in tudi takšni verbalni manevri, kot so Kovačevi.

Pravzaprav obstaja cela skupina novinarjev, ki še najbolj igrajo na te karte nepreverljivosti lastnih tekstovnih izbljuvkov, s tem zganjajo populizem in realno stanje prepleskajo zdaj s to, zdaj z ono svojo "resnico" ...

Finance so seveda plodna tla za takšne. V bistvu bi morale imeti rumen, ne roza papir.

Preverjenih dokazov seveda bolj malo glede te izjave.

Glej no, Zares je poslal na forum par bojevnikov s po 27 sporočili.

[butaler]
> [0219K21]
>
> Drugi novinarji financ v podpisu nimajo pripisa "... je ekonomist" ali "...je arhitekt" ali "...je filozof", itn.

Stanislav Kovač ni novinar Financ.

Leonx je prvi, ki je v svojem prispevku napisal "novinar Stanislav Kovač". Moj prvi komentar na to temo se je nanašal na točno to navedbo.

Leonx je kasneje svoj prispevek spremenil in besedo "novinar" zamenjal z besedo "kolumnist". V mojem odgovoru na njegov komentar je še njegov originalni prispevek pred spremembo.

[tstih]
> Preverjenih dokazov seveda bolj malo glede te izjave.

Glej no, Zares je poslal na forum par bojevnikov s po 27 sporočili.

Si že naredil stranko?

Apelhan. Predlagam, da začneš brati delo, dnevnik, večer... Tam ti garantiram, da ne boš zasledil slabe besede o rdečih, oranžnih in ostalih odtenkih. Pa tudi dobre ne o desnici.

Wobewt, portretiras mogoce res lepo (zivi modeli?), govoris pa tudi rad na pamet.

Zdaj, ce bi vsak, ki ni s cim zadovoljen, kar reagiral brez pritozevanja, vprasanje, ce bi to bilo dobro.

Domnevam, da se bodo bolj trzljivi v resnici kmalu zaceli bolj mnozicno seliti; recimo, ko bo zaposlovanje v sosednjih drzavah precej poenostavljeno (mislim, da ze leta 2011).

Bravo Gregor! Že skoz in skoz govorim , da za veliko manj denarja lahko napišem veliko boljši šit , kot tole kvazi pljuvalo, ki sebi reče raziskovalni navinar.

Namesto, da bi bil že zaprt bo tožil. Narodu, ki to dopušča preprosto ni pomoči.

Sklep je na dlani. Tiho in pogumno se odseli ter nehaj z lažno vzvišenostjo bevskati na ljudi, od katerih se ne razlikuješ po ničemer. Ta opcija zate ne velja?

g. Stanislav Kovač, imate podporo mnogih, če bo finančni problem naj se le objavi TRR kamor lahko DONIRAMO denar za vaš boj z blond stalinom.

Lepe pozdrave in vse dobro s Kranjske,M.

Golobučnik je en velik pravičnik in to bo dokazal na sodišču?!!Pizdun , krvoses in lažnivec na kvadrat, mater sem že preveč napisal, tega ne morem dokazat?? On pa se je samo zmotil, ko je prijavljal svoje premoženje, ki ga je na tiho prenesel na Nizozemsko in se izognil slovenskim davkom in pranju denarja! Tudi zame in Kovača je najbolje, če nemoreva dokazati zadev, da enostavno rečeva , da sva se zmotila! Kovač, če bo treba gremo na ulice za svobodo govora in proti policijski državi Kresalke!!!

[Beleladje]
Bili smo dovolj naivni in smo verjeli, da bo nekdo dejansko sam od sebe sestopil z oblasti... Lustraciji smo se (iz bog ve kakšne, meni nerazumljive prijaznosti) odrekli

Koga misliš s tem "smo", ne vem. Ampak kdorkoli naj bi že "vi" bili, vas nikoli ni nihče nič vprašal in prav prekleto vseeno je, ali ste bili za lustracijo, ali ne.

Pri celi stvari nikoli ni bilo nobene naivnosti ali prijaznosti, pa tudi komunizma ne. Edini motiv je bil pohlep, že od samega začetka. Mladi komunistični eliti se je konec 1980tih zazdelo, da so socialne razlike v socializmu premajne, hoteli so zaslužiti več, zato so socializem sesuli in uvedli kapitalizem. Pa ja ne misliš, da bi se morali potem samolustrirati?

[0219K21]
> [bricktop]
> > [0219K21]
> > > [leonx]
> > > Novinar S.Kovač bo brez težav dokazal svoje trditve na sodišču. GG sram te je lahko, za kaj pa že sam dobro veš !!!
> >
> > A da je novinar? A ni ekonomist?
>
> Kaj pa je definicija novinarja? A nekaj takšnega kot npr. Gregor Repovž?

Drugi novinarji financ v podpisu nimajo pripisa "... je ekonomist" ali "...je arhitekt" ali "...je filozof", itn.

Stanislav Kovač piše kolumno pod katero se podpiše tako kot se podpiše zato, da s tem jasno loči novinarstvo (poročanje) od samostojnega in avtorskega pisanja kolumne. Še več, s tem pripisom "...je ekonomist" se ŽELI izločiti iz kolektiva, ki ga sicer sestavljajo redni novinarji in uredniki časnika Finance.

Takšen pripis, ki opisuje kaj je nekdo bodisi po poklicu ali po položaju (včasih pospremljen s "disclamerjem" o tem, da gre za njegovo osebno stališče in ne stališče njegovega siceršnjega delodajalca - disclamer, ki ni pomagal Mići Mrkaiću, da ne bi bil prisiljen s strani IMFa povsem opustiti svojo pisateljsko-komentatorsko aktivnost) je pač v navadi ravno pri tistih, ki so zunanji avtorji.

Pogostost pisanja jih ne vmešča med novinarje časopisa za katere so pisali.

Ravno vprašanje ali je Stanislav Kovač sploh novinar ali ne, bo eno izmed pomembnejših, saj se bo "Stanislav Kovač, ekonomist" zagotovo skušal sklicevati na to, da je opravljal novinarsko delo. A ker ne bo mogel pokazati kakršnega koli poročevalskega članka, saj pri njegovem delovanju gre izključno za osebne komentarje (in osebne diskvalifikacije) bo, kakopak, "na suhem". Dovolj jasno povedano?

In ti imaš seveda vpogled v Kovačevo glavo in točno veš kaj on ŽELI? Ojej, a bi Kovač moral it na zločinsko ploščad po štempelj iz Partijskih jaslic FSPN, da bi si smel domišljat, da je novinar? In potem bi moral za svoje pisanje verjetno dobiti še blagoslov F571 (tam so menda tudi oni "poročevalci" iz Cicbana).
Zdaj pa razumem, hvala ker si mi to pojasnil... ŽIVEL TOTO!

Saj 0219JK21 ni govoril o tebi...

Zakaj pa potem te ljudi tako zagovarjas? Kolikor vem, si skrajen zagovornik socializma. Tile politiki, ki jih podpiras, pa, kot ugotavljas sam, so v bistvu samo v socialiste maskirani velekapitalisti. Prav zaradi tega bi ti moral oporekati vsaki oblasti v nekem casu. Ampak ne, a ne? :)

[0219K21]
> [butaler]
> > [0219K21]
> >
> > Drugi novinarji financ v podpisu nimajo pripisa "... je ekonomist" ali "...je arhitekt" ali "...je filozof", itn.
>
> Stanislav Kovač ni novinar Financ.

Leonx je prvi, ki je v svojem prispevku napisal "novinar Stanislav Kovač". Moj prvi komentar na to temo se je nanašal na točno to navedbo.

Leonx je kasneje svoj prispevek spremenil in besedo "novinar" zamenjal z besedo "kolumnist". V mojem odgovoru na njegov komentar je še njegov originalni prispevek pred spremembo.

Kovač je samostojni novinar z ekonomsko izobrazbo. Je novinar po poklicu in ekonomist po izobrazbi. Ni pa novinar Financ. Kaj si pa ti? Po poklicu in izobrazbi, razen da si Golobičev cucek, to že vemo.

[butaler]
> [0219K21]
> > [butaler]
> > > [0219K21]
> > >
> > > Drugi novinarji financ v podpisu nimajo pripisa "... je ekonomist" ali "...je arhitekt" ali "...je filozof", itn.
> >
> > Stanislav Kovač ni novinar Financ.
>
> Leonx je prvi, ki je v svojem prispevku napisal "novinar Stanislav Kovač". Moj prvi komentar na to temo se je nanašal na točno to navedbo.
>
> Leonx je kasneje svoj prispevek spremenil in besedo "novinar" zamenjal z besedo "kolumnist". V mojem odgovoru na njegov komentar je še njegov originalni prispevek pred spremembo.

Kovač je samostojni novinar z ekonomsko izobrazbo. Je novinar po poklicu in ekonomist po izobrazbi. Ni pa novinar Financ. Kaj si pa ti? Po poklicu in izobrazbi, razen da si Golobičev cucek, to že vemo.

Opa... Prosim za naslov za vročanje poštnih pošiljk.

Pa ti nihče noče plačat za tvoje "članke"? Krivica...

Fantje kje je Shaman, nobenega komntarja, je kaj narobe??
Najboljši komentator na forumih!!

Stari, karkoli je ze Leonx napisal, se ti, kot vedno, osredotocas izkljucno na bistvene zadeve...

Pa se tozil bi vsakega, ki ti kaj ocita. A to si se od Ivana Janse naucil? :))

[dalex]
Zakaj pa potem te ljudi tako zagovarjas? Kolikor vem, si skrajen zagovornik socializma. Tile politiki, ki jih podpiras, pa, kot ugotavljas sam, so v bistvu samo v socialiste maskirani velekapitalisti. Prav zaradi tega bi ti moral oporekati vsaki oblasti v nekem casu. Ampak ne, a ne? :)

Še vedno so manj slabi kot praznoverneži, ki jih napadajo na ideološki osnovi.

To, da sem skrajni zagovornik socializma, ne pomeni nič. Dandanašnji je to itak vsak, ki friedmanistične variante kapitalizma ne podpira dovolj zavzeto. Komunajzar pa vsak, ki nasprotuje katolibanski teokratski ureditvi, če smo že pri etiketah.

Še vedno so manj slabi kot praznoverneži, ki jih napadajo na ideološki osnovi.

Kaj je merilo za manj slabo? Cik-cak vlada je nekaj najboljsega, kar se Sloveniji lahko zgodi, glede na globino genskega bazena. No, interesne mreze pa itak ne obstajajo v Sloveniji, trdijo tvoji manj-slabi izbranci. Huh...

PS: No, res je, vzamem nazaj (da me slucajno ne tozis ali das kako drugace preganjati preko ip :), res nisi skrajen socialist, v bistvu v svojem taboru pozitivno iztopas.

Še dobro, Da Janša nikogar ne toži. Niti Finskega novinarja, niti miheljaka, niti Zihrla...