Golobič že ve, (kakšne zakone so sprejemali). Kar se pa poštenosti tiče,je ni več,so jo politiki preobrazili v napako in državljani razumevajoče posvojili.

Jaz pa sem mislil, da je Janša tisti, ki se neprestano tožari in napada svobodo medijev!

Sedaj obeta se še kakšen podoben članek heh,..Financam je to samo reklama,.GG pa ni jasno da bo dosegel ravno nasprotno kar si želi :) Še več svojega in tujega dreka bo moral požret preko financ hehehe

Ha, ha! Ko mačku stopiš na rep, zacvili! Tudi Golobič ni izjema! Bravo Kovač, bravo Finance! Ljudje bomo pa brali še več umazanega perila Golobiča &Co. in tega našega pravosodja!

Sem na strani gospoda Stanislava Kovača in svobodnega poročanja, torej na strani Financ in s tem na strani demokracije in svobode!

Za razliko Stanislav Kovač ni ničesar ukradel in prirejal, kot je to počel Gregor Golobič!

Če bo potrebno bomo morali za zaščito novinarjev v Sloveniji ustanavljati tudi civilne iniciative v podporo novinarjem....

Ne daj se STANE. Sploh pa ne od takih.

"Kolumnisti" kot je Kovač, bi morali enkrat dobro nasrkati, da bi malo bolj premišljevali, kakšne kozlarije spuščajo na papir.

Ti in tvoja udba,partija,tito,kučan so že vedeli kako in kaj s takimi ljudmi kot je Kovač nardit.Čez noč je izginil,najmanj kar je pa bilo,da je moral prostovoljno nehat pisat,analizirat,komentirat...

Super. Pričakujem redno poročanje iz sodišča v obliki kolumen Kovača. Tokrat z ekstra razkrivanjem svinjarij Napakarja. :)

Svoboda poročanja??
Kar piše SK, nima nobene zveze s svobodo poročanja..
Precej žalostno, da je v Sloveniji vsakdo lahko "strokovni komentator" (kaj je že to??), "poročevalec" (kaj je že to??)...
Da o "novinarjih" sploh ne govorim... Kje ste "poklicni novinarji"? Vas ni nič sram, da vas mečejo v isti koš z raznimi "prostočasnimi novinarji"???
Svoboda tiska se pri nas razume popolnoma narobe... Ni svoboda tiska, da napišeš vse, kar ti pade na pamet, vsak preblisk, ki ga dobiš, po možnosti med sedenjem na straniščni školjki...
Nikogar več ne zanimajo dejstva... Rimljani bi se v Sloveniji počutili zelo domače - "Panem et circenses!"

Pa da se Golobič ni spet (po Turkovo) zmotil? Lopovu se reče uspešnež, lažnivcu pa napakar, nova terminologija Zares in predsednika in drugih zmotnikarjev?

Saj drugega dela nima !!

Mene pa zanima, kdo od vas, zagretih kolumnistov in lahkomiselnih komentatorjev, je dejansko naročen na finance in kdo uporablja le ta spletni forum za katarzo, ker mora biti v službi lepo priden in tih, pa ne zaradi šefov, ampak zato, ker nima, no, hrbtenice. Tudi zaradi takih komentarjev, cela scena nima več nobene teže, nič ni dobrega, vse je treba uničit. Me zanima, kdo bo prvi bežal, najbolj glasni gotovo ne.

Pa še nekaj Slovenija ima novega TAJKUNA: Kresalkin Igor P.

Izdelan je po isti šabloni kot je bil Kresalkin Bavčar, in Pahorjev Šrot...s pomočjo politike...

Pri Pogačarju s to razliko: s pomočjo politike + davkoplačevalskega denarja = tajkun(vsak mesec 12.000 € v žep tajkunu + s tem ko bomo davkoplačevalci tajkunu plačevali najemnino, bo on s to najemnino plačeval kredite, ki so bili porabljeni za gradnjo te stavbe in tako postajal še lastnik že omenjene stavbe)...Je to pravično do tistih, ki garamo za nekaj 100 € na mesec in plačujemo davke, da se potem počnejo takšne anomalije!?!?!

kaj ta bo zdj vsazga tožu?sam pa laže kot pes!

[orbis]
. Me zanima, kdo bo prvi bežal, najbolj glasni gotovo ne.

Ravno obratno, najbolj glasni bežijo prvi.

Podobno kot vedno eni & isti komentatorji tule, ki pozivajo kao na ulice... da se userješ, hehe...sami pusiji. Ko bi pa prišlo do akcije, pa doma ob čajčku in mamici. Majmuni jadni SDS-ovski...

Kakšne cmere so naši politiki. Za vsako figo se cmerijo in tožarijo. No, pa saj takšni smo resnici na ljubo pravzaprav Slovenci.

Ni zastonj njegov filozofski kolega Žižek rekel, da je slovenski Stalin, pa ga zato ni tožil, kar se mi zdi nedosledno. Sicer pa si bo s to tožbo zabil avtogol kar sam!

Prilika za ultraše, da pričajo in dokažejo kako so in potekaj posli tudi pred sodiščem...

[janezpizdek]
Kje je zdaj oni agent 021, ki je Janševe tožbe proti medijem razglašal za škandal?

Ne samo to. Zbirati so že začeli predpise, da se Janši vzame pravico do tožbe.

Seveda so morali najprej umakniti Brezigarjevo, policijo in sodstvo ima sedaj ta levičarska oblast v celoti v rokah. Počeli bodo lahko kar bodo želeli. UPAM, DA BO PODJETJE FINANCE ZAGOTOVILO IZVRSTNO PRAVNO POMOČ ZA SVOJEGA NOVINARJA. O TEM BI BILO POTREBNO OBVESTITI TUDI EU INŠTITUCIJE. ( in to brez običajne slovenske panike ampak pač normalno človeško povedati, da je tukaj zaradi takih in podobnih primerov svoboda govora še vedno omejena ) Če je to na očeh EU inštitucij potem je to določen pritisk na naša kolhozno-socialistična sodišča-sodnike, ki nimajo trohice mentalne samostojnosti, morale, etike, inteligence in zdrave kmečke pameti ob reševanju sporov.

[toka]
Seveda so morali najprej umakniti Brezigarjevo...

Ja, sevede, ful so jo umaknili...

Zdaj ga je GG šele nadrljao!! Kovač je bil do njega še zelo prizanesljiv!! Zdaj mu bo zmetal v bučo glupo stalinistično še vse tisto, kar mu do sedaj ni.Kovač rasturi lažova ko bugarsko skupštino!!

[Wobewt]
> [orbis]
> . Me zanima, kdo bo prvi bežal, najbolj glasni gotovo ne.

Ravno obratno, najbolj glasni bežijo prvi.

Podobno kot vedno eni & isti komentatorji tule, ki pozivajo kao na ulice... da se userješ, hehe...sami pusiji. Ko bi pa prišlo do akcije, pa doma ob čajčku in mamici. Majmuni jadni SDS-ovski...

Kam se pa ti prištevaš s svojim pogumnim bevskanjem nanje? Naj ugibam - med pokončne, pogumne, avtonomne in načelne intelektualce? Sem uganil?

Ojej, sem pa vseskozi verjel rdečuhom, ki so zgolj JJ obtoževali, da rad toži novinarje. Hmm.

Uredništvu Financ: Kovača bom od zdaj naprej še rajši prebiral pa tudi na kakšen oglas vaših sponzorjev bom zaradi tega kliknil, čeprav tega drugače ne počnem.

Predlagam ustanovitev sklada za novinarje, s katerim bomo pomagali ohranjati svobodo govora v slovenistanski džamahiriji.

Upam, da bodo Finance Kovačev trial finančno podprle in spremljale. Finance naj sodelujejo s Kovačevim odvetnikom in naj pripravijo vprašanja za GGja kot pričo v postopku, menda bo moral pod prisego tudi on kaj povedat tam.

Tole bomo podprli z vsemi informacijami, ki jih imamo na voljo. In tega je precej več, kot je v časopisih. Golobiču obljubljam, da bo v manj kot tednu dni po začetku procesa obžaloval svoj Faux pas.

Škoda, da lahko vsak "novinar" napiše karkoli se mu zdi. To je zloraba novinarstva. Postajajo podobni kot zdravniki, ki ne delajo napak.

[0219K21]
> [leonx]
> Novinar S.Kovač bo brez težav dokazal svoje trditve na sodišču. GG sram te je lahko, za kaj pa že sam dobro veš !!!

A da je novinar? A ni ekonomist?

Kaj pa je definicija novinarja? A nekaj takšnega kot npr. Gregor Repovž?

Stanislavu predlagam, da odslej v svoj podpis na Financah vedno napiše, da ga sodno preganja Gregor Golobič.

"For real party", ha, ha, ha, ha, ..... Idioti zsmsjevski z razkrojenimi možgani.

Seveda se da dokazat, ampak človeku je treba nuditi podporo, ker sam proti bandi težko dokažeš tudi, katera roka je leva in katera desna.

[bricktop]
> [0219K21]
> > [leonx]
> > Novinar S.Kovač bo brez težav dokazal svoje trditve na sodišču. GG sram te je lahko, za kaj pa že sam dobro veš !!!
>
> A da je novinar? A ni ekonomist?

Kaj pa je definicija novinarja? A nekaj takšnega kot npr. Gregor Repovž?

Drugi novinarji financ v podpisu nimajo pripisa "... je ekonomist" ali "...je arhitekt" ali "...je filozof", itn.

Stanislav Kovač piše kolumno pod katero se podpiše tako kot se podpiše zato, da s tem jasno loči novinarstvo (poročanje) od samostojnega in avtorskega pisanja kolumne. Še več, s tem pripisom "...je ekonomist" se ŽELI izločiti iz kolektiva, ki ga sicer sestavljajo redni novinarji in uredniki časnika Finance.

Takšen pripis, ki opisuje kaj je nekdo bodisi po poklicu ali po položaju (včasih pospremljen s "disclamerjem" o tem, da gre za njegovo osebno stališče in ne stališče njegovega siceršnjega delodajalca - disclamer, ki ni pomagal Mići Mrkaiću, da ne bi bil prisiljen s strani IMFa povsem opustiti svojo pisateljsko-komentatorsko aktivnost) je pač v navadi ravno pri tistih, ki so zunanji avtorji.

Pogostost pisanja jih ne vmešča med novinarje časopisa za katere so pisali.

Ravno vprašanje ali je Stanislav Kovač sploh novinar ali ne, bo eno izmed pomembnejših, saj se bo "Stanislav Kovač, ekonomist" zagotovo skušal sklicevati na to, da je opravljal novinarsko delo. A ker ne bo mogel pokazati kakršnega koli poročevalskega članka, saj pri njegovem delovanju gre izključno za osebne komentarje (in osebne diskvalifikacije) bo, kakopak, "na suhem". Dovolj jasno povedano?