[0219K21]
> [travko]
> G. Kovač se drži rekla, da stokrat povedana laž lahko postane resnica.
>
> Ko ti bo drek(Pahorjev)že lezel v usta, boš še vedno (pa sam ne veš zakaj?)branil nesposobne,sprevržene,kradljive,lažnive,morilske ,nerazgledane,primitivne,nategovalske,vsegliharske ,vohunske,nedržavotvorne,nevretenčarje.....levak arje.
>
> Ozri se naokoli in poglej vsaj tista dva grafa v tekstu!

Kaj želiš dokazati ti in kaj želi dokazati Stanislav Kovač, ekonomist?

To, da se nam ekonomsko slabo piše. Dlje bo Pahorjeva vlada trajala, slabši bodo rezultati za večino državljanov. Ne bo zdravstva, ne bo plač, ne bo pokojnin, bodo samo pufi, ki jih bomo plačevali zato, ker ste vi g. travko tako želeli.

[0219K21]
> [travko]
> G. Kovač se drži rekla, da stokrat povedana laž lahko postane resnica.
>
> Ko ti bo drek(Pahorjev)že lezel v usta, boš še vedno (pa sam ne veš zakaj?)branil nesposobne,sprevržene,kradljive,lažnive,morilske ,nerazgledane,primitivne,nategovalske,vsegliharske ,vohunske,nedržavotvorne,nevretenčarje.....levak arje.
>
> Ozri se naokoli in poglej vsaj tista dva grafa v tekstu!

Kaj želiš dokazati ti in kaj želi dokazati Stanislav Kovač, ekonomist?

To, da se nam ekonomsko slabo piše. Dlje bo Pahorjeva vlada trajala, slabši bodo rezultati za večino državljanov. Ne bo zdravstva, ne bo plač, ne bo pokojnin, bodo samo pufi, ki jih bomo plačevali zato, ker ste vi g. travko tako želeli.

[Aleister]
> [0219K21]
> > [travko]
> > G. Kovač se drži rekla, da stokrat povedana laž lahko postane resnica.
> >
> > Ko ti bo drek(Pahorjev)že lezel v usta, boš še vedno (pa sam ne veš zakaj?)branil nesposobne,sprevržene,kradljive,lažnive,morilske ,nerazgledane,primitivne,nategovalske,vsegliharske ,vohunske,nedržavotvorne,nevretenčarje.....levak arje.
> >
> > Ozri se naokoli in poglej vsaj tista dva grafa v tekstu!
>
> Kaj želiš dokazati ti in kaj želi dokazati Stanislav Kovač, ekonomist?

To, da se nam ekonomsko slabo piše. Dlje bo Pahorjeva vlada trajala, slabši bodo rezultati za večino državljanov. Ne bo zdravstva, ne bo plač, ne bo pokojnin, bodo samo pufi, ki jih bomo plačevali zato, ker ste vi g. travko tako želeli.

Še sreča, da je za gospodarsko krizo, še zlasti za bančne goljufije kriva ta vlada, a ne.. Najbrž je tudi ta vlada povzročila izbruh vulkana na Islandiji.

dol z vlado! zamenjat kompletno vlado! gremo na predčasne volitve, dokler je še čas!

[brabru]
Članek je napisan v najboljši maniri JJ-a. Ponavljaj laži dokler ne postanejo resnica. Bedno.

Kaj misliš, da je članek napisal JJ? No, to pa je laž, s katero opravičuješ svojo nevednost. Zaradi tvoje nevednosti ekonomska situacija v državi ne bo nič bojša. Nevedneži niso še nikoli rešili države. Kvečjemu potopili so jo. Je pa res, da tega sami ne bodo nikoli priznali. Bodo pa vedno okrivili nekoga drugega. Kar pa zopet ne bo rešilo države. Torej, nevedneži nehajte že enkrat braniti svojo nevednost in se predstavljati z lažjo, da veste vse bolje kot drugi. Ker se je to iskazalo za državno laž št.1.

[pentagram]
Uredniku sporočam, da za veliko manj denarja, kot ga daje temu bedniku, napišem veliko večji shit.

Kljub temu, da si ga napisal, ne boš dobil denarja, to vem, pa nisem urednik.

[kasama1]
Kam se bo skril avtor članka, če se izkaže drugače, kot govori ??.....in, OBUP, pri svojem delu se opira na informacije požareport-a !!

OBUP! Pri svojem delu se opira na podatke UMARa (Urad za makroekonomske analize)pri vladi RS (Republike Slovenije). Pravo vprašanje je, kam se boš skril ti? Aja, nikamor, ker si že tako skrit. Kje boš dobil sedaj novo žrtev, ki jo boš sveto zaveran v svojo pravičniško nerazumevanje izvora članka, kaj šele vsebine članka, napadel?

[0219K21]
> [Aleister]
> > [0219K21]
> > > [travko]
> > > G. Kovač se drži rekla, da stokrat povedana laž lahko postane resnica.
> > >
> > > Ko ti bo drek(Pahorjev)že lezel v usta, boš še vedno (pa sam ne veš zakaj?)branil nesposobne,sprevržene,kradljive,lažnive,morilske ,nerazgledane,primitivne,nategovalske,vsegliharske ,vohunske,nedržavotvorne,nevretenčarje.....levak arje.
> > >
> > > Ozri se naokoli in poglej vsaj tista dva grafa v tekstu!
> >
> > Kaj želiš dokazati ti in kaj želi dokazati Stanislav Kovač, ekonomist?
>
> To, da se nam ekonomsko slabo piše. Dlje bo Pahorjeva vlada trajala, slabši bodo rezultati za večino državljanov. Ne bo zdravstva, ne bo plač, ne bo pokojnin, bodo samo pufi, ki jih bomo plačevali zato, ker ste vi g. travko tako želeli.

Še sreča, da je za gospodarsko krizo, še zlasti za bančne goljufije kriva ta vlada, a ne.. Najbrž je tudi ta vlada povzročila izbruh vulkana na Islandiji.

Kriza bi lahko bila veliko manjša, če bi bilo v vladi več sposobnih in s politiko neobremenjenih posameznikov. Tako pa je bolj važno od kod si in ne kako si sposoben. In če se lahko strinjava, je klientelizem na vseh nivojih rak rana te družbe. Naš vsak dan je poln afer, družba pa je na najnižjem moralnem nivoju, ki je še možen, da ne pademo v anarhijo banana republik. Če tam že nismo.

[0219K21]
> [BraneBr]
> Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?

In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!

Darko. Ljudje iz ministrstva ministra Lahovnika, s katerim sta strankarska kolega, bi iz AJPES-ovih bilanc gospodarskih družb radi naknadno izbrskali, kam je šel denar za razvojne projekte, ki so ga slepo podarili nekaterim "razvojno potencialnim" podjetjem v kontekstu protikriznih ukrepov. Zato so bili nedavno pripravljeni sedeti na štiriurnem sestanku, kjer naj bi z brainstormingom razrešili "zagonetko" o potrošenih sredstvih, ki ne dajejo rezultatov. Med drugimi je šel ta "razvojni" denar tudi Vegradu in podobnim večjim kalibrom, ki bi morali razvoj itak financirati namensko iz lastnih sredstev in iz lastnih razvojnih strategij, če so že tako veliki, ugledni in z bogato tradicijo. Pa ni bilo tako. Država jim je brezglavo, in evidentno brez podlage v poslovnih načrtih, poklonila denar, ki kot vidimo, v kontekstu krize evidentno ni mogel iti v razvoj, temveč kvečjemu v podaljševanje agonije slabih gospodarjev in norih investitorjev. Bil je dan in porabljen brez možnosti sledljivosti porabi. Vržen skozi okno. Z Evropo imamo problem v pridobivanju evropskih sredstev ravno zaradi netransparentne porabe in nejasnih projektov. Križanič, Lahovnik in ostali pa denar razmetavajo tja v tri dni.

Kdo naj torej potegne voz iz krize? Noro zadolževanje države z namenom razmetavanja namensko nenamenskih sredstev ga vsekakor ne bo. Bolje je varčevati oziroma se absolutno ne zadolževati v tujini za zgrešene državne projekte. Se strinjava, da si zopet narobe in tendenciozno razmišljal, da je državna poraba racionalna in da obeta izhod iz krize per se? Poskušaj mi tokrat za spremembo nakloniti odgovor.

[0219K21]
> [BraneBr]
> Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?

In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!

Morala bi potegniti vlada, če bi bila sposobna. Ker tega ne naredi, ni sposobna. Preporosto kot močnik.

[mimoidoci]
> [0219K21]
> > [BraneBr]
> > Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?
>
> In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!


Darko. Ljudje iz ministrstva ministra Lahovnika, s katerim sta strankarska kolega, bi iz AJPES-ovih bilanc gospodarskih družb radi naknadno izbrskali, kam je šel denar za razvojne projekte, ki so ga slepo podarili nekaterim "razvojno potencialnim" podjetjem v kontekstu protikriznih ukrepov. Zato so bili nedavno pripravljeni sedeti na štiriurnem sestanku, kjer naj bi z brainstormingom razrešili "zagonetko" o potrošenih sredstvih, ki ne dajejo rezultatov. Med drugimi je šel ta "razvojni" denar tudi Vegradu in podobnim večjim kalibrom, ki bi morali razvoj itak financirati namensko iz lastnih sredstev in iz lastnih razvojnih strategij, če so že tako veliki, ugledni in z bogato tradicijo. Pa ni bilo tako. Država jim je brezglavo, in evidentno brez podlage v poslovnih načrtih, poklonila denar, ki kot vidimo, v kontekstu krize evidentno ni mogel iti v razvoj, temveč kvečjemu v podaljševanje agonije slabih gospodarjev in norih investitorjev. Bil je dan in porabljen brez možnosti sledljivosti porabi. Vržen skozi okno. Z Evropo imamo problem v pridobivanju evropskih sredstev ravno zaradi netransparentne porabe in nejasnih projektov. Križanič, Lahovnik in ostali pa denar razmetavajo tja v tri dni.

Kdo naj torej potegne voz iz krize? Noro zadolževanje države z namenom razmetavanja namensko nenamenskih sredstev ga vsekakor ne bo. Bolje je varčevati oziroma se absolutno ne zadolževati v tujini za zgrešene državne projekte. Se strinjava, da si zopet narobe in tendenciozno razmišljal, da je državna poraba racionalna in da obeta izhod iz krize per se? Poskušaj mi tokrat za spremembo nakloniti odgovor.

Ko je povodenj, oz. še huje, če se prebije kakšen jez je treba v jez zmetati ogromno materiala zgolj zato, da je tam. Kakšen učinek je ene vreče peska vemo, nikakršen. Kakšen je učinek enega evra državne pomoči, vemo, nikakršen. Tako kot učinek ene kaplje benzina v rezervoarju.

V množici ukrepov pa se najde tudi konkretni učinek. Vegrad ni edini, ki je dobil pomoč. Mimogrede, šlo je za shemo državnih garancij za posojila. Vegrad in druga podjetja še vedno morajo ta posojila vrniti, le, da se je država postavila v vlogo poroka.

Druga varijanta bi bila, da bi dejansko dala denar. Tako ga pa ni in je le odprla možnost, da ga mo morala dati, če bodo izčrpane možnosti za poplačilo posojil.

Midva se okrog določenih ukrepov ne bova nikoli strinjala.

[0219K21]
Še sreča, da je za gospodarsko krizo, še zlasti za bančne goljufije kriva ta vlada, a ne.. Najbrž je tudi ta vlada povzročila izbruh vulkana na Islandiji.

Gospodarska kriza ni sreča, ampak nesreča. Gospodarska kriza je nastopila z nastopom te vlade, prej je ni bilo, čeprav je v svetu že močno pustošila. Bančnike je nastavila Golubićeva garnitura še pred Janševim nastopom vlade. Vse banke so bile pod vplivom bivših rdečih direktorjev, ki so svojim pajdašem dajali kredite. Janševa vlada se v politiko bank ni vmešavala. Tudi ko so nacionalni interesi (rdečkarji na oblasti) trdili, da NLB ne sme prodati Belgijcem, je Janševa vlada rdečakarje ubogala in ga s tem hudo polomila. NLB bi morala prodati. Janševa vlada se je preveč udinjala logiki nacionalnih interesov. Neusmiljeno bi morala slediti ekonomski logiki in bi tako preprečila marsikateri bankrot. Pahorjeva vlada pa je vse izgube tajkunov (lastnikov bivšega državnega premoženja, ki je bil pridobljen brez plačila, samo s preknjižbami) zopet podržavila skozi banke. Kar je nacionalna katastrofa. Vulkan na Islandiji pa to lepo dopolnjuje. Kako? Tako, da finančni katostrofi pridruži še novo finančno katastrofo.

Prav, predlagam, da se v svetovno gospodarstvo vlozi se kaksna vesoljska dimenzija denarja.

[dalex]
Prav, predlagam, da se v svetovno gospodarstvo vlozi se kaksna vesoljska dimenzija denarja.

A ja, v ZDA, zibelki kapitalizma so v gospodarstvo oz. najprej v sam bančni sistem zmetali nepojmljivih 700 MIRD USD. Ti tega preprosto ne moreš dojeti.

[Aleister]
> [0219K21]
> > [BraneBr]
> > Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?
>
> In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!

Morala bi potegniti vlada, če bi bila sposobna. Ker tega ne naredi, ni sposobna. Preporosto kot močnik.

Kako pa naj to stori Vlada?

Zmetali? Nepovratno? V kaj natancno pa? Huh, 700 mrd niti ni dosti, glede na to, kaksne primerjave ti dajes ;)

Se tole, ena vaja za nekoga, ce se mu ljubi racunati; primerjava "metanja" in povratnosti denarja v ZDA in SLO?

[dalex]
Zmetali? Nepovratno? V kaj natancno pa? Huh, 700 mrd niti ni dosti, glede na to, kaksne primerjave ti dajes ;)

Se tole, ena vaja za nekoga, ce se mu ljubi racunati; primerjava "metanja" in povratnosti denarja v ZDA in SLO?

No, lepo, da si povedal. Tudi shema garancij za posojila je točno to. Porok pa ima vedno regresni (povračilni) zahtevek od glavnega dolžnika.

[mimoidoci]
> [0219K21]
> > [BraneBr]
> > Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?
>
> In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!

... Med drugimi je šel ta "razvojni" denar tudi Vegradu in podobnim večjim kalibrom, ki bi morali razvoj itak financirati namensko iz lastnih sredstev in iz lastnih razvojnih strategij, če so že tako veliki, ugledni in z bogato tradicijo. Pa ni bilo tako. Država jim je brezglavo, in evidentno brez podlage v poslovnih načrtih, poklonila denar, ki kot vidimo, v kontekstu krize evidentno ni mogel iti v razvoj, temveč kvečjemu v podaljševanje agonije slabih gospodarjev in norih investitorjev. Bil je dan in porabljen brez možnosti sledljivosti porabi. Vržen skozi okno...

V osnovi se strinjam. So pač preveliki, da bi se lahko potopili, tako ocenjujejo, tukaj naša država ni nobena izjema.

Kdo naj torej potegne voz iz krize? Noro zadolževanje države z namenom razmetavanja namensko nenamenskih sredstev ga vsekakor ne bo. Bolje je varčevati oziroma se absolutno ne zadolževati v tujini za zgrešene državne projekte.

V tem primeru, kateri lahko v prenesenem pomenu po eni strani zelo koristi posamezniku, se utegne po drugi strani v državi sprožiti "pozitivna povratna zanka" ?

Se strinjava, da si zopet narobe in tendenciozno razmišljal, da je državna poraba racionalna in da obeta izhod iz krize per se? Poskušaj mi tokrat za spremembo nakloniti odgovor.

Kdo naj torej potegne voz iz krize in kakšni bi po tvojem mnenju naj bili končni cilji ? Ali imamo drugje po svetu kakšne dobre praktične zglede ? Postavlja se mi veliko vprašanj in malo odgovorov.

Skratka, zdi se mi, da so države v precej pat poziciji, pokopava jih zadolževanje, oddaljujejo se od neodvisnosti in suverenosti, morda še ne kmalu, ampak nagibamo se k temu, da bomo svetovljani - večina, enakopravni, revni in v nenehni podganji dirki. Morda pa 1984 - George Orwell ni samo znanstvena fantastika.

Pazi, graf prikazuje javno porabo kot procent bdp, ker je ta padel,je rast porabe še toliko bolj izrazita.

Seveda vsaka "gospodinja" ravna drugače...

vsake oči imajo svojega malarja-
vsaka ladja se bi v današnjih časih, če pluje po slovenski zemlji potopila, prav tako Janševa.
potopil se bo star način vodenja in upravljanja države, vse smeti bodo prišle izpod preproge.
to je začetek procesa...
kaj češ menjat, če te pa menjava vlade pelje na položaj iz konja na osla..

še pred potopom bo kučanova udbomafija stisnila na sicilijo!

[0219K21]
> [mimoidoci]
> > [0219K21]
> > > [BraneBr]
> > > Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?
> >
> > In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!
>
>
> Darko. Ljudje iz ministrstva ministra Lahovnika, s katerim sta strankarska kolega, bi iz AJPES-ovih bilanc gospodarskih družb radi naknadno izbrskali, kam je šel denar za razvojne projekte, ki so ga slepo podarili nekaterim "razvojno potencialnim" podjetjem v kontekstu protikriznih ukrepov. Zato so bili nedavno pripravljeni sedeti na štiriurnem sestanku, kjer naj bi z brainstormingom razrešili "zagonetko" o potrošenih sredstvih, ki ne dajejo rezultatov. Med drugimi je šel ta "razvojni" denar tudi Vegradu in podobnim večjim kalibrom, ki bi morali razvoj itak financirati namensko iz lastnih sredstev in iz lastnih razvojnih strategij, če so že tako veliki, ugledni in z bogato tradicijo. Pa ni bilo tako. Država jim je brezglavo, in evidentno brez podlage v poslovnih načrtih, poklonila denar, ki kot vidimo, v kontekstu krize evidentno ni mogel iti v razvoj, temveč kvečjemu v podaljševanje agonije slabih gospodarjev in norih investitorjev. Bil je dan in porabljen brez možnosti sledljivosti porabi. Vržen skozi okno. Z Evropo imamo problem v pridobivanju evropskih sredstev ravno zaradi netransparentne porabe in nejasnih projektov. Križanič, Lahovnik in ostali pa denar razmetavajo tja v tri dni.
>
> Kdo naj torej potegne voz iz krize? Noro zadolževanje države z namenom razmetavanja namensko nenamenskih sredstev ga vsekakor ne bo. Bolje je varčevati oziroma se absolutno ne zadolževati v tujini za zgrešene državne projekte. Se strinjava, da si zopet narobe in tendenciozno razmišljal, da je državna poraba racionalna in da obeta izhod iz krize per se? Poskušaj mi tokrat za spremembo nakloniti odgovor.

Ko je povodenj, oz. še huje, če se prebije kakšen jez je treba v jez zmetati ogromno materiala zgolj zato, da je tam. Kakšen učinek je ene vreče peska vemo, nikakršen. Kakšen je učinek enega evra državne pomoči, vemo, nikakršen. Tako kot učinek ene kaplje benzina v rezervoarju.

V množici ukrepov pa se najde tudi konkretni učinek. Vegrad ni edini, ki je dobil pomoč. Mimogrede, šlo je za shemo državnih garancij za posojila. Vegrad in druga podjetja še vedno morajo ta posojila vrniti, le, da se je država postavila v vlogo poroka.

Druga varijanta bi bila, da bi dejansko dala denar. Tako ga pa ni in je le odprla možnost, da ga mo morala dati, če bodo izčrpane možnosti za poplačilo posojil.

Midva se okrog določenih ukrepov ne bova nikoli strinjala.

Nekaj si spregledal. Da so bile možnosti vrnitve denarja izčrpane, še predno je Vegrad denar dobil. Zato ga država takim ne bi smela podariti oziroma vreči skozi okno. Istočasno pa ukinja toplo prehrano za dijake, študentsko delo, zamrzuje pokojnine, plače, itd...Skratka potop države.

[0219K21]
> [Aleister]
> > [0219K21]
> > > [BraneBr]
> > > Mar je mogoče, da je v času te vlade, veliki finančni krizi navkjub, javna poraba tako strmo narasla? Mar ne bi vsak normalen človek znižal porabe, če bi zašel v finančne težave? Kaj to ni katastrofa?
> >
> > In kdo naj potegne voz iz dreka, če se naj varčuje?!
>
> Morala bi potegniti vlada, če bi bila sposobna. Ker tega ne naredi, ni sposobna. Preporosto kot močnik.

Kako pa naj to stori Vlada?

Tako, da ne troši denarja, ki ga nima. Tole talanje denarja Vegradom je pa učna ura, kako država ne sme delati. Vegrad bi moral propasti. Ker ni so dolgovi še toliko večji in prenešeni na državo, kar je nesposobnost brez primere.

Al ta vlada ne more bit drugačna, če se pa prehitro in previsoko vozi in ne vidi težav plebsa, še najmanj pa tistih, ki je niso volili - skrbi le za svoje ovce!

[0219K21]
> [dalex]
> Prav, predlagam, da se v svetovno gospodarstvo vlozi se kaksna vesoljska dimenzija denarja.

A ja, v ZDA, zibelki kapitalizma so v gospodarstvo oz. najprej v sam bančni sistem zmetali nepojmljivih 700 MIRD USD. Ti tega preprosto ne moreš dojeti.

Ta denar je bančni sektor v USA že vrnil. Ja, kaj ti pa je? Ali prebereš samo tiste novice, kjer USA vlada denar daje, tiste novice kjer pa dolžniki denar USA vladi vrnejo pa ne. Ja, čisto po rdečkarsko.

[0219K21]
> [dalex]
> Zmetali? Nepovratno? V kaj natancno pa? Huh, 700 mrd niti ni dosti, glede na to, kaksne primerjave ti dajes ;)
>
> Se tole, ena vaja za nekoga, ce se mu ljubi racunati; primerjava "metanja" in povratnosti denarja v ZDA in SLO?

No, lepo, da si povedal. Tudi shema garancij za posojila je točno to. Porok pa ima vedno regresni (povračilni) zahtevek od glavnega dolžnika.

No, potem pa povej kako bo dobil porok (država) denar od podjetja Vegrad, ki bo šel v likvidacijo? Ali tako, da prodajo Hildo na dražbi?

[ametist]
vsake oči imajo svojega malarja-
vsaka ladja se bi v današnjih časih, če pluje po slovenski zemlji potopila, prav tako Janševa.
potopil se bo star način vodenja in upravljanja države, vse smeti bodo prišle izpod preproge.
to je začetek procesa...
kaj češ menjat, če te pa menjava vlade pelje na položaj iz konja na osla..

To, da bi Janševa vlada enako poslovala je tvoja laž s katero opravičuješ to vlado. Dokaz je Janševo poslovanje. Drage kredite je zamenjal za cenejše, zadolženost je zmanjševal in imel je pozitivno bilanco, nikake zadolženosti, čeprav je bila država ob njegovem prihodu na oblast zadolžena. Zmanjšal je celo obdavčitev, ukinil cel kup raznih nepotrebnih plačil. Kljub temu, da je drugje po svetu lomastila kriza. Ne lagat, ker to nič ne pomaga rešiti države. Če bi Janša ostal na vladi, bi se nam dogajalo čisto drugače, kot se nam. Ne umna tolažba ne prinese olajšanja. Menjava vlade pa bi ga prinesla.

[finja]
še pred potopom bo kučanova udbomafija stisnila na sicilijo!

Tam jih bodo pa pričakali domorodci in jih zmetali v morje, ker za obe ne bo prostora.

A ja, v ZDA, zibelki kapitalizma so v gospodarstvo oz. najprej v sam bančni sistem zmetali nepojmljivih 700 MIRD USD. Ti tega preprosto ne moreš dojeti.

Ta denar je bančni sektor v USA že vrnil. Ja, kaj ti pa je? Ali prebereš samo tiste novice, kjer USA vlada denar daje, tiste novice kjer pa dolžniki denar USA vladi vrnejo pa ne. Ja, čisto po rdečkarsko.

Kje pa piše, da Vegrad denarja defacto nebo vrnil. In kje je pisalo, da bo bančni sektor v ZDA denar defacto vrnil. So se kje dogovorili za kakšen konkretni datum vrnitve ? Saj ni razloga za slab občutek, da gre obakrat za "toksični" naložbi, po drugi strani "nujno" potrebni, da ne zgrmimo v prepad ?

[Aleister]
> [0219K21]
> > [dalex]
> > Zmetali? Nepovratno? V kaj natancno pa? Huh, 700 mrd niti ni dosti, glede na to, kaksne primerjave ti dajes ;)
> >
> > Se tole, ena vaja za nekoga, ce se mu ljubi racunati; primerjava "metanja" in povratnosti denarja v ZDA in SLO?
>
> No, lepo, da si povedal. Tudi shema garancij za posojila je točno to. Porok pa ima vedno regresni (povračilni) zahtevek od glavnega dolžnika.

No, potem pa povej kako bo dobil porok (država) denar od podjetja Vegrad, ki bo šel v likvidacijo? Ali tako, da prodajo Hildo na dražbi?

Vegradova stanovanja pa.