Lep razmislek - a kaj, ko so sodni mlini svoje že odmleli...

Ta razmišljanja so samo nadaljevanje farse. Najprej zablefira tožilstvo, potem sodišče to mirno vodi do neobičajne razprave, potem tožilstvu odredi praktično "nulti rok" za pritožbe in nazadnje se vsi čudijo, da je šlo narobe. Nikogar pa ni na pravosodju, ne generalne tožilke, ne ministra ki bi postavil vprašanje odgovornosti in bi za takšno dejanje bili tožilec, sodnik in verjetno še kdo - takoj suspendirani in bi jim po 30 dneh prenehalo tudi delovno razmerje v pravosodju in to nepreklicno in nepovratno. Potem bi šele lahko začeli govoriti, da se stvari urejajo. Do takrat pa je to farsa, ki polni časopisne strani in ob njih žepe časnikov in časnikarjev. Davkoplačevalci, ki so glavni vir vsega financiranja- pa - kdo se za njih sploh zmeni. In volitve? To bo še eno nadaljevanje stare zgodbe

Nikar ne spreglej vloge Državnega zbora pri sprejemanju takšne zakonodaje, ki je zares omogočila, da tovrstna ravnanja niso kazniva.

"z družbenim denarjem odkupujejo delnice družbe "

saj tole je napaka in bi moralo biti "druzbinim", ne "druzbenim", kajneda? pliz?

ja, z družbinim.sori, zatipek ;)) mw