Ja moj ne-dragi Senica.Še zmeraj trdim,da ti je uspelo vriniti v vlado svojega trojanskega "šimeljna",ex-vodjo pisarne Senica,barbie Katy Kresal.Bravo!Imel pa nisi toliko "jajc" ,da bi se upal posloviti od tvojega dragega prijatelja Baričeviča.In to je ta ,tvoj pokvarjeni karakter.

[ovckica]
Pa upam da ste se dobr prodal, kr ste izgubil čist vso kredibilnost

Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več. Včeraj se je Simona še nekaj trudila forum.finance.si/?m=...251&single
danes še tega ni več.

Kaj je dragi "pokončni" in neodvisno novinarji Financ?
Kje ste člani krožka FDV-571? Kje je sedaj neodvisno novinarstvo? Kje so sedaj "protesti zoper cenzuro"? Pizdeki.

Bulmastifi v Sloveniji res nimajo sreče. Drnovšek je svojega navajal na kruh in solato in ravno, ko ga je navadil, mu je poginil.

[napoleon12]
Zakaj novinarji niste Senico vprašali, zakaj je državna sekretarka iz ministrstva za kmetijstvo klicala SENICO iz prizorišča dogodkov na Oražmovi ulici ?

To je bilo NAKLJUČNO POSNETO, ko so novinarji poročali iz prizorišča dogajanja!

ali ni bilo obratno? se morda motim?

ko se sekretarka oglasi-pogovarja po telefonu, reče oni drugi babnici v kadru:

"Miro je"

če to drži, potem senica laže kot bulmastif z dildotom v riti!

Še vedno ne razumem, zakaj vsi pozabljate na Pogačnika?! Res ne razumem! Tip je totalna lutka na ministrtvu, vse je očitno razpuščeno (še danes se ukvarjamo s tem, kaj je kdo tam res naredil in kaj ne) sekretarji delajo vsak kar hoče, na koncu se pa tako patetično oklepa stolčka, kot dojenček dude. Baje je bil ta človek celo dekan VF! Ni čudno, da je LJ UNI tako nizko, če so lahko tako patetični ljudje celo dekani.

zadetek,bravo!

"Dober" odvetnik ni nujno dober človek. Intervju to potrjuje.

[FIN-329573]
> [ovckica]
> Pa upam da ste se dobr prodal, kr ste izgubil čist vso kredibilnost

Začuda, da so vsi novinarji Financ stisnili rep med noge in se na forumu ne pojavljajo več. Včeraj se je Simona še nekaj trudila forum.finance.si/?m=...251&single
danes še tega ni več.

Kaj je dragi "pokončni" in neodvisno novinarji Financ?
Kje ste člani krožka FDV-571? Kje je sedaj neodvisno novinarstvo? Kje so sedaj "protesti zoper cenzuro"? Pizdeki.

FDV 571 sestankuje ter pospešeno tuhta kako se soočiti z nastalo situacijo. Do sedaj so bili vedno navajeni da so se take svinjarije potem pometle pod preprogo, zdaj pa se je njihova neprofesionalnost, sprevženost, samocenzura in plačanost po zaslugi Požarja in elektonskih medijev razkrila kot bi na njih svetil milijon neonk.

Zanimivo kakšen je odziv na ta članek, še bolj zanimivo bo ko bo javnost zvedela celotno ozadje in kdo vse je vedel kaj se dogaja za štirimi stenami...

Toliko o odvetniški etiki - beri pohlepu!

ali ni bilo obratno? se morda motim?

ko se sekretarka oglasi-pogovarja po telefonu, reče oni drugi babnici v kadru:

"Miro je"

če to drži, potem senica laže kot bulmastif z dildotom v riti!

Nič se ne motiš. Sestri od Baričeviča je zazvonil telefon in ona pravi državni sekretarki:"Miro je. Kaj naj mu rečem?"

[ovckica]
Pa upam da ste se dobr prodal, kr ste izgubil čist vso kredibilnost

na vse komentarje, ki se nanašajo na uredniško politiko financ: v financah dajemo priložnost ljudem, da izrazijo svoja moralna, etična, pravna načela, da lahko javnost presodi, ali so ta načela v skladu s civilizacijskimi, moralnimi in demokratičnimi normami - ali pa so odklon od civilizacijskih, pravnih, etičnih načel, za katere se v okviru svojega javnega življenja in življenja z njimi povezanih oseb zavzemajo tudi sami - izjave so potem presoja javnosti in bralcev (ter uredniških komentarjev), ki bi jih brez izjav samegega sogovornika prikrajšali za pravilno oceno o kredibilnosti, verodostojnosti, integriteti intervjuvanca; kakšen je učinek izjav v tem intervjuju na podobo intervjuvanca, ste sodeč po komentarjih na forumu že presodili

kar pa se tiče plačanosti novinarjev financ, naj vam zastavim vprašanje: če bi bili na mestu intervjuvanca, koliko bi nam plačali, da intervju umaknemo?

seveda imate vso pravico, da mislite, da se sprenevedamo, da smo plačani in da smo njegov PR, ampak lahko, da ste zmotili, da je bistvo vašim očem skrito, da ste napačno presodili.

Simona Toplak

....A se samo meni zdi, da je tip norec?


Ni!Pokvarjen do obisti!Kar danes reče,jutri ne velja več!Če je prijatelj danes ni rečeno da bo jutri tudi.
Stvar njegove(in njemu enakih)trenutne potrebe in presoje.

[velac87]
Senica pravi, da sta bila z Baričevićem prijatelja 30 let. Z njim, njegovo družino, njegovimi starši. Na njegov pogreb pa ni šel, ker je imel rezervirano smučanje z Katarino.

A se samo meni zdi, da je tip norec?

Morda je. Vsekakor pa meni, da smo norci mi in da mu bomo verjeli.

Kdor si je dobro pogledal fotografije iz dogajanja na Oražmovi je lahko videl, da sta prispela dva rešilna avtomobila...po forumih so se že začele pojavljati govorice, da je bilo udeleženih več ljudi, nekaj so jih odpeljali že z civilnimi avtomobili pred prihodom reševalnih vozil(kasneje ko so videli, da gre zares so jih tudi verjetno poklicali)..je to samo naključje da ste M.S in KK nekaj dni odsotna...????

[simona2]
> [ovckica]
> Pa upam da ste se dobr prodal, kr ste izgubil čist vso kredibilnost


na vse komentarje, ki se nanašajo na uredniško politiko financ: v financah dajemo priložnost ljudem, da izrazijo svoja moralna, etična, pravna načela, da lahko javnost presodi, ali so ta načela v skladu s civilizacijskimi, moralnimi in demokratičnimi normami - ali pa so odklon od civilizacijskih, pravnih, etičnih načel, za katere se v okviru svojega javnega življenja in življenja z njimi povezanih oseb zavzemajo tudi sami - izjave so potem presoja javnosti in bralcev (ter uredniških komentarjev), ki bi jih brez izjav samegega sogovornika prikrajšali za pravilno oceno o kredibilnosti, verodostojnosti, integriteti intervjuvanca; kakšen je učinek izjav v tem intervjuju na podobo intervjuvanca, ste sodeč po komentarjih na forumu že presodili

kar pa se tiče plačanosti novinarjev financ, naj vam zastavim vprašanje: če bi bili na mestu intervjuvanca, koliko bi nam plačali, da intervju umaknemo?

seveda imate vso pravico, da mislite, da se sprenevedamo, da smo plačani in da smo njegov PR, ampak lahko, da ste zmotili, da je bistvo vašim očem skrito, da ste napačno presodili.

Simona Toplak

Sem vam že enkrat odgovoril - niste njegov PR, ste samo oglasna deska za njegov PR.

[schcuka]
> [Karla1]
> Včerajšnji nastop prvega policista Gorška na tiskovki je bil besen. Na vsak način je hotel narediti vtis, da je prvi "borec", ki si želi, da se zadeva temeljito razišče. Vseeno mi je ušel nek detajl. Običajno se na kraj tragičnega dogodka pokliče tudi preiskovalnega sodnika. Kot smo razumeli Gorška, so prisotni policaji in veterinarski inšpektorji takoj ocenili, da gre za zlorobo psov. So torej poklicali preiskovalnega sodnika???? Mogoče kdo to ve?

www.zurnal24.si/slov...ika-159759

Kaj ne pokliče policija preiskovalnega sodnika na prizorišče tragedije vedno? Tukaj so ja našli razmrcvarjenega, golega, umirajočega človeka, poleg njega zblojene pse in "predmete", kot se je izrazil Goršek, ki so nakazovali na zlorabo psov? Zakaj ni bil poklican preiskovalni sodnik? Ni to čudno? In kdo sprejme odločitev, da se preiskovalni sodnik pokliče? Zakaj je bila poklicana državna sekretarka?

[simona2]
> [ovckica]
> Pa upam da ste se dobr prodal, kr ste izgubil čist vso kredibilnost


na vse komentarje, ki se nanašajo na uredniško politiko financ: v financah dajemo priložnost ljudem, da izrazijo svoja moralna, etična, pravna načela, da lahko javnost presodi, ali so ta načela v skladu s civilizacijskimi, moralnimi in demokratičnimi normami - ali pa so odklon od civilizacijskih, pravnih, etičnih načel, za katere se v okviru svojega javnega življenja in življenja z njimi povezanih oseb zavzemajo tudi sami - izjave so potem presoja javnosti in bralcev (ter uredniških komentarjev), ki bi jih brez izjav samegega sogovornika prikrajšali za pravilno oceno o kredibilnosti, verodostojnosti, integriteti intervjuvanca; kakšen je učinek izjav v tem intervjuju na podobo intervjuvanca, ste sodeč po komentarjih na forumu že presodili

kar pa se tiče plačanosti novinarjev financ, naj vam zastavim vprašanje: če bi bili na mestu intervjuvanca, koliko bi nam plačali, da intervju umaknemo?

seveda imate vso pravico, da mislite, da se sprenevedamo, da smo plačani in da smo njegov PR, ampak lahko, da ste zmotili, da je bistvo vašim očem skrito, da ste napačno presodili.

Simona Toplak

Simona, bere se kot navadni PR odgovor. Veš da na forumu imamo radi kri. PR odgovori ne zadoščajo.

Ubogi kužki,ki so bili dolgo časa posiljevani!Le kdo ne bi postal zverina!

Naš premier Pahor je pa izjavil,da je bil osebni prijatelj od posiljevalca!

Poznate tisto-povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si!

Naši državi vlada dildo mafija.
kar se pa Senice tiče.30 let je bil z nekom prijatelj???pol pa zarad smučanja ne gre na njegov pogreb??????Pa to je naravnost GROZLJIVO!

Sprejemam večino izrečenega o pravni državi in sistemu, vendar ob tem ne pozabljam stare maksime: Poslušaj kaj govorim in ne glej kaj počnem. Sicer pa je v izjavah nekosistentnost na enem mestu izjavi:

Ne bi hotel zastopati tistih, ki so povzročili hudo nasilje nad nemočnimi, otroki, nebogljenimi, prizadetimi. Sovražim nasilje.

Kasneje pa na vprašanje, če bi prevzel primer, če bi vedel za domnevne zlorabe: Verjetno bi primer prevzel, saj je bil moj prijatelj.

Torej bi mu omogočil mučenje, zlorabo in celo storitev kaznivega dejanja!?

čakam, da nas potolaži "znametiti stokovnjak" psihijater
ZIHERL

Policija pa bo verjetno tudi morala pojasniti na kakšen način je lahko gospa sekretarka vstopila na prepovedano območje, celo telefonirala - koga je klicala je posledično že stvar te iste preiskave - hote ali nehote se je sama vključila (padla) vanjo!

[napoleon12]
Policija pa bo verjetno tudi morala pojasniti na kakšen način je lahko gospa sekretarka vstopila na prepovedano območje, celo telefonirala - koga je klicala je posledično že stvar te iste preiskave - hote ali nehote se je sama vključila (padla) vanjo!

Se zelo strinjam. Vstopiti izza policijske oznake tekom preiskave nasilne smrti je zelo nenavadno. Tudi policija ima za odgovoriti na vprašanja zakaj ni nemudoma sprožena kriminalistična preiskava glede na to, da je bila mrtva oseba na prizorišču. Pravila kriminalistične preiskave pa se ja menda niso spremenila.

Glavo držimo pokonci ker smo do vratu v dreku.Slovenijo je njena politična,odvetniška in gospodarska elita naredila za greznico.Da si je pokojni privoščil pse, za kar si jih je, je pač njegova osebna zadeva,o tem ne gre izgubljati besed.Ko pa so mu hoteli pse odvzeti se je angažiralo pol slovenske politične in odvetniške elite,to pa je resen problem.Polovica dobro plačanih politikov se je takrat ukvarjalo s tremi psi, ki so bili nesporno za evtanizirat(če jih je tako ljubil,bi lahko Bar. šel takrat z njimi).Greznico je treba vsake toliko spraznit,mi ža malo zamujamo.

www.finance.si/11397...ke-Toplice

Copy paste komentar iz enega izmed forumov:

Še en primer natega z imenom pravna država. Bistveno je jasno samo ali je bilo vse v skladu s t.i. pozitivno zakonodajo, oz., da to kar so počeli, ni eksplicitno nezakonito. Ali je prav ali ne, ali je, kot so včasih rekli, legitimno, je povsem vseeno.

Pravna država podrazumeva razvite etične norme, ko jih ni, je fundamentalistični legalizem vedno paravan za klientelizem in korupcijo. Dokazano daleč najbolj uspešen način boja proti tem pojavom, ki hromijo razvoj in prosperiteto, je vodenje z zgledom.

A pri nas je še bolj kot finančni pomemben socialni kapital in tudi v tej zgodbi je ključni element in vreden (ponovne) omembe. Baričevič je bil frend z g. Senco Eminenco, in ker gre za morda celo najmočnejšega človeka v državi, je bilo dobiti nazaj krdelo homicidnih psov mačji kašelj.

Pa ni bilo vedno tako. Mediji so nam sicer g. Senco Eminenco od samega začetka prodali kot iber odvetnika, a dejstva govorijo drugače; v kolektivno zavest javnosti je prišel z zastopanjem Krke, neuspešnim, in slednja ga je ovadila zaradi špekulacij z delnicami, na koncu iz vsega ni bilo nič.

Nato je zastopal sekretarja Šuštarja, ki je kmalu razočarano pobegnil v Kanado in kričal o zaroti, in da odvetnik ni dejansko zastopal njegovih interesov.

Potem se je pojavila zgodba Rdeči Križ. g. Senci Eminenci najbrž še ni šlo tako dobro, ker si je prek Srečka Kirna brezobrestno sposojal denar dobrih duš in ga plemenitil zase in svoje bližnje. Zgodba ni dobila epiloga. Zakonito? Najbrž, ampak prilično neokusno.

Vse te odlične reference so ga pripeljale na mesto pooblaščenega odvetnika Mesta Ljubljane v času Vike Potočnik, v času ko je mesto npr. kupovalo SIB banko.

Ker SIB ni bila ravno Credit Suisse, ji je, kot se lahko zgodi vsakomur, NLB zadnji dan v letu pomotoma nakazala milijardo tolarjev, tako da je bila na papirju SIB bonitetno višje. Ozek krog izbrancev je imel notranjo informacijo, da bo mesto kupilo SIB po višji ceni od trenutne, s svojim denarjem in pogosto še krediti NLB-ja zraven so delnice SIB-a kupili in jih čez par tednov prodali MO Ljubljana z odličnim donosom na kapital. Kdo vse se je na ta način okoristil ni bilo nikoli javno objavljeno, ampak itak nima veze, ker je bilo vse skupaj 100% legalno. Insider trading je sicer povsod in vedno kaznivo dejanje, ampak pri nas zakon ni sankcioniral zlorabe notranjih informacij pri trgovanju z delnicami na t.i. sivem trgu, SIB pa nikoli ni izpolnjevala osnovnih pogojev, da bi kotirala na borzi, npr. transparentnost poslovanja.

g. Senca Emimenca je pripravil tudi misteriozno pogodbo za vzpenjačo, za katero so pri Financah izračunali, da bi bila cenejša, če bi jo zgradili iz čistega zlata. Za pogodbo so nam najprej trdili, da je sestavljena tako, da bi Švicarji iz naslova penalov zaslužili še več kot z gradnjo vzpenjače, ko so se zavedli, da tako sestavljena pogodba meče čudno luč na odvetnika, ki naj bi zastopal interese meščanov so to zanikali, še vedno ni povsem jasno, vzpenjača je bila medtem zgrajena.

Drug dober vir dobička je bilo, in je še vedno, spreminjanje namebmnosti zemljišč in g. Senca Eminenca je kot pravni zastopnik interesov meščanov z lahkoto dosegel, da se je npr. zemljišče, ki ga je imel na Grbi v skupni lasti z bratom iz društva levjih deležev, z zamahom peresa pretvorilo iz namebnosti vrtec v namembnost stanovanjska zidava. Faktor povečanja vrednosti: x10. Zakonitost: 100%. Otroci so sicer ostali brez vrtca, krajani protestirali, a komu to mar.

Mimogrede, za ilustracijo pomena socialnega kapitala, taisti brat iz društva levjih deležev je bil tedaj in je morda še vedno, dvorni dobavitelj električnih vtičnic. razdelilcev in podobne šare praktično vsem slovenskim sodiščem, upravnim enotam, carinskim izpostavam, policijskim postajam in masi podjetij v državni lasti. Dobavljal jim je kitajski pofl v času, ko smo imeli v Sloveniji tri tovarne tovrstnih izdelkov s ceno in kvaliteto, ki jim je omogočala izvoz na npr. nemško tržišče, kjer bi najbrž sicer raje kupili kitajske štekerje, če bi bili dejansko konkurenčen produkt. Zakonito? Kajpada, ker do poslov vrednosti 5 mio SIT javni razpisi niso bili potrebni.

Kresalina Katar na drugi strani, ki je nekoč izjavila, da uživa biti odvetnica zato, ker se bori za malega človeka, je medtem npr. zastopala Western Wireless (Vega) v večstomilijonski (v €) tožbi zoper državo Slovenijo. In pogorela. Po nekaj političnega dilanja so se sicer zmenili, da je Mobitel za par mio odkupil Vegino opremo in WW se je pobral domov, ampak o uspešnosti odvetnikovanja ne moremo govoriti.

Še en primer, kjer so g. Senco Eminenco najeli kot naj naj, je bil primer Petek, ko je ga. Cerar razlagala o dihanju za ovratnik naročnikom napada. Tudi ta zgodba jasno ni dobila epiloga.

Skratka, v medijsko odmevnih pravdah je duo fantastikus prejkone vedno popušil, dokler ni prišlo do pivovarske vojne, nacionalnega interesa in vseh teh stvari in tu sta bila na pravi strani. Sicer obstaja pri tej zgodbi več kot utemeljen sum kršenja prevzemne zakonodaje, a zgodovino pač pišejo zmagovalci.

Kmalu zatem je, po vsem sodeč, g. Senca Eminenca odkupil dolgove LDS, usluga podobna tisti, ko je Opus Dei iz težav z Banco Ambrosiano rešil Vatikan in tehtnico v tihi vojni med prostozidarji in Opus Dei za vpliv v Vatikanu odločilno prevesil na svojo stran. Analogno LDS danes nadzoruje dve ključni ministrstvi, vsaj kar se morebitnih posledic zgoraj opisanih rabot tiče, pravosodje in notranje zadeve, a uradno je Kresalina Katar profitabilnost odvetniške pisarne zapustile zaradi iskrene želje pomagati malemu človeku, da nam bo vsem skupaj bolje. Toliko o socialnem kapitalu.

P.S.
Ko sem podoben tekst objavil na blogu LDS so, verjetno po naključju, čez nekaj dni zbrisali vse komentarje in LDS je naenkrat prenehalo zanimati to, kar so prej opisovali kot direkten odziv volilcev s terena.

Sedaj moraš morebitne komentarje in vprašanja LDS-u oz. svojemu poslancu poslati po mailu. Pred časom sem jim poslal mail in jih pobaral kako to, da so odstranili vse komentarje in v celoti ukinili možnosto komentiranja na njihovem blogu.

Zraven sem vprašal še, če imajo namen za krivo pričanje kazensko preganjati Praštala iz zgodbe o uboju pred Globalom, ko je Praštalo prilično očitno krivo pričal. Vprašanje je relevantno tudi v luči razbohotene zaštitarske industrije nasploh (zaštitarji so varnostniki, ki nas, oz. naj bi nas, v javnih prostorih varovali pred drugimi varnostniki, danes jih samo še cvetličarne nimajo).

Hkrati sem poslal v Vatikan prošnjo, da mi pošljejo formular za beatifikacijo, v Severno Korejo pa osebno vabilo Kim Il Jungu za debato o Juche in značilnostih različnih letnikov Hennessya.

Zaenkrat mi ni odgovoril še nihče.

Iz bloga SIOL.net: simonarebolj.blog.si...mokracije/

Kvatebriga je dregnil v eno zelo aktualno zadevo. Že dolgo (15 let) je očitno, da pri nas nekaj ni v redu. Ni res, da so te marginalne skupine zapostavljene prej so priveligirane. Imam celo občutek, da se združujejo v skupine, ki delujejo netransparentno in se med seboj podpirajo, ter zasedajo pomembna mesta. Nekaj časa je bilo to očitno na nacionalni TV, kjer je posiljevanje z raznimi sestrami bilo že nevzdržno. Sedaj so verjetno bolj zanimivi položaji v politiki in gospodarstvu, ko bodo tam opravili pa lahko pričakujemo še kaj hujšega, kot sedanji predlog družinskega zakona.

[0219K21]
>

Simona, bere se kot navadni PR odgovor. Veš da na forumu imamo radi kri. PR odgovori ne zadoščajo.

Kaj zdaj hočeš, da zapišem, da je imel z intervjujem človek vrv in da jo je uporabil? A to bi bilo dovolj krvavo? Sori, ampak to pač ni res. Zlorabljanje sogovonikov pač ni uredniška politika Financ. Trudimo se, da vsakemu sogovorniku damo možnost, da predstavi svoje videnje. A je to videnje skregano ali ni skreganoo z moralnimi, etičnimi, pravnimi načeli in presoja njegovih načel - je vaša, volivcev, bralcev, javnosti. Don't kill the messenger.

LPS

NI MI ŽAL, DA JE DOBIL PSE NAZAJ!
Odvetnik Miro Senica
**********************************
Torej mu ni žal, da so ti vrnjeni (z njegovo pomočjo) psi pokončali njegovega dolgoletnega prijatelja?
Res perverznež prve vrste.
In me zanima, kakšne imamo to novinarje, da mu ni v istem hipu zastavil vprašanja v tej smeri?
Cucki novinarski so tudi vpleteni v te sadomazohiste.

Prepisano iz foruma na 24ur.com

Zanimivo je kako se danes zopet "sesipljejo serverji" po nekaterih medijih. Je Senica Trojanski konj.?? Požar je zopet zapisal danes resnico, potem pa "blokiran". ??

[simona2]
> [0219K21]
> >
>
> Simona, bere se kot navadni PR odgovor. Veš da na forumu imamo radi kri. PR odgovori ne zadoščajo.

Kaj zdaj hočeš, da zapišem, da je imel z intervjujem človek vrv in da jo je uporabil? A to bi bilo dovolj krvavo? Sori, ampak to pač ni res. Zlorabljanje sogovonikov pač ni uredniška politika Financ. Trudimo se, da vsakemu sogovorniku damo možnost, da predstavi svoje videnje. A je to videnje skregano ali ni skreganoo z moralnimi, etičnimi, pravnimi načeli in presoja njegovih načel - je vaša, volivcev, bralcev, javnosti. Don't kill the messenger.

LPS

... khmm, mogoče ena domača naloga ... da si "popravite skrhano kredibilnost" ...

[0219K21]
> [napoleon12]
> Policija pa bo verjetno tudi morala pojasniti na kakšen način je lahko gospa sekretarka vstopila na prepovedano območje, celo telefonirala - koga je klicala je posledično že stvar te iste preiskave - hote ali nehote se je sama vključila (padla) vanjo!

Se zelo strinjam. Vstopiti izza policijske oznake tekom preiskave nasilne smrti je zelo nenavadno. Tudi policija ima za odgovoriti na vprašanja zakaj ni nemudoma sprožena kriminalistična preiskava glede na to, da je bila mrtva oseba na prizorišču. Pravila kriminalistične preiskave pa se ja menda niso spremenila.

... kaj, ko bi kdo od Financarjev povprašal odgovorne o teh "malenkostih", ki so se tudi zgodile ... mogoče bi bili odgovori zanimivi ...