s8t

> > Hočeš reči, da Baričevič na Bahamih zdaj pije pinacolado in se reži tem komentarjem? :)

mataj

> Reži se tisti, ki je spustil raco o pasjem dildotu.

Navadninimda

A tako? Najprej psi, sedaj pa še raca? Komunajzarji ste pa res ena nenasitna bitja. :)

:) Dokler ne bodo zamenjali osnovne teze bo temu tako...

"Mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda temu ni tako in tudi nikoli ne bo." (Stane Dolanc)
Pa jim je šef že davno napovedoval :
sl.netlog.com/go/exp...=sl-587375

Kot navadni državljan, ki spremlja zgodbo "Baričevič" ne morem mimo močnega občutka, da s smrtjo dr. Baričeviča in po usmrtitvi treh psov celotna zgodba okrog treh psov mora dobiti sodni epilog.

Mora še nekdo drug kazensko odgovarjati v celotnem sistemu, saj ni dopustno, da naposled obvelja, da je Baričevič sam kriv. Tukaj preprosto ne gre za to, da bi on (ona?!) lahko želel(a) svoje pse nazaj, temveč za to, da mu(joj) ti psi ne bi nikakor smeli biti vrnjeni, tako kot navsezadnje preprosto ne dovolimo držanje orožja doma, če že pa pod strogimi pogoji in varno. A eksploziva vseeno ne dovolimo držati doma pa naj si kdo še tako prizadeva in naj še tako zatrjuje, da "ve kaj počne".

Tisti hip, ko se poveže ne-izdaja pooblastila pravobranilstvu za tožbo s strani Vlade in v kamero povedano, s strani premijerja Pahorja, da Baričeviča seveda osebno in dobro pozna je zame stvar zaključena.

[tmatej]
> [mataj]

> Debata teče o dildotu, ne o krampu. Mislim, dobro, saj vem, da kvizloljubci vlečete tisti vaš preljubi Barbara rov na dan ob vseh mogočih in nemogočih priložnostih, ampak tale je pa še za moj vsega navajeni okus malo prehuda. Malo, majčkeno.

Kvizloljubci? A ni bila ravno ZKS, predhodnica danasnje levice in avtorica Barbara rova, prva kvizlinska organizacija na slovenskem?
"Domoljubna" postane sele z razpadom pakta Hitler-Stalin, ko s podobnim etiketiranjem zacne svoj "razredni boj".

To smo prežvečili že 1000x v 100 različnih temah. Misliš, da bo 1001vič kaj drugače?

Mimogrede samo prijateljski nasvet. Pomena besede "kvizling" raje ne nateguj preveč, ker lahko mimogrede zajame tudi kako tebi všečno zadevo:

www.guardian.co.uk/w...ndworldwar
philosecurity.org/wp...lerith.jpg
www.ibmandtheholocaust.com/

[mataj]
> [Pia]
> > [mataj]
> > > [NavadniNimda]
> > > Ni res Mataj! Če je res natepaval pse, potem gre za hudo obliko mučenja živali.
> >
> > Veseli me ko vidim, da so se že drugi razdebatirali na to temo. Sam se nikakor ne morem pripraviti do tega, da bi problematiko pasjih kuplerajev in podobne zadeve jemal vsaj približno resno. Kadar se javnost razburi zaradi cuckov, se mi vedno dozdeva, da se nekdo zajebava iz folka in v ozadju potihem umira od smeha. Kriv pa je verjetno Skaggs:
> >
> > www.joeyskaggs.com/h...l/cat.html
>
> Mataj, če bi v Barbarinem rovu nekdo, ki je videl, da so pred njim pobili že mnoge, potegnil kramp iz rok morilca in ga s krampom pobil, se bi tebi to zdela zajebancija?

Debata teče o dildotu, ne o krampu. Mislim, dobro, saj vem, da kvizloljubci vlečete tisti vaš preljubi Barbara rov na dan ob vseh mogočih in nemogočih priložnostih, ampak tale je pa še za moj vsega navajeni okus malo prehuda. Malo, majčkeno.

Debata teče o sprenevedanju, korupciji, izigravanju zakonov, vzemanje pravice v svoje roke, ignoriranju in zavajanju javnosti, pokvarjenosti "elite", prikrivanju dejstev, izogibanju pravici, neodgovornemu ravnanju, zlorabljanje položaja, zlorabljanje živali, dvojnem življenju "uglednežev", izrabljanje položaja, morda celo o umoru.

Dildo je bil v tem primeru morilno orodje.

Tako kot strup, tudi dildo mori počasi, saj svojo žrtev najprej pohabi.

Tudi nas so komunisti pohabili, tako da skoraj nimamo več svojih možganov. Ne ločimo kaj je dobro in prav, ob njihovih geslih kar avtomatično ponavljamo za njimi. Dovolimo jim, da nam kradejo življenje. Kaj mi bo bedna pokojnina čez nekaj let? Živeti želim zdaj!

A kako? Odločajo o mojem denarju, odločajo o mojem zdravju, o moji izobrazbi, onemogočajo mi imeti družino, odločajo o mojem potomstvu, zahtevajo moje razumevanje, mojo solidarnost, za kaj? Da se lahko oni izživljajo in prirejajo orgije?

V Barbara rovu so prikrivali dokaze svoje pokvarjenosti. Nihče se jim ni smilil, ne moški ne ženske, še otroci ne. Še več, za tak poboj so si delili odlikovanja in zaslužne pokojnine!

Kaj je danes drugače? Ubijajo nas počasi. In mi bi morali sklonjene glave počakati, da se nam odločijo zadati milostni udarec?

[0219K21]
V ZDA šteje in je celo med najbolj cenenimi dokazi.

Priznanje zločina je štelo samo v času inkvizicije in v vojnih časih.

Lahko je podkupiti nekega revčka, da dejanje prizna. Ko se znajde v zaporu mu nihče več nič ne verjame, zločinec pa živi normalno dalje. Se še spomniš primera Krambergerja?

[tmatej]
> [mataj]

> Debata teče o dildotu, ne o krampu. Mislim, dobro, saj vem, da kvizloljubci vlečete tisti vaš preljubi Barbara rov na dan ob vseh mogočih in nemogočih priložnostih, ampak tale je pa še za moj vsega navajeni okus malo prehuda. Malo, majčkeno.

Kvizloljubci? A ni bila ravno ZKS, predhodnica danasnje levice in avtorica Barbara rova, prva kvizlinska organizacija na slovenskem?

"Domoljubna" postane sele z razpadom pakta Hitler-Stalin, ko s podobnim etiketiranjem zacne svoj "razredni boj".

... no, ja ... če si mislil z razpadom pakta Hitler-Stalin na nedeljo 22. junija 1941, ko se je zgodaj zjutraj brez vojne napovedi začela operacija Barbarossa ali napad na Sovjetsko zvezo ... potem je, če smo natančni, bilo to takorekoč na samem začetku WWII pri nas ...

... in, če so moji podatki točni, prej pač tega famoznega "razredni boja" skoraj ni bilo mogoče začeti ... ali pač ? ...


... aja ... pa ne bi zdaj o pizdarijah, ki so zelo značilne za vsako vojno ... moja pripomba je le zato, da ne bi kdo mislil, da je bil ta razpad pakta Hitler-Stalin tam nekje maja 1945, kot bi se mogoče dalo sklepati iz tvojega komentarja ... in naj bi po tvojem šele takrat ZKS (ali kako so se že v tistih časih imenovali) "zamenjala" vojskujočo se stran ...


... hja, kaj naj rečem ? ... zgolj malo več natančnosti pri omenjanju zgodovinskih faktov bi bilo zelo priporočljivo ...

[NICKNAME]
"Mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda temu ni tako in tudi nikoli ne bo." (Stane Dolanc)
Pa jim je šef že davno napovedoval :
sl.netlog.com/go/exp...=sl-587375

Ja, in ga niso poslušali in sedaj je na oblasti nekdo drug, a sranje je še vedno bolj ali manj isto. Jebiga. Ta elita je najbolje, kar spravimo skupaj.

[Pia]
> [0219K21]
> V ZDA šteje in je celo med najbolj cenenimi dokazi.

Priznanje zločina je štelo samo v času inkvizicije in v vojnih časih.

Lahko je podkupiti nekega revčka, da dejanje prizna. Ko se znajde v zaporu mu nihče več nič ne verjame, zločinec pa živi normalno dalje. Se še spomniš primera Krambergerja?

Poglej, vprašanje je bilo, če se priznanje šteje kot dokaz. Navedel sem zgolj primer, da v ZDA pač to tako je.

O inkviziciji ne preveč negativno, saj ravno inkviziciji dolgujemo eno izmed faz v kazenskem postopku, namreč fazo preiskave.

Naj mi bo oproščeno, da sploh zvenim kakorkoli apologetsko do cerkve, a je inkvizicija kot orodje bila bistveno bolj dosledna in učinkovita, ter znanstveno utemeljena kakor je to bil katerikoli drug dotedanji "kazenski postopek". Bistveno slabša različica je bila "ordal" (iz tega še danes imamo angleško besedo "ordeal") oz. "božja sodba" po kateri se je osumljenega oz. obtoženega pač vrglo v vodo, pa če je izplaval je bil kriv, ker se je posluževal hudičevim znanjem, če pa je potonil je bil pač pravičnik. Podobno z ognjem, ali celo skozi navadni dvoboj. Slednje je imelo logiko, da bo pač Bog v dvoboju pomagal pravičnemu.

ma ja ja, samo res ni potrebno demonizirati davkov na vsakem koraku. davki sami po sebi niso zlo, ampak omogočajo obstoj moderne družbe. drug problem je, da se je orgijanje v skupni skledi razpaslo čez vse mere dobrega okusa. še n-tič bom rekel: potrebno se je fokusirati na porabo, ob šparanju davki kar naenkrat ne bodo več nikakršen problem.

ob tem pa se je potrebno obregniti ob največje proračunske porabnike. evrobirokratki seveda ne bodo nikoli pogruntali, da so tudi oni zavorna sila za gospodarstvo. razloge bodo našli povsod drugje, ponavadi v višini plač domačih birokratkov. saj res, evrobirokratki, oni so nekaj več, zaslužijo si najmanj 5x višje plače, saj tudi 10x več delajo in so 50x bolj koristni.

To, da se je Protiimperialistična fronta preimenovala v OF sele ob razpadu pakta Hitler-Stalin je zgodovinsko dejstvo, ki ga ne bos spremenil pa ce premlevas celo zivljenje. Protiimperialistično fronto, ki je bila ustanovljena z namenom borbe proti zaveznikom, ki so se uprli Hitlerju, pa to zgodovinsko dejstvo postavlja za prvo kvizlinsko organizacijo v Sloveniji.

[Pia]
Dildo je bil v tem primeru morilno orodje.

Mmmpfhehe... bljak... uhhh... tale je bila pa močna. Lep dokaz, da ima naš narod res tako elito, kakršno si zasluži.

[NavadniNimda]
> [tmatej]
> > [mataj]
>
> > Debata teče o dildotu, ne o krampu. Mislim, dobro, saj vem, da kvizloljubci vlečete tisti vaš preljubi Barbara rov na dan ob vseh mogočih in nemogočih priložnostih, ampak tale je pa še za moj vsega navajeni okus malo prehuda. Malo, majčkeno.
>
> Kvizloljubci? A ni bila ravno ZKS, predhodnica danasnje levice in avtorica Barbara rova, prva kvizlinska organizacija na slovenskem?
> "Domoljubna" postane sele z razpadom pakta Hitler-Stalin, ko s podobnim etiketiranjem zacne svoj "razredni boj".

Tole si dobro poudaril. Yugoslovenarski komunisti so bili tiho kot riti, ko je CCCP pobasala svojo polovico Poljske ter tam teror zganjala. Šele 22.6.41 s pričetkom Barbarosse, kot je omenil predhodnik, so bili naši avtomatično še naprej na strani CCCP, torej v vojni s Tretjim Reichom. Dvoličnost pa taka. Ampak od komunistov drugega itak ne moreš pričakovati.

... khmm, še za tebe ... WWII pri nas se je začela 6.aprila 1941 ... o ostalem pa si se, kot vidim, že sam poučil ...

[tmatej]
To, da se je Protiimperialistična fronta preimenovala v OF sele ob razpadu pakta Hitler-Stalin je zgodovinsko dejstvo, ki ga ne bos spremenil pa ce premlevas celo zivljenje. Protiimperialistično fronto, ki je bila ustanovljena z namenom borbe proti zaveznikom, ki so se uprli Hitlerju, pa to zgodovinsko dejstvo postavlja za prvo kvizlinsko organizacijo v Sloveniji.

... alzo, še enkrat ... kdaj je že to bilo ? ... ha ? ...


... aja, še to ... kako je mogel to tvojo nedvomno zelo pomembno zgodovinsko dejstvo The Right Honourable sir Winston Leonard Spencer Churchill, britanski novinar, častnik, državnik in pisatelj, nobelovec ... spregledati ob koncu WWII, ko se je delila "pogača" ? ... ha ? ...

[tmatej]
To, da se je Protiimperialistična fronta preimenovala v OF sele ob razpadu pakta Hitler-Stalin je zgodovinsko dejstvo, ki ga ne bos spremenil pa ce premlevas celo zivljenje. Protiimperialistično fronto, ki je bila ustanovljena z namenom borbe proti zaveznikom, ki so se uprli Hitlerju, pa to zgodovinsko dejstvo postavlja za prvo kvizlinsko organizacijo v Sloveniji.

Ponavljaj to kolikokrat hočeš, da še vedno ostaja dejstvo, da si besedo "kvizling" prav nemarno pobuzeriral z enim gromozanskim ideološkim dildotom (ja, vem primerjava je malo štorasta, ampak skušam se držati teme) in njen pomen nategnil preko vseh meja dobrega okusa.

Ni res, Ševčenko, javni sektor ne more šparati, ne bi pomagalo, we are way beyond that now. A resno misliš, da bi 5% bolj varčen javni sektor pripomogel h ponovnem zagonu gospodarstva in ponovni zaposlitvi vsaj 100.000 nezaposlenih slovencev, ki bi povrh vsega imeli še ekonomsko upravičeno spodobno plačo? Tudi jaz ne.

we are way beyond? zakaj že, ker praviš ti tako? ne skrbet, v evropi je še veliko špeha, samo najti ga je potrebno. ko bomo oklestili stvari, ki jih ne potrebujemo, bomo z lahkoto preživeli. je pa res, ja, da bo treba zategniti pas. sam predlagam, da ne šparamo pri tistih z nizkimi plačami, ampak pri tistih, ki od skupne sklede ZELO DOBRO živijo. boš videl, da bomo zmanjšali za 20%, ne za 5%.

pa to ne pomeni recimo ukinitve vojske, pomeni manj izdatkov za vojsko. sumim recimo, da je to z ukinitvijo vojske lansiral nekdo, ki mu gre zelo v nos, da se bodo morali izdatki za vojsko zmanjšati, sedaj pa poskuša sprovocirati pizdarijo.

[0219K21]
Naj mi bo oproščeno, da sploh zvenim kakorkoli apologetsko do cerkve, a je inkvizicija >kot orodje bila bistveno bolj dosledna in učinkovita, ter znanstveno utemeljena kakor je >to bil katerikoli drug dotedanji "kazenski postopek". Bistveno slabša različica je >bila "ordal" (iz tega še danes imamo angleško besedo "ordeal") oz. "božja sodba" po >kateri se je osumljenega oz. obtoženega pač vrglo v vodo, pa če je izplaval je bil kriv, >ker se je posluževal hudičevim znanjem, če pa je potonil je bil pač pravičnik. Podobno z >ognjem, ali celo skozi navadni dvoboj. Slednje je imelo logiko, da bo pač Bog v dvoboju >pomagal pravičnemu.

Meni bi bilo ljubše, da me vržejo v vodo, kot da me dneve in dneve mučijo na natezalnici in na koncu še zažgejo na grmadi. Če pa ti praviš, da je inkvizicija bolj dosledna in učinkovitejša, ti seveda verjamem. Saj iz vode je še kdo kdaj odšel živ, z goreče grmade, pa ni pobegnil nihče.

Priznanje seveda tudi v ZDA šteje kot olajševalno okoliščino, ne kod dokaz. Preiskovalci morajo dokazati, da je storilec imel motiv in da vsi materialni dokazi kažejo, da je to lahko storil.

Priznam zločin, hkrati pa preiskovalci nesporno ugotovijo, da sem se v času zločina nahajala na drugem mestu in zločina nisem mogla izvesti. Bom obtožena?

[Pia]
> [0219K21]
>Naj mi bo oproščeno, da sploh zvenim kakorkoli apologetsko do cerkve, a je inkvizicija >kot orodje bila bistveno bolj dosledna in učinkovita, ter znanstveno utemeljena kakor je >to bil katerikoli drug dotedanji "kazenski postopek". Bistveno slabša različica je >bila "ordal" (iz tega še danes imamo angleško besedo "ordeal") oz. "božja sodba" po >kateri se je osumljenega oz. obtoženega pač vrglo v vodo, pa če je izplaval je bil kriv, >ker se je posluževal hudičevim znanjem, če pa je potonil je bil pač pravičnik. Podobno z >ognjem, ali celo skozi navadni dvoboj. Slednje je imelo logiko, da bo pač Bog v dvoboju >pomagal pravičnemu.

Meni bi bilo ljubše, da me vržejo v vodo, kot da me dneve in dneve mučijo na natezalnici in na koncu še zažgejo na grmadi. Če pa ti praviš, da je inkvizicija bolj dosledna in učinkovitejša, ti seveda verjamem. Saj iz vode je še kdo kdaj odšel živ, z goreče grmade, pa ni pobegnil nihče.

Goreča grmada je bila izvajanje sodbe.

Metanje v vodo pa sojenje samo. Upam, da dojameš razliko.

Priznanje seveda tudi v ZDA šteje kot olajševalno okoliščino, ne kod dokaz. Preiskovalci morajo dokazati, da je storilec imel motiv in da vsi materialni dokazi kažejo, da je to lahko storil.

Ne ga lomit, lepo prosim.

Samo ga ne lomit.

Priznam zločin, hkrati pa preiskovalci nesporno ugotovijo, da sem se v času zločina nahajala na drugem mestu in zločina nisem mogla izvesti. Bom obtožena?

Še enkrat, ne ga lomit.

Daj preberi ponovno kaj se napisala, za pravnika imaš zelo slabo dojemanje in sklepanje.

[Pia]
Daj preberi ponovno kaj se napisala, za pravnika imaš zelo slabo dojemanje in sklepanje.

Pia, če se ti rada na resno temo greš "nadmudrivanje" pa naj ti bo. Mene za kaj takega ne potrebuješ.

Kaj se zgodi, da iz altruisticnih vzgibov s priznanjem prevzames odgovornost za zlocin, pa uspejo dokazati, da je tvoje priznanje krivo? Pred, med in po postopku v SLO/EU/USA?

[najobj]

... aja, še to ... kako je mogel to tvojo nedvomno zelo pomembno zgodovinsko dejstvo The Right Honourable sir Winston Leonard Spencer Churchill, britanski novinar, častnik, državnik in pisatelj, nobelovec ... spregledati ob koncu WWII, ko se je delila "pogača" ? ... ha ? ...

Saj ga ni spregledal Trst je raje dal Italiji.

[mataj]

Tudi če je Baričevič res v svoji zasebni garaži s svojim zasebnim dildotom nabijal svoje zasebne cucke (osebno v to rahlo dvomim), je to njegova zasebna stvar.

Me prav zanima, čigav problem bi bil potem, ko bi te ena od teh zlorabljenih zverin, kot sprehajalca zaradi "zasebne" zlorabe ugriznila v rit. Slišat bi te bilo do polha v Murgle !

[dalex]
Kaj se zgodi, da iz altruisticnih vzgibov s priznanjem prevzames odgovornost za zlocin, pa uspejo dokazati, da je tvoje priznanje krivo? Pred, med in po postopku v SLO/EU/USA?

Bistvena razlika je v možnih pritožbenih razlogih. V Sloveniji (domnevam, da tudi drugod po kontinentalni evropi, a to ni gotovo) je znotraj kazenskega postopka možna pritožba zaradi "zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja". Kar pomeni, da je sodbo na prvi stopnji v vseh pogledih mogoče izpodbijati. Priznanje je mogoče kadarkoli, do pravnomočnosti sodbe umakniti in se pri nas šteje za "obrambno taktiko", saj v naši kazenskopravni zakonodaji osumljencu oz. obtožencu ni potrebno izpovedati resnice. Po domače, lahko laže, sme lagati če se s tem opere od obtožb. Kakopak, država ga zaradi laganja ne more obtožiti zaradi krive izpovedbe. Takšen je naš pravni sistem. Seveda to ima tudi negativne posledice za osumljenca, saj se osumljencu navadno na besedo preprosto ne verjame, če ni kakih drugih, bolj tehtnih dokazov.

V ZDA pa, če je bilo sojenje pred poroto, ni možno izpodbijanje zaradi prej omenjene "zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja". To velja, seveda, če ni novih dokazov. Če pa so je možna obnova celotnega postopka, a to gre zelo teško in kot samo ime pove ne gre za pritožbo temveč za novo sojenje pri katerem je dokazno breme obrnjeno, saj enkrat obsojeni mora dokazovati nedolžnost.

Priznanje krivde ima v ZDA pač toliko večji pomen, saj pri kakršni koli obnovi postopka (prvi postopek konča po priznanju krivde z obsodbo) obsojenec mora dokazovati nedolžnost. Če dokazov za nedolžnost (razen, "lagal sem in sem priznal nekaj česar nisem storil") nima bo še naprej ostal v zaporu ne glede na njegovo neko notranjo zavest, da zločina ni storil.

A ja, laganje v ZDA je resen zločin in ni dovoljeno laganje niti osumljencu, kej šele pričam. V ZDA osumljeni oz. obtoženi ima zgolj možnost braniti se z molkom, a če gre za pričo v lastnem postopku pa mora izpovedati "truth, whole truth and nothing but the truth" ne glede na to, če ga sprašuje obramba ali obtožba. Porota ga bo toliko lažje obsodila, če se bo izkazalo, da laže.

Naloga porote pa je, da ugotovi prej omenjeno "dejansko stanje". In tistega kar porota sklene ni mogoče izpodbijati v pritožbenem postopku. Mogoče je le izpodbijati kazenski postopek kot tak.

P.S. Kolegom pravnikom se, seveda, opravičujem za morebitne netočnosti ali kakšne poenostavitve.

[0219K21]
Kot navadni državljan, ki spremlja zgodbo "Baričevič" ne morem mimo močnega občutka, da s smrtjo dr. Baričeviča in po usmrtitvi treh psov celotna zgodba okrog treh psov mora dobiti sodni epilog.

Mora še nekdo drug kazensko odgovarjati v celotnem sistemu, saj ni dopustno, da naposled obvelja, da je Baričevič sam kriv. Tukaj preprosto ne gre za to, da bi on (ona?!) lahko želel(a) svoje pse nazaj, temveč za to, da mu(joj) ti psi ne bi nikakor smeli biti vrnjeni, tako kot navsezadnje preprosto ne dovolimo držanje orožja doma, če že pa pod strogimi pogoji in varno. A eksploziva vseeno ne dovolimo držati doma pa naj si kdo še tako prizadeva in naj še tako zatrjuje, da "ve kaj počne".

Tisti hip, ko se poveže ne-izdaja pooblastila pravobranilstvu za tožbo s strani Vlade in v kamero povedano, s strani premijerja Pahorja, da Baričeviča seveda osebno in dobro pozna je zame stvar zaključena.

Seveda brez težav velik plus za vsako črko. (se pač zgodi press:))

[0219K21]
Kot navadni državljan, ki spremlja zgodbo "Baričevič" ne morem mimo močnega občutka, da s smrtjo dr. Baričeviča in po usmrtitvi treh psov celotna zgodba okrog treh psov mora dobiti sodni epilog.

Mora še nekdo drug kazensko odgovarjati v celotnem sistemu, saj ni dopustno, da naposled obvelja, da je Baričevič sam kriv. Tukaj preprosto ne gre za to, da bi on (ona?!) lahko želel(a) svoje pse nazaj, temveč za to, da mu(joj) ti psi ne bi nikakor smeli biti vrnjeni, tako kot navsezadnje preprosto ne dovolimo držanje orožja doma, če že pa pod strogimi pogoji in varno. A eksploziva vseeno ne dovolimo držati doma pa naj si kdo še tako prizadeva in naj še tako zatrjuje, da "ve kaj počne".

Tisti hip, ko se poveže ne-izdaja pooblastila pravobranilstvu za tožbo s strani Vlade in v kamero povedano, s strani premijerja Pahorja, da Baričeviča seveda osebno in dobro pozna je zame stvar zaključena.

Odlično povedano. Tudi recimo, vsakega ( celo večino, mislim ) pesticida ne more vsak imeti doma/legalno kupiti.

lp

[mataj]
> [NICKNAME]
> > [mataj]

Pa si prepričan, da je pasje pohujšanje res tako hud problem, da bi se morala cela Slovenija ukvarjati z njim?

Ne. daleč od tega. Kaj dela cela Slovenija (čredni nagon) mi je vseeno. pohujšanje za 4 stenami ? Dol mi visi.
Če pa zaradi motene osebe iz klana "ubermensch" njihove "igračke" potencialno ogrožajo ljudi okoli mene pa se mi strga.
Gledam in priznam, slabo mi je...
Eno z vidnim pasom okoli noge ti lahko pošljem, da boš v tej zadevi nehal težit...

ioki,če teb dol visi kdo ti piše zakone in pobira denar,tvoj blem!
če pa mi en pridiga o človekovih pravicah,na urgencu pa mu morjo vsak teden kako žarnco iz anusa jemat,al pa plačuje kurbam da mu s petkam hodjo po jajčkih,se šem v babo al pa dedca...sori,to so bolni ljudje..in taki nimajo kej delat na račun normalnih ljudi..sori,ampak tko je!nej se grejo umetnike,perfomanse in podobn,nas pas naj nehajo poneumljat!

[tmatej]
> [najobj]

>
> ... aja, še to ... kako je mogel to tvojo nedvomno zelo pomembno zgodovinsko dejstvo The Right Honourable sir Winston Leonard Spencer Churchill, britanski novinar, častnik, državnik in pisatelj, nobelovec ... spregledati ob koncu WWII, ko se je delila "pogača" ? ... ha ? ...

Saj ga ni spregledal Trst je raje dal Italiji.

... aha, prav ... dan vrnitve Primorske k matični domovini, ki je državni praznik v Sloveniji in ga praznujemo 15. septembra, pa je ... khmm, kaj že ? ... in zakaj že ? ... in na osnovi česa že ? ...

... daj me še malo razsvetli s tvojim za mene povsem novimi zgodovinskimi fakti ... hja, očitno sem nekaj spregledal ali pa so v komunajzarskih, prosto po prečastitem kardinalu dr. Rodetu, pasjih šolah (khmm, kako zgornjemu naslovu primerno) tudi s tem grdo manipulirali z mano in je bila meja z Italijo že pred WWII takšna, kot je danes ... kaj je zdaj res ? ... no, čakam ... priznam, čitav sam se pretvorio u uvo ...


... aja, mogoče ti bo to v pomoč pri razmišljanju o primernem odgovoru ... sl.wikipedia.org/wik...ka_pogodba ... če ga bom seveda dočakal, odgovor namreč ...

[NICKNAME]
> [mataj]


> Tudi če je Baričevič res v svoji zasebni garaži s svojim zasebnim dildotom nabijal svoje zasebne cucke (osebno v to rahlo dvomim), je to njegova zasebna stvar.

Me prav zanima, čigav problem bi bil potem, ko bi te ena od teh zlorabljenih zverin, kot sprehajalca zaradi "zasebne" zlorabe ugriznila v rit. Slišat bi te bilo do polha v Murgle !

Še en dokaz, da si je slovenski narod svojo elito več kot zaslužil. Padaš pa čisto na vsako piarovsko finto.

Se ti ne zdi, da tule lajaš okoli napačnega grma? Daj, malo premisli, v čem je tu problem- v domnevnem (DOMNEVNEM, tu gre samo za govorice) sexanju s cucki, ali morebitnih kršitvah zakona in mutenju preko vez in poznanstev?

Hint: Če ti množični mediji servirajo kako štorijo, ki te čustveno prizadane, si lahko 100%, da te nategujejo. Propagandisti vedno štartajo na tvoja čreva, nikoli na glavo.

ubogi kužki...dneve in noči so bili posiljevani od nekoga,ki ga je ščitila komunajzerska dildo mafija..

p.s.

pa kako se temu okrutnežu sploh reče...on ali ona,ali mogoče one..