[andlen]
Točka 3. kliče po zdravi pameti. Če jo uporabimo v najelementarnejši in hkrati najmanj sprevrženi varianti - to je "po kmečko" - se postavi vprašanje glede onega veličastnega plastičnega pripomočka. Ni namreč jasna njegova vloga pri psih (posebej v zvezi za navlečeno zadevo). Morebiti pa je res, kar se je sicer zelo potiho a vseeno lahko slišalo: Da tam do začetka nepredvidenega dogajanja ni bil samo en dvonožec....

......., za Agato Christi. Lep dan.

[dronyx]
Če bi kdo naredil resno psihoanalizo tega naroda, bi ugotovil, da gre v bistvu za spolno zavrte sadomazohiste, ki so se danes spravili na človeka, ki je imel očitne duševne težave in problem z dojemanjem lastne identitete. Namen pa jasen. Potešitev svojih mentalnih sadomazohističnih nagnjenj! Freud bi bil ponosen na vas!

Sedaj ko si se oglasil ti, amaterski roftarski psihoanalitik, smo pa kompletni.

Jebela, še v Lipici je treba en temeljit pregled naredit.
____________________
Upokojenec ob prometni cesti posilil konja
London, ponedeljek 11.08.2008.

Upokojenec ob prometni cesti posilil konja

Neimenovani perverzni upokojenec iz Velike Britanije je še eden od zoofilov, ki je izkoristil nedolžno žival. Ko je na travniku ob cesti videl konja, ki se pase, se mu ni mogel upreti, ampak je šel do njega in ga začel spolno zlorabljati.



Zgroženi motoristi, ki so prišli mimo po precej prometni cesti v Felthamu (Middlesex, Velika Britanija), so gnusni prizor seksa s konjem videli in takoj poklicali policijo. Možaka v srednjih 60-ih letih so prijeli in ga odpeljali na zaslišanje. ''Pojasnil je, da ga konji enostavno privlačijo in se želji ni mogel upreti, ko je videl konja na pašniku ob cesti,'' je povedal policist, ki je dodal, da je doslej mislil, da ga nič več ne more presenetiti, ampak temu čudaku je pa uspelo.

forum.nsi.si/read.ph...msg-851569

[s56iua]
> [pnika]
> pia....se podpišem pod tvoje pisanje
>
> dodala bi samo še to, da ne vem, ali bi bilo treba zamenjati nas ali našo tako imenovano "elito".......kolikor berem komentarje, nas je večina zelo nezadovoljnih s kompletnim sistemom, pa vendar.........koga izvoliti, da bo boljši? kje najti nove boskarole, akrapoviče in kar je še njima podobnih, ki vedo da brez delavcev, tudi oni ne bi imeli premoženja, ki ga imajo?

Hja, po mojem bo potrebno zbrati povsem nove ljudi, ki so se voljni iti političnega udejstvovanja v imenu boljšega jutri in ustanoviti povsem novo politično stranko. Drugače ne bo šlo.

E vidiš, to pa pri nas ni mogoče. Slovenija je premajhna. Velika večina uspešnih ljudi je MORALA biti blizu ene ali druge opcije ali pa ima iz ene ali druge samo prijatelje. Zato je vsak takoj ožigosan za levičarja ali desničarja. Poglej recimo primer stranke Dimovskega. Takoj je bil ožigosan za nov levičarski satelit, še preden je uspel podati kak omembe vreden program. Na tak način lahko pozabiš, da boš dobil novo, "neobremenjeno" stranko. Poleg tega bo imel vsak nov poizkus nad sabo takoj celotno medijsko falango, ki ga bo v hipu očrnila, da se slučajno ne bo kaj spremenilo.

Močno dvomim, da v Sloveniji imamo osebnostno brezmadežnega človeka, ki je izjemno karizmatičen in nikoli ni "hvatal krivin". Pa tudi če bi bil takšen človek, bi se pa sproducirala kakšna aferica.

Prav tako kot niso problem bombe, pištole in noži...

Problem so pasjefukci, ki pravijo, da psi niso problem!
Največja neumnost, ki so jo te dni ponavljali razni strokovnjaki je, da ni nevarnih pasem. Izjava je tako neumna, da niti nima smisla argumentirati proti takim neumnostim. Psi so živali, ki imajo zobe, način njihovega preživetja je bil milijone let poleg mrhovinarstva tudi lov in napad, čeprav smo jih ljudje zadnjih 15 000 let razvoja selekcionirali in izbirali po svojih zahtevah, je to vsekakor prekratko obdobje, da bi lahko govorili o kakršnikoli bistveni spremebni njihove osnovne napadalne narave - poleg tega, da smo jih selekcionirali tudi za naloge, kot so lov, boj in ubijanje (s selekcioniranjem pa smo dobili različne pasme). Imamo samo manj nevarne pasme (recimo tiste, ki so bili izbrani za lizanje spolnih organov - pizdolizce) in bolj nevarne pasme (take, ki so bili izbrani in vzgajani za lov, boj varovanje, zaščito...) - oboji pa imajo zobe in lahko ugriznejo.

Najbolj problematična plat domačega psa (Canis lupus familiaris) pa so lastniki, ki jih lahko razdelimo v več skupin:
PESJANARJI (ljudje, ki imajo s psom instrumentalni kmečki odnos: pes ni njihov najboljši prijatelj ali družinski sorodnik, pes ni njihov nadomestek za otroka ali spolnega partnerja, temveč je zanje pes predvsem orodje ali sredstvo, s katerim se lahko igrajo, hodijo na lov, rešujejo, ali pa jim čuva razne zadeve; o psih vedo veliko in predvsem jih ne idealizirajo - samo pesjanarji so lahko pravi strokovnjaki; svoje pse imajo radi na isti zdravi način, kot imajo kmetje radi svoje krave in prašiče)
PASJELJUBCI (ljudje, ki imajo radi pse in jih vidijo predvsem v njihovi najlepši in najbolj idelani podobi, ki so jo nezavedno pobrali iz kakšnega romana ali filma: ljudje, ki vedo povedati, da je pes človekov najboljši prijatelj, ki nikoli ni nevaren, če pa je nevaren, je to izključno zaradi njegovega gospodarja ali zunanjih okoliščin; večinska skupina, ekscesni primeri se izkazujejo v zbirateljskem in eksibicionističnem pristopu)
PASJEFUKCI (podskupina pasjeljubcev, podpsi (underdogs), pes nastopa v vlogi ljubezenskega objekta, najslabša oblika neumnih ljudi, ki živijo v prepričanju, da smo ljudje nekakšna neplemenita rasa, če se primerjamo s pasjim rodom: to so ljudje, ki lahko pristen odnos navežejo predvsem s svojim psom, zares pa lahko uživajo samo v spolnem odnosu s psom)
:___________________________________________ ______________________________________________:

J e to sociološka analiza slovenskega parlamenta?

Ko sem jaz na enem forumu predlagal, da bi zoofilijo kriminalizirali in bi morala izginiti tudi v celoti iz videotek (tega materiala je mimogrede tam presenetljivo veliko, če imamo v državi res samo enega zoofila), sem bil deležen ostrih napadov, kaj da se grem, ker potem lahko uzakonimo tudi, da se pod dobre seksualne prakse šteje samo misionar tipa Jože na Jožico, ostalo se pa preganja! Hm? Meni kot popoldanskemu psihoanalitiku to pove precej!

Ali so bili zraven na delu tudi "zdravnikovi" prijatelji politiki, pravniki, ministri in celo vodje sindikatov in vodje Zdravniške zbornice? Menda je bilo še nekaj dvonogih primerkov ob seksu poleg, ko se je psu uspelo obraniti pred mučiteljem.

Seks je moralen, dokler je prostovoljen. Ko je nekdo prisiljen v seks, pa najsi bo to človek ali žival, seks več ni moralen.

Meni se zdi NEMORALNO, tudi če goneča psica, ali potreben pes, naskakuje človeško nogo, pa obadva uživata.
Sem enkrat že čisto znorel ...

[dronyx]
Ko sem jaz na enem forumu predlagal, da bi zoofilijo kriminalizirali in bi morala izginiti tudi v celoti iz videotek (tega materiala je mimogrede tam presenetljivo veliko, če imamo v državi res samo enega zoofila), sem bil deležen ostrih napadov, kaj da se grem, ker potem lahko uzakonimo tudi, da se pod dobre seksualne prakse šteje samo misionar tipa Jože na Jožico, ostalo se pa preganja! Hm? Meni kot popoldanskemu psihoanalitiku to pove precej!

Roftarsko psihoanaliranje (udeležencev foruma) na daljavo (in pošiljanje v norišnico)je neprijetna zadeva, ki spominja na zlorabe psihiatrije v preteklih časih.

www.zoo-sola.com/
:-)))

[bicyclebarricade]
>Seks je moralen, dokler je prostovoljen. Ko je nekdo prisiljen v seks, pa najsi bo to človek ali žival, seks več ni moralen.

Meni se zdi NEMORALNO, tudi če goneča psica, ali potreben pes, naskakuje človeško nogo, pa obadva uživata.
Sem enkrat že čisto znorel ...

Tole z nogo je res trapasto. Od kje psom ta ideja, zakaj jim noga predstavlja seksualni objekt?

Prav tako kot niso problem bombe, pištole in noži...

Problem so pasjefukci, ki pravijo, da psi niso problem!

..pes ima KOSMATA UŠESA !

(po pameti lahko nekateri psi dosežejo stopnjo pameti 3 (5???) letnega otroka )

Tole z nogo je res trapasto. Od kje psom ta ideja, zakaj jim noga predstavlja seksualni objekt?

Menda naj bi psi, ki so bili prekmalu pobrani iz legel bolj podvrženi naskakovanju ljudi

"347. člen

Veterinar ali drug veterinarski delavec, ki pri opravljanju veterinarske dejavnosti iz malomarnosti ravna v očitnem nasprotju s pravili veterinarske znanosti in stroke in tako povzroči pogin živali večje vrednosti, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta."

Ha. Bo kakšna kazenska ovadba padla proti veterinarjem, ki so podpisali vrnitev psov?

To kar bom zapisala ima samo posredno zvezo s temo, pa vendarle:na vprašanje-koga izvoliti?
Kajti očitno je, da kaj dosti izbire ni, razen, če si kdo od tu razgrajajočih(upravičeno, z menoj vred!)upa prevzeti krmilo te že na nos se potapljajoče ladje-bi predlagala tehnično vlado-klonirajmo enega,takega lepega, pametnega mu vgradimo programe za poštenje in sekcije po potrebah moderne družbe,vnesemo vse podatke državljanov v čip in opremimo ljudi z novimi univerzalnimi karticami-pustimo "vshajati"(mislim na ažuriranje podatkov na vseh segmentih)-če bomo imeli srečo, bomo po enem letu vsi imeli svoje barakice z ohišnicami, morda kakšno kozo ali kokoš za posebne želje,,,no tko dalje o vseh segmentih pač ne morem govoriti v nedogled, saj sem čisto prepadena, ker je Miran77 tako zelo okrcal vse nas, saj smo raja prav tako krivi, kot tisti zgoraj, da se Dr.France Prešeren zdaj obrača v grobu.

[misho1]
"347. člen

Veterinar ali drug veterinarski delavec, ki pri opravljanju veterinarske dejavnosti iz malomarnosti ravna v očitnem nasprotju s pravili veterinarske znanosti in stroke in tako povzroči pogin živali večje vrednosti, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta."

Ha. Bo kakšna kazenska ovadba padla proti veterinarjem, ki so podpisali vrnitev psov?

Sklicevali se bodo na to, da niso povzročili pogina živali večje vrednosti. ;)

Joj, kaj me zanima kaj za en psiho je dal temu besedilu minus!

www.pozareport.si/?I...caID=14635

Tragična smrt uglednega ljubljanskega zdravnika Saša Baričeviča premore vse simptome prvovrstnega škandala. Visoka družba, politiki, vplivni posamezniki, denar, seks in skrivnostna smrt.

Pa od kje, "jebo jim pas mater", imajo ta podatek, da gre za uglednega človeka?!? Vse od napada psov na Megliča se ve, da gre za navadno smet!!!

Pes se, ko je prepuščen sam sebi, najraje združuje v krdele (človek in firme pa v kartele seveda). In takrat se njegovo obnašanje čisto spremeni. Še človek v skupini podivja, pa ne bo pes.

Niti ni nujno, da je prepuščen samemu sebi. Kot kretena sta me vlekli, 2 psici na sprehodu (kmečka psička + ameriška staffordka) = obe skupaj sta bili zame neobvladljivi, vsaka zase pa čista sprememba, AST se še čutilo ni, da je na vrvici, tako lepo je znala hodit.

Enkrat je na travnik kjer smo bili s tremi psi, Z MOTIKO vihtečo nad glavo, uletela NEUSTRAŠNA razjarjena kmetica in se drla naj zginemo dol s trave,z njo je bil pes, ki pa je takoj pobegnil, ko so naši trije šli v napad namesto k nam, ovčarka od kolega, je kmalu prišla nazaj, psici pod mojim "vodstvom", pa sta skakale v kmetico, vsaka z ene strani, ki je z motiko resno ciljala zdaj eno zdaj drugo. Ko mi je uspelo priklicati eno, z drugo potem sploh ni bil problem, se mi je pa ponesreči prva spet iztrgala, še preden sem zagrabil drugo in smo potem ponovili vajo. Na srečo je bilo brez ugrizov, največja "štala" pa zaradi pomendrane trave.

Najlažje je za vse kriviti pse, nože, bombe,...

Če pes ugrizne, je kriv človek. Pika.

( lastnik psa )

[0219Ju1]
Najbrž nekdo lepo deli novinarčkom debele denarce,da začepijo gobec.

Jej, jej, kako si naiven: novinarčki imajo svoj gobec zgolj za lajanje po zapovedi urednikov in lastne samocenzure. Nič ni potrebno še posebno plačevati; "hrbet je biča vajen in željan."

V filmu Vanilla sky so Toma Cruza klicali Citizen dildo, ker je bil na vplivnem položajo šefa neke firme. Predlagam, da ta izraz sprejmemo tudi pri nas za vse tiste, ki... (moj dovetnik mi je tule svetoval, da naj bom raje tiho, ker lahko fašem tožbo).

[EdiSce]
> [zirosi]
> Vse skupaj je potrebno postaviti na zakonski način tako, da se raznim kinologom, skorumpirancem in strokovnjakom onemogoči možnost strokovnega presojanja, saj nikoli ne moremo točno vedeti, kdaj se za diplomami in doktorati skrivajo pasjeljubski idealisti ali celo navadni pasjefukci. Predvsem pa je potrebno na zakonski način poskrbeti za čim večjo odgovornost lastnikov in takojšnjo dokončno odstranitev psov (odstrel na licu mesta), ki so s svojim nepredvidljivo napadalnim obnašanjem izkazali, da lahko predstavljajo resno grožnjo za ljudi.
>
> Na primer: ko pes koga ugrizne, naj policaji lastnika psa kazensko preganjajo zaradi namernega napada z nevarnim predmetom (točno tako, kot da bi nekoga porezal ali zaklal z nožem), psa pa mu seveda na licu mesta tudi zaplenijo in odpeljejo na uničenje.
> Mislim, da posebnega zakona o nagobčnikih pri takšni zakonodaji sploh ne bi potrebovali...

Fino, bedaki, ki predlagajo pretepanje osla po njegovi senci so se oglasili.


S samo današjo zakonodajo ni nič narobe in pokriva tudi primere pasje napadalnosti, lahko jo spreminajš kakor ti drago, problem je njena uporaba. Če se eliti dvigne kurac, potem zakoni ne veljajo.

Nekaj stvari, za katero je fino, da veš, da v tej zblojeni državi veljajo.

1. Procent psov od vseh psov v Sloveniji, ki sploh napadejo, je zelo majhen. Praktično noben pes pa ne napade brez razloga, običajno jih nekaj sprovocira. Največkrat kar napadeni človek sam, ker se na pse bodisi ne spozna bodisi pa to naredi namerno ker - glej točko 2. (Obstajajo pa psihoti, ki svoje pse učijo napadanja. Kaj storijo Kresalkini organi, če človek prijavi lastnika, ki psa evidentno ščuva na mimoidoče in jih straši pa, si lahko misliš.)

2. Če pes preseneti vlomilca v stanovanju in/ali hiši ter ga ogrize, lastnik vlomilcu odškodninsko odgovarja, ker ni imel psa pod kontrolo. (Ta perverzija je endemtisko slovenska, je nimajo v nobeni državi v kateri sem živel do zdaj).

3. Če je supper dupper strokovnjaški kinolog res rekel, da bi morali te pse obdržati pri življenju, ker so dobri primerki, potem je potrebno temu človeku pobrati vse kinološke licence, ker psi, ki kažejo znake agresije ne smejo dobiti vzrejnega dovoljenja. Norma, ki velja povsod po svetu.

4. Vrhunec idiotizma je, da morajo biti psi povsod na špagi, javni prostor je v zakonu opredeljen tako na široko, da je to tudi kraj 10 km stran od bogu za hrbtom. Da obstajajo pasme, ki se morajo zletati na dnevni bazi, pa pač nobenega ne briga. Si pač kupite čivavo ali pekineza, ki jima zadostuje sprehod po stanovanju.

Posledica idiotske zakonodaje je, da se nas je ali bo 99% lastnikov psov spremenilo v paradavčne zavezance, ki bo dodatno ožeta zaradi neživljenjskih prepovedi, čeprav nikogar tudi potencialno ne ogrožamo. Globe se bodo pisale zato, da bodo pretepači oslove sence zadovoljni, ker bodo dobili občutek, da država nekaj dela. Psihoti, ki predstavlajjo 1% in ki predstavljajo resnično nevarnost ljudem, pa tako ali tako ne bodo resno obravnavani ali pa bodo imeli veze, da zanje idiotska zakonodaja ne bo veljala.

Skratka, dajmo spremenit zakonodajo in še naprej voliti Borčija, Katarinco in Gregca kot odgovorne za njeno izvrševanje.

Zgledujte se po Avstriji kjer so pse uspavali takoj ko so prvič napadli, brez ministrov, prevzgojiteljev in strokovnih komisij.

Idiotsko zakonodajo že imamo!

Potrebujemo samo jasen zakon, po katerem lastnik odgovarja za vse, popadljive pse pa se odstrani takoj! Ne samo z globo - lastnik naj odgovarja tudi kazensko - z zaporom.

Pri 200 000 psih v Sloveniji znaša tvoj majhen procent nekaj več kot 5 registriranih ugrizov na dan. Veterinarska uprava RS (Vurs) sicer ne vodi evidence napadov, ampak evidenco ugrizov psov. V letu 2008 so evidentirali 1555 ugrizov psov, v letu 2009 jih je bilo 1906, v letošnjem letu do 4. februarja pa 88. Menda pa imajo v registru 549 nevarnih psov - matematika tega, kako se izvaja trenutni zakon je vsekakor zelo zanimiva. Za nevarnega se šteje psa, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Za nevarne pse pa se ne štejejo službeni policijski ali vojaški psi, katerih ugriz je posledica izvajanja službene dolžnosti, ter psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom.

Zvračanje krivde na žrtev je samo del pasjefukaške logike, zaradi katere je lahko stanje tako kot je - točno to je zadnjih 8 let počel tudi naš ugledni dohtar.

kleptokratsko-korupcijska oblast, mediji,
baričečvič, posiljevani bulmastifi
to je prava podoba našega letošnjega kulturnega praznika.
Prihaja čas, da tovarišem na oblasti enkrat za vselej rečemo;
"Dost vas mamo!"

[s8t]
Enaka sta v tem, da se ne zavedata svoje samocenzure in to prodajata kot lastno voljo, na katero nima nihče nobenega vpliva.

Uuuuu, pa smo spet tam, da je nekdo nad nami. Zdej me pa samo zanima, kateri Mel Gibson je pravi:)

1) mooviemart.ie/Catalo...Theory.jpg

2) www.mnight.com/image...amily2.jpg

GOLI OTOK-tokrat za ustanovitelje (sedanje oblastnike)-ni bila slaba ideja, ta Goli otok svaka čast SVETLANI MAKAROVIČ... fantje , to je baba ki ima "jajca", ne pa ala PAHOR...

Je politika vedela, kaj vse se je dogajalo v Baričevičevi garaži?

www.pozareport.si/?I...caID=14635

[zirosi]
> [EdiSce]
> > [zirosi]
> > Vse skupaj je potrebno postaviti na zakonski način tako, da se raznim kinologom, skorumpirancem in strokovnjakom onemogoči možnost strokovnega presojanja, saj nikoli ne moremo točno vedeti, kdaj se za diplomami in doktorati skrivajo pasjeljubski idealisti ali celo navadni pasjefukci. Predvsem pa je potrebno na zakonski način poskrbeti za čim večjo odgovornost lastnikov in takojšnjo dokončno odstranitev psov (odstrel na licu mesta), ki so s svojim nepredvidljivo napadalnim obnašanjem izkazali, da lahko predstavljajo resno grožnjo za ljudi.
> >
> > Na primer: ko pes koga ugrizne, naj policaji lastnika psa kazensko preganjajo zaradi namernega napada z nevarnim predmetom (točno tako, kot da bi nekoga porezal ali zaklal z nožem), psa pa mu seveda na licu mesta tudi zaplenijo in odpeljejo na uničenje.
> > Mislim, da posebnega zakona o nagobčnikih pri takšni zakonodaji sploh ne bi potrebovali...
>
> Fino, bedaki, ki predlagajo pretepanje osla po njegovi senci so se oglasili.
>
>
> S samo današjo zakonodajo ni nič narobe in pokriva tudi primere pasje napadalnosti, lahko jo spreminajš kakor ti drago, problem je njena uporaba. Če se eliti dvigne kurac, potem zakoni ne veljajo.
>
> Nekaj stvari, za katero je fino, da veš, da v tej zblojeni državi veljajo.
>
> 1. Procent psov od vseh psov v Sloveniji, ki sploh napadejo, je zelo majhen. Praktično noben pes pa ne napade brez razloga, običajno jih nekaj sprovocira. Največkrat kar napadeni človek sam, ker se na pse bodisi ne spozna bodisi pa to naredi namerno ker - glej točko 2. (Obstajajo pa psihoti, ki svoje pse učijo napadanja. Kaj storijo Kresalkini organi, če človek prijavi lastnika, ki psa evidentno ščuva na mimoidoče in jih straši pa, si lahko misliš.)
>
> 2. Če pes preseneti vlomilca v stanovanju in/ali hiši ter ga ogrize, lastnik vlomilcu odškodninsko odgovarja, ker ni imel psa pod kontrolo. (Ta perverzija je endemtisko slovenska, je nimajo v nobeni državi v kateri sem živel do zdaj).
>
> 3. Če je supper dupper strokovnjaški kinolog res rekel, da bi morali te pse obdržati pri življenju, ker so dobri primerki, potem je potrebno temu človeku pobrati vse kinološke licence, ker psi, ki kažejo znake agresije ne smejo dobiti vzrejnega dovoljenja. Norma, ki velja povsod po svetu.
>
> 4. Vrhunec idiotizma je, da morajo biti psi povsod na špagi, javni prostor je v zakonu opredeljen tako na široko, da je to tudi kraj 10 km stran od bogu za hrbtom. Da obstajajo pasme, ki se morajo zletati na dnevni bazi, pa pač nobenega ne briga. Si pač kupite čivavo ali pekineza, ki jima zadostuje sprehod po stanovanju.
>
> Posledica idiotske zakonodaje je, da se nas je ali bo 99% lastnikov psov spremenilo v paradavčne zavezance, ki bo dodatno ožeta zaradi neživljenjskih prepovedi, čeprav nikogar tudi potencialno ne ogrožamo. Globe se bodo pisale zato, da bodo pretepači oslove sence zadovoljni, ker bodo dobili občutek, da država nekaj dela. Psihoti, ki predstavlajjo 1% in ki predstavljajo resnično nevarnost ljudem, pa tako ali tako ne bodo resno obravnavani ali pa bodo imeli veze, da zanje idiotska zakonodaja ne bo veljala.
>
> Skratka, dajmo spremenit zakonodajo in še naprej voliti Borčija, Katarinco in Gregca kot odgovorne za njeno izvrševanje.
>
> Zgledujte se po Avstriji kjer so pse uspavali takoj ko so prvič napadli, brez ministrov, prevzgojiteljev in strokovnih komisij.

Idiotsko zakonodajo že imamo!

Potrebujemo samo jasen zakon, po katerem lastnik odgovarja za vse, popadljive pse pa se odstrani takoj! Ne samo z globo - lastnik naj odgovarja tudi kazensko - z zaporom.

Pri 200 000 psih v Sloveniji znaša tvoj majhen procent nekaj več kot 5 registriranih ugrizov na dan. Veterinarska uprava RS (Vurs) sicer ne vodi evidence napadov, ampak evidenco ugrizov psov. V letu 2008 so evidentirali 1555 ugrizov psov, v letu 2009 jih je bilo 1906, v letošnjem letu do 4. februarja pa 88. Menda pa imajo v registru 549 nevarnih psov - matematika tega, kako se izvaja trenutni zakon je vsekakor zelo zanimiva. Za nevarnega se šteje psa, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Za nevarne pse pa se ne štejejo službeni policijski ali vojaški psi, katerih ugriz je posledica izvajanja službene dolžnosti, ter psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom.

Zvračanje krivde na žrtev je samo del pasjefukaške logike, zaradi katere je lahko stanje tako kot je - točno to je zadnjih 8 let počel tudi naš ugledni dohtar.

Kdo zvrača odgovornoat na kogarkoli? Problem pasjih ugrizov ni črno-bel kot se to tebi dozdeva, že zato ker se z draženjem psa, ki nato ugrizne, pride do kar lepega zneska odškodnine (kar ni isto kot globa). Pa tudi a veš koliko mamic svojim nadebudnim nevzgojencem pušča božati nepoznane pse kljub lastnikovemu opozorilu, da se tega ne počne, in pa koliko nevzgojenih nadebudnežev poskuša ob tem vtakniti prste psu v oči in/ali v gobec?

Kdor ima luškano pasmo, zlatega prinašalca, samojeda, bernskega planšarja .. ti to lahko potrdi.

Pa to seveda ne pomeni, da vsi deležni pasjega ugriza, sodijo v to kategorijo. Meglič recimo že ne.

[EdiSce]

Kdo zvrača odgovornoat na kogarkoli? Problem pasjih ugrizov ni črno-bel kot se to tebi dozdeva, že zato ker se z draženjem psa, ki nato ugrizne, pride do kar lepega zneska odškodnine (kar ni isto kot globa). Pa tudi a veš koliko mamic svojim nadebudnim nevzgojencem pušča božati nepoznane pse kljub lastnikovemu opozorilu, da se tega ne počne, in pa koliko nevzgojenih nadebudnežev poskuša ob tem vtakniti prste psu v oči in/ali v gobec?

Kdor ima luškano pasmo, zlatega prinašalca, samojeda, bernskega planšarja .. ti to lahko potrdi.

Pa to seveda ne pomeni, da vsi deležni pasjega ugriza, sodijo v to kategorijo. Meglič recimo že ne.

Sprenevedanje...

Ko se pojavi prvi froc mimo tvoje mize, mu najprej daš v roke vžigalnik, nato pa poiščeš še najbolj oster nož in mu daš še tega po možnosti pa mu poveš še kam si dal sekiro in kje imaš spravljeno puško in tistih nekaj petard, ki so ostale od novega leta?

Ali pa rečeš moj pes pa sploh ne grize?

[zirosi]
> [EdiSce]

> Kdo zvrača odgovornoat na kogarkoli? Problem pasjih ugrizov ni črno-bel kot se to tebi dozdeva, že zato ker se z draženjem psa, ki nato ugrizne, pride do kar lepega zneska odškodnine (kar ni isto kot globa). Pa tudi a veš koliko mamic svojim nadebudnim nevzgojencem pušča božati nepoznane pse kljub lastnikovemu opozorilu, da se tega ne počne, in pa koliko nevzgojenih nadebudnežev poskuša ob tem vtakniti prste psu v oči in/ali v gobec?
>
> Kdor ima luškano pasmo, zlatega prinašalca, samojeda, bernskega planšarja .. ti to lahko potrdi.
>
> Pa to seveda ne pomeni, da vsi deležni pasjega ugriza, sodijo v to kategorijo. Meglič recimo že ne.

Sprenevedanje...

Ko se pojavi prvi froc mimo tvoje mize, mu najprej daš v roke vžigalnik, nato pa poiščeš še najbolj oster nož in mu daš še tega po možnosti pa mu poveš še kam si dal sekiro in kje imaš spravljeno puško in tistih nekaj petard, ki so ostale od novega leta?

Ali pa rečeš moj pes pa sploh ne grize?

V tuje otroke se ne vtikam, sploh če pridejo samo mimo.

Če bi vsazga lastnika nevarnga spuščenga psa ocolal za 100 Eurou, recimo 30 na dan, bi v enem letu proračun zaslužu en miljon. Evo, en prispevk proračunu in zdravi pamet.