Mogoče se bo pa AZN nekoč vendarle prebudila (ali pa bo upravičila sloves Anemičnega Zduženja Neučinkovitosti).

zao je napisal(a):
Mogoče se bo pa AZN nekoč vendarle prebudila (ali pa bo upravičila sloves Anemičnega Zduženja Neučinkovitosti).

 
Nič se ne bo prebudila. Vlada jo je naterala v akcijo, ker je njen minister zamudil z zakonom.

/13/...v celoti bi morali revidirati lastninjenje zavarovalnic v Sloveniji,saj so tako tudi zaposleni v zavarovalnicah prikrajšani,prav gotovo tudi po zaslugi nekdanje predsednice Uprave Triglava d.d.,saj tako denimo v nam bližnji Hrvaški zaposleni sedaj zahtevajo 25% CroatiaOsiguranja d.d.,pri nas pa so tako zavarovalnice v lasti razno raznih Holdingov,IDov,bančnih konglomeratov,kar zgoraj omenjena trojica ve,saj so bili v tem času na najbolj odgovornih mestih v državi,pa niso ukrepali,ko je bila za to še možnost,tako naj velja,čim prej z zavarovalnicami na borzo...

V prejšnjem sistemu so bile zavarovalnice uspešne zaradi monopolov, ki jih je postavila država. Zato nimajo zaposleni nobenih moralnih pravic do lastnine zavarovalnic. Preprosto gre za ropanje družbene lastnine.

Vzajemna hoče iti na trdna tla. Tako kot Slovenija ob referendumu. Vlada v Beogradu je na vse kriplje to preprečevala in poslala celo jugobando...
Ne vem zakaj država preprečuje zavarovancem, da odločijo o sebi?

mp27 je napisal(a):
V prejšnjem sistemu so bile zavarovalnice uspešne zaradi monopolov, ki jih je postavila država. Zato nimajo zaposleni nobenih moralnih pravic do lastnine zavarovalnic. Preprosto gre za ropanje družbene lastnine.

V primeru, da bo Jakliču uspel veliki pok, bo šlo predvsem za ropanje preko 900.000 Slovencev.
Najprej moramo ločiti  ostale zavarovalnice in VZAJEMNO . Vzajemna je nastala iz denarja, ki smo ga vsak mesec vplačevali kot prostovoljno zavarovanje in iz sredstev zdravstvenega zavarovanja, ki je, ne smemo pozabiti, zopet denar iz naših prispevkov za zdravstveno zavarovanje iz plač. In plačevali smo, ker je bilo zdravstvo v kurcu in je država določila prostovoljni MUS v obliki prostovoljnega zavarovanja. Prej je bila pa participacija in si jo plačal le takrat, ko si rabil uslugo ali zdravilo.

Do dobička je Vzajemna prišla tako, da je škrtarila z uslugami državljanom. Se spomnite nadstandardnega zavarovanja pri Vzajemni, ki ti je za višjo tarifo obljubljala zobno protetiko, enoposteljno sobo in televizor v bolniški sobi, nič čakanja....
Mislim, da je Vzajemna še ena svinjsko MUS PROSTOVOLJNO ČLANSTVO , ki se bo na koncu zaključilo tako, da bo
Z BLAGOSLOVOM VLADE IN IZTEGNJENIMI KREMPLJI TAKO NEKAJ VLADNIH MANDELJCEV KOT TUDI SMRKAVO POKVARJENEGA JAKLIČA DO PREBRISANEGA GANTARJA POBRALO DOBIČEK VZAJEMNE IN POSTALI LASTNIKI NAŠEGA DENARJA.
SISTEM SE BO SESUL, DRŽAVA BO IZNAŠLA NOV NAČIN SOFINANSIRANJA ZDRAVSTVA, KI MU POD VODSTVOM FAKINA KAŽE ZA VNAPREJ ČRNO PRIHODNOST.

TI, POKORNI DRŽAVLJAN, PA NA ŠIROKO ODPRI DENARNICO IN ČAKAJ........

Tole je že višek res, če se jim uspe združiti imamo konkreten dokaz da je naša preljuba RS totalno v qurcu. Ne morem verjet ...

maksimiljana je napisal(a):

V primeru, da bo Jakliču uspel veliki pok, bo šlo predvsem za ropanje preko 900.000 Slovencev.

To pa zato, ker...? Močna trditev, pa je ne utemeljiš.

Najprej moramo ločiti ostale zavarovalnice in VZAJEMNO . Vzajemna je nastala iz denarja, ki smo ga vsak mesec vplačevali kot prostovoljno zavarovanje in iz sredstev zdravstvenega zavarovanja,

Zakaj bi jih pa ločevali? Iz česa pa recimo živi Triglav? Od mojih 2000€ letno recimo. Iz denarja zavarovancev. Edina razlika, ki je med Vzajemno in ostalimi zavarovalnicami je ta, da je Vzajemna ozko specializirana zavarovalnica.

In plačevali smo, ker je bilo zdravstvo v kurcu in je država določila prostovoljni MUS v obliki prostovoljnega zavarovanja. Prej je bila pa participacija in si jo plačal le takrat, ko si rabil uslugo ali zdravilo.

Kaj pa ima to veze z Vzajemno? Se ti ne zdi, da ti gre bolj v nos neučinkovito zdravastvo? Kar uspeš preslikat na čisto X temo?

Do dobička je Vzajemna prišla tako, da je škrtarila z uslugami državljanom.

Pa ti si res zmedena. Mečeš nove pojme in opletaš z njimi, kot da bi bil ognjemet.
Poglej letno poročilo Vzajemne. Če temu rečeš dobiček, nisi gladka. Ampak saj sem jaz neumen. Kdo pa bi šel pogledat poročilo, če je lažje opletat nekaj na pamet.

Mislim, da je Vzajemna še ena svinjsko MUS PROSTOVOLJNO ČLANSTVO , ki se bo na koncu zaključilo tako, da bo

No, tukaj se pa skorajda strinjava. Seveda si bila spet šlampasta. Problem je v samem konceptu dopolnilnih zavarovanj, ki dejansko niso prav nič dopolnilnega, ne pa v Vzajemni. Ker če ti Vzajemna ni všeč, greš lahko h kaki drugi zdravstveni zavarovalnici.

ZZZS, ki je kot organizacijska oblika Javni zavod, in je izvajala obvezno in prostovoljno zavarovanje, je bil registriran 1.marca 1992.(upam, da ti ni potrebno razlagati, od kod se je napajala blagajna)
Na osnovi Zakona, ki je zahteval ločevanje obveznega in prostovoljnega zavarovanja, je ZZZS ustanovil VZAJEMNO zdravstveno zavarovalnico za PROSTOVOLJNO ZDRAVSTVENO zavarovanje 1.11. 1999.
In če boš pogledal v tabele,(našla sem jih v dveh diplomskih nalogah, ki sta dostopni na internetu) ki kažejo deleže v npr. letu 2001, boš ugotovil, da je takoj za Triglavom, ki je z 42,28% na 1.mestu (Triglav - avtomobilsko zavarovanje, nepremičninsko, nezgodno...in prostovoljno zdravstveno zavarovanje). Na 2. mestu pa je pred vsemi ostalimi zavarovalnicami Vzajemna z 21,52%, ki je samo zavarovalnica za prostovoljno zavarovanje - specializirana zavarovalnica.
In kot taka naj tudi ostane, dobiček pa naj se porabi za večjo zdravstveno varnost državljanov.

Mora biti s teboj nekaj zelo narobe ali pa si še v  tistem obdobju, ko še misliš, da si nesmrten, če si zadovoljen z zdravstvom v Sloveniji.
In še enkrat ponavljam, denar smo vplačevali v Vzajemno državljani in Vzajemna ima dobiček. Da je dobiček, in to velik dobiček, dokazuje obnašanje vodstva Vzajemne, ki se napreza v čim krajšem času polastniniti zavarovalnico.
Vprašanje: Bi se ti tako grebel za zavarovalnico, ki bi imela izgubo? Najbrž ne.
Želim ti, da bi ostal čim dlje zdrav in ti ne bo treba iskati zdravstvenih uslug, ki ti jih zavarovalnica bo ali pa ne bo hotela kriti.

maksimiljana je napisal(a):
.

Želim ti, da bi ostal čim dlje zdrav in ti ne bo treba iskati zdravstvenih uslug , ki ti jih zavarovalnica bo ali pa ne bo hotela kriti.

Hvaležen sem ti za tvoja prispevka na temo Vzajemne, s katerima si marsikomu razsvetlila njeno poslovanje, zgodovino in razloge za sedanjo zavarovalniško vojno.Upam, da mi ne zameriš obrobne pripombe na izraz, ki se v tvojem besedilu stalno ponavlja, a je uporabljen nepravilno - pa ne samo pri tebi, to je stalen pojav.Gre za izraz USLUGA oziroma STORITEV . Po definiciji je v ekonomski teoriji usluga brezplačna storitev. Torej, vedno, ko nekdo nekaj neposredno ali posredno plačuje, imenujemo to opravilo storitev. Če pa pomagam nemočni starki čez cesto, in ji tega seveda ne zaračunam, je to usluga. Mešanje izrazov izhaja iz srh. jezika - "usluga" pomeni v slov. storitev. Situacija je podobna kot pri "nočnih morah", "morah", nightmare"...
Pa brez zamere...

Denar v Vzajemni je zbiran na osnovi solidarnosti in namenjen Zdravljenju zavarovancev. Nihče ne sme spremeniti tega namena delovanja Vzajemne. Že tako je Jaklič zapravil preveč našega denarja in ga še vedno razmetava. Treba ga je po hitrem postopku odstaviti in kaznovati. Tako bomo preprečili še en rop našega denarja.

XNOVA4 je napisal(a):


Hvaležen sem ti za tvoja prispevka na temo Vzajemne, s katerima si marsikomu razsvetlila njeno poslovanje, zgodovino in razloge za sedanjo zavarovalniško vojno.Upam, da mi ne zameriš obrobne pripombe na izraz, ki se v tvojem besedilu stalno ponavlja, a je uporabljen nepravilno - pa ne samo pri tebi, to je stalen pojav.Gre za izraz USLUGA oziroma STORITEV . Po definiciji je v ekonomski teoriji usluga brezplačna storitev. Torej, vedno, ko nekdo nekaj neposredno ali posredno plačuje, imenujemo to opravilo storitev. Če pa pomagam nemočni starki čez cesto, in ji tega seveda ne zaračunam, je to usluga. Mešanje izrazov izhaja iz srh. jezika - "usluga" pomeni v slov. storitev. Situacija je podobna kot pri "nočnih morah", "morah", nightmare"...
Pa brez zamere...

Imaš prav, se opravičujem. Trudim se, da se pravilno izražam in uporabljam tudi ločila tam, kjer so potrebna.
Važno je, da so ljudje razumeli, da gre za dobiček zavarovancev in da Jaklič "barata"  z njihovim denarjem.