Ta članek nima nobene zveze s podnaslovom. Novinarji naj vsaj preberejo članek, kar so napisali, preden ga spustijo na svetlo.

čestitam za rešitev banke. odgovornim bi za uspešno opravljeno delo pripadel kak milijonski bonus. upajmo, pošteno in odgovorno delo se ne sme kar tako neopaženo razvrednotiti.

shevchenko je napisal(a):
čestitam za rešitev banke. odgovornim bi za uspešno opravljeno delo pripadel kak milijonski bonus. upajmo, pošteno in odgovorno delo se ne sme kar tako neopaženo razvrednotiti.

 Se strinjam, pa nikarte na ne pozabijo na božičnico in 13. plačo, ker so se res izkazali. HAAB je tako dobra banka, da naj davkoplačevalcem ne bo žal za par evričev, ki jih bodo zmetali skozi okno zanjo. BTW. kako se določi, katera je sistemsko pomembna banka in se jo mora rešiti?

Meni ni jasno, kje so ti "propadli krediti"? Kje je razprodaja nepremičnin, tisoče podjetij v stečaju itd.? Nekako se ne morem znebiti občutka, da so tile bailouti svetovni nateg, ki se dogaja pred našimi očmi.

owhe je napisal(a):
Meni ni jasno, kje so ti "propadli krediti"? Kje je razprodaja nepremičnin, tisoče podjetij v stečaju itd.? Nekako se ne morem znebiti občutka, da so tile bailouti svetovni nateg, ki se dogaja pred našimi očmi.

 
Seveda. Zato naj se pa nič ne sekira, kdor je zadolžen do grla na dolgi rok. Če zna delati in služiti denar. Problem je lahko še nekaj let, čez desetletje, še posebej pa čez dve bo tetka inflacija pridno popapcala kredite. Seveda bo papcala tudi tistim, ki željno čakajo na razprodaje z "denarjem v žepu".

owhe je napisal(a):
Meni ni jasno, kje so ti "propadli krediti"? Kje je razprodaja nepremičnin, tisoče podjetij v stečaju itd.? Nekako se ne morem znebiti občutka, da so tile bailouti svetovni nateg, ki se dogaja pred našimi očmi.

 Pomoje treba še malo počakati, ker je trenutno močan dejavnik še vedno poceni denar. Je pa ta proces neizbežen, koliko pa je HAAB Slovenija vredna sploh, če je zasuta z Istrabreznom, Laškorupo, pa kupom neprodanega zidovja? Kaj vem, pa kdor kupuje naj ima čas, ker zdej bi zanlo bit blizu, če še delnice zgrmijo bo pa sploh vsesplošno veselje.

Škoda. Imam dokaj zajeten kredit pri tej banki. Meni bi prav ustrezalo, da zadeva propade.
Stečajni upravitelj me najbrž ne bi čakal 20 let, da jaz to poplačam. Z enostransko spremembo pogodbe se pa jaz ne bi strinjal.

shevchenko je napisal(a):
čestitam za rešitev banke. odgovornim bi za uspešno opravljeno delo pripadel kak milijonski bonus. upajmo, pošteno in odgovorno delo se ne sme kar tako neopaženo razvrednotiti.

 
Tudi to je globalizacija in širitev vplivnega omočja.

owhe je napisal(a):
Nekako se ne morem znebiti občutka, da so tile bailouti svetovni nateg, ki se dogaja pred našimi očmi.

 a dej no?

Mineva 1 leto, odkar so pričele padati AMERIŠKE BANKE ...

So sedaj na vrsti EVROPSKE BANKE???

V javnosti se je začelo pojavljati veliko nezaupanje...še zlasti ker bodo banke začele dvigovati provizije in obresti, brez utemeljenih razlogov, tudi v slovenskih bankah!!

kekez je napisal(a):
Škoda. Imam dokaj zajeten kredit pri tej banki. Meni bi prav ustrezalo, da zadeva propade. Stečajni upravitelj me najbrž ne bi čakal 20 let, da jaz to poplačam. Z enostransko spremembo pogodbe se pa jaz ne bi strinjal.

 :))) A ti to resn? A veš kakšen je postopek, če bi propadli?? Tvojemu dolgu ne bi se nič spremenilo, le dolžan bi bil nekomu, ki bi z diskontom kupil tvoj dolg v stečaju (lahko pa bi ga poizkusil kupiti sam). Ne bi se strinjal z enostransko spremembo pogodbe... he he optimisti :))

kekez je napisal(a):
Škoda. Imam dokaj zajeten kredit pri tej banki. Meni bi prav ustrezalo, da zadeva propade. Stečajni upravitelj me najbrž ne bi čakal 20 let, da jaz to poplačam. Z enostransko spremembo pogodbe se pa jaz ne bi strinjal.

Tudi če bi oni propadl, za tebe ne bi bila to dobra novica: še vedno bi moral odplačevati kredite; lahko tudi pod ostrejšimi pogoji kot po osnovni kreditni pogodbi. Da bi pa na neodplačne kredite pozabili, pa lepo pozabi.

sjeraj je napisal(a):

 :))) A ti to resn? A veš kakšen je postopek, če bi propadli?? Tvojemu dolgu ne bi se nič spremenilo, le dolžan bi bil nekomu, ki bi z diskontom kupil tvoj dolg v stečaju (lahko pa bi ga poizkusil kupiti sam). Ne bi se strinjal z enostransko spremembo pogodbe... he he optimisti :))

 Ravno zato mi ni jasno, kako banke kao crkavajo. Lahko kdo, ki ima razumevanje bančništva, to malo razloži?

Kekez, zavrti telefon te tvoje banke in malo povprašaj, kaj bi se zgodilo, če bi slednja šla v stečaj. Ko boš dobil odgovor, ne boš več pisal neumnosti po forumu.

l.p.
Robert

Kdaj pa pridejo na vrsto SLOVENSKE?? To je se bolj zanimivo vprasanje.

Zadnje akcije okrog IB & co samo potrjujejo, da se pri nas vse skupaj umetno zavlacuje in bo v SLO sama korekcija bolj boleca kot bi drugace bila. skoda!

Lopovska banka
Za odkup objekta vrednega po njihovih prodjanih cenah cca 3.5 M EUR mi nudijo smao 800.000 EUR, samo zemljisce je vredno 400.000 EUR, 1000 m2 novozgrajenega objekta pa nadaljnih 400.000 EUR

0207Ra1 je napisal(a):
Lopovska banka Za odkup objekta vrednega po njihovih prodjanih cenah cca 3.5 M EUR mi nudijo smao 800.000 EUR, samo zemljisce je vredno 400.000 EUR, 1000 m2 novozgrajenega objekta pa nadaljnih 400.000 EUR

 Hvala za tole, da vemo, kam gremo s cenami...

Ko si bodo direktorji izplačali milijonske nagrade, bodo pa spet civilili ...

owhe je napisal(a):

 Ravno zato mi ni jasno, kako banke kao crkavajo. Lahko kdo, ki ima razumevanje bančništva, to malo razloži?

 Stečaji, odlogi, prisilne in prostovoljne poravnave, reprogrami, pa vse ostale zamude s plačili... sej banka potem že dobi zamudne obresti in stroške fiktivno, dejansko mora pa marsikaj odpisati, ker dolžnik ne more vrniti. Potem pa so hitro v položaju, ko jim začne manjkati likvidnosti. 

simone22 je napisal(a):
Kdaj pa pridejo na vrsto SLOVENSKE?? To je se bolj zanimivo vprasanje.

Zadnje akcije okrog IB & co samo potrjujejo, da se pri nas vse skupaj umetno zavlacuje in bo v SLO sama korekcija bolj boleca kot bi drugace bila. skoda!

 
Katere pa sploh so še Slovenske??

l.p.

kekez je napisal(a):
Škoda. Imam dokaj zajeten kredit pri tej banki. Meni bi prav ustrezalo, da zadeva propade.

Od kje pa ti ideja? Tvoje obveznosti se z bankrotom posojilodajalca cisto nic ne spremenijo.

owhe je napisal(a):

 Ravno zato mi ni jasno, kako banke kao crkavajo. Lahko kdo, ki ima razumevanje bančništva, to malo razloži?

 
glej klele imaš pojasnjen sistem delnih rezerv oziroma fractional reserve lendinh shemo, po kateri banke kreditirajo.....

http://ambasador21.wordpress.com/2009/06/14/kako -deluje-banka-ali-kaj-je-to-sistem-delnih-rezerv-f ractional-reserve-lending/

klele maš pojasnjeno, kaj je hipoteka v širšem smislu

http://ambasador21.wordpress.com/2009/10/19/hipo teka-ali-kaj-se-je-zgodilo-ko-smo-dobil-sistem-pla cevanja-z-papirnato-valuto-ki-ni-bila-vec-vezana-n a-zlato/

sem pa ravno v pripravi blog prispevka, ki bo skozi bilance pojasnil, kaj so bailouti, zakaj gre za rop stoletja, ter kako lahko banka s slabo naložbo postane insolventna....računam, da ga do konc tedna spesnim v celoti in objavim.....pol Vas bo šele kap

Ne bo nas kap, ker ti nimaš pojma kaj pišeš :) Teorije zarote zna pa vsak packat.

owhe je napisal(a):

 Hvala za tole, da vemo, kam gremo s cenami...

 
mislim, da je povezava med ceno m2 nepremičnine in močnostjo gospodarstva dotične države zelo zelo močna. Tako naqprimer na normalnih trgih v recimo temu normalnih gospodarstvih nekak povprečna plača omogoča nakup 2-3m2 povprečnega stanovanja.......v sloveniji je povprečna plača dovolj za 0.5m2 stanovanja......torej realno gledano, bi morale cene nepremičnin pasti za 4x od današnje vrednosti.......in glede na to, da banke, ki so pridobile hipotekarne kredite plačajo s svojimi sredstvi za vaš kredit morda 10%....torej vzel ste 100.000eur krede, banka je plačala za to 10.000eur, ostalo pa si je sposodla......torej če bi vaš kredit postal asset, in bi ga prodal po 20.000eur, pomen, da je banka 70.000eur v minusu (10 svojih in 20 za prodano = 30 ....100 - 30 =70) in ker trg vaših kred v obliki ekostičnih CDUjev pa še česa ne kupi niti po 1eur, morajo banke držati vaš kredit na tem nivou, kjer je, v nasprotnem primeru se ji poruši celotna konstrukcija kreditov, ki izhajajo iz vašega kredita(iz vaših 100eur banka lahko naredi tudi do 900eur novih kred), problem pa je, ker so med seboj povezane v bilancah, in če odmaknete spodnji zidak v bilanci teh kred, ki je neposredno odvisen od transakcij, ki se dogajajo na področju prodaje nepremičnin, se porušijo(reprogramirajo) tudi ostale "derivat krede"........tolk za povohat

sjeraj je napisal(a):
Ne bo nas kap, ker ti nimaš pojma kaj pišeš :) Teorije zarote zna pa vsak packat.

 
ah sjeraj, še zmer si lažeš, pa najbrž si že dosti star, da bi postal malbl realn in odprt

owhe je napisal(a):

 Ravno zato mi ni jasno, kako banke kao crkavajo. Lahko kdo, ki ima razumevanje bančništva, to malo razloži?

 

Poenostavljeno povedano:

Problem bank je finančno vzvodje in tveganje. Če ima banka na pasivi eno desetino kapitala in devet desetin dolga, je v nevarnosti, če ji na aktivni strani vrednost sredstev upade za 10%. Dolgovi banke na pasivi so brezpogojni, se pravi da tvega lahko le za velikost izgube kapitala. Se pravi za tistih 10%.

Npr.: Banka ima v aktivi 20% naložb, ki padejo na pol. To pomeni, da je na pasivi za pokritje izgub (10%) izgubila ves kapital. Teoretično - sledi dokapitalizacija (podvarianta bailout) ali stečaj.

Pametnjakovičem, ki mi tako (najbrž iz prve roke?) svetujejo, kako se mojemu kreditu ob propadu ne bi zgodilo nič, sporočam, da nisem od včeraj.

Ko je propadla K&H banka pred približno 20 leti, mi ni bilo treba vrniti prav ničesar. Pozitivne komitente je prevzela SKB, negativni so ostali na grbi stečajnemu upravitelju. Ta mi je ene 2x poslal grozilno pismo, da moram poravnati svoje obveznosti, kar je pri meni romalo v koš (ker me je zanimalo, kaj se bo zgodilo v nadaljevanju). V nadaljevanju pa vse tiho je bilo. Par 1000 DEM so mi očitno odpisali :-)

Morda zdaj ne bi bilo enako. Pričakujem pa, da bi vsaj dobil možnost pogajati se, da npr. takoj poravnam obveznosti, vendar v morda 60% višini?

mimoidoci je napisal(a):

 

Poenostavljeno povedano:

Problem bank je finančno vzvodje in tveganje. Če ima banka na pasivi eno desetino kapitala in devet desetin dolga, je v nevarnosti, če ji na aktivni strani vrednost sredstev upade za 10%. Dolgovi banke na pasivi so brezpogojni, se pravi da tvega lahko le za velikost izgube kapitala. Se pravi za tistih 10%.

Npr.: Banka ima v aktivi 20% naložb, ki padejo na pol. To pomeni, da je na pasivi za pokritje izgub (10%) izgubila ves kapital. Teoretično - sledi dokapitalizacija (podvarianta bailout) ali stečaj.

 
simpl ko pasulj, ampak to je teorija zarote, kar ti razlagaš LOL :D

..zakaj pa jo ne kupijo zasebniki,he,he...ko kapitalizem odpove je pa spet socializem dober,kaj....ko bo pa sanirana bo pa nujna privatitacija, ker je država "slab gospodar".....

kzupanc je napisal(a):

 
Seveda. Zato naj se pa nič ne sekira, kdor je zadolžen do grla na dolgi rok. Če zna delati in služiti denar. Problem je lahko še nekaj let, čez desetletje, še posebej pa čez dve bo tetka inflacija pridno popapcala kredite. Seveda bo papcala tudi tistim, ki željno čakajo na razprodaje z "denarjem v žepu".

 
Znajo delati. Prodajajo kokain. Pred meseci je bil tu link, ki je vseboval hrvaški članek, da Hypo Bank podpira, kreditira mamilarsko mafijo.

V Ljubljani kupujejo stare enodružinske hiše z vrtovi, jih pozidajo z bloki in ostajajo skoraj prazne stavbe, v njih živijo le tisti, ki jih čuvajo pred nasilnimi vselitvami sonarodnjakov. Kreditira jih Hypo Bank. Pred leti so vrteli na POP TV posnetek kako iz ene take stare hiše specialci vlečejo ven policaja, ki se je vselil v svojo kupljeno hišo. Sedaj tam stoji blok, ki je večinoma prazen. Sosede so nalagali, da bodo imeli samo 4 (štiri) stanovanja, v resnici jih je še enkrat več. Pozidali so cel vrt, parkirajo pa na pločniku. Cele noči imajo prižgane luči, čeprav stavba naj ne bi bila poslovni objekt, ampak stanovanjski. Od kje jim denar, da lahko kupujejo in uničujejo mestne zelene površine z grdimi, prevelikimi stavbami, ki ostanejo nenaseljene?