brane je napisal(a):

 
Ljudje vi primerjate neprimerljivo, jabolka in banane.
Slovenci zaslužimo v enem letu približno 13 milijard EUR plač. Vrednost vseh delnic na Ljubljanski borzi (vključno s tajkunskimi) pa je bila konec novembra 8,5 milijarde.
TUDI ČE BI VSE RAZLASTILI, BI BILO TO DOVOLJ LE ZA 7 MESECEV ZA PLAČE!!!!
Nivo plač je odvisen od dodane vrednosti, ki smo jo prbivalci Slovenije sposobni ustvariti in prodati na mednarodnem trgu.
brane

 joj, kake si tu natresel. glede na to, da se precej denarja še vedno obrne med slovenci samimi, bi bilo teh 8,5 mrd dovolj precej več kot samo za 7 mesecev. ampak pustimo to fantaziranje o razlastitvah vseh delničarjev lj borze. ključni problem je v tem, da lastniki kapitala ne bodo nikoli priznali, da sploh so imeli kakšne dobičke. so pa zelo hitri, ko se ugotavljajo izgube. tako vsak dan poslušamo o nepremostljivih težavah v gradbenem sektorju, nepremičnine pa so še vedno relativno drage. kje so bankroti, kje so razprodaje nepremičnin, kje so nizke marže?

ko si v dvomu, follow the money. in to pravilo pravi, da lastniki kapitala še vedno investirajo na veliko, nepremičnine skušajo prodati drago, če že cenijo, cenijo minimalno, kruh je vsak dan dražji...
skratka, dokler se lastniki kapitala ne bodo začeli obnašati situaciji primerno, kako lahko z mirno vestjo to zahtevajo od zaposlenih?

XODAT je napisal(a):

 Da nadaljujem ...
Jaz se strinjam, da je sedaj pač tako da so predpisane neke norme, in te predpisujejo kvalifikacije. Toda samo za to si nekdo ne zasluži boljše plačilo. Zasluži si ga, če opravi več koristi. Naj si ga zasluži na trgu.
Zakaj potem npr. nekdo, ki je bil zdravnik, mu vzamejo licenco, naenkrat več ne more opravljati svoje dela? A praviš da ni sposoben? Kdo pa je rekel, da zdravniki ne delajo napak. Res je, posledica je lahko človeška žrtev, toda na drugi strani marsikoga rešijo.

Še nekaj! Prav pravniki so največja zalega in krivi za svinjarije ki se dogajajo. Če grem na primer zdravnika, ki je rešil človeka iz avtomobila po prom.nesreči. Tega človeka je ena pravniška zalega prepričala da toži zdravnika, ker je izgubil eno nogo, ker je zdravnik ni uspel pravočasno oskrbeti. Nista pa ta človek in pravnik pomislila na to, da je ohranil življenje, da je zdravnik naredil vse da ga je rešil in da mu je naredil uslugo - peljal se je samo mimo. No morda primer ni najboljši, je pa primer ki ga zdravnik ni izgubil, vendar pa mu je vzel čas.

In če si že pravnica - SLO gre v spremembo pokojninskega sistema. Kakorkoli že, pravno obstajajo močni argumenti, da bi lahko nova zakonodaja veljala samo za tiste, pri katerih se je po določenem datumu nekaj zgodilo in da država ne more za večino nas sploh spremeniti tega sistema. Kljub temu da nisem pravnik ti lahko to iz zakonodaje preberem in vem da obstaja precedenčni primer (še 1krat poudarjam nisem pravnik in bi znal ta primer dobiti na sodišču brez problemov). No zdaj pa mi povej kako bo pravnik branil mojo pravico do pokojine po dosedanjem pokojn.sistemu.

 Evo, pa še na to:
kar se tiče zdravnikov ste izbral mal napačen primer, saj jih je skoraj nemogoče obsoditi na civilno al kazensko odgovornost in so tud v primeru njihove šlamparije zaščiteni ko kočevski medvedi.
Glede pokojninskega sistema pa primera ne poznam n zato ne morem komentirat, mislim pa, da bodo sodišča po uvedbi sistema glede na pravne argumente ustvarila presedense in se po njih ravnala.

shevchenko je napisal(a):

 ja sej. pa v končni fazi, zakaj pa ne 400 eur. ma v bistvu, s 300 eur bi se tudi dalo preživet. pa če ni bi pokadila tistih 10 cigaret vsak dan, bi šla skozi tudi z 250 eur. sam cunj naj ne kupuje, pa bo.

 
Zdraj dobiva približno 150 eur majn pa ma očitno več kot dost

ovckica je napisal(a):
 
Zdraj dobiva približno 150 eur majn pa ma očitno več kot dost

a to boš ti ocenjeval? 

shevchenko je napisal(a):

a to boš ti ocenjeval? 

 
Če noče it delat, da bi dobila približno 150 eur več, ima očitno zdaj več kot dost.

ovckica je napisal(a):

 
Če noče it delat, da bi dobila približno 150 eur več, ima očitno zdaj več kot dost.

 aha, torej delo prinese 300 eur. in ti se potem čudiš, zakaj ne dela?

shevchenko je napisal(a):

 aha, torej delo prinese 300 eur. in ti se potem čudiš, zakaj ne dela?

Seveda da ne dela, kr ji država plača za lenobo, sej ni mona. Da pa ma država za njeno kleklanje doma, more pobrat unim, kr delajo.

Če pišete v predzadnjem odstavku bruto zneske(3 in 510 evrov) mi je čisto jasno zakaj ne dobite šivilj.
Tudi če bi bili netto zneski so taki zneski miloščina tudi za sodobne sužnje.
In mi je čisto jasno da marsikdo raje odkloni (če le ima malo pameti in kak "fuš")
Dovolj je da dela samo en vikend na mesec in da je takrat plačan kot ti danes privatniki zaračunajo "radni sat" (10+ evrov). Ima takoj razliko od sociale do plače.

Ko se bo nekomu strgal bo res kak svinec začel letet po zraku.
Saj ljudi ki bi to za pameten denar ali ki bi bili dovolj prizadeti sem prepričan da bi se našli. Drugače pa greš samo na OI od kjer gre vsak dan nekaj ljudi domov na smrt bolanih. Kaj bodo takemu naredili (ga bodo s smrtno posteljo zaprli?) ko bo nekomu svinec poslal v čelo?

Razumem da je kriza, ampak naj bo za vse ne pa samo za delavce!

Ampak to se ne pomeni, da ima tistih X € dovolj, le (uhh) izkorisca dane in legalne moznosti, kar pa ni njena osebna krivda. Ne vem tudi, ce je kolektivna krivda Prekmurcev to, da nimajo tam neke resne industrije pa zastopnistev pa ambasad in to. No, a je? Mene je sicer najbolj impresioniralo, ko si dolocil/a znesek, koliko je dovolj za nekoga.

ovckica je napisal(a):

Seveda da ne dela, kr ji država plača za lenobo, sej ni mona. Da pa ma država za njeno kleklanje doma, more pobrat unim, kr delajo.

 vidiš, zato pa mora biti minimalna plača dovolj visoka, da bodo ljudje šli na delo, pri tem pa se ne bodo počutili kot navadne mone. lastniki kapitala, ki pa jamrajo, kako velika kriza da je, pa naj zmanjšajo marže, ne pa da kot ponoreli gradijo nove trgovske centre.

dalex je napisal(a):
Mene je sicer najbolj impresioniralo, ko si dolocil/a znesek, koliko je dovolj za nekoga.

tako pač razmišljajo lastniki kapitala. zakaj bi dal nekomu drugemu, potem manj ostane meni. dam mu toliko, da RAVNO ŠE PREŽIVI.

No, zdaj tebe ne razumem :) Ne vem, kako je to lahko ovckica rekla, ki je ocitno zelo sposobna in spostovana pravnica, dvomim, da je v poziciji odlocevalca place in zato mi je zanimiv tisti zadosti . Ce mene vprasas, je to z necim pogojeno... No, ker pa me ne vprasas...

Nisem določila, kolk je dovolj za preživetlje posamezdne delavke. To je odvisno od posamezdnika pa od družine do družine. Se mi zdi pa 500 eur vseen več kot nič za delavca, ki ni kvalificiran in je ful težko zaposljiv in je parazitsko obiranje države (s tem ostalih državljanov), če se tako zaposlitev zavrne in lepo naprej muze državno pomoč, ki je bila namenjena temu, če bogi revež res nebi mogu dobit službe. In ja, če se ji zdi za malo it delat, da bi dobila 150 eur več, lahko logično sklepam, da ma zdaj čist dost če ne celo preveč.

: ...ki ni kvalificiran in je ful težko zaposljiv in je parazitsko obiranje države (s tem ostalih državljanov)...

Kaj ti naj recem? Tako je to pac, ocitno je dovoljeno in zazeleno, sicer bi ze bilo odpravljeno. Povecini tega koncepta v EU pac ni, ljudje imajo precej visje place, se trudijo, se celo preselijo, ce je potrebno...

Sivilja sama po sebi ni kriva, je samo simptom negospodarne druzbe (70 let zgodovine je naredilo svoje), saj bo prislo do spremembe v miselnosti, traja nekaj casa in je bolece.

denac; res je vsi imajo možnost študirat. Potem pa zrihtaj xy.000 družboslovcem in podobnim meglomešačem službo. Poglej kako jamrajo da nimajo pripraniških in služb.
samo taki ki študirajo se imajo prej, vmes in potem za iber sposobne. Takim jaz ne bi dal ne štipendije, ne nadomestila za brezposelnost itd. Saj se imajo za iber sposobne in pričakujejo bruto plačo v znesku xy.000 evrov.
Naj vzamejo kredit in naj si plačajo šolanje. Sicer pa itak večina izhaja iz tako ali drugače premožnih družin in naj starši poskrbijo da bodo otroci doštudiral.

Štos je v tem da kar nekaj takih otrok pristane na ulici (joj kaki revčki, nikdar jim ni ničesar manjkalo).

ovckica je napisal(a):
In ja, če se ji zdi za malo it delat, da bi dobila 150 eur več, lahko logično sklepam, da ma zdaj čist dost če ne celo preveč.

Saj jaz razumem tvoj način razmišljanja, delavcem pa se zdi pač neumno, da bi sprejemali čedalje slabše pogoje. Nekako jim je jasno pač, da jim to ni v interesu. Tako kot so tvoj interes nizki davki, je interes delavcev, da imajo vsaj spodobne plače, če že dobrih ne morejo imeti. Na eni točki bo potrebno ustaviti stroje, ker sicer bomo postali navadna azijska družba, če že nismo z eno nogo tam. Popolnoma jasno mi je, da bi to marsikomu ustrezalo, ampak računov brez krčmarja pa ni dobro sklepati.

Seveda mi je popolnoma jasno, da lastniki kapitala mislijo, da so krčmarji oni, a utegnejo biti neprijetno presenečeni.
in ja, 150 eur brez delat je v praksi seveda bolje kot delati za 300 eur.

Pa da za konec še enkrat na kratko poanaliziram tole hujskanje proti Murinim delavkam.

1. Še nedavno so nekateri kritizirali, češ zakaj zaboga delavci sploh delajo v Muri za tako bedno plačo (okrog 600€). Skratka, pošiljali so jih v stečaj.

2. Sedaj se ti isti kritiki spet oglašajo z pripombo, zakaj zaboga bivši Murini delavci nočejo delati za piškavih 510 €. Dvoličnost za bruhat.

3. Država je ljudem kar odpisala plačevanje dohodnine za nazaj, tistim, ki so se po izgubi službe v Prekmurju preusmerili v Avstrijo. In potem se še čudimo, zakaj nočejo delati za 510 €. Zakaj bi, šli bodo delat v Avstrijo in še davka na dohodek jim ne bo treba plačati v Sloveniji. V Sloveniji enostavno ni osebe z karakterjem, ki bi to zakonsko neenakost presekalo.

4. Nek (ponosni?) komentator se je tukaj celo hvalil, da ima 7. stopnjo izobrazbe in je bil vesel, da je lahko delal z začetno plačo 200 €. Ob tem lahko samo rečem: točno take pavijane rabi sodobni kapitalizem. Torej idiote, ki bodo pripravljeni delati za vsako ceno - za kasnejši višji dobiček lastnikov. Hlapec na kvadrat - in še pet zvezdic je dobil. Moje sožalje.

5. Zanimivo, kako so vsi navalili na potne stroške. Seveda, ljubljanski debeli birokratski prašiči se zaradi tega sploh ne rabijo skrbeti - saj nekateri sebi, z navideznimi potnimi stroški, mastno dvigajo osnovno plačo. Račun plača seveda davkoplačevalec, brez ustrezne kontrole. Temu nekateri rečejo fleksibilnost delovne sile, jaz temu rečem kraja državnega denarja - torej prikrito subvencioniranje delavca in avtomobilske industrije.

Vsem, ki se niti ne udeležijo pogovora pri potencialnem delodajalcu, je treba pri priči vzeti nadomestilo za brezposelnost. V ZDA moraš neprestano nositi potrdila delodajalcev, da si bil pri njih na pogovoru, če hočeš še naprej prejemati nadomestilo. Ljudem se pač nič ne ljubi, ker jih podpiramo davkoplačevalci.

Prav lepo je brati, da je tudi neukim, neizobraženim in sploh težko zaposljivim (kakor piše tukaj izobražena elita) potegnilo, da je NEUMNO delati za sramotno plačo.

Ker tako si suženj, zaničevan, ko si star in zgaran pa pristaneš na cesti.

Kar se pa tiče priljubljenega izgovora delodajalcev o previsoki obdavčenosti dela, nanj ne pristajam. Najprej pa naj poudarim, da sem se že navadil razmišljati o celotnem strošku delodajalca, ne zgolj o neto plači. Nekako mi pomaga počez izračun, ki mi ga je položil na srce nek podjetnik, da delodajalca stanem 3-kratnik svoje neto plače (torej bruto bruto + prevoz in prehrana + stroški mojega delovnega mesta).

Samo moja poanta je drugje. Vem, da se boste vsi strinjali, če rečem, da je slaba vlada tista vlada, ki rešuje manjko v državni blagajni tako, da dviguje davke. Ampak a vidite, jaz pa pravim, da je slab tudi tisti delodajalec, ki rešuje problem visokih davkov tako, da niža plače pod vsako razumno mejo.

Če gledam povprečni urni strošek dela na Eurostatu (in kolikor sem preračunaval na uro v primeru povprečne slovenske plače, kar drži), smo nekje izenačeni s Portugalsko in Ciprom. Madžarska in Češka se nam vztrajno približujeta. Pač, bolj kot je država razvita, višji so stroški dela. Verjetno bi slovenski delodajalci množično delali samomore, če bi bili soočeni s takšnimi stroški dela, kot so v Belgiji, na Švedskem... Čeprav se strinjam, da je potrebno gospodarstvo čim bolj razbremeniti, se mi dozdeva, da obdavčenost dela le ni tak strašen problem, sicer bi razne Belgije in Danske že zdavnaj propadle.

Ne, pri nas ne ustvarjamo dovolj, to je problem, zdaj mi pa vi povejte, kdo je kriv za to, delavec v proizvodnji ali vodstvo podjetja? In niti ne govorim o neperspektivnih panogah, kot je tekstilna, vse počez je ena velika revščina s plačami - tržniki, referenti, poslovni sekretarji, celo računovodje s specialističnimi znanji dobivajo 600-700 neto.

Glavni cilj vsakega podjetja mora biti ustvariti toliko, da izplačilo 600 EUR neto snažilki, ki skrbi za to, da nismo v svinjaku (in s tem ustvarja urejeno delovno okolje, kar je spet eden od faktorjev produkivnosti, če niste vedeli) ni noben problem, visoki davki gor ali dol.

adamsmithy je napisal(a):
... 500€ na mesec omogoča nekomu ki je doma preživetje in možnost da se izobražuje za delovna mesta , ki so plačana čez 1000€. ...

 Malo sem skeptičen glede želje po izobraževanju pri ljudeh, ki imajo (so imeli) 400-500 eur plače.

borut0207 je napisal(a):
 Če gledam povprečni urni strošek dela na Eurostatu (in kolikor sem preračunaval na uro v primeru povprečne slovenske plače, kar drži), smo nekje izenačeni s Portugalsko in Ciprom. Madžarska in Češka se nam vztrajno približujeta. Pač, bolj kot je država razvita, višji so stroški dela.

Slovenija ni razvita. Po razvitosti proizvodnje in znanju ter izobrazbi delovne sile dalec zaostaja za zahodnjaki, kar pomeni da mora biti tudi delovna sila cenejsa.

Ce bo delovna sila draga in neizobrazena, je noben ne bo povohal, ti se pa lahko skupaj z delavci mure zaklinjas, da ne boste sli delat pod 600 EUR na mesec, dokler ne bo nezaposlenost na 30%, vase socialne transferje bo vzel vrag, tuji investitorji pa se bodo drzave izogibali kot kuge.

In potem boste naredili kaj? Razfukali direktorju firme avto? In potem bodo prisle visje place ali kako?

kalimba je napisal(a):
Pa da za konec še enkrat na kratko poanaliziram tole hujskanje proti Murinim delavkam.

1. Še nedavno so nekateri kritizirali, češ zakaj zaboga delavci sploh delajo v Muri za tako bedno plačo (okrog 600€). Skratka, pošiljali so jih v stečaj.

Murine delavke niso imele 600 EUR neto place, bumbar.

Zato je ravno nerazumljivo, da nocejo iti delat za 510.

Za ostalo pa si poglej moj prejsnji post. Ja, ok. Bodo vsi sedeli doma. Potem pa kaj? Sluzbe ne bodo prisle same od sebe, izobrazba tudi ne. A boste malo razbijali za hec v prekmurju, potem pa se po ljubljani?

A ko boste malo razbijali, pa vihteli rdece sindikalisticne zastave, bodo pa kar delovna mesta za 1000 EUR neto padla z neba?

borut0207 je napisal(a):
Kar se pa tiče priljubljenega izgovora delodajalcev o previsoki obdavčenosti dela, nanj ne pristajam. Najprej pa naj poudarim, da sem se že navadil razmišljati o celotnem strošku delodajalca, ne zgolj o neto plači. Nekako mi pomaga počez izračun, ki mi ga je položil na srce nek podjetnik, da delodajalca stanem 3-kratnik svoje neto plače (torej bruto bruto + prevoz in prehrana + stroški mojega delovnega mesta). Samo moja poanta je drugje. Vem, da se boste vsi strinjali, če rečem, da je slaba vlada tista vlada, ki rešuje manjko v državni blagajni tako, da dviguje davke. Ampak a vidite, jaz pa pravim, da je slab tudi tisti delodajalec, ki rešuje problem visokih davkov tako, da niža plače pod vsako razumno mejo. Če gledam povprečni urni strošek dela na Eurostatu (in kolikor sem preračunaval na uro v primeru povprečne slovenske plače, kar drži), smo nekje izenačeni s Portugalsko in Ciprom. Madžarska in Češka se nam vztrajno približujeta. Pač, bolj kot je država razvita, višji so stroški dela. Verjetno bi slovenski delodajalci množično delali samomore, če bi bili soočeni s takšnimi stroški dela, kot so v Belgiji, na Švedskem... Čeprav se strinjam, da je potrebno gospodarstvo čim bolj razbremeniti, se mi dozdeva, da obdavčenost dela le ni tak strašen problem, sicer bi razne Belgije in Danske že zdavnaj propadle. Ne, pri nas ne ustvarjamo dovolj, to je problem, zdaj mi pa vi povejte, kdo je kriv za to, delavec v proizvodnji ali vodstvo podjetja? In niti ne govorim o neperspektivnih panogah, kot je tekstilna, vse počez je ena velika revščina s plačami - tržniki, referenti, poslovni sekretarji, celo računovodje s specialističnimi znanji dobivajo 600-700 neto. Glavni cilj vsakega podjetja mora biti ustvariti toliko, da izplačilo 600 EUR neto snažilki, ki skrbi za to, da nismo v svinjaku (in s tem ustvarja urejeno delovno okolje, kar je spet eden od faktorjev produkivnosti, če niste vedeli) ni noben problem, visoki davki gor ali dol.

Če govorimo o Muri, si poglej zadnje bilance.In potem zdeli celotni prihodek s številom zaposlenih.Sploh ne rabiš poglabljati v amortizacijo in podobne detajle, ampak si poglej samo strošek materiala in dela.Pa bo vse jasno, da v Muri tudi 3-kratnik ne pomaga, ker za eno plačo šivilje, dobiš v Pakistanu 10 šivilj.Material pa recimo da stane povsod enako.
Seveda pa v Pakistanu tudi nimaš na vsako šiviljo dva šefa in tri fikuse.
In seveda v Pakistanu delajo 100 na uro, pri nas pač komunističnemu pedigreju ustrezno manj ;-)

0219K21 je napisal(a):

 
Anomalij je veliko. Zelo veliko. Med ostalimi tudi študentsko delo, izplačilo stroškov za malico in za pot na delo, itn. Marsikaj od teh sicer "socialnih korektivov" pa lomi sistem na ključnih mestih.

 *****
Pa se v Zares upate zarezati v ta segment?

XODAT je napisal(a):


Vsak ima možnost uresničiti poslovne ideje, toda avstrijski imajo to že dlje časa, zato tudi drugače gledajo kot mi , ki smo še socialistični narod. Je pa ŽAL kar nekaj resnice tudi v tvojih besedah.

Avstrijci po drugi svetovni vojni niso imeli znorjene ideologije in države, zato so ostali pametni.
Pri nas so "avantgardisti" med vojno in po njej podjetne ljudi pobili, izgnali ali onemogočili, preostale pa prepričali, da je svobodno podjetništvo hud zločin. Bogu všečno je hoditi v fabriko in prejemati miloščino.
Zdaj imamo, kar imamo, in smo prisiljeni klicati sem podjetnike iz Avstrije, da nam "odpirajo delovna mesta".
Naši dedje in pradedje bi se prijemali za čelo, če bi nas videli, v kakšen opičji položaj smo se spravili.

shevchenko je napisal(a):

 ja sej. pa v končni fazi, zakaj pa ne 400 eur. ma v bistvu, s 300 eur bi se tudi dalo preživet. pa če ni bi pokadila tistih 10 cigaret vsak dan, bi šla skozi tudi z 250 eur. sam cunj naj ne kupuje, pa bo.

 
No, ševčenko, ukrajinski Taras je tako lepe pesmi pisal, ti pa tukaj neke grde vice pokaš...
Hitro se poboljšaj!

bc123a je napisal(a):

Murine delavke niso imele 600 EUR neto place, bumbar .

Zato je ravno nerazumljivo, da nocejo iti delat za 510.

Za ostalo pa si poglej moj prejsnji post. Ja, ok. Bodo vsi sedeli doma. Potem pa kaj? Sluzbe ne bodo prisle same od sebe, izobrazba tudi ne. A boste malo razbijali za hec v prekmurju, potem pa se po ljubljani?

A ko boste malo razbijali, pa vihteli rdece sindikalisticne zastave, bodo pa kar delovna mesta za 1000 EUR neto padla z neba?

Aha, bumbar sem zate? V redu, si bom zapomnil.

Kaj sploh nakladaš? Kje bom jaz kaj razbijal? Prej se boste birokrati v Ljubljani med sabo stepli - za svoje privilegije znotraj različnih služb. Kaj te je tako prizadelo? To, da napadam te ljubljanske kravatarje? Ok, vem da si njihov. Vsak pač brani svoje.

Jaz sem prvi, ki bi odtegnil socialno pomoč ljudem, ki zavrnejo spodobno službo. Vsem, brez izjeme ... vendar šele takrat, ko bodo odgovorni prenehali subvencionirati take kot si ti, ki imajo vsak dan časa pisariti tukaj na forumu - seveda znotraj delovnega časa. Ni naključje, da največji zagovorniki "liberalizma" mrknejo točno ob 15:00. Do kdaj že dela ljubljanska birokracija?
Pa da ne pozabim subvencije velekapitalistov kot so Wolford, Revoz, Krka, avtoprevozniki, ... Ko mi zagotoviš, da dobičke teh pijavk ne bom več sofinaciral z mojimi davki, sem takoj za zmanjšanje socialnih pravic tudi njihovim delavcem. Do takrat pa utihni!

P.S. Z dodatki (delovna doba, nadure, prevoz, malica), so delavke Mure seveda prejemale okrog 600 € neto.

borut0207 je napisal(a):

Glavni cilj vsakega podjetja mora biti ustvariti toliko, da izplačilo 600 EUR neto snažilki, ki skrbi za to, da nismo v svinjaku (in s tem ustvarja urejeno delovno okolje, kar je spet eden od faktorjev produkivnosti, če niste vedeli) ni noben problem, visoki davki gor ali dol .

 Cilj je lahko kakšenkoli, npr. oni predvolilni Križaničev je bil 1.000 evrčkov neto. Lahko si ga postaviš še višje, 2.000 evrčkov.
Važno pa je, kaj od tega lahko dosežemo. Očitno se prav veliko v tej smeri ne da.
Potem ko si državo odrajtal, to je najvažnejše, da te ne zaprejo, moraš plačati še dobavitelje in delavce - kaj ti ostane za "reprodukcijo"?
Aja, lakota po denarju, ker si tako "požrešen"?

Maj je napisal(a):

 
Naravnost zmešani bi bili, če bi šli delat, ko dobijo 380€ nadomestila, plus brezplačna rtv, plus brezplačno dodatno zdravstveno zavarovanje, plus zastonj hrana na karitasu,....

Pa še doma lahko ogromno postorijo, kar sicer ob osemurnem garanju ne bi mogli.

 
Iz katerega naslova naj bi imeli brezplačno RTV in dodatno zdravstveno zavarovanje?