Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Dohodnina kot bežno, neobremenilno opravilo
Strani: 1
sporočil: 3.426
"Dohodnina kot bežno, neobremenilno opravilo", trenutno najboljši
vic po mnenju večine ljudi.
Namesto da bi maksimalno poenostavili dohodnino, jo isti ljudje kar naprej spreminjajo in vsako leto bolj komplicirajo.
katedrala.si
Namesto da bi maksimalno poenostavili dohodnino, jo isti ljudje kar naprej spreminjajo in vsako leto bolj komplicirajo.
katedrala.si
sporočil: 10.178
glasniksrc je napisal(a):
"Dohodnina kot bežno, neobremenilno opravilo", trenutno najboljši vic po mnenju večine ljudi. Namesto da bi maksimalno poenostavili dohodnino, jo isti ljudje kar naprej spreminjajo in vsako leto bolj komplicirajo. katedrala.si
ko bi videl, kaj nam delajo že 15 let pri SRS.:)
sporočil: 4.362
'Namesto da bi maksimalno poenostavili dohodnino, jo isti ljudje
kar naprej spreminjajo in vsako leto bolj komplicirajo. '
Roko na srce: kaj pa je kompliciranega v tem, da dobiš na dom izpolnjen obrazec?
Bi bil nakup obrazca in potem zbiranje ter vnos podatkov res enostavnejši?
In še to: komplicirana davkarija je le odsev komplicirane družbe.
Roko na srce: kaj pa je kompliciranega v tem, da dobiš na dom izpolnjen obrazec?
Bi bil nakup obrazca in potem zbiranje ter vnos podatkov res enostavnejši?
In še to: komplicirana davkarija je le odsev komplicirane družbe.
sporočil: 4.590
Kaj pa je tako kompliciranega? Če ne želiš prijaviti olajšav, ti ni
treba vpisovati prav nič!
sporočil: 27.995
glasniksrc je napisal(a):
"Dohodnina kot bežno, neobremenilno opravilo", trenutno najboljši vic po mnenju večine ljudi. Namesto da bi maksimalno poenostavili dohodnino, jo isti ljudje kar naprej spreminjajo in vsako leto bolj komplicirajo. katedrala.si
daj se malo razpisi o tem, kako je letos bolj komplicirano.
sporočil: 90
Pohvale za članek in sploh pristop g.Simiča k svojim
strankam.
imam pa pripombo glede:
"Ob tem pa bi vseeno želel poudariti, da zavezanci zaradi tega ne bodo v slabšem položaju, saj se bo v primerjavi z letom prej zvišala splošna olajšava, in to za 66.662 tolarjev oziroma 278 evrov. Po novem bo torej splošna olajšava 2.800 evrov."
Seveda to ni popolnoma res - povem lahko za primer, ko so bile vpisane olajšave za leto 2006 5x višje od zapisanega povišanja splošne. Razlika je poslabšanje.
imam pa pripombo glede:
"Ob tem pa bi vseeno želel poudariti, da zavezanci zaradi tega ne bodo v slabšem položaju, saj se bo v primerjavi z letom prej zvišala splošna olajšava, in to za 66.662 tolarjev oziroma 278 evrov. Po novem bo torej splošna olajšava 2.800 evrov."
Seveda to ni popolnoma res - povem lahko za primer, ko so bile vpisane olajšave za leto 2006 5x višje od zapisanega povišanja splošne. Razlika je poslabšanje.
sporočil: 6.715
Zadnja sprememba: philips 30.03.2007 08:54
"Novosti pri odmeri dohodnine za leto 2007 bodo tudi vsebinske.
Morda bi bilo posebej treba opozoriti na dejstvo, da nova
zakonodaja ne predvideva več olajšav za različne namene, kot so
sredstva za nakup zdravil, prispevki za humanitarne zadeve, nakup
stanovanj ... Torej se jih ne bo več vnašalo v dohodninske
napovedi. Ob tem pa bi vseeno želel poudariti, da zavezanci zaradi
tega ne bodo v slabšem položaju, saj se bo v primerjavi z letom
prej zvišala splošna olajšava, in to za 66.662 tolarjev oziroma 278
evrov. Po novem bo torej splošna olajšava 2.800 evrov."Seveda pa pozabijo dodati, da ima lahko neka olajšava tudi zelo pomemben prerazporedit veni efekt oz. lahko usmerja potrošnjo, lahko zmanjšuje sivo ekonomijo,... Olajšave za določene vrste naložb in investicij bi tako lahko bile zelo pomembne, seveda pa se nebi smeli ustaviti pri 2%. Splošna olašava je neumnost. Njen namen je pač povečati izplen.
sporočil: 6.084
Tole mi sploh ni všeč, ker gre v smer, da bodo državljani še manj
vedeli za kaj gre, kako in koliko davkov sploh plačujejo.
Dejansko je davčna zakonodaja/dohodnina vsako leto bolj komplicirana.
lp
Dejansko je davčna zakonodaja/dohodnina vsako leto bolj komplicirana.
lp
sporočil: 153
Zadeva je postala prava disertacija, prej si vnesel podatke in
...konec. Sedaj pa moras kontrolirati se DURS, ce se niso slucajno
zmotili, kot je ze bilo mnogo primerov. Ce ni vec olajsav, naj
drzava vzame kar misli in potrebuje ter pusti davkoplacevalce pri
miru. S tem bi prihranili ogromno!!!O navzkriznem izpolnjevanju
obrazcev zaposlenih v tujini pa sploh ne bi govoril.
SIcer pa, kaj bi pa delala mnozica uradnikov, ce si ne bi izmislili vedno kaj novega!!!
SIcer pa, kaj bi pa delala mnozica uradnikov, ce si ne bi izmislili vedno kaj novega!!!
sporočil: 8
če ste seveda kompatibilni z e-upravo!?!
preberite komentarje na sosednji strani
www.finance.si/?MOD=...c=pj300307
preberite komentarje na sosednji strani
www.finance.si/?MOD=...c=pj300307
sporočil: 4.799
Zadnja sprememba: RTM 30.03.2007 10:55
coflex je napisal(a):lolek, vsaka firma na durs pošlje podatke v elektronski obliki, durs nič ne vnaša ali tipka.
..... Sedaj pa moras kontrolirati se DURS, ce se niso slucajno zmotili, kot je ze bilo mnogo primerov. .....
če se je kdo zmotil, potem so zajebali delodajajci !!!
sporočil: 280
posebne olajšave kot naprimer 2% in ta z stanovanjskim kreditom 4%
je bilo v preteklih letih super!
jaz sem prišparal vsaj 2000 EUR pri dohodnini!
sedaj bom pa plačal po novem 1220 EUR(2000-280-50(manjša letna dohodnina)x12) več brez teh olajšav!!
Torej smo na slabšem!
Živele spremembe! marš!
jaz sem prišparal vsaj 2000 EUR pri dohodnini!
sedaj bom pa plačal po novem 1220 EUR(2000-280-50(manjša letna dohodnina)x12) več brez teh olajšav!!
Torej smo na slabšem!
Živele spremembe! marš!
sporočil: 234
Tudi jaz se strinjam s Cofleksom, naj vzamejo kar rabijo in nas
pustijo pri miru...sovražim izpolnjevanje te napovedi in računanje
ali bom dobil kaj nazaj ali ne....raje sploh ne bi vedel. Plačo pač
porabiš v skladu z možnostmi, prav nič več je en bo.
sporočil: 243
Ob tem pa bi vseeno želel poudariti, da zavezanci zaradi tega ne
bodo v slabšem položaju, saj se bo v primerjavi z letom prej
zvišala splošna olajšava, in to za 66.662 tolarjev oziroma 278
evrov. Po novem bo torej splošna olajšava 2.800 evrov.
Norčevanje prvega dacarja presega vse meje ! Mar misli, da so ljudje tako neumni, da ob "brisanju" oljašav ne bodo plačali več !!?
"Strašen" dvig splošne olajšave pomeni za njega in ostale "malo" malico v eni od boljših ljubljanskih gostiln ( če bi jo seveda sam plačal - kar pa je po verjetnosti enako NIČ ). Res smo BUTCI , da volimo take poslance, ki nam za****** življenje in denar.
Bo treba v Ameriko kot pred 150 leti !
Norčevanje prvega dacarja presega vse meje ! Mar misli, da so ljudje tako neumni, da ob "brisanju" oljašav ne bodo plačali več !!?
"Strašen" dvig splošne olajšave pomeni za njega in ostale "malo" malico v eni od boljših ljubljanskih gostiln ( če bi jo seveda sam plačal - kar pa je po verjetnosti enako NIČ ). Res smo BUTCI , da volimo take poslance, ki nam za****** življenje in denar.
Bo treba v Ameriko kot pred 150 leti !
sporočil: 3.316
Mene so že za lansko leto "zje.ali". Ponavadi sem od dohodnine
vedno dobil kak cekin nazaj, letos bom moral dodatno odcolat skoraj
200 k SIT. Lepo, ni kaj. :(
sporočil: 60
Tudi jaz se strinjam, da je to poenostavitev za butce, očitno nas
ima G.Simič vse za butalce.Torej bo sedaj obdavčeno tudi :
reševanje stanovanjskega vprašanja, investicije v zdravje,
kulturo...in on nam to poskusi prodati kot poenostavitev.Zakaj
gospod Simič, nam kar plač ne poberete takoj ob izplačilu, pa bi
nam samo dostavili domov nujno hrano, pa bi bilo po vaši logiki
življenje najbolj enostavno za nas butce ?
Kar se pa vas tiče, pa raje odstopite s položaja direktorja DURS-a, saj ste globoko v konfliktu interesov.G.Simić, kaj vam bolj ustreza, odločitev je popolnoma na vas: ali boste človeku, ki je utajil davek napisali kazen, ali mu je ne boste, ker ste mu VI svetovali, kako naj ga utaji?
Ker pa ste ob tem imeli najbrž precej materialnih koristi, bi bilo prav , da bi sume pregledal še G.Kos.
Kar se pa vas tiče, pa raje odstopite s položaja direktorja DURS-a, saj ste globoko v konfliktu interesov.G.Simić, kaj vam bolj ustreza, odločitev je popolnoma na vas: ali boste človeku, ki je utajil davek napisali kazen, ali mu je ne boste, ker ste mu VI svetovali, kako naj ga utaji?
Ker pa ste ob tem imeli najbrž precej materialnih koristi, bi bilo prav , da bi sume pregledal še G.Kos.
Strani: 1