Samo ena od percepcij, ki jo vecina lahko mirno spregleda. Nocem ziveti v" slovaški", razen kot miljonar.

No, končno se tudi zahodnjakom počasi začenja svitati, da Slovenija (poleg Kube in Severne Koreje) ostaja zadnje komunistično leglo na planetu. Le Slovenceljni bodo še kar živeli v zanikanju in tiščali glave v pesek.

Naivno bi bilo domnevati, da se tako oklepajo preživele, poražene in zločinske ideologije samo zaradi pol stoletne indoktrinacije, pranja možganov in nezmožnosti priznanja sokrivde za povojni teror in morijo. Gre za nekaj veliko bolj pragmatičnega. Komunisti so vedno znali poskrbeti za svoje in jim zagotoviti dosmrtne privilegije (beri: visoke penzije, zastonj študij, nezaslužene socialne prejemke, visoke plače državnih uradnikov, podarjena stanovanja, itd, itd.) Na ta način so si zagotovili izredno široko volilno bazo, ki se bogato napaja iz proračuna, ki se za nič na svetu ne bo odpovedala prigrabljenim privilegijem in ki bo venomer žlobudrala o tem, kako smo v "socializmu" nekoč krasno živeli in kako je socializem oh-in-sploh najboljši sistem v vesolju. Za njih prav gotovo. Zaradi teh voluharjev, ki krasno živijo na tuj račun, sta vsaka reforma in odmik od socializma/komunizma v tej državi v naprej obsojena na neuspeh.

Zato bi vsak resen reformator (kar pa JJ očitno ni) moral najprej odločno odstaviti te prašičke od doječe mame svinje, ljudem v tej državi pa dopovedati, da proračun ni neka imaginarna vreča brez dna, ampak SO ONI TISTI, ki plačujejo za vse te privilegije, socialne dajatve ter zastonj to in zastonj ono!

Potem bi mogoče doživeli, da bi množici, ki bi jo na ulice zbobnal komunajzarski eksekutor Semolič, nasproti stala prav tolikšna ali še večja množica, ki jim je razbohotene sociale, prerazdeljevanja denarja ter podpiranja voluharjev in marsovske voline baze dovolj!

V bistvu je bilo mišljeno tako, kot si napisal.

Nič ni Slovenija druge vzhodno evropske države prehitela. Vse se razvijajo hitreje kot mi in nas bliskovito dohitevajo. Še vedno živimo v preteklosti in premišljujemo o časih, ko so oni bili komunisti, mi pa socialistični samoupravljalci. Med tem nas dohitevajo po levi in desni. Predsedovanje uniji bo lepo pokazalo vso naše bedo.

Najlepši primer je novica, da država išče študente, da ji pomagajo ... na usposobljene profesionalce se pa požvižgajo. Tako smo nazadnjaški, da moramo zaradi predsedovanja celo ministre menjati ... celo takšni katerih nas je sram so bili dovolj dobri za domačo rabo.

Mislim, da je čas, da se zbudimo.

tekavec je napisal(a):
"Razen nekaj ulic, poimenovanih po Josipu Brozu Titu, ki je 35 let vladal Jugoslaviji, fizičnih znakov o njeni nekdanji komunistični preteklosti, skorajda ni. Je pa obilico njenih sledi mogoče najti v politiki in njenem vplivu na gospodarsko usmeritev." Torej je zlobni zapad odkril našo veliko skrivnost, da smo še vedno socialistična ljudska republika. Hmm, shaman, da nisi kaj sokriv za odtekanje tajnih informacij? ;-)

 
A ste opazili eno pristranskost gledanje Bloomberga? Omenjajo manj tujih naložb in odpor do njih (vzrokov je mnogo, o tem niti ne pričakujem, da bodo na široko razpravljali), zamolčijo pa par tudi bistvenih stvari: roparsko obdavčenje plač, nefleksibilnost trga delovne sile, neurejenost pravne države in zapleteni birokratski postopki. Tudi to so vzroki za manj tujih naložb. Ker prave tuje naložbe niso prevzemi državnih podjetij (to je naložba v državo - le kam bo država vtaknila te milijarde ?), ampak selitev in širjenje proizvodnje v Slovenijo, odpiranje novih delovnih mest...

Zato: Lepo, da slovenski in tuji komentatorji tako skrbijo za davkoplačevalce in male delničarje hkrati (če smo pošteni zanje skrbi tudi sedanja vlada precej bolej od prejšnjih), ampak včasih je le potrebno malo več razuma in izkušenj za resno komentiranje zahtevnih tem. V Sloveniji je veliko dokaj uspešnih podjetij, ki bi jih tuji lastniki drago plačali in zaprli ali vsaj zmanjšali proizvodnjo in jo preselili drugam. Zato, ker so oni tudi za svoj "nacionalni interes". Le kakšna tuja neposredna investicija je to?

Zato pa: Vlada naj končno izvede prave reforme davkov, trga dela itd. Glede prodajanja državnih deležev pa je tempo trenutno kar dovolj hiter. Ker država ne zna bolje gospodariti z denarjem kot so naložbe v NLB, Telekom itd.

Še je živa legendarno trdoživa Milka :-) ... letnik 1924 sicer.
en.wikipedia.org/wik...ka_Planinc

Besedi "komunizem" in "socializem" danes pomenita nekaj drugega kot včasih. Včasih je bil komunizem ideal, natančneje idealni družbeni sistem, za katerega naj bi si vsi prizadevali, čeprav ne bo nikoli dosežen. Do takrat pa naj bi živeli v socializmu.

Danes sta "komunizem" in "socializem" samo dva od mnogih "izmov", s katerimi neokoni obkladajo tiste, ki ne verjamemo v njihov ideal "svobodnega tržišča". O pomenu besed v takem kontekstu nima smisla razpravljati.

*****

sounder je napisal(a):
Ob branju tega članka sem pomislu, da so te tujci res eni navadni "fukfehtarji". Slovenijo imajo za komustično državo obenem si pa jo neznosno želijo. Naj se speljejo stran in naj v nekomunističnih državah iščejo svoje poslovne priložnosti. Namen KBC, ki je tudi omenjen v članku, je izropati NLB in jo potem preoblikovati v zavarovalnico, saj je to KBC primarna dejavnost. Naj še naprej država upravlja podjetja in z dobički polni proračun. Če pa tega niso sposobni, naj vlada to pove. V Franciji je npr. Airbus v večinski lasti države (opa. nekomunistična država).

Ja! In poglej, kako uspesno mu gre! Jebes ti kapitalisticni boeing!

Tolče izgubo zato, da jo prebuta.
Izgubo namreč.
Da znese svoj gnev nanjo.
Vsakodnevno delo gre v nič zaradi tega pojma: izguba.
In povrh vsega je še ženskega spola.
To pa je itak za prebutat :-)))

tekavec je napisal(a):


Franc jih ne le popravlja, ampak jih zna tudi narediti! In povem ti, da sigurno nima 99€ profita z njimi ampak izgubo (tako vsaj on trdi, no). Mimogrede - si vedel, da uporablja izključno usnje slovenskih živali? Zato pa tudi zdržijo bistveno več kot 14 dni, kot želiš nespodobno podtikati. In manj švicaš v njih kot v oni tuji turbo robi.

(v svoji kristalni krogli vidim, da si pred kratkim imel debato na kaksnem slavnostnem ali pa vsaj nedeljskem kosilu z govejo juho, govedino, restanim krompirjem in hrenom, sogovorniki so bili verjetno hrani primerni ;)

Losati česa? Besed?

S čim pa bi komi-friedmanisti in islamo-hayekisti potem zmerjali svoje nevernike?

In kaj si v v resnici hotel, komentirati članek
ali sprostiti svoje frustracije? 

jacktop je napisal(a):
In kaj si v v resnici hotel, komentirati članek
ali sprostiti svoje frustracije? 

 
Ne eno ne drugo. V bistvu izvajam In Vitro eksperiment, pri katerem enocelične patogene in zelo kužne organizme izvirajoče z Marsa, izpostavim okolju, ki ga niso vajeni in v katerem ne morejo preživeti (nemarsovskemu) in opazujem njihovo reakcijo.
Tvoja je zelo tipična.

Seveda mp27, kako bi nas ne prehitevali? Ampak naši mediji kaj šele pa polotiki ljudstvu sladko lažejo. In ono verjame.

Oh, ta janševa banda nas bo total uničila. Miselnost je pa še najmanj 30 let za Evropo!

Vidim, da imate eni prav zabito razmišljanje. S politiko počasnejših sprememb smo prišli dlje kot vzhodnoevropske države, nismo se razprodali tako kot Hrvati, Čehi , Slovaki.

Pri nas ostajajo tudi pozitivne "posledice" socializma, kot je brezplačno šolstvo, visoke socialne podpore, brezplačno zdravstvo,... Negativna je pa visoka obdavčitev višjih plač, kar odganja sposobne menedžerje.

Tujce pa seveda moti, ker ne razprodamo našega premoženja, namreč imamo nekaj zelo dobrih (tudi monopolnih) podjetij, ki so praktično kure, ki nesejo zlata jajca.

Nekaj pa je tudi nacionalni ponos, ki pomeni veliko! Si želite KBC Bank (namesto NLB), Bosch (namesto gorenje), Raiffeisen NKBM (namesto NKBM), Pfizer Krka,....
hkrati ta podjetaj plačujejo davke v Sloveniji, ko pa tujec kupi podjetje seli dobiček iz države (z raznimi dragimi storitvami matičnega podjetja), poleg tega ta podjetja zaposlujejo veliko ljudi, in se manjši meri selijo na v cenejše države, in imajo namesto več dobička več zaposlenih.


KBC pa se tudi dela "uboge", saj se vsak spomni, da so reli, da do septembra leta 2005 nebodo meli niti ene delnice NLB, poglejte jih zdaj še vedno niso prodali, ker se zavedajo, da jo to dobra naložba, s takšnimi izjavami pa samo želijo spremeniti (pozitivno) miselnost ljudi.

Gospodarska rast v SLO pa je vseeno dobra, in bo še ostajala, spomnite se samo, da so leta 1996 na veliko kokodakali, da če ne bomo prodali podjetij (Mercator, Lek, gorenje, Petrol, Krka) tujcem, bodo leta 2000 že propadla, smao pomislite, kakšne dobičke dosegajo ta podjetja zdaj.

Poleg tega pa ni nič čudnega če ima država kontrolni delež strateško pomembnih podjetjih ( Renault- Francija)

Aja pa še to, da napišem nekaterim ritoliznikom tujim "investitorjem". "za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni" (Hlapci, Ivan Cankar 1910).

Splošni vtis je bil, da se bo postdrnyzem pričel lagodno, vendar za poznavalce ni bilo nekaj nepričakovanega, ko je v Grčiji prvič 'počilo'. Rop je bil hitro in grobo prerezal drnovškasto popkovino, ki je njega in LDS držala skupaj s slovensko sredino. Ne vem, kaj je ta bedak mislil. Tako smo dobili prvega vodilnega politika, ki je zavil na stranski tir, čim je pričel omalovaževati Drnovška.

Zato se mi zdi čudno, da se vsaj Janša iz te lekcije ni ničesar naučil in namesto tega vleče na dan politično zelo tvegan materijal, povezan z Drnovškovo boleznijo. Take stvari se rade vrnejo kot bumerang, tudi če na oni strani nimaš Drnovška.

In kako je regairal Drnovšek? Lahko bi rekli z zmagovalno nonšalanco, tako kot Sanader, ki je na vprašanje v parlamentu 'g. predsedniće, koliko ima sati?', odgovoril s famoznimi 'jedanajst i petnajst', le da je bil Drnovšek v svojem odgovoru Janši šel še nekoliko dlje od Sanadarja.

Drnovšek je, očitno še pod vplivom Amerike, Slovenceljne razdelil kar na good in bad guys. In tako so pozicijci postali kar negativci, brez zavesti in brez karme. Nižje jih Drnovšek sploh ne bi mogel postaviti, tako kot Sanader tistega poslanca v parlametnu ne bi mogel bolj zabiti, kot ga je.

Zanimivo pa je to, da Janša, tako kot v svojem času Rop, v svoji dristasti vnemi, še vedno ni dojel, da se Drnovška politično ne splača blatiti.

Enfrice.

Meni se pa zdi da članek kar v nekaterih delih zadene bistvo. Da Slovenci ševedno nismo sprejeli prepotrebnih reform, da se nas tuja podjetja izogibajo kot hudič križa, da je kompetitivnost naše države nizka, da skratka pri nas ni vse tako rožnato kot se kaže na prvi pogled, sploh pa na dolgi rok.
(Btw. a kdo ve kolikšen je bdp na prebivalca v praški regiji?)

Fantje in dekleta širok in lep je svet. Če komu življenje v Sloveniji ne ustreza naj se preseli. Pot na vzhod je prosta; v Ameriko lahko gremo brez vize; na Hrvaški si lahko legalno kupite nerpemičnino; rumunija in bolgarija sta hit;

enfrice je napisal(a):
Splošni vtis je bil, da se bo postdrnyzem pričel lagodno, vendar za poznavalce ni bilo nekaj nepričakovanega, ko je v Grčiji prvič 'počilo'. Rop je bil hitro in grobo prerezal drnovškasto popkovino, ki je njega in LDS držala skupaj s slovensko sredino. Ne vem, kaj je ta bedak mislil. Tako smo dobili prvega vodilnega politika, ki je zavil na stranski tir, čim je pričel omalovaževati Drnovška. Zato se mi zdi čudno, da se vsaj Janša iz te lekcije ni ničesar naučil in namesto tega vleče na dan politično zelo tvegan materijal, povezan z Drnovškovo boleznijo. Take stvari se rade vrnejo kot bumerang, tudi če na oni strani nimaš Drnovška. In kako je regairal Drnovšek? Lahko bi rekli z zmagovalno nonšalanco, tako kot Sanader, ki je na vprašanje v parlamentu 'g. predsedniće, koliko ima sati?', odgovoril s famoznimi 'jedanajst i petnajst', le da je bil Drnovšek v svojem odgovoru Janši šel še nekoliko dlje od Sanadarja. Drnovšek je, očitno še pod vplivom Amerike, Slovenceljne razdelil kar na good in bad guys. In tako so pozicijci postali kar negativci, brez zavesti in brez karme. Nižje jih Drnovšek sploh ne bi mogel postaviti, tako kot Sanader tistega poslanca v parlametnu ne bi mogel bolj zabiti, kot ga je. Zanimivo pa je to, da Janša, tako kot v svojem času Rop, v svoji dristasti vnemi, še vedno ni dojel, da se Drnovška politično ne splača blatiti. Enfrice.

Ah, maestro, midva sva stara borca na tej forum sceni. še iz časov, ko se je "moral" sessuti strežnik. In seveda baza preteklosti. je pa ostala v spominu. Tam računalniki ne crkujejo in primerjalne operacije delujejo ter labirinte spreminjajo v označena polja.  Kjer seveda igre akterjev postajajo jasne s točno določeno vlogo.

rekec je napisal(a):
Vidim, da imate eni prav zabito razmišljanje. S politiko počasnejših sprememb smo prišli dlje kot vzhodnoevropske države, nismo se razprodali tako kot Hrvati, Čehi , Slovaki. Pri nas ostajajo tudi pozitivne "posledice" socializma, kot je brezplačno šolstvo, visoke socialne podpore, brezplačno zdravstvo,... Negativna je pa visoka obdavčitev višjih plač, kar odganja sposobne menedžerje. Tujce pa seveda moti, ker ne razprodamo našega premoženja, namreč imamo nekaj zelo dobrih (tudi monopolnih) podjetij, ki so praktično kure, ki nesejo zlata jajca. Nekaj pa je tudi nacionalni ponos, ki pomeni veliko! Si želite KBC Bank (namesto NLB), Bosch (namesto gorenje), Raiffeisen NKBM (namesto NKBM), Pfizer Krka,.... hkrati ta podjetaj plačujejo davke v Sloveniji, ko pa tujec kupi podjetje seli dobiček iz države (z raznimi dragimi storitvami matičnega podjetja), poleg tega ta podjetja zaposlujejo veliko ljudi, in se manjši meri selijo na v cenejše države, in imajo namesto več dobička več zaposlenih. KBC pa se tudi dela "uboge", saj se vsak spomni, da so reli, da do septembra leta 2005 nebodo meli niti ene delnice NLB, poglejte jih zdaj še vedno niso prodali, ker se zavedajo, da jo to dobra naložba, s takšnimi izjavami pa samo želijo spremeniti (pozitivno) miselnost ljudi. Gospodarska rast v SLO pa je vseeno dobra, in bo še ostajala, spomnite se samo, da so leta 1996 na veliko kokodakali, da če ne bomo prodali podjetij (Mercator, Lek, gorenje, Petrol, Krka) tujcem, bodo leta 2000 že propadla, smao pomislite, kakšne dobičke dosegajo ta podjetja zdaj. Poleg tega pa ni nič čudnega če ima država kontrolni delež strateško pomembnih podjetjih ( Renault- Francija)

Tako, tako! Dobro si jim jih napel! Naj dodam, da so naši kadri, ki se šolajo v brezplačnih šolah, ki jih omenjaš, najbolj izobraženi na svetu, kar potrjujejo številne izkušnje - samo poglej Američane, kako so zabiti, niti ne vedo, kje je Irak ali Slovenija.
Eni se bunijo zaradi visokih socialnih podpor, ampak jaz pravim, da si tako lahko veliko Slovencev privošči biti na zasluženi socialni podpori, umazana dela, ki jih silijo opravljati, pa naj kar tujci izvajajo.

Najboljša pridobitev pa je vsekakor brezplačno zdravstvo - ga ni boljšega zdravstvenega sistema na svetu. Če se še malo znajdeš in daš kakšen priboljšek zdravniku ali sestri, postanejo tudi tiste čakalne vrste prava malenkost. Kmalu bomo dobili novo onkologijo, občani pri nas že zbirajo denar za reševalno vozilo, vsake toliko nas pozitivno preseneti Mobitel, ki tudi precej naredi za zdravstvo. V ZDA moraš še za navaden antibiotik plačati.

Glede podjetij bi dejal, da imamo premalo monopolnih, manjša se namreč med sabo preveč špikajo in so tako dovzetna za prevzeme tujcev. Država bi morala na teh področjih narediti red in stimulirati močna podjetja, v katerih bi imela seveda večinski delež (najbolje kar celoten). Renault ni ravno najboljši zgled, ker ima država premalo vpliva nanj. Kot vzor drugim podjetjem bi lahko dali Telekom (ki ga ne bi smeli razprodajati na borzi!) ali pa Slovenske železnice (če bo le novi direktor privolil v dodatno zaposlovanje in s tem končno rešitev preteklih kapitalističnih posegov).

Attila je napisal(a):


zeh...jaz sem zato, da se vrne Milka Planinc in tem brezveznjakom iz butnbegra pokaže kaj je to prava šok terapija. Saj res a je gospa še živa?

Fej, ta gospa je začela razpad najperspektivnejše države v Evropi, ko se je udinjala odiralskim kreditom vampirjev iz IMF, za katerega sta Semolič in Rous pravilno ugotovila, da nimajo pojma. Saj si le sarkastičen, kajne?

ROTFL :)))))

in naj tako tudi ostane počasi ,da nas evropa požre

payme je napisal(a):
V bistvu je bilo mišljeno tako, kot si napisal.

Ja. Pri nas v Peku smo že v začetku devetdesetih od države zahtevali, da ne dovoli tujim prodajalcem čevljev vstopa na slovenski trg. Predlagali smo tudi ustanovitev Agencije za vzpodbujanje tradicionalnih rokodelskih spretnosti, pa s strani države takrat ni bilo posluha in tako je žal še danes. Zdaj pa poglej, kam nas je to pripeljalo - čevljarji, kot so Franc, ki smo jih hoteli s temi predlogi zaščititi, propadajo, so že, ali pa še bodo.

V Peku se borimo z nelojalno tujo konkurenco, ljudje so na cesti, Alpina hoče pod vplivom tujih finančnih svetovalcev seliti proizvodnjo na Kitajsko in s tem ustvariti nove brezposelne ljudi. Pa delamo verjetno najboljše čevlje na svetu in ves čas se na vse pretege trudimo, da ja ne bi imeli profita, saj se zavedamo, da mora profit na koncu plačati kupec, ki pa je navsezadnje le Slovenec, torej rojak. A se moramo res med sabo klati za ta preklemanski profit, da bodo neke marginalne skupine, kot je IMF, zadovoljne?

bc123a je napisal(a):


(v svoji kristalni krogli vidim, da si pred kratkim imel debato na kaksnem slavnostnem ali pa vsaj nedeljskem kosilu z govejo juho, govedino, restanim krompirjem in hrenom, sogovorniki so bili verjetno hrani primerni ;)

Ni bilo čisto tako idilično, kot opisuješ. Žal smo dobili na mizo neko italijansko (sic!) solato đentile ali nekaj podobnega in je stric seveda dobil take vetrove, da je moral še pred sladico na zelo dolg sprehod. Večini preostalih se je spahovalo ali pa jih je pekla zgaga, še najbolje so jo odnesli otroci in dedek, ki se hvali, da ima v želodcu pH -3. Pa so se hvalili, da je to tradicionalna slovenska gostilna. :-(

Komentarje lahko neposredno pošljete -
To contact the reporter on this story: Charles Goldsmith in London at cgoldsmith3@bloomberg.net ; Boris Cerni in Ljubljana at bcerni@bloomberg.net

: Vidim, da imate eni prav zabito razmišljanje. S politiko počasnejših sprememb smo prišli dlje kot vzhodnoevropske države, nismo se razprodali tako kot Hrvati, Čehi , Slovaki.

Realno se je naša prednost že skoraj izgubila. Pred 16 leti smo imeli pred njimi bistveno večjo izhodiščno prednost. Razlog za to prednost pa je, da smo bili 50 let manj in ne bolj socialistični od njih.

To, da nekatere dele gospodarstva, ki so slabo upravljani vodi politika pa je tisto, kar je našim vzhodnim konkurentom omogočilo, da so prišlji dlje od nas; da ne omenjam, da imamo zato visoke cene.

: Pri nas ostajajo tudi pozitivne "posledice" socializma, kot je brezplačno šolstvo, visoke socialne podpore, brezplačno zdravstvo,... Negativna je pa visoka obdavčitev višjih plač, kar odganja sposobne menedžerje.

Naše univerze nimajo cene na nobenih relevantnih mednarodnih lestvicah. Kaj ti pomeni brezplačno šolstvo, če pa si imel v preteklih 16 letih nižji trend proizvodnje diplomantov na generacijo od tistih držav, v katerih so najboljše univerze zasebne in med njimi vlada konkurenca. To dobesedno pomeni, da si z brezplačnim šolanjem manj ljudem omogočil pridobiti izobrazbo, kot nekdo drug s plačljivim.

Za čakalne vrste kdaj slišal?

Visoke socialne podpore pa ljudi enako demotivirajo za delo, kot visoki davki. Eni tako ali tako vse dobijo, drugim pa se tako ali tako vse vzame. In potem dobiš poleg tistih, ki zares potrebujejo pomoč še eno armado lenih socialistov.

: Tujce pa seveda moti, ker ne razprodamo našega premoženja, namreč imamo nekaj zelo dobrih (tudi monopolnih) podjetij, ki so praktično kure, ki nesejo zlata jajca.

Monopol je posledica državnega lastništva teh podjetij. Pravzaprav v Sloveniji nimamo nobenega tržnega monopola in desetine državnih. Monopol v praksi pomeni, da vse Slovenke in Slovenci plačujejo za neko storitev več, kot je treba in imamo zato posledično manj v družinskih budgetih. Ne vem, kaj ti vidiš dobrega v tem za Slovenke in Slovence? 

To je parcialni interes elit, ki dejansko imajo delnice teh podjetij in politikom, ki tako dobijo dobro plačane službe in priložnost za mešetarjenje s posli firme. Ne vem, zakaj bi morala to ščititi država, namesto, da bi vse Slovenke in Slovence ščitila pred tem.

: Nekaj pa je tudi nacionalni ponos, ki pomeni veliko! Si želite KBC Bank (namesto NLB), Bosch (namesto gorenje), Raiffeisen NKBM (namesto NKBM), Pfizer Krka,.... hkrati ta podjetaj plačujejo davke v Sloveniji, ko pa tujec kupi podjetje seli dobiček iz države (z raznimi dragimi storitvami matičnega podjetja), poleg tega ta podjetja zaposlujejo veliko ljudi, in se manjši meri selijo na v cenejše države, in imajo namesto več dobička več zaposlenih.

Davke bo selil le, če bodo pri nas višji kot tam, kamor jih bo selil. To počnejo tudi slovenski lastniki. Državni lastniki pa poslujejo neoptimalno in bremenijo vse druge Slovenke in Slovence - s previsokimi cenami, s prenizko kvaliteto. To se seveda prenaša na našo kvaliteto življenja. Ker jih gradijo socialistični mastrodonti, dobimo ene najdražjih avtocest v Evropi. Ker so komunalno podjetja paradržavni holdingi, dobimo drago in neučinkovito komunalno opremljanje zemljišč; posledično so stanovanja draga in si jih mladi ne morejo privoščiti, posledično ni rodnosti, posledično mora stanovanja graditi država in razpada pokojninski sistem, posledično imamo višje davke in država še bolj obremeni prebivalstvo, ki naj bi mu pomagala.

: Gospodarska rast v SLO pa je vseeno dobra, in bo še ostajala, spomnite se samo, da so leta 1996 na veliko kokodakali, da če ne bomo prodali podjetij (Mercator, Lek, gorenje, Petrol, Krka) tujcem, bodo leta 2000 že propadla, smao pomislite, kakšne dobičke dosegajo ta podjetja zdaj.

pssst. Tole povem samo tebi in zadrži zase. ;) Ta podjetja so vsa na borzi. To so naredili na skrivaj in nihče ne ve za to. Nekatera izmed njih pa so dejansko že v "tujih rokah", če pod tujce razumeš Evropejce.

Tudi sam sem sicerl mislil, da smo zdaj vsi Evropejci. Ampak za nekatere nismo, razen, ko moramo uvajati visoke davke. Takrat smo Nemci, po potrebi Francozi ali Avstrijci (torej vse tisto, proti čemur so se generacije Slovenk in Slovencev pred nami borile), pod nobenim pogojem pa ne Irci ali Britanci.

Mimogrede, uspešnih podjetijh smo ustvarili izrazito premalo. Posledica socializma. Iz vseh skupaj se ni dalo izplačati za tri leta pokojnin. Pokojni ni. Ker so bile v socializmu porabljene za "kvaliteto življenja", ki se je tisti, ki so danes zato brez pokojninskih prihrankov z veseljem spominjajo, kot brezskrbne dobe prelaganja računov na svoje otroke in vnuke.

Če parafraziram Ko to tamo pjeva: "I sine bi, tata." Samo sine mora zdaj plačevati pokojnine sebi in generaciji pred njim, ker je le ta najprej pregnala, zaprla in postrelila ustvarjalne ljudi in jim pobrala vse, kar so ustvarili, nato ves denar vključno s svojimi pokojninami in vlaganji za avtoceste, ki bi morale biti zgrajene pred 30 leti - zapravila za življenje preko svojih zmožnosti, nato se zakreditirala in potem bankrotirala - če takole v nekaj kratkih stavkih napišem ekonomsko kronologijo SFRJ.

Danes je posledično to del javne porabe, na televiziji pa vsake 14 dni ugledamo besne AFŽjevke, KPJjevce ali Gobce iz DESUSa ali drugih neosocialističnih društev, ki pokojnine, ki jih niso ustvarili zahtevajo - ker da jim "pripadajo". Posledica socializma. Tudi tam so vzeli, kar jim je "pripadalo" tistim, ki so plemenitili in ustvarjali bogastvo. In v očeh teh bitij vidiš, da bi danes storili enako, če bi dobili priložnost za plenjenje in da v državi vidijo samo proxy, ki naj to izvaja zanje.

Socializem je imel namreč to slabo lastnost, da je imel -tako kot državno lastništvo podjetij- izrazito slabe donose na vlaganja. In zato smo "ustvarili" (no, osnovna sredstva za njihovo ustanovitev smo si sposodili od tistih, ki smo jih po vojni zaprli, pregnali ali ustrelili) tako malo dobrih podjetij.

Pred vojno so bili Grki za nas tretji svet. Danes se veselimo, da jih dohitevamo. To je konkreten rezultat nizkih donosov na vlaganja (če se ti zdi izraz "nizki donosi na vlaganje" preveč tuj).

Švicarji, ki jih je 7 milijonov premorejo preko 20 multinacionalk. Mi nobene. Posledica socializma.

Lp,
Tomaž

Odličen komentar, kot vedno. Goooooo tstih !!!!