Izbrani forum: Nepremičnine
Izbrana tema: Obrat trenda
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 4.276
trance0 je napisal(a):Kriza ni posledica kapitalizma ampak posledica kleptomanizma. A misliš da bančniki niso vedeli kaj počno, ko so milijone in milijarde posojali ljudem brez služb in brez vsakega kritja. Točno so vedeli in točno so vedeli tudi to, da imajo dovolj velik vpliv, da bodo iz proračuna poplačali svoje zavožene investicije. Če bi imeli zdrav oz. trd, kot mu ti praviš, kapitalizem tega nebi počeli in do krize sploh ne bi prišlo, ker bi vedeli, da bodo na koncu morali sami plačati račune. Tako pa jih po socialistično oz. kleptomansko plačujejo vsi. Amerika nima kapitalizma, ima bančni kleptomanizem.
Gospodarska kriza, ki se je začela v ZDA z nepremičninsko krizo, je prav posledica divjega kapitalizma, pohlepa in premajhne vloge države v gospodarstvu - premajhen nadzor nad človeškim pohlepom. Problem pa je, da je tudi država 'inherently evil' in prevelika vloga države v gospodarstvu spet ne daje željenih rezultatov.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 621079
Strani: 1
sporočil: 5.146
premza je napisal(a):V tem, kar praviš je veliko resnice. V Ameriki se je celo desnica zaradi vojne v Iraku sfižila. Sedaj so Kitajci in Rusi že precej bolj desni kot so Američani.
Kriza ni posledica kapitalizma ampak posledica kleptomanizma. A misliš da bančniki niso vedeli kaj počno, ko so milijone in milijarde posojali ljudem brez služb in brez vsakega kritja. Točno so vedeli in točno so vedeli tudi to, da imajo dovolj velik vpliv, da bodo iz proračuna poplačali svoje zavožene investicije. Če bi imeli zdrav oz. trd, kot mu ti praviš, kapitalizem tega nebi počeli in do krize sploh ne bi prišlo, ker bi vedeli, da bodo na koncu morali sami plačati račune. Tako pa jih po socialistično oz. kleptomansko plačujejo vsi. Amerika nima kapitalizma, ima bančni kleptomanizem.
Enfrice.
sporočil: 3.738
Jest vidim velik problem kapitalizma in globalizacije v tem, da
ekonomski globalizaciji ne sledi splošna družbena globalizacija v
smislu ene države. Tako se zaradi različnih pogojev (pravnih,
davčnih, družbenih,...) multinacionalke polaščajo držav s svojo
rastjo in s tem plačujejo visoko ceno in opravičujejo prevzeme.
Mislim na to, da se praktično nebrzdano širijo kot kuga po svetu
(če karikiram) in s tem siromašijo konkurenco, (težnje po monopolu
so sladke zanje) ter pomembneje lahko izsiljujejo marsikaj pod
pretvezo selitve proizvodnje, razvoja... drugam, kjer že imajo
kapacitete. S tem, ko se še vedno države drobijo, kapital pa
koncentrira (legalni ni nezakoniti) postajajo države tudi talke
takih multinacionalk in dobivajo nezaslužene subvencije,
privilegije, forsirajo zakonodajo itd. To so lepo izvedle tudi
banke, ki smo jih nato, ko je zaškripalo reševali, ker so too big
to fail, torej praktično nad državami. In tudi v drugih panogah je
vse bolj tako.
Strani: 1