ti povem nekaj? zarad mene lahko tudi temu palu poveš: zabole me q..c za ivana pala! resno!
novica

0902ISXdX je napisal(a):
Bravo Maestro.
Ne bi mogel lepše napisati.
Zadnji (od)stavek pa je ključ do problema... oziroma pojasnjuje vzrok.

Maestro, ko prebiram tvoje zapise imam občutek,da mi shaman bere misli in da lahko le še potrjujem njegovo vedenje.

Dudek je napisal(a):
http://www.dnevnik.s...ik/233427/< /a>

lp

 
Upam, da ne bom spet slišal, da odvračam pozornost; tvegam, ker je zanimivo:

" Franc Kunej: Če dobivam podatke od tuje carine, da prihaja v državo blago, ki je namenjeno podjetju brez dovoljenja, ga moram tisti trenutek izslediti in zagrabiti. Če tega niso storili, to pomeni, da je to nekomu odgovarjalo, v tem primeru so podatki avstrijske strani obremenilni za slovensko carino. "

http://www.dnevnik.s...k//234339/< /a>

lp

Dudek je napisal(a):


Upam, da ne bom spet slišal, da odvračam pozornost; tvegam, ker je zanimivo:

" Franc Kunej: Če dobivam podatke od tuje carine, da prihaja v državo blago, ki je namenjeno podjetju brez dovoljenja, ga moram tisti trenutek izslediti in zagrabiti. Če tega niso storili, to pomeni, da je to nekomu odgovarjalo, v tem primeru so podatki avstrijske strani obremenilni za slovensko carino. "

http://www.dnevnik.s...k//234339/< /a>

lp

medtem ko nestrpno ze dva dni cakamo na simicev odgovor, koliko poblaznelih inspektorjev je ze odpustil, lahko pogledamo tudi to :)


o kaksnem dovoljenju je govora?

Trošarine so področje Carinske uprave in ne Davčne uprave.

Tukaj se lahko spravimo (predpostavljam upravičeno) na drugo inštitucijo, ki je znotraj MF (ah, Bajuk!) in ima sedež v isti stavbi.

Na koncu konca, v vladnem programu razvoja je opredeljena združitev obeh inštitucij, tako da ne bo potrebno ločevati med.

Do takrat lahko Simiča oprostimo vsaj enega "napadanja".

Ko sem imel v mislih upokojenc res nisem mislil invalidski.
Zadeva Simič se je perelila na drug forum in sedaj lahko startate
še na koga drugega, čeprav je tu nekdo načel ravno problem s
"trošarinami" ki postaja aktualen  in kar dober "nadomestek" za davčni primer. 
Le da so tu domnevno "spali" tisti ki so bili v prejšnjem primeru bili
"preveč aktivni". 

P.S. S tvojm namigovanjem na udbaše si pa zadel 100%. Niti pomislil nisem
da imaš o tem take izkušnje.      &nbs p;

x0 je napisal(a):
Vse do pred kratkim je davčno svetovanje za Zavrla opravljala Simičeva družba Simič & partnerji. Simič, ki pravi, da to ni sporno, pa je kljub temu potrdil, da njegovo podjetje od nedavnega ne dela več z Zavrlom, in sicer zato, ker ne želi imeti težav. Kot trdijo naši viri, utegne prav ta vpletenost Simičevega podjetja v Zavrlov primer zamajati stolček prvega dacarja, predvsem ob vložitvi kazenske ovadbe proti Zavrlu. A se zdi samo meni nehigienicno da ima vrhovni dacar podjetje za davcno svetovanje?

 
Sporno je že to, da se njemu to ne zdi sporno. No more comment. Če bi bil Gaspari ali Rant bi bil bivši od šuba, tako pa g. Bajuk, verodostojnost meril (DURS-a)  je v vaših rokah.  Verjetno to ni edini primer.

Vladok je napisal(a):

 
Sporno je že to, da se njemu to ne zdi sporno. No more comment. Če bi bil Gaspari ali Rant bi bil bivši od šuba, tako pa g. Bajuk, verodostojnost meril (DURS-a)  je v vaših rokah.  Verjetno to ni edini primer.

 
S spletne strani DURS so umaknili izjavo objavljenp po tiskovki 9.3.2007. Tudi v arhivi jo niso pustili!
Torej, bi se dalo slutiti da so sami pogruntali, da je nekaj narobe!