Kolya je napisal(a):


Zanimivo, počasi se bo razčistilo, kdo ga biksa in kdo ne:
http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik//234056/< /blockquote> A ta Domen Zavrl nima nobene zveze s nogomentnim Zavrlom, ki ga Simič neuspešno rušil?

Kaj pa z PR-ovskim Zavrlom, od katerega je (iz Pristopa) osšel sedaj v DURS prvi PR-ovec Iztok Verdenik!

Očitno, da je Zavrlov veliko...

0902ISXdX je napisal(a):
Zapleteno.
Ne vem pa, kaj ima DDV s tem...

Poslovni dogodki in verodostojne listine niso kronološko ustrezno razvrščeni.

Ja, saj to sem zasledil.
Očitno so nekaj kombinirali, ampak nekako se mi le ne zdi logično, da bi padli zaradi tako banalnih stvari, kot so datumi.

longa je napisal(a):

Nihče v nič ni prepričan, ker nismo udeleženi. Le berem, kaj sporočajo novinarji.
Prvi stavek na http://www.dnevnik.s...k//233210/< /a> se glasi :"Čudežnemu dečku" SDS Domnu Zavrlu, katerega delo je preučeval inšpektor, je računovodstvo vodilo podjetje današnjega direktorja DURS Ivana Simiča."

Seveda so, tako izgleda, še daleč časi, ko bodo novinarji napisali zgolj  tisto kar je res. Ta majhna, a za ta  primer zelo pomembna laž , je bila lansirana v "kao" neodvisnem dnevniku in se neprestano ponavlja.

 Odločiti se boš moral seveda sam, ampak bolj verjamem stavku od g. Simiča direkt v moja ušesa, kot pa komunajzarskemu stilu pisanja Dnevnika.

Družba Simič & partnerji ne in nikoli ni vodila računovodstva preiskovanemu zavrlu.

Si me prehitel, ker sem ravno to hotel napisati.
Tudi jaz prvič slišim, da bi družba Simič & partnerji opravljali funkcijo računovodskega servisa.

Je pa treba vzeti "v obzir" to, da neodvisni novinarji morda ne ločijo med računovodstvom in davčnim svetovanjem ;-)

0902ISXdX je napisal(a):
Si me prehitel, ker sem ravno to hotel napisati.
Tudi jaz prvič slišim, da bi družba Simič & partnerji opravljali funkcijo računovodskega servisa.

Je pa treba vzeti "v obzir" to, da neodvisni novinarji morda ne ločijo med računovodstvom in davčnim svetovanjem ;-)

Ti in jaz itak nimava problemov:)
Te pa moram malo popraviti. Računovodski servis je dejavnost, s katero je on še kako bil in verjetno bo, povezan.
Ravno v tem je njegova "univerzalnost" prišla na površje in to (preverjeno) večkrat.

No, računovodski servis: opravljati to dejavnost za druge (firme), je pač nekako v stilu da premetavaš cifre po kontih :-)
Simič & partnerji pa so potem (vsaj načeloma) nadgradnja tega ;-)

Ampak ja, ne bova se zapletala z definicijami.

0902ISXdX je napisal(a):
No, računovodski servis: opravljati to dejavnost za druge (firme), je pač nekako v stilu da premetavaš cifre po kontih :-)
Simič & partnerji pa so potem (vsaj načeloma) nadgradnja tega ;-)

Ampak ja, ne bova se zapletala z definicijami.

 V principu si opisal knjigovodstvo....pa pustimo to .

http://www.davkoplac...&ds=0&lv=0< /a>

lp

Spoštovani!

Glede na to, da vas je že toliko izrazilo svoje mnenje ali prepričanje, vam bom v nadaljevanju odgovoril na nekaj vaših trditev. Tisto kar je nesporno, je dejstvo, da ste sposobni zelo hitro verjeti zapisanim novicam v medijih in nihče od vas se ne vpraša ali držijo. Še več, nihče od vas ni imel niti toliko hrabrosti, da bi se pod svoje navedbe podpisal ali pa me poklical po telefonu ter vprašal kaj je res.

Moji odgovori so naslednji:

1. niti jaz niti moja podjetje ni nikoli vodilo knjige (računovodstvo) podjetjem v lasti Domna Zavrla. Navedbe časopisa Dnevnik so neresnične,
2. moje podjetje ni svetovalo podjetju Domna Zavrla v zadevi, ki je predmet davčnega postopka, temveč ga je v tem davčnem postopku zastopalo, upam, da poznate razliko med svetovanjem in zastopanjem,
3. od 1.1.2006 dalje sedim le na enem stolu in to na stolu direktorja DURS-a,
4. v službi (na DURS-u) sem 12-14 ur na dan, kar lahko preverite, zato ne vem, kdaj bi lahko počel vse to kar navajate,
5. šele, ko boste izvedeli, kaj je predmet davčnega postopka in kako je bil opravljen, boste lahko sprejemali zaključke,
6. soglasje davčnega zavezanca za odkritje davčne tajnosti smo na DURS-u prejeli danes 14.03.2007,
7. vedeti morate, da se z davčnim inšpektorjem osebno poznava leta in leta, saj je leta in leta obiskoval mojo davčno svetovalno pisarno.

Kot davčni svetovalec sem sodeloval v velikem številu davčnih postopkov, v katerih so davčni inšpektorji zlorabili svoja pooblastila in napačno tolmačili predpise. Več let sem gledal zavezance in njihove družine, ki so propadale in razpadale zaradi takšnih inšpektorjev. Poznam inšpektorje, ki so v prostem času davčnim zavezancem vodili poslovne knjige, davčno svetovali in zato prejeli plačilo ali protistoritve. Teh informacij v tem času nisem nikoli uporabil.

Funkcijo generalnega direktorja Davčne uprave Republike Slovenije sem prevzel predvsem zaradi tega, da se to ne bi več dogajalo ter, da bi davčni zavezanci v tej državi živeli normalno, brez šikaniranj in uničevanja vsega, kar so si ustavrili s trdim delom. 

Takoj po nastopu funkcije sem, tako Komisiji za preprečevanje korupcije, kot Ministrstvu za finance, posredoval seznam vseh svojih podjetij. Lastniške deleže nisem namerno prenesel na druge osebe, ker ne želim nič skrivati. Če bi karkoli skrival in se česarkoli bal, potem bi v konkretnem davčnem primeru enostavno rekel, ah pustim inšpektorja pri miru, naj dela po svoje, da ne bom imel težav. Toda, ker nisem takšen, ker nisem storil nič narobe, želim, da davčni inšpektor postopa zakonito. zato sem se odločil za to potezo. 

Obenem pa bi se zahvalil vsem tistim davčnim zavezancem, ki mi sedaj pošiljajo sporočila in informacije o tem, komu naj bi posamezni davčni inšpektorji pripravljali davčne napovedi.

Želim vam lep dan in v pričakovanju vaših nadaljnjih obtoževanj vas lepo pozdravljam,

Ivan Simič

Bravo majstore! Tako odprtih uradnikov Janša nima prav veliko.
novica 

Spoštovani g. Simič: samo to bom rekel: KAPO DOL!!!
Vsa čast.
Samo dodatno potrjuje, da imamo prav tisti, ki vas zagovarjajo!

Janez100: dobil sem tvoje privatno sporočilo, ampak imaš čuden email, zato ti ne odgovarjam.
(Malo me ipak daje paranoja press ;-))

XMINI31 je napisal(a):

Več let sem gledal zavezance in njihove družine, ki so propadale in razpadale zaradi takšnih inšpektorjev. Poznam inšpektorje, ki so v prostem času davčnim zavezancem vodili poslovne knjige, davčno svetovali in zato prejeli plačilo ali protistoritve. Teh informacij v tem času nisem nikoli uporabil.

Funkcijo generalnega direktorja Davčne uprave Republike Slovenije sem prevzel predvsem zaradi tega, da se to ne bi več dogajalo ter, da bi davčni zavezanci v tej državi živeli normalno, brez šikaniranj in uničevanja vsega, kar so si ustavrili s trdim delom.

in koliko taksnih druzine-unicujocih inspektorjev ste odpustili?

novica je napisal(a):
Bravo majstore! Tako odprtih uradnikov Janša nima prav veliko.
novica

Ko se je treba (že drugič danes) s tabo popolnoma strinjati.

novica je napisal(a):
Bravo majstore! Tako odprtih uradnikov Janša nima prav veliko.
novica 

 
Še vedno veliko več, kot so jih imeli njegovi predhodniki..

Drži ?

lp

Dudek je napisal(a):


Še vedno veliko več, kot so jih imeli njegovi predhodniki..

Drži ?

lp

nastej dva.

Dudek je napisal(a):


Še vedno veliko več, kot so jih imeli njegovi predhodniki..

Drži ?

lp

A da bi to priznal ?
Si pa optimist na ta lep prvi spomladanski dan :)

:) še je upanje. za oba.

gregor666 je napisal(a):

nastej dva.

 
Bi rekel, da si ti na potezi...:)

lp

gregor666 je napisal(a):


ne stekas. point je v tem, da zavezanec ne ve, kako naj nekaj naredi, da bo gospodi biricem prav. in vecinoma tudi svetovalec ne ve (in ti lahko edino previlno rece, da se obrni na svojega referenta, pa se potem se jebi, ker ti referent ne da nic pisno), ker je zakonodaja debilna in je prepusceno uradnikovi interpretaciji.

Na pismeno od Dursa zlepa ne boš dobil razlage česarkoli, tudi če se piše zapisnik, bo v zapisniku pisalo le, da je bila stranka poučena.

Lepo, res lepo bi prosila vse, ki vedo, kakšen je program za izračun zamudnih obresti (menda je predpotopen in ga tudi sodišča še vedno uporabljajo), ki ga imenujejo JABOLČEK. Tako ime je uporabila šefica davčnega urada nekje v Sloveniji, z obrazložitvijo. " Dali smo v jabolček in to je prišlo ven"

Me samo močno skrbi, da je jabolček poln črvov.

Dudek je napisal(a):


Bi rekel, da si ti na potezi...:)

bu? ti si pritrdil predhodniku, da ima jansa veliko vec odprtih uradnikov kot predhodniki. zdaj pa nastej dva.
(v prejsnji garnituri je bil recimo gantar taksen)

Sicer zelo jasno in odkrito povedano. Pogumno ni kaj.A se vendar že
v načelu ne strinjam z dvojno vlogo.(mimogrede ne poznam ali
je tovrstna združljivost funcjij kaj v nasprotji z zakoni)      
- Davkarija je v osnovi represivni organ, svetovalna hiša pa je v osnovi
  namenjena svetovanju kako plačati čim manj davka, torej tudi kako
  "nategniti"  državo. 
- Kot direktor bi morda moral predlagati sprejemanje bolj jasnih zakonov
  in podrednih aktov, kot lastnk pa seveda pa kako čimbolj izkoriščati luknje v zakonih.  
- Po eni strani bi morali inšpektorje čim bolje usmerjati in jim v delu pomagati, da se
  preprečijo davčne utaje, kot lastnik družbe ki pa davčno svetuje in 
  tudi zastopa v postopkih ravno drugo stran, ki na bi se davkom ćimbolj izogibala.  

 Trditvam da sedi samo na enem stolčku pač ne verjamem. 
 Da inšpektorji vodijo knjige za razne firme verjamem. Verjamem da nekateri(e) 
 tudi delajo vse vrste drugih stvari (celo Amway čistila, in razne posodo prodajajo).
 Pa ne samo zaradi tega ker nimajo od česa živeti. Ob vseh nedorečenostih zakonodaje,
 in raznoraznih peripetijah in tudi blamažah na sodiščih je najbolje da čimmanj delajo,
 pa še rizika da bi bili(e) ob službo ni nebenega. Upam da niso to tudi smernice za
 njihovo bodoče delo.   
 Edino v čemer bi se morda strinjal je vaš motiv da postane direktor, to so 
 stiske določenih ljudi ki so jih  tudi po krivem obdolžili. In morda je to tudi v tem
 primeru, zadevo premalo poznamo vsi. Ampak po drugi strani bi se pa slepili če 
 mislite da smo Slovenci še vedno samo "pridni in pošteni". Z osamosvojitvijo in 
 kapitalizmom se te besede skupaj z moralo umrle. In če ne bi bilo davčnih utaj sploh
 inšpekcije ne bi bile potrebne. A v takih primerih bi morali ustrezno ukrepati
 popolnima drugače. 
 Seveda je pa zaradi akterjev ta zadeva dobila še politični ton, ki pa bo sigurno zadevo
 samo zameglil. Kot se v tovrstnih zadevah pokaže tudi na forumu so vlloge
 tistih nekaj kibicev že vnaprej  razdeljene. In vsi ki mu sedaj slepo pritrjujejo,
 bi gas kot predstavnika druge opcije, tudi na slepo popljuvali in obratno.  
Vsekakor menim da v tem primeru dvojna vloga v načelu ni korektna, še posebno ne
kot direktorja, ne glede da podrobnosti še niso in tudi ne bodo poznane. 
Ali si predstavljate npr. da g. Čeferim postane generalni državni tožilec, ohrani firmo in
recimo odstavi nekega podrejenega tožilca, ki vodi postpek proti neki domnevno
kriminalni združbi, katero zastopa privatna odvetniška družba Čeferin & Co? 
Z malo več taktnosti se mu v to godljo sploh ne bi bilo potrebno neposedno spuščati.
 



      


 

       
   
  


  
  
  

sulc81 je napisal(a):
Z osamosvojitvijo in
kapitalizmom se te besede skupaj z moralo umrle. 

saj si kar dobro napisal, ampak tule si ustrelil mimo, ceprav ti ne zamerim - iz casovne distance je pac lahko zapasti v pretirano romantiziranje preteklosti :)

XMINI31 je napisal(a):

Funkcijo generalnega direktorja Davčne uprave Republike Slovenije sem prevzel predvsem zaradi tega, da se to ne bi več dogajalo ter, da bi davčni zavezanci v tej državi živeli normalno, brez šikaniranj in uničevanja vsega, kar so si ustavrili s trdim delom. 


Ivan Simič

Verjamem, da želite spremeniti slabo prakso.  Ampak, razen teh neotipljivih in nemerljivih namenov ni bilo moč zaslediti nobenega konkretnega programa ali akcijskega načrta uvajanja sprememb in ustvarjanja novega reda pri izvajanju procesov davčne službe.

Ali so in kje bolj jasno opredeljeni cilji , ki jih želite doseči ter tudi način , kako jih boste dosegli?
Ali so in kje objavljena  merila  po katerih se bo spremljalo uresničitev teh ciljev?

In nasploh, koliko ste uspešni pri uresničitvni teh viteških namenov?

sulc81 je napisal(a):
Sicer zelo jasno in odkrito povedano. Pogumno ni kaj.A se vendar že
v načelu ne strinjam z dvojno vlogo.(mimogrede ne poznam ali
je tovrstna združljivost funcjij kaj v nasprotji z zakoni)      
- Davkarija je v osnovi represivni organ, svetovalna hiša pa je v osnovi
  namenjena svetovanju kako plačati čim manj davka, torej tudi kako
  "nategniti"  državo. 
- Kot direktor bi morda moral predlagati sprejemanje bolj jasnih zakonov
  in podrednih aktov, kot lastnk pa seveda pa kako čimbolj izkoriščati luknje v zakonih.  
- Po eni strani bi morali inšpektorje čim bolje usmerjati in jim v delu pomagati, da se
  preprečijo davčne utaje, kot lastnik družbe ki pa davčno svetuje in 
  tudi zastopa v postopkih ravno drugo stran, ki na bi se davkom ćimbolj izogibala.  

Primarni namen davčnega svetovanja je, da je plačevanje davščin pravilno. 90% davčnega svetovanja je takega.

Bravo Maestro.
Ne bi mogel lepše napisati.
Zadnji (od)stavek pa je ključ do problema... oziroma pojasnjuje vzrok.

XMINI31 je napisal(a):
2. moje podjetje ni svetovalo podjetju Domna Zavrla v zadevi, ki je predmet davčnega postopka, temveč ga je v tem davčnem postopku zastopalo , upam, da poznate razliko med svetovanjem in zastopanjem,

A bi kdo lahko povedal, kako se to tolmači?

Recimo, sa so točne novinarske navedbe, da je prišlo do sestanka pri Simiču z Zavrlom (z njegovim zastopnikom) in inšpektorjem?

Na kateri strani je bil Simič?

Izzoveš lahko kakšnega iz tistih vrst in časov. 
Glede na to da si oz. sta izgleda oba že upokojenjca
saj celi dan visiš na vseh forumu pa tvojo plat morale kar 
sam osvetli. Sicer ti bom prisluhnil, a naj ti Finance dajo
kakšno rubriko za to. Žal si samo kibic in če bi
Simič pripadal drugi opciji bi ti obrnil ploščo in udrihal po njemu.
In edino to si ravno dokazal saj razen prežvečenih zmerljivk,
ki ti nadomeščajo argumente in težnjo spremeniti temo 
nisi povedal nič.    

  

Predlagam ti (večkratno) branje Shamanovih tekstov; po možnosti na glas.
Potem boš (morda) dojel, da se on ne ozira na politične opcije ali stranke, temveč pronicljivo niza dejstva.
Osebno ga sicer ne poznam (morda tudi, čeprav ne vem, kdo je Shaman), ampak kot je meni znano, ni upokojenec.
Jaz pa tudi ne.
Kibici tule smo pa itak (skoraj) vsi.
Včasih so po gostilnah sedeli in ob piru kibicirali (eni o fudbalu, drugi o politiki, tretji o babah.... no, morda so še kje četrti metali stran prosti čas z razpredanjem o kakšni kulturi in umetnosti); udbaši pa prisluškovali in pisali poročila.
Danes pa gre to takole na easy; vsak v svojem fotelju... tipkamo... udbaši pa pišejo poročila še naprej na osnovi ujetih log fajlov :-))) ... in svet se vrti naprej ;-)

novica je napisal(a):
Bravo majstore! Tako odprtih uradnikov Janša nima prav veliko.
novica 

 Novica, v Sloveniji smo. Te bo Ivan Pal oglobil! Resno!