Precej bedast članek, v stilu novega populizma Financ.
Ima zelo različni polovici. Druga polovica, t.j. zadnji trije odstavki, so delno smiselni in jih je avtor najbrž napisal najprej. Nato je verjetno ugotovil, da je članek prekratek ( bo premalo honorarja ), zato je na vrhu članka natresel vrsto neumnosti.
Vseeno, zaradi drugega dela, zadostna ocena, a s težkim srcem. **

Z takim mnenjem se žal ne strinjam, je pa koristno prebrati različna mnenja in analize. Mogoče se bo oblikoval blok s popolnoma nasprotnimi idejami?!

Izjemna provokacija. Kameleonska poza avtorja. Kot njegova dosedanja pisarija. Saj ni pomembno kaj piše, pomebno da se oglaša z idiolatrijami (idiotskimi otročarijami). Pezdir = pezde.

Fant ne pozna zakonov, vsak zakona o gozdovih ne - če bi ga, bi vedel da se v Sloveniji (vsaj po aktualnem ZOG) v privatnih gozdovih ne sme omejevati vstop nelastnikov in tudi ne zaračunavati za nabiranje gob.

marij je napisal(a):
Fant ne pozna zakonov, vsak zakona o gozdovih ne - če bi ga, bi vedel da se v Sloveniji (vsaj po aktualnem ZOG) v privatnih gozdovih ne sme omejevati vstop nelastnikov in tudi ne zaračunavati za nabiranje gob.

 o, ko bi bilo samo to problematično pri tem nebogljenem papagajčku, ki se "špegla" pri velikem Mičkotu...

0902ISXdX je napisal(a):
Super ideja.
Tisti, ki pogrevajo te stvari, naj se lepo opredelijo.
Eni za rdeče, drugi za bele.
Potem naj si pa uniforme potalajo, bridke sabljice opasajo in marš v hosto.
Na obronku gozdov se lahko postavijo še stojnice s pirom in klobasami, da se med time-outi lahko okrepčajo.
Tisti, ki potem ven pridejo, dobijo status veterana, dosmrtno rento (le v politiki se ne smejo udejstvovati), pa bo enkrat za vselej mir.

Pravgotovo si slišal tisti vic o partizanih in nemcih v hosti?

pavel je napisal(a):


Pravgotovo si slišal tisti vic o partizanih in nemcih v hosti?

 
Povej....

pavel je napisal(a):


Pravgotovo si slišal tisti vic o partizanih in nemcih v hosti?

 
ko so se enkrat nekaj zravsaliin so tak "šunder" delali, da jih je logar iz hoste nagnal, češ:"vi men že ne boste živali plašili!!!"
P: se je primerilo nekje med letom 1942-1944, v Tvoji neposredni bližini, Pavel (Udin boršt pri Naklem:))

http://www.turisticn...0borst.htm< /a>

Udin boršt pri Kranju: skupščini občin Kranj in Tržič sta namreč ”zaradi izredno velikega pomena delavskega revolucionarnega gibanja in NOB v Udinem borštu in na njegovih obronkih sprejeli pobudo Zveze združenj borcev NOV o spominski ureditvi tega območja – z namenom, da se ustrezno uredi in zaščiti, tako da bi ostal trajen spomin na grozote vojne ter na številna junaštva in tragedije borcev za osvoboditev”.

otac je napisal(a):


Povej....

Mah, našel se je dnevnik, v katerem je pisalo, kako so se preganjali po gmajni naprej in nazaj, levo in desno, na samu ivicu šume, potem pa je "došao šumar i slao sve nas u pičku materinu".

Zadnji čas je , da se ta Pezde malo kultivira in izobrazi. Ali morajo biti Finance res zatočišče ekstremističnih hujskačev?

harum je napisal(a):
Odličen članek Rado, "sodrga" se je glede na komentarje očitno prepoznala.

 Prav tako. Še zavedali se niso svoje prepoznavne pripadnosti. Z odgovori so le potrdili rdečo resnico he..he..he..

1118Koren3 je napisal(a):
Zadnji čas je , da se ta Pezde malo kultivira in izobrazi. Ali morajo biti Finance res zatočišče ekstremističnih hujskačev?

 Kakšen ekstremistični hujskač? Resnico je povedal, nič več nič manj in svoje mnenje, ki pa ni za vse sprejemljivo.

RKC verska sekta, najprej dajte nazaj premoženje naših skurjenih in pobitih prednikov ob vašem vdoru v naše kraje kakih 12 stoletij nazaj in kasneje, potem pa marš nazaj v Italijo

Tako enostavno pa zagotovo ni, g. Pezdir. Kot prvo smo v letu 2007 in ne v prehodu v pluralizem, ko smo delali stroge ločnice - vi komunisti in vi na drugi strani, kjer je tudi RKC. Take enormne površnosti Vam ne bi smeli dovoliti Vaši šefi v Financah. Predlagam Vam, da si vzamete čas in najprej preberete kakšno od pravnih mnenj (naprimer uglednega pravnika prof.dr. Stojana Pretnarja), do kakšnega premoženja je bila sploh upravičena RKC na Slovenskem in kakšen del slovenskega bogatstva v gozdovih in drugih nepremičninah smo z levo roko bili pripravljeni vrniti tujcem, ki nas na vsakem koraku še nadalje osiromašujejo. Vrnjeno veliko premoženje je breme, ker ga je seveda treba vzdrževati in spraviti v pogon, da bo kaj dajalo in nadalje plodilo kapital in velike dobičke na račun vseh davkoplačevalcev. Priča smo dejstvu, da se na svakem koraku krši ustava in se na lokalnem in državnem nivoju ne spoštuje določilo o ločenosti cerkve od države. Ločenost cerkve od države se strikno spoštuje samo takrat, ko največjega kapitalista na svetu pozabimo obdavčiti. Zato ni mogoče propagirati in utemeljevati upravičenost konkurenčnega boja v katerem naj bi bila enakopravno cerkev in vsi drugi gospodarski subjekti, ker v štartu država nudi cerkvi boljše pogoje kot ostalim. Ali se Vam ne zdi pošteno, g. Pezdir, da bi ta država morala najprej poskrbela zato, da bi vsi gospodarski subjekti v Sloveniji,vključno z RKC, ki vstopajo v konkurenčni globalni boj imeli v štartu zagotovljene približno enake pogoje in možnosti? Če bi to zagotovili bi iz pobranih davkov lahko naredili kar nekaj km cest in komunalne infrastrukture in še kaj, kar bi zagotovo pozdravili vsi davkoplačevalci v Sloveniji.

Jan me je prehitel...DAVEK!!
Ne razumem, kako lahko kot nek (mah ajde no)znanstvenik konstantno zmerjaš in pljuvaš okoli sebe takšno neizmerljivo število predsodkov in sovražnih besed. Če si že po znanstveni poti prišel do svoji trditev in zaključkov, v njih verjemi in jih podaj na primeren način. Od kod toliko jeze??

shaman je napisal(a):

Sodeč po tvojem postu bi bilo žaljivo in podcenjujoče predpostaviti, da nisi razumel, da Rado v tej kolumni ni favoriziral RKC in verske fanatike pač pa je do obojega zavzel enako distanco, kot do komunajzarjev, ki bi še naprej živeli leto 1945. Kajti prepričan sem, da to razumeš in to zelo dobro.

Zato sklepam, da te moti le to, da Rado ne problematizira lastnine RKC in njenega izvora ter načina pridobitve, ti jo pa.
Ja, Rado je pač legalist in izhaja iz dejstva, da je današnja lastnina RKC le tej vknjižena in je torej po zakonu njena. In lastnina je pač nedotakljiva. In Rado večkrat pozove vse tiste, ki se jim kaj zdi sporno naj gredo po legalistični poti. Preko sodišča seveda.

Ti pa tu nakladaš na način, da se med vrsticami vidi nov poziv na revolucionarno divjanje. Kaj potem, če vemo, da je RKC sprožila in spodbujala križarske vojne, da je bila fevdalec, da je marsikateri kos premoženaj pridobila v milo rečeno sumljivih okoliščinah. Dejstvo je, da je ta lastnina danes legalno formalno od RKC. Te umazani detalji so meni recimo podlaga za nekaj drugega in to je, da mi na misel ne pride verjeti farjem, iti v cerkev in komurkoli dovoliti izenačevanje resnične vere v boga oz. religije in inštitucije RKC. Niso pa podlaga za kleptomanske reflekse po zaseganju in odvzemu premoženja RKC.

Če ne misliš iti v gozd in začeti gverilski revolucionarni boj Chavezovega in generalno komunajzarskega tipa, potem ne nakladaj. Če pa misliš, potem prosim pojdi in se prej pripravi na soočenje s pravno državo.
Tvoja reakcija je dokaz , da Rado ima prav. In takšne kot si ti je v članku neposredno omenil, kar pomeni, da ima prav da ljudje s takšno miselnostjo v Sloveniji ste.

Lep dan in za popotnico razmisli o možnosti, da obstaja svet mimo vas ki ste v apriornem lastninskem sporu z RKC na eni strani in onih, ki so fanatični verniki RKC.

Jaz recimo nimam absolutno nič proti RKC, niti v morastih sanjah nič proti vernikom, sem pa zato, da se cerkev ne šlepa na proračunu oz. hrbtih davkoplačevalcev in, da za njo veljajo enaki zakoni, ko gre za RKC gospodarskega subjekta.

LP shaman

Bravo in *****!
Predvsem zadnji odstavek naj za nalogo, pokoro ali pa za kazen preberejo tisti, ki ne razumejo oz. nočejo razumeti o čem teče beseda. 100 X na dan!

Ti si verjetno dolgo casa trpel ker nisi mogel svojo vero javno uveljavljati?

Marsovska gorecnost me spominja na posiljanje gresnikov v pekel.

Prej si dajal neke reference vernika.  Kako je bilo s tem pred letom 1991?  Sekretar OOSK verjetno nisi bil :-)

Vceraj sem prebral citat pokojnega Zorana Djindjica - Ne zmagujejo najbolj inteligentni ampak Darvinisticno adaptivni!

Shaman, ti maš resne motnje ločevanja med preteklostjo in sedanjostjo. Si neke vrste jugonostalgik - najbrž si zelo močno želiš vrnitve prejšnega režima, da boš lahko spet igral vlogo žrtve in disidenta. In, ker se pač nazaj ni več mogoče vrniti, v sedanji družbi iščeš bavbave (domnevne komuniste), da bi nekako zapolnil praznino v svoji duši in spet postal "žrtev". Ampak te stvari boš moral razčistiti sam pri sebi - jaz ti samo pravim (kot vsem drugim jugonostalgikom), GET OVER IT! Ali, če prevedem, da ne bo spet kak inšpetor težil, PREBOLI ŽE! Komunizma ni več!

BTW srčno upam, da svojih otrok (če jih seveda imaš) ne strašiš s kakimi komunisti v omari ali pod posteljo.

Drugače je pa to moj zadnji post v tej temi in ne mislim polemizirat več naprej.

Vsaj v business si uspel, ce se ze nisi prelevil iz komunisticnega disidenta v vodilnega politika kot JJ, JD in podobni!

Mogoce si tudi ti prevzel srbski virus vecnega kritiziranja in moraliziranja?  Jaz imam sse bosanskega za zajebancijo :-)

LP MMM

shaman je napisal(a):

Še en rovtarski amaterski psihoanalitik,

Gostilniška psihoanaliza ... Najstarejši in najučinkovitejši trik v priročniku "Hoja po jetrih na 1000 in 1 način".

otac je napisal(a):

Ti in podobno misleči seveda lahko vedno plačate svojim otrokom šolanje v zasebnih cerkvenih  šolah, s programom po cerkvenih standardih! Enako, kot je to npr. z Waldorfskimi šolami...
Vsekakor pa takih šol s svojim denarjem ne mislim podpirati tudi sam. Če za tvoje pamžke standardni, nevtralni šolski sistem, ki je edini upravičeno subvencioniran, po tvoje ni ustrezen, pač sezi v žep in plačaj karkoli že misliš, da je tisto pravo.
Menda ne pričakuješ, da bomo davkoplačevalci na koncu za take kot si ti, plačevali še zasebne učitelje na domu?
Otac

 Spoštovani "otac"! Preberite si spodaj omenjeni komentar; da pa ne bi imeli izgovora, Vam citiram kratek povzetek: Datum objave: 14.3.2007 , avtor: JASNA SNEŽIČ , stran: ZNANJE (15) - edicija: Večer
IZZIVANJA , Verouk prinaša točke , piše: "… Sicer pa to ni prvič, da zasebne cerkvene gimnazije, ki so izdatno financirane od države – vipavska 70-odstotno, mariborska 85-odstotno, šentviška pa, ker je dobila koncesijo pred sprejetjem zakona leta 1996, celo stoodstotno….". Menim, da se lahko vgriznete v jezik, kajti tako šolo že financirate!

DRETAGA je napisal(a):

Spoštovani "otac"! Preberite si spodaj omenjeni komentar; da pa ne bi imeli izgovora, Vam citiram kratek povzetek: Datum objave: 14.3.2007 , avtor: JASNA SNEŽIČ , stran: ZNANJE (15) - edicija: Večer
IZZIVANJA , Verouk prinaša točke , piše: "… Sicer pa to ni prvič, da zasebne cerkvene gimnazije, ki so izdatno financirane od države – vipavska 70-odstotno, mariborska 85-odstotno, šentviška pa, ker je dobila koncesijo pred sprejetjem zakona leta 1996, celo stoodstotno….". Menim, da se lahko vgriznete v jezik, kajti tako šolo že financirate!

kaj konkretno je problem?

DRETAGA je napisal(a):

 Spoštovani "otac"! Preberite si spodaj omenjeni komentar; da pa ne bi imeli izgovora, Vam citiram kratek povzetek: Datum objave: 14.3.2007 , avtor: JASNA SNEŽIČ , stran: ZNANJE (15) - edicija: Večer
IZZIVANJA , Verouk prinaša točke , piše: "… Sicer pa to ni prvič, da zasebne cerkvene gimnazije, ki so izdatno financirane od države – vipavska 70-odstotno, mariborska 85-odstotno, šentviška pa, ker je dobila koncesijo pred sprejetjem zakona leta 1996, celo stoodstotno….". Menim, da se lahko vgriznete v jezik, kajti tako šolo že financirate!

Hudiča!? Vidiš ti zalego parazitsko, kako te cuza, da še čutiš ne...
Otac

Za "gregor666": Preberite si v celoti repliko objavljeno ob 13.23. Če Vam še ne bo jasno, Vam ne morem pomagati. Pa še kaj komentirajte v bodoče, bo zabavno!
LP

DRETAGA je napisal(a):
Za "gregor666": Preberite si v celoti repliko objavljeno ob 13.23. Če Vam še ne bo jasno, Vam ne morem pomagati. Pa še kaj komentirajte v bodoče, bo zabavno!
LP

saj sem prebral, zato pa sprasujem. v svoji naivnosti pa nisem vedel, da imam opravka z osebo, ki ji je vse jasno, samo povedati ne zna nicesar. have a nice day.

gregor666 je napisal(a):


saj sem prebral, zato pa sprasujem. v svoji naivnosti pa nisem vedel, da imam opravka z osebo, ki ji je vse jasno, samo povedati ne zna nicesar. have a nice day.

 Ker ste zelo vljudni, bom razložil:

otac je napisal:

"...Ti in podobno misleči seveda lahko vedno plačate svojim otrokom šolanje v zasebnih cerkvenih  šolah , s programom po cerkvenih standardih! Enako, kot je to npr. z Waldorfskimi šolami... Vsekakor pa takih šol s svojim denarjem ne mislim podpirati tudi sam. ..."

V moji pripombi sem citiral članek in ga navedel, da to že počne (financira tako šolstvo), čeprav tega  (kot je hudomušno napisal) ni vedel. Torej, zasebno šolstvo že plačuje, čeprav noče...
Ne gre za to ali je meni vse jasno ali ne, le informacijo sem podal, vaš problem pa je, če hočete biti pametni, pa vam to ne uspeva, kljub znanju angleščine. 
Lep pozdrav!

DRETAGA je napisal(a):

Ker ste zelo vljudni, bom razložil:

otac je napisal:

"...Ti in podobno misleči seveda lahko vedno plačate svojim otrokom šolanje v zasebnih cerkvenih šolah , s programom po cerkvenih standardih! Enako, kot je to npr. z Waldorfskimi šolami... Vsekakor pa takih šol s svojim denarjem ne mislim podpirati tudi sam. ..."

V moji pripombi sem citiral članek in ga navedel, da to že počne (financira tako šolstvo), čeprav tega (kot je hudomušno napisal) ni vedel. Torej, zasebno šolstvo že plačuje, čeprav noče...
Ne gre za to ali je meni vse jasno ali ne, le informacijo sem podal, vaš problem pa je, če hočete biti pametni, pa vam to ne uspeva, kljub znanju angleščine.
Lep pozdrav!

zanima me, kaj konkretno je tu narobe?

ver je napisal(a):
Evo, primer še enega pacienta, ki je za cerkveno umetnost in Plečnika zapisal: "Kaj sploh je cerkvena umetnost? Menim, da pravzaprav nič , saj osebno pojem umetnosti ne morem podeliti nečemu, kar ima že v naprej znan predznak in ni odraz svobodne ustvarjalnosti ampak sposojene domišljije verske institucije, implementirane na nivo družbe. Ravno zato bi rekel, da je RKC s svojo ideološko šaro kvečjemu prostovoljno zavirala njegove potenciale, če seveda izhajam iz predpostavke, da jih je res imel." ateistek.wordpress.c...-plecnika/

To je lumpenproletariatski material, iz katerega so se v preteklosti rekrutirali požigalci cerkva.

Če že moram zbirat, raje vidim, da se požigajo cerkve, kot ljudje na grmadah...

ver je napisal(a):
Seveda, kreteni mislite, da morate izbirati med (samo) tema dvema možnostima. Kdo vas sili v takšno izbiranje razen vašega lastnega kretenizma?

Cerkev, ker si želi enake moči kot jo je imela takrat, ko izbire ni bilo(zaradi nje).

"Kreteni mislimo?"
Je to normalen nivo pogovora na forumu Financ? Vidim, da se celo ljudje, ki dajejo neko zunanjo podobo Financ imenujejo drugačemisleče za sodrgo....Madonca, kam smo oz. ste prišli tukaj...Včasih je samo Mrkaič opletal s primitivnim besednjakom, zdaj pa vidim, da se je to razširilo tudi na druge pisce kolumn v Financah..Krasno, kar tako naprej..