Porabniki so pred zlorabami na pos-ih zavarovani tako, da so lastniki pos-ov ( providerji storitve ) in/ali uporabniki pos-ov ( trgovci ) za primer goljufije zavarovani pri zavarovalnicah.

Je to, da imajo lopovi prost dostop do POS terminalov res neizogibno?

Če lahko ščitijo denar v blagajnah, lahko tudi POS-e, samo zavedati se je treba, da oboje pomeni denar.

Kolikor sem lahko prebral v tisku, čip kartice in EMV POS terminali v celoti zavarujejo imetnika kartice pred zlorabami. Baje, da so nekateri POS terminali tudi odporni na fizične posege. Kaj je sedaj res?

Popolna zaščita POS terminala pomeni,da ga izoliraš od ljudi. Potem pa terminal ni več uporaben ... Najpomembnejše je res to, da si prek banke nekako zavarovan. Če ti ukradejo gotovino, je konec. Če ti zlorabijo kartico, banka povrne škodo. Razlika med "biti brez denarja par dni do povrnitve škode "ali pa "za večno pozabiti na ukradeno govotino" je pa velika ... Zato bom sam še naprej 95 % stvari plačeval s karticami.

V banki dvigneš gotovino, jo hraniš v nogavici, plačuješ z gotovino ter narediš sebi največ koristi. Banke pa so ob provizije, ki jih danes veselo zaračunavajo ter dvigajo.

Porabniki se pred zlorabami POS-terminalov pravzaprav ne morejo zavarovati.

Hm. HM. pravilno se glasi: "Porabniki, se zaradi vztrajanja bank pri tehnologiji magnetne kartice, praktično ne morejo 100% zavarovati."

Finance.si bi lahko pripravile malce pregleda, katere banke že ponujajo varnejše kartice, ali so res varnejše, kje jih lahko potem sploh uporabiš, in koliko bi stalo da bi vse banke prešle na tovrstno poslovanje, koliko bi to prišlo na komitenta in koliko na POS.