Podložništvo.. Tlaka je bila le ena izmed oblik dajatev (v obliki dela na posesti fevdalca).

Na lastni (kolikor je bila dedna zakupna pravica izenačena z lastnino) posesti pa ni opravljal "tlake", temveč je organiziral delo celotne družine, hlapcev in dekel, ki so bile pri hiši.

Tudi na tlako je podložnik lahko poslal koga drugega iz hiše in ni bilo nujno, da je sam opravlja.

En podložnik je tipično obdeloval posest, ki je bila velika 40 hektarjev (kraljevska huba), velikost katere je določena že v času Karla Velikega, torej v času zgodnjega fevdalizma.

jao... svašta pi*ka rodi ..

pa tudi take pisce..

˝Drugače pa, kot je že nekdo prej omenil, vprašajmo se kako, je Cerkev svoje posesti pridobila? Vrnimo se v čas pokristjanjevanja, ko je Cerkev skupaj z Bavarci našim svobodnim prednikom vsilila tujo vero in kar je še huje - tlačanstvo (osebno nesvobodo)˝

Aja? Zakja bi se pa tukaj ustavili, pa pojdimo še nazaj! Torj razlastimo popolnoma vse, pa potem ponovno razdelimo zemljo. Tako bo še najbolj pošteno! Torej vse kar se nahaja v Sloveniji je last vseh-ljudstva. Kje smo to že doživeli :(

Ti razmišljaš kot Hrvaška, kar nam paše je naše, kar pa gre pa na arbitražo :(e

Odličen članek!

Za popestritev pa en konkreten primer, kako je Cerkvena posest rasla: vrnil pa se bom v čas križarskih vojn.

Takratni papež Urban II. razglasi I. križarsko vojno proti nevernikom v Jeruzalemu. Odzovejo se tudi marsikateri plemiči. Ampak plemič ne more iti sam, s seboj mora vzeti še en trop vitezov in soldatov in služinčadi. In vsem skupaj financira opremo in pot. Le res najbogatejši zmorejo to breme, ostali se zadolžijo. Dolgove bodo poplačali, ko se vrnejo. V zavarovanje dolga zastavijo svoje premoženje ... Cerkvi, kot zaupanja vredni ustanovi, ki potem nastopi kot garant napram posojilodajalcu.

Nekatere ocene kažejo, da je v križarskih vojnah umrlo okrog 750.000 Evropejcev. Od tega tudi "nekaj" zadolženih plemičev.....

shaman je napisal(a):

 
:))))

P.S. Pred kratkim so bojda Jezusa videli skupaj z Elvisom sproščeno kramljati v nekem baru streljaj od enega stranskih vhodov v Area 51. V bližini je pa ravno takrat razsajalo UFOtov.
Bojda sta oba - Jezus in Elvis jasno kazala znake, da pripadata islamski veri. Jebenti, če je pa to res....

LP shaman

 Čeprav mi greš sicer na jetra s svojim igranim radikalizmom pa ti je treba priznati občutek za takele Pytonovsko-nadrealistične štose. :)))

PS: Ne vem zakaj se ti in še nekaj podobnih pa zdele tudi jaz, sploh prepucavamo na tem forumu. A je to nekakšno mentalno drkanje k.... al kaj? Tole forumsko nateravanje že po dvajsetem odzivu zgleda kot komunikacija med Vonnegutovimi Trafalmadorci in zemljani. Res bolano, da se prepričani übermenschi pustijo nategniti cajtengu.

PS: P..da sem slabe vole dones!

tuma je napisal(a):


PS: P..da sem slabe vole dones!

si kdaj dobre?:)

Bob je napisal(a):

si kdaj dobre?:)

 
Večinoma! Verjel ali ne.

potem samo igraš tečnobico?:)

Če sem jaz soderga ste vi Golazen in zalega RKC in pusti prave vernike in nevernike NA MIRU IN JIM NE VSILJUJ SVOJIH PRIREJENIH ZGODBIC, KI NIMAJO NIČ Z RESNICO. Pravi verniki so tisti, ki verujejo v boga ne pa v RKC, KI JE ENA SAMA VELIKA FARSA IN PERE MOŽGANE NAIVNIM LJUDEM, KOT JE TO POČELA ZVEZA KOMUNISTOV, SAMO MI IN NIHČE DRUG. Zapomnite si eno gulazen RKC vzeli ste si pravico, da se igrate boga, ko vaši klečeplazni duhovniki pri spovedi dajejo ali pa ne dajejo odpustke za grehe, ki so jih zagrešili svojim bljižnjim ali pa sosedom, prijateljem ali znancem. ČE STE PRAVI VERNIKI, TISTI KI HODITE V CERKEV IN VERUJETE V RKC POJDITE PO OPROŠČANJE K DOTIČNEMU, KI STE MU KAJ ŽALEGA REKLI ALI STORILI, KAJTI LE ON JE TISTI, KI VAM LAHKO OPROSTI. Vzemite si v roke sveto pismo novo zavezo in jo skrbno preberite, tako da boste razumeli in dojeli, kaj vam poroča v njej Jezus, če se bi vi, ki se imate za vernike, ki verujete v RKC.Če bi se držali samo polovico tega kar piše v novi zavezi in se ravnali po naukuh, bi bil raj na zemji.

Bob je napisal(a):
potem samo igraš tečnobico?:)

 
ne, ne. So stvari, ki mi grejo na jetra in me raspalijo. Če sem pa tečen mi pa tudi na jetra ne grejo več.

Over, moram gret.

..pri razpolaganju z gozdom je omejitev lastninske pravice tudi v samem Zakonu o gozdovih. Prepovedana je sečnja mimo odločbe pristojnega organa, prepovedana gradnja objektov, prepoved lova, prepovedano prepovedovanje prehoda, sprehajanja in nabiranja gob in drugih gozdnih sadežev, itn, itn..

Tudi lastninska pravica nad divjadjo, ki je lovec upleni v tujem gozdu ne gre lastniku gozda, pa še kaj se bi našlo.

0219K21 je napisal(a):
..pri razpolaganju z gozdom je omejitev lastninske pravice tudi v samem Zakonu o gozdovih. Prepovedana je sečnja mimo odločbe pristojnega organa, prepovedana gradnja objektov, prepoved lova, prepovedano prepovedovanje prehoda, sprehajanja in nabiranja gob in drugih gozdnih sadežev, itn, itn..

Tudi lastninska pravica nad divjadjo, ki je lovec upleni v tujem gozdu ne gre lastniku gozda, pa še kaj se bi našlo.

vse to je treba popraviti.

btw - prepovedano prepovedovanje, svasta.

Resno se sprašujem, čemu služijo taki članki v Financah. To so teme, ki so za vse večne čase razklale slovenski narod na dva pola in zaradi katerih je med drugo svetovno vojno (in predvsem v prvih dveh mesecih po njej) tekla kri v potokih. Slovenci zaradi tega nikoli (da, nikoli!) ne bomo več politično enotni. Sprava? Utopija! Pa ne, da si morate tudi vi dvigovati naklado s takimi senzacionalističnimi članki?

tekla je prav določena kri in določene osebe bi to želele pozabiti. a ne bo šlo tako lahko.

Spoštovani Rado, čeprav ne boš bral tega komentarja, cerkveni kapital ni produkt poslovne sposobnosti cerkvenih predstavnikov, temveč nakradeno blago, ki ga cerkev kopiči skozi zgodovino z manipuliranjem aktualnih necrkvenih oblasti (kralji, grofi, predsedniki vlad in držav ...). Pri tem nista na eni strani cerkev in na drugi komunisti, kot razlagaš, temveč cerkev kot nadnacionalna inštitucija in državljani. res pa je, da so nekateri državljani bližje cerkvi (se poslužujejo njenih storitev), drugi pa z njo nočejo imeti nič oz. ji pač nasprotujejo, ker se z njo ne strinjajo (kar je še vedno legitimno). zato za nas državljane niso sporni posli cerkve na svobodnem trgu, sporni so posli z državo, ker država upravlja z našim državljanskim kapitalom, ki smo ji ga zaupali.

tako da spoštovani ekonomist rado pezdir, problem je v tem, da cerkev posluje na nesvobodnem tržišču in svojo resnico prodaja kot edino resnico.

Zdi se mi vseeno malo preveč poenostavljeno. Že prav lastnina in ustvarjanje lastnine in pravica do nje. Toda tokrat (pri Cerkvi) imamo, kakorkoli to premoženje tehtamo, v veliki meri nejasnost izvora (ne trdim seveda, da je kar vse počez sumljivo kar poseduje Cerkev). In zato gre. Zelo lepo je "igrati kapitalista" s premoženjem, ki je kar od nekod padlo (zaradi upliva, pritiskov, ...). Predvsem pa mora biti vsaka pridobitna dejavnost, vsak kapital, sem
spadajo tudi darovi, enaka pred zakonom - beri davkarijo! Ko dobim jaz v dar umetniško sliko npr., jo moram lepo prijaviti, da se mi upošteva pri dohodnini, kaj pa Cerkev...

Zakaj je tale fantina tako jezen?

gillan je napisal(a):
Resno se sprašujem, čemu služijo taki članki v Financah. To so teme, ki so za vse večne čase razklale slovenski narod na dva pola in zaradi katerih je med drugo svetovno vojno (in predvsem v prvih dveh mesecih po njej) tekla kri v potokih.

Tako, kot je Kristus zapovedal

Ne mislite, da sem prišel zato, da prinesem mir na zemljo; nisem prišel, da prinesem mir, ampak meč. Prišel sem, da ločim človeka od njegovega očeta, hčer od njene matere, snaho od njene tašče; in človekovi sovražniki bodo njegovi domači. [Mt 10:34:36]

Mislite, da sem prišel prinašat mir na zemljo? Ne, vam rečem, ampak razdeljenost. Odslej bo namreč v eni hiši pet razdeljenih: trije proti dvema in dva proti trem; razdelili se bodo: Oče proti sinu in sin proti očetu; mati proti hčeri in hči proti materi; tašča proti svoji snahi in snaha proti tašči. [Lk 12:51-53]

Če kdo pride k meni in ne sovraži svojega očeta, matere, žene, otrok, bratov, sester in celo svojega življenja, ne more biti moj učenec. [Lk 16:26]

Je bil pa res baraba, tale Gutenberg, a, da je šel take svinjarije tiskat!

No ja, Kar dober članek. Edino, kar lahko rečem, da nisem z njim zadovoljen je, da nam priporoča nenacionalno Cerkev. To je po mojem napaka, ki so jo komunisti vedno podpirali (kot internacionalisti, ki so zavračali vsako prioriteto nacionalne države). Državotvorno je imeti našo slovensko nacionalno državo vsaj v taki meri, kot jo imajo vsi narodi in zgodovina nam tudi dokazuje, da kohezija narodne zavesti in nacionalne identitete sloni tudi na duhovno-verskem prepričanju pripadnosti nacionalne cerkve v isto občestvo. Niti EU se ne odreka principu nacionalnih držav z lastno Cerkvijo. V preteklosti je bila prav ta delitev vzrok naše nesreče in bi bilo dobro, da bi se tega zavedali, če nočemo pasti spet v prepad, ki še vedno zeva med Slovenci, ki dajejo prioriteto ideologijam, namesto nacionalnemu interesu, ki sloni na slovenski identiteti in ne na internacionalizmu, pa naj bo ta rdeč ali črn.

Kratko in jedrnato: AVTOR IMA ŽE POLN K***C TEH RAZPRTIJ IN NEDOREČENEGA STANJA, ki se bo vleklo še dolgo, ko nas več ne bo oz. kot kaže, V NEDOGLED!

shaman je napisal(a):


Opa, danes smo pa malo vulgarni. Tači kaj se jeziš? Zato ker je Rado kregal marsovce ali ker je kregal kler?

Lpo shaman

Po naslovu sodeč je kregal "sodrgo", oz. kogarkoli, ki se je v tem naslovu prepoznal.

shaman je napisal(a):

 
Opa, danes smo pa malo vulgarni. Tači kaj se jeziš? Zato ker je Rado kregal marsovce ali ker je kregal kler?

Lpo shaman

 
Kot je že nekdo pred časom napisal: Treba je iti nazaj v hosto in se poklati do konca...
Otac

0219K21 je napisal(a):


Po naslovu sodeč je kregal "sodrgo", oz. kogarkoli, ki se je v tem naslovu prepoznal.

 
Pri celi stvari je še najbolj debilen in zgrešen prav naslov; V njem se na prvo žogo prepozna kot sodrga vsak, ki ima kaj proti Cerkvi. Nalov naj bi nekako povzemal bistvo vsebine, a ne?
Jebiga za tale članek; Zamisel solidna, izvedba zgrešena. Pretenciozno, skratka!
Otac

mogoče ne bi bilo slabo, če bi končno ugotovili kdo in kje je klal. in tudi kdo in kdaj je klanje začel.

ŠE EN ZNANSTVENI ČLANEK S KRANJSKE SORBONE:)
CERKEV JE DENAR NAKRADLA SKOZI STOLETJA PRANJA MOŽGANOV NEIZOBRAŽENIH LJUDI IN KRIŽARSKIMI VOJNAMI!!!!! ZATO BI BILO EDINO PRAVIČNO, DA SE PODRŽAVI VSE NJENE GOZDOVE IN PODJETJA V NJENI LASTI!!! CERKEV PA NAJ SE UKVARJA Z VERO IN BIBLIJO!!! SAJ ČE JE VAS VERNIKOV V SLOVENIJI RES 60 ALI 70 PROCENTOV POTEM PA JA NE BO PROBLEM VZDRŽEVATI CERKVE, PA ŠE ZA REJO PEDOFILOV BO DOVOLJ OSTALO!!!!

Bojim se, da bi to bilo podobno iskanju odgovora na dilemo u kuri in jajcu?
Otac

Ne vem zakaj se ti in še nekaj podobnih pa zdele tudi jaz, sploh prepucavamo na tem forumu. A je to nekakšno mentalno drkanje k.... al kaj?

če zavijem tvojo misel v celofan bi temu rekel  petminutna meditativna sprostitev med službenim časom..

 :)

imaš prav, težko je določiti ali je kriva žrtev ali morilec.

Ne, težko je določiti, kdo je žrtev in kdo morilec, oziroma, kdo je sprožil začarani krog.
Otac

otac je napisal(a):
Ne, težko je določiti, kdo je žrtev in kdo morilec, oziroma, kdo je sprožil začarani krog.
Otac

zrtev je tista, ki je mrtva, morilec je tisti, ki je ziv. kje imas problem?