sodnik 123 neto
odvetnik 1237; od tega je 600 kaj? neto ze ne.

primerjate hruske in jabolka.

Ne Gregor, govorimo predvsem o tem, da nimamo nič proti, če so stranke, ki
poiščejo odvetnika pripravljene plačati kakršno tarifa je že določena.

Problem pa nastane pri tem, da ista tafira velja v primerih, ko odvetniku stranke
priskrbi država in mu njegovo storitev plačuje po tržni tarifi.

Argument, da morajo odvetniki plačevati še
za različna zavarovanja, pokojnino, tajnice, papir in podobno zagotovo drži.
Ampak verjetno dežurstva niso njihovo edino delo.

gregor666 je napisal(a):
sodnik 123 neto
odvetnik 1237; od tega je 600 kaj? neto ze ne.

primerjate hruske in jabolka.

Pri sodnikovi plači predstavlja ob 123 neto izplačila za delodajalca (državo) vsaj 350 EUR stroškov dela (bruto-bruto).

Pri odvetnikovi fakturi 1237 predstavlja prihodek pisarne le 1030 EUR, saj gre 207 EUR takoj za DDV.

Primerjava med 350 in 1030 pa ne kaže več odnosa 1:10 ampak le še okrog 1:3.

O ostalih stroških, ki jih ima odvetniška pisarna pa raje nebi.