Odličen članek Rado,
"sodrga" se je glede na komentarje očitno prepoznala.

Spoštovani avtor, koliko pa ste vi stari!?

barjanca je napisal(a):
...Zakaj je Rim prevzel vero judom, prevzel staro zavezo kot njihovo zgodovino in s tem zavrgel svoje Bogove? Zato, da se je vrinil med verne jude in se z njimi poistovetil in jih tako nadzoroval. Tako nadzoruje polovico sveta še danes.....

Na srečo danes v 21. stoletju nobena od verskih skupnosti na našem planetu ne nadzoruje polovice sveta.

V Britanski enciklopediji piše, da je med verujočimi na svetu 33% kristjanov. (Samo med verujočimi in ne med vsemi ljudmi na Zemlji, da ne bo pomote.) 
In RKC je samo ena od krščanskih verskih skupnosti.

harum je napisal(a):
Odličen članek Rado, "sodrga" se je glede na komentarje očitno prepoznala.

 
stokrat raje sodrga v očeh tega bednega manipulanta - papagaja radota, kot pa njegov vernik harum...

galjevec je napisal(a):
Zakaj bi moral jaz kot zaposlen podpirat gradnjo ali vzdrževanje spomenikov raznim borcem, zakaj bi moral podpirati razne proslave, pa razna rokometna, smučarska in druga društva,....Le zakaj??
Kaj pa če si jaz želim podpirati le RKC? Torej čeimaš ti pravico do denarja iz proračuna za svoje gasilsko društvo, ga imam tudi jaz, da dam svoje otroke v RKC šolo.

Ali nehajmo podpirati vse in naj se na trgu vsak bori za svoj obstoj, ali pa pojdimo podpirat vse in potem tudi pluvajmo po vseh - ne le po RKC.

Natoči si že enkrat čistega vina.

Kot rečeno: športna društva plačujejo davke, vsaj kar se vrhunskega športa tiče. Cerkev z vso svojo gospodarsko aktivnostjo (če kdo še verjame, da je to izključno v dobro svojih vernikov in ostalih pomoči potrebnih, si je sam kriv) pa tega ne dela. Ljudje, nehajte gledati španske nadaljevanke in slepo slediti temu kar slišite vsako nedeljo pri maši.

Bog vam je dal možgane. Uporabite jih.;)

malval je napisal(a):
Ko bo cerkev vrnila vse odpustke, pokradeno premoženje skozi stoletja, sprejela krivde za vse vojne (od križarskih naprej in nazaj), pedofilske napade, za katere bi župnikom odrezal ja***, za vsakodnevno legalno krajo, delo na črno...., neplačane davke.... In kdo si ti ekonomist? Največja sodrga ki si UPA kritizirati vse povpek nekoga, ki plačuje davke, si gradi nepremičnine, živi pošteno?? KDO JE SODRGA?? Če ti meni tudi jaz tebi g. Sodrga Pezdir

Ne vem... A je res tako težko videti, da imata avtor in ti zelo podobno stališče glede RKC?? Jp, tudi med nami so glupci.

csamo001 je napisal(a):

 
Kje ti živiš, debil?!? 60% praviš? Pa da niso to morda naše babice in dedki, ta bogaboječi narod, ki jih prasci iz RKC z lahkoto peljejo žejne čez vodo. Pa da ne bo pomote: skozi sem dal krst, obhajilo in birmo, pa mi cerkev smrdi kot nič drugega. Saj to verjetno vsakemu vsaj povprečno inteligentnemu Slovencu. Zakaj misliš, da je Krašovec eden najbogatejših Slovencev?? In kje je recimo RKC kupoval človekoljubno pomoč za Bosno? Ti povem kje! Od Kerosa, katerega lastnik je Krašovčev brat (ostali štirje so duhovniki). In po kakšnih cenah?? Po tedaj najvišjih cenah na trgu!! In ker take in podobne svinjarije niso dovolj, bi gospodje (kljub temu, da kot skupnost razpolagajo verjetno z največjim premoženjem v SLO) imeli še oproščene davke in prispevke, pa nobenih dajatev ne bi plačevali. Po drugi strani pa ti vsak športni kolektiv plačuje davke, če že omenjaš te zadeve. Moron debilni. Z izumrtjem tvoje generacije bo izumrla tudi mafija po imenu RKC.

 No no, dejmo se mal brzdat, da ne bo v Sloveniji spet bratomorne vojne...

"Hkrati pa se ob nespretnem izmotavanju največje slovenske verske organizacije poraja čuden občutek, da je vrnitev v nekakšen inovativni komunistični totalitarizem sploh ne bi tako zelo motil. Seveda samo, če bi jih ob tem država razglasila za edine oznanjevalce morale, jih zalila z dovolj veliko množino davkoplačevalskega denarja in jim omogočila vlogo bogatega mučenika."

G. Pezdir, to moti: ali bodite subvencionirani ali pa bodite podjetnik in plačujte davke. Cerkev bi pa samo bonuse od obeh statusov. Če upravljajo s svojim premoženjem in iz tega poravnavajo svoje stroške in ga še povečujejo, nas sploh ne bi motilo. Ampak da se potem vrinejo v vse pore našega življenja, v šole, na televizijo in nam potem še vsak svoj korak zaračunajo, ko je pa treba kaj prispevati v blagajno za narodov blagor, pa tega ne storijo, pa ni pošteno. Ker kot zgoraj omenjeni citat nakazuje, oni bi se pustili plačati. Pa še biti podjetnik. :) Ko bi jim to ustrezalo.

Podpis! Res dober članek!

katja2222 je napisal(a):
Se strinjam s člankom, da se mediji preveč spravljajo na cerkev in me motijo vsi ti negativni odgovori. Zakaj pa ne greste za duhovnika, če se vam zdi, da je tam toliko bogastva? Imaste rajši klošarja, ki se mu ne ljubi delati in zato nima denarja? Pa še veliko je lenuhov med slovenci. Ugriznite se v jezik, ker boste morda čez 5 ali 10 let trepetali, če bodo pripravljeni vašega otroka vpisati v cerkveno šolo.

 
če morda nisi zaznala ironičnega podtona oziroma splošnega nasprotovanja cerkvenemu kartelu - več beri! Zavzemanje za pravno državo še ne pomeni, da smo pro RKC.;)

Rotty je napisal(a):
Podpis! Res dober članek!

 
kaj tako debilnega si upaš izjaviti edinole kot anonimnež, ni res?!?

1 € je napisal(a):
se pa mora vsakdo, ki je vsaj malo razgledan in izobražen vsekakor vprašati: pa kolk preklet zabiti v glavo so vsi tisti, ki so ta članek - zmazek - ocenili z višjo oceno od cveka?!?

Avtor se je članka lotil pretenciozno, zaletavo in nervozno. Kljub navidezni težnji po distanciranem in uravnovešenem komentarju, je branje tega izbljuvka podobno prejemanju batin z lopato po hrbtu, poanta v epilogu pa je žalostno vodena in prozorna: Ko se bijejo Cerkev in komunisti, se primite za denarnico... Phew!
Strinjam se s tabo, članek je strel v temo.
Otac

Bog je ljubezen piše v vseh svetih spisih in res je tako. Četudi je ljubezen v zraku in vseh stvareh, če je ti prav zdajle ne čutiš v svojem srcu, ti pri tem ne morejo pomagati niti kaki predstavniki tvoje mile ti cerkve, niti predstavniki tvoje mile ti partije, niti predstavniki kakega tvojega liberalizma, ali neoliberalizma.
Smisel tvojega življenja nikoli ni bil, niti ne bo v pridobivanju tvojih materialnih dobrin, ampak vedno v tvojih premilih ti dejanjih, ki si jih in jih boš storil za sočloveka in naravo v kateri živiš.
Vse tvoje pehanje in učenje za pridobivanje materialnih dobrin je tvoja peščena hiša, ki jo tako marljivo gradiš na peščeni obali samo kak korak od morja.
Če ne boš našel človeka, ki ti bo pokazal, kako v sebi razvijati tvoje lastne občutke ljubezni in miru, ne boš prišel do tiste notranje skale, na kateri naj bi gradil svojo notranjo hišo ljubezni in miru, o kateri je pred 2000 leti govoril Jezus.
Zakaj sem ti to napisal?
Zato, ker ti to sam(a) globoko v sebi še predoboro veš.
Če spustiš svojo "sodrgo" in svoje "zagamane Slovence" in začneš v sebi prepoznavati občuteno ljubezen, ti garantiram, da boš postal certificiran oznanjevalev univerzalne resnice, ki res vse vodi v boljši novi svet.
Stojan Svet
katedrala.si

Rado,

Res dober članek. Čista petica!

"That no man shall be compelled to frequent or support any religious worship, place, or ministry whatsoever, nor shall be enforced, restrained, molested, or burdened in his body or goods, nor shall otherwise suffer on account of his religious opinions or belief; but that all men shall be free to profess, and by argument to maintain, their opinions in matters of religion, and that the same shall in nowise diminish, enlarge, or affect their civil capacities."
- THOMAS JEFFERSON

MF

gillan je napisal(a):

 No no, dejmo se mal brzdat, da ne bo v Sloveniji spet bratomorne vojne...

 
Peace, brother! :)

galjevec je napisal(a):
 1) Jaz kot davkoplačevalec želim, da moji otroci hodijo v šolo ki jo ustanovi Cerkev in hočem, da država iz mojega financiranja skozi davke podpira to Cerkveno šolo - torej je Cerkev upravičena do subvencije za šolstvo iz proračuna glede na odstotek previalstva, ki si želi tako šolo. Saj smo vendar v demokratični družbi, kjer je vsakdo svoboden in se lahko svobodno odloča kaj si želi, šole pa konkurenčne med seboj in vsaka nudi tisto, kar misli, da ji omogoča preživetje na trgu.  

Ti in podobno misleči seveda lahko vedno plačate svojim otrokom šolanje v zasebnih cerkvenih  šolah, s programom po cerkvenih standardih! Enako, kot je to npr. z Waldorfskimi šolami...
Vsekakor pa takih šol s svojim denarjem ne mislim podpirati tudi sam. Če za tvoje pamžke standardni, nevtralni šolski sistem, ki je edini upravičeno subvencioniran, po tvoje ni ustrezen, pač sezi v žep in plačaj karkoli že misliš, da je tisto pravo.
Menda ne pričakuješ, da bomo davkoplačevalci na koncu za take kot si ti, plačevali še zasebne učitelje na domu?
Otac

Hmm, v prispevku Radota Pezdirja je še najmanj besed o pastorali ali pastoralni dejavnosti. Pač pa so le "lastnina", "lastninska pravica", pravice take, pravice drugačne, ne da bi sploh sam poznal zakonov.

Npr. smešna in povsem neverodostojna je njegova navedba o tem, da je mogoče prepovedati hojo ali nabiranje gob v zasebnih gozdovih. Pa še kaj se bi našlo.

Jaz se izogibam religioznih tem ker so vedno emocionalno nabite.  To se lepo vidi na teh forumih.  Tokrat sem RP clanek brez tezav prebral ker opisuje vso to neznosno euforijo in sprenevedanje.  V milem jeziku za njega :-)

LP MMM

s56a je napisal(a):
Jaz se izogibam religioznih tem ker so vedno emocionalno nabite.

Edino pametno.

Naj prašiči krulijo o bogu, alahu, marxu, ali friedmanu- korito bo vedno isto, prerivanje okoli njega pa tudi.

Res slab članek...da ne rečem...katastrofa!!!

otac je napisal(a):

Ti in podobno misleči seveda lahko vedno plačate svojim otrokom šolanje v zasebnih cerkvenih  šolah, s programom po cerkvenih standardih! Enako, kot je to npr. z Waldorfskimi šolami...
Vsekakor pa takih šol s svojim denarjem ne mislim podpirati tudi sam. Če za tvoje pamžke standardni, nevtralni šolski sistem, ki je edini upravičeno subvencioniran, po tvoje ni ustrezen, pač sezi v žep in plačaj karkoli že misliš, da je tisto pravo.
Menda ne pričakuješ, da bomo davkoplačevalci na koncu za take kot si ti, plačevali še zasebne učitelje na domu?
Otac

 
Nikakor se ne strinjam, da je naš šolski sistem "nevtralen" in so zato subvencije upravičene. Indoktrinacija s socializmom se začne že v osnovni šoli, ko jim npr. tolmačijo Kardeljevo razlago Hlapca Jerneja, v stilu "Knjiga Hlapec Jernej upodablja temeljno resnico, da je pravica iz dela prvotnejša in pomembnejša od pravice do lastnine."

Meni tako kot za RKC šole ni tudi nič do tega, da bi plačeval za socialistično pranje možgan najmlajši generaciji.

Dost žalostno bi bilo, če bi svet res bil samo črno-bel: komunisti ali klerikalci. Nisem ne za eno ne za drugo.
Mislim, da bi morala država preden "vrne" lastnino cerkvi izglasovati zakon, da je lastnina cerkve v Sloveniji last samo slovenske cerkve (kot je to primer v Franciji)in ne Vatikana. Naši zanamci bodo kmalu bili brez zemlje in bodo živeli kot gosti Vatikana, če bo šlo tako naprej.lp lastna zemlj

0219K21 je napisal(a):
Npr. smešna in povsem neverodostojna je njegova navedba o tem, da je mogoče prepovedati hojo ali nabiranje gob v zasebnih gozdovih. Pa še kaj se bi našlo.

 
Vsaj pravica do nabiranja gob v zasebnem gozdu kaže na dosti večjo neverodostojnost zakona, še posebej pa na tiste, ki so je spisali in sprejeli. Če tu ni imel Veliki Gobar prstov vmes... :-)

shaman je napisal(a):


Ja to je res cvetka. Si moš mislit,da eni namigujejo celo to, da so to naredili kočijaži UFOtov, ko so eksperimentirali z genetskim inženiringom v tistih krajih. Brez fuka seveda in brez (sledljivih) invazivnih metod.

jao, se daniken je manjkal :)

res je.
resnica boli.
Toda misliti je treba na zanamce, ki jih ne bo zanimala igra med dvema partijama : komunistično in RKC.
Postavljeni bodo pred dejstva. Jedli bodo plodove "pameti ovac iz obeh doktrin".

tekavec je napisal(a):

 
Nikakor se ne strinjam, da je naš šolski sistem "nevtralen" in so zato subvencije upravičene. Indoktrinacija s socializmom se začne že v osnovni šoli, ko jim npr. tolmačijo Kardeljevo razlago Hlapca Jerneja, v stilu "Knjiga Hlapec Jernej upodablja temeljno resnico, da je pravica iz dela prvotnejša in pomembnejša od pravice do lastnine."

Meni tako kot za RKC šole ni tudi nič do tega, da bi plačeval za socialistično pranje možgan najmlajši generaciji.

 
Ja, to je sicer že drugo vprašanje in se delno strinjam s tabo. Je pa to zagotovo odvisno tudi od konkretne šole in njenih kadrov.
Sam sistem naj bi bil ideološko nevtralen, seveda pa je po šolah še precej ostankov socialistične prosvete. Čas bo počistil tudi to...
Otac

tekavec je napisal(a):


Vsaj pravica do nabiranja gob v zasebnem gozdu kaže na dosti večjo neverodostojnost zakona, še posebej pa na tiste, ki so je spisali in sprejeli. Če tu ni imel Veliki Gobar prstov vmes... :-)

Hej, ne glej vame.

Pezdir se je skliceval na svetost lastnine, ki pa naj bi je zagotavljali zakoni (mimogrede, lastninska pravica brez zakonov, ki bi je varovale pač ni kaj dosti vredna, se ti ne zdi?), ko pa se izpostavi dejstvo, da zakonov le ne pozna je pa joj?!

Tako kot je za nekogar ta predpis nesmiseln je za koga drugega kakšen drug (morda ravno tisti, ki je omogočil vrnitev fevdalne lastnine zgolj cerkvi in prav nobenemu drugemu).

Ni problema samo naj se res sami financirajo in naj plačujejo davke po enakih pogojih kot jih bo vsak državljana (tudi za nepremičnine). Dokler pa niso enaki pa jim je treba vse beg pobrati.

Vse ostale organizacije plačujejo davke.

Se pa strinajm, da je po tem takem potrebno tudi komuniste postiti pri miru.

Napaka g. Pezdirja v drugem odstavku je, ko se zgodovinsko NE VPRAŠA, kako je cerkev prišla do "svojega" premoženja. Ker premoženje cerkvi ni bilo dano od vekomaj, je prišla do svojega premoženja na prav enak način, kot je država leta 1945 ali kasneje prišla do cerkvenega premoženja...

Hehe, Rado, komunistični tabor ne obstaja več. Nasproti katoliško-klerikalnemu stoji le liberarni, ki zagovarja taka stališča, kot si jih naštel v članku (naj se Cerkev sama financira). Torej s "komunisti" si v bistvo obtoževal liberalce (kar je svoje vrste paradoks). Komunisti prejšnega stoletja so le duhovi ;).
Drugače pa, kot je že nekdo prej omenil, vprašajmo se kako, je Cerkev svoje posesti pridobila? Vrnimo se v čas pokristjanjevanja, ko je Cerkev skupaj z Bavarci našim svobodnim prednikom vsilila tujo vero in kar je še huje - tlačanstvo (osebno nesvobodo). Kdo je zdaj komu kaj dolžan?