avodnik wrote:
Kulturna in naravna dediščina morata biti zaščiteni pred vsakim izključno profitno naravnanim posegom. Da ima Lipica izgubo, nikakor ni razlog v tem, da je golf plac premajhen in da se ne izkorišča območja za "vsaj delno dobičkonosne dejavnoti" (ta oznaka je tudi svojevrstna neumnost, saj dejavnost je ali pa ni dobičkonosna, ne more biti delno...).

Tavčar je sicer malo populist, in ima tudi sam kak gram masla na glavi, vendar pa ima glede tega prav. Glavni vir lipiške izgube je predvsem socializem, ki še vedno vlada, predvsem v turizmu. Da se kelnarji kregajo pred gosti, pa samovoljno na dnevih kobilarne prečasno zapro šank v prireditvenem šotoru, da gostje čakajo predolgo na nemalokrat nesramno postrežbo, da so sobe v hotelu poštimane polovičarsko itn., vse to povzroča izgubo in slab obisk. Pa slabi in zastareli programi seveda dodajo svoje. Če bi račun za vodo, ki se porabi za golf, prikazali pravilno kot strošek golfa in ne kot vodo za konje, bi tudi golf ne kazal več tako krasne slike, kot jo prikazuje vlada.

Se pravi, pravis da je treba lipico prodati zasebniku, ki bo pokazal hudica lenim natakarjem, ki se kregajo pred gosti in zapirajo sanke po lastni volji? Zakaj pa potem v zacetku trdis da jo je treba "varovati pred profitno naravnanim..."? Saj to se sedaj intenzivno pocne - vse je v drzavni lasti, nic profitno naravnano (pa poglej rezultate).