Bob je napisal(a):

 
in kaj sem jaz napisal? da je treba gregca pustiti na miru? vse kar pravim je, da je ocena vrednosti smešna. oprosti, ampak nabijanje v tri krasne mi je šlo vedno na živce. če bi bil jaz urednik, bi novinarjem močno navil ušesa za tako zanič opravljeno delo.

 
je pa zanimivo kako dela psihologija, pri nepremičninah tedna imaš takoj nekaj 10 komentarjev kako je vse precenjeno, pa so cene prav smešno nizke proti tej nepremičnini. tu pa skoraj nikogar ne moti cena. čim višje, tem boljše, se bolje sliši.

Vodenoglavec zabiti. Ustanovil je firmico za mela pare katera je potem delala za državo za velike pare takrat ko je bil na oblasti. Sedaj se je zaradi takšnih kot si ti vrnil na oblast in dela isto naprej. Obenem pa gradi svojo medijsko podobo kateri nasedajo bebci kot si ti. Takšnih kot je on še veliko okrog njega je pa med vsemi daleč najbolj pokvarjen in aroganten (konkurira mu lahko lj. župan).  

 ali drugače kot sem napisal kaka dva dni nazaj ...

 Pri ultri velja še nekaj drugega. Politik vladne stranke ustanovi firmo, katera potem dela za državo in postane silno velika in močna. Seveda se pred javnostjo raje zlaže, kot pove po resnici, ker bi morda lahko kdo ki ima več kot dve vijugi posumil da nekaj ni v redu. To so ti težko prigarani milijoni, ki so zrastli iz malega začetnega kapitala. No sedaj so vajeti zopet v rokah. Župan podpornik stranke naroča velike posle, GG bi pod resor za visoko šolstvo vzel kar telekomunikacije kjer je ULTRA zelo ugoden ponudnik svačega. Že po pol leta se vrača vse sranje za katerega je pred nekaj leti kazalo da se ga morda znebimo. In glede na to da se veliko slovencev ne prebije čez prvo možgansko vijugo se bojim da se teh k... še ne znebimo tako kmalu !

PS
Seveda se tu ne bo pojavil g.kos, katerega bolj zanimajo metle, in čvekanja po tujih medijih .......

Tole napadanje novinarjev je klasičen pritlehni Zaresovski manever. Gre za napad na kredibilnost novinarja, ker pač ni mogoče napadati vsebine. Če bi npr. vrednost ocenili na 80 evrov to vsebine ne bi spremenilo (pa kaj pol, če je stvar, ki jo je kupil za 55k evrov vredna milijon sedemsto ali dva miljona sedemsto). Zato je treba napadati ljudi (da se sploh pozabi, koliko je stvar vredna in začne prepirati). To je ta znameniti ex-LDSovski način polemike.

"Mogoce je Golobic tud kej mutu, pa zlagou se je, ampak kdo se pa ni? Kdo se ma za vecjiga svetnika?"

Jaz se nisem. A ti si se? Ker potem lažje razumem tisto vašo "vsi bi ravnali enako". Vi bi. Jaz pa nebi. Pika. Slikaj se.

Lead za novinarje - zadnjič sem pri raziskovanju ozadja nakupa te parcele naletel na Valantov NFD; vendar ni bilo časa globje preveriti te zadeve. Zadeva je simple - najdite prodajalca in poglejte, kako je šla prodajna veriga te parcele (za 2-3 nazaj, ne samo direktnega).

Še en lead za novinarje. Koliko davkov je prijavil ta človek. Odkod mu denar za kredit za trisobno stanovanje v centru Ljubljane, gradnjo 600k vredne hiše, delež v Ultri, nakup parcele in ali se lahko vse to premoženje pokrije z davčno napovedjo zadnjih 10 let.

tstih je napisal(a):
"Mogoce je Golobic tud kej mutu, pa zlagou se je, ampak kdo se pa ni? Kdo se ma za vecjiga svetnika?" Jaz se nisem. A ti si se? Ker potem lažje razumem tisto vašo "vsi bi ravnali enako". Vi bi. Jaz pa nebi. Pika. Slikaj se.

 
... eh, jebiga ... ti pač še nisi dobil ustrezne ponudbe ... počakaj malo, mogoče jo še boš ... pa ne prehitro obupat ...

Bob je napisal(a):

meni se z vami politiki ne da ukvarjati. povedal sem, da je ocene vrednosti golobičeve nepremičnine smešna. če politiki pravite drugače, naj bo drugače. saj pravim, slovenija je dežela bebcev, pa naj bodo rdeči, črni ali zeleni.

Ne moreš trditi, da je nekaj smešno brez, da bi navedel, katera cena ni smešna - to potem ni resen ugovor.

najobj je napisal(a):

... eh, jebiga ... ti pač še nisi dobil ustrezne ponudbe ... počakaj malo, mogoče jo še boš ... pa ne prehitro obupat ...

Tale "vsi so kupljivi, zato ni nič narobe, če smo tudi mi" je izgovor vsakega skorumpiranca na tem planetu. Slab.

tstih je napisal(a):

Ne moreš trditi, da je nekaj smešno brez, da bi navedel, katera cena ni smešna - to potem ni resen ugovor.

 
tstih, beri še enkrat. vse sem napisal. lahko ti pa ponovim. vse skupaj (parcela+hiša) je težko vredno 500k.

Golubič si je status kmeta pridobil iz razlogov, ker slovenske oblasti v samostojni Sloveniji kmetom dovolijo skoraj vse, dajejo pa tudi 10 krat več kot oblasti v Jugoslaviji. Seveda se taki državljani potem tudi izvišeno obnašajo do take oblasti.

najobj je napisal(a):

... eh, jebiga ... ti pač še nisi dobil ustrezne ponudbe ... počakaj malo, mogoče jo še boš ... pa ne prehitro obupat ...

tstih je napisal(a):

Tale "vsi so kupljivi, zato ni nič narobe, če smo tudi mi" je izgovor vsakega skorumpiranca na tem planetu. Slab.

 
... hej, prjatu ... jaz sploh nisem skorumpiran, ker mi še nihče ni ponudil prave cene ... khmm, očitno se precenjujem ... so, don't kill me, I'm just the messenger ...

če preberem komentar od pecni82, potem se zadeva postavi v povsem drugačno perspektivo.

Morda bi raziskovalni novinarju lahko upoštevali še kako strokovno mnenje, ki ni mestno? mene tudi zanima, kako bi lahko prodal nekaj z grmovjem zaraslega kmetijskega zemljišča/gozda za kakšen miljonček. ne rabim 3, eden bo dovolj..

Saj je namen priti resnici do dna kajne?

tstih je napisal(a):
Še en lead za novinarje. Koliko davkov je prijavil ta človek. Odkod mu denar za kredit za trisobno stanovanje v centru Ljubljane, gradnjo 600k vredne hiše, delež v Ultri, nakup parcele in ali se lahko vse to premoženje pokrije z davčno napovedjo zadnjih 10 let.

 
pri stanovanju bo po moje težko, ker ga je, če se ne motim dobil po jazbinšku. fant se znajde.;) pri hiši sicer ni jasno ali je 120 ali 220. a če damo hudo bogato ceno, ga več kot 200k zadeva ne bo stala. delež v ultri so mu pa podarili. pa ne biti jezen name, ker nižam številke.:)

Nekateri novinarji mislijo, da naj bi bil vsak politik revež potem bi pa država funkcionirala.Pa so se fino ušteli.Kdor ni sposoben zrihtati premoženje zase tudi ni sposoben zrihtati kaj za državo.Kaj pa je lažjega kot kupiti kmetijo,jo v tistem času prepisati na poznanega kmeta,ko pa neha veljati zakon o prepovedi prodaje kmetijskih zemljišč nekmetom, pa prepisati na sebe.Ej, pa to so vsi delali med njimi tudi jaz,pa nisem noben funkcionar ampak čisto navadni proletarec.Če to ne bi znal urediti nek vrhunski politik bi bilo mene sram, da imamo take nesposobneže v vladi.

Bob je napisal(a):

 
pri stanovanju bo po moje težko, ker ga je, če se ne motim dobil po jazbinšku. fant se znajde.;) pri hiši sicer ni jasno ali je 120 ali 220. a če damo hudo bogato ceno, ga več kot 200k zadeva ne bo stala. delež v ultri so mu pa podarili. pa ne biti jezen name, ker nižam številke.:)

 
Stanovanja ni dobil po Jazbinšku. Bilo je državno stanovanje z neprofitno najemnino. Golobič ga je kupil in ker je stanovanje že imelo najemnika (njega) in zakon zahteva, da se najemnika obdrži je na držabi dobil 30% popust nanj glede na tržno ceno. Kljub temu je bilo takrat ocenjeno na cca. 31 milijonov tolarjev in to je kar bilizu meji, ki jo oseba z ministrsko plačo še lahko servisira. Odkod potem denar za vse ostalo?

Odgovori tstih [ 10:58 ] "Mogoce je Golobic tud kej mutu, pa zlagou se je, ampak kdo se pa ni? Kdo se ma za vecjiga svetnika?" Jaz se nisem. A ti si se? Ker potem lažje razumem tisto vašo "vsi bi ravnali enako". Vi bi. Jaz pa nebi. Pika. Slikaj se.

Da neb kdo mislu, da bi jest naredu enak. Neb. Sem se pa že kdaj zlagou. Prznam. Nism ponosn, ampak je tko pršlo. Recmo k me je punca vprašala, kje sm biu. Če se ti nis nkol zlagou, pol si Dalaj Lama. Pa še on se je.
Po drug stran pa maš lažnivce, prodance, nesposobneže u slovenski politiki, a to pa je bl u redu kt enkrat se zlagat? A če enkrat vozm prehit, pol sm tak kriminalc kt un k je eno posilu? Al pa Finance, k so objavle tko mim oceno parcele? A to pa ni laž, vredna neki miljonov Eurou? Ni laž, k so jo objavle Finance, ono pa je, k je reku Golobčk? Še zmer mislm, da ga vsi serjejo, ampak tile napadi so pa moraln še bl podn kt GGjeva laž al Janševa o Mercatorju. Ti napadi majo en ozadje, ne vem točn al političn ali tajkunski. Gre za neki več, gre za to al lahko uničjo enga, k si je upu čivkat prot tajkunom. Finance so u tropu, zgleda.

AFRANKOA je napisal(a):
Nekateri novinarji mislijo, da naj bi bil vsak politik revež potem bi pa država funkcionirala.Pa so se fino ušteli.Kdor ni sposoben zrihtati premoženje zase tudi ni sposoben zrihtati kaj za državo.Kaj pa je lažjega kot kupiti kmetijo,jo v tistem času prepisati na poznanega kmeta,ko pa neha veljati zakon o prepovedi prodaje kmetijskih zemljišč nekmetom , pa prepisati na sebe.Ej, pa to so vsi delali med njimi tudi jaz,pa nisem noben funkcionar ampak čisto navadni proletarec.Če to ne bi znal urediti nek vrhunski politik bi bilo mene sram, da imamo take nesposobneže v vladi.

 
Kateri zakon pa je to?!

AFRANKOA je napisal(a):
Nekateri novinarji mislijo, da naj bi bil vsak politik revež potem bi pa država funkcionirala.Pa so se fino ušteli.Kdor ni sposoben zrihtati premoženje zase tudi ni sposoben zrihtati kaj za državo.Kaj pa je lažjega kot kupiti kmetijo,jo v tistem času prepisati na poznanega kmeta,ko pa neha veljati zakon o prepovedi prodaje kmetijskih zemljišč nekmetom, pa prepisati na sebe.Ej, pa to so vsi delali med njimi tudi jaz,pa nisem noben funkcionar ampak čisto navadni proletarec.Če to ne bi znal urediti nek vrhunski politik bi bilo mene sram, da imamo take nesposobneže v vladi.

 
Napačno razumete vlogo politikov, še posebej vladajoče stranke. Ta ni, da izigravajo lastne zakone, ampak da jih pišejo tako, da ljudem tega ni treba početi. Ni čudno, da imamo toliko korupcije, če ljudje razmišljajo na tako hudo zgrešen način, kot vi in flagrantno opravičujejo izigravanje regulacije ter to celo imenujejo "vrhunska politika"...

sivi pinot barique je napisal(a):
sem se že bal,da se bo zadeva ustavila... bravo,kar tako naprej,to vse zanima.. jaz kmetijske parcele nisem mogel kupiti brez statusa. dejte še projekt Urban pregledat

 
Ne verjamem.
(Ali je šlo za zaščiteno kmetijo?)

Klaus09 je napisal(a):
Gre za neki več, gre za to al lahko uničjo enga, k si je upu čivkat prot tajkunom. Finance so u tropu, zgleda.

Golobič je bil glavni kadrovnik LDS ves čas njene oblasti. Kdor vidi v njem "borca proti tajkunom" in ne le politične poze je tepec s spominom ribe in ne bi smel imeti volilne pravice, ker dela škodo.

tstih je napisal(a):

 
Stanovanja ni dobil po Jazbinšku. Bilo je državno stanovanje z neprofitno najemnino. Golobič ga je kupil in ker je stanovanje že imelo najemnika (njega) in zakon zahteva, da se najemnika obdrži je na držabi dobil 30% popust nanj glede na tržno ceno. Kljub temu je bilo takrat ocenjeno na cca. 31 milijonov tolarjev in to je kar bilizu meji, ki jo oseba z ministrsko plačo še lahko servisira. Odkod potem denar za vse ostalo?

 
zakaj sprašuješ mene? nisem njegov odvetnik. jaz sem samo opozoril na malce čuden izračun vrednosti njegove nepremičnine. sicer se bojim, da zneski niso tako visoki, da jih tako ali drugače ne bo uspel opravičiti. mogoče je pa varčeval kot študent, ali pa se dobro poročil.:)

po moje bi se novinarji morali posveti predvsem njegovim povezavam z ultro. tu res smrdi do neba.

tstih je napisal(a):

Golobič je bil glavni kadrovnik LDS ves čas njene oblasti. Kdor vidi v njem "borca proti tajkunom" in ne le politične poze je tepec s spominom ribe in ne bi smel imeti volilne pravice, ker dela škodo.

 
Najbolj me veselijo taki, ki vse kar je bilo v nekdanji LDS "dobrega" pripišejo nekdanjem nekajkratnem predsedniku Vlade RS in nekdanjem predsedniku RS pokojnem Dr. Janezu Drnovšku, vse kar je bilo slabega pa, komu drugemu, kot GGu.. Verodostojno, ni kaj, glede na to, da kritiki to počno v glavnem brez kakršenag koli dokaza. Denimo pričevanja ali podobno.

tstih je napisal(a):

 
Napačno razumete vlogo politikov, še posebej vladajoče stranke. Ta ni, da izigravajo lastne zakone, ampak da jih pišejo tako, da ljudem tega ni treba početi. Ni čudno, da imamo toliko korupcije, če ljudje razmišljajo na tako hudo zgrešen način, kot vi in flagrantno opravičujejo izigravanje regulacije ter to celo imenujejo "vrhunska politika"...

 
No, nekatere zlasti zanima zakaj se je ustavil projekt "Liberalci". Govorjenje je poceni. (angl: "talk is cheap").

0219K21 je napisal(a):

 
Najbolj me veselijo taki, ki vse kar je bilo v nekdanji LDS "dobrega" pripišejo nekdanjem nekajkratnem predsedniku Vlade RS in nekdanjem predsedniku RS pokojnem Dr. Janezu Drnovšku, vse kar je bilo slabega pa, komu drugemu, kot GGu.. Verodostojno, ni kaj, glede na to, da kritiki to počno v glavnem brez kakršenag koli dokaza. Denimo pričevanja ali podobno.

 kako, a da je bilo kaj dobrega v nekdanjem LDS?

s8t je napisal(a):

 
Četrtič: http://www.nizkor.org/features/fallacies/red-herri ng.html

Štih, da ne bi padel na to finto.

 
O, predvidljivi Verter..

tstih je napisal(a):

Golobič je bil glavni kadrovnik LDS ves čas njene oblasti. Kdor vidi v njem "borca proti tajkunom" in ne le politične poze je tepec s spominom ribe in ne bi smel imeti volilne pravice, ker dela škodo.

 Demokrat pa tak, k bi drugač mislečm jemou pravico do volitev. Si se pokazu.

Če je res kej slabga naredu, pol to ni prou, čeprou jest tega ne vem. Mene zanima, kva dela zdej, al dela tko, kt si jest želim, al pa ne. Kolkr vem, so vsi zagovarjal tajkune razn Golobiča pa Erjavca. Erjavc je za penzjonerje, pa mi ostane sam Golobič. Tko je to.

Tist kar bi res rd slišu je kdo je začeu s to gonjo. A so bli tajkuni, al SDS, al LSD al sam novinarji? Kdo ve? Po moje so bli tajkuni, sej majo tud večino medijev. Ker medij pa ni u lasti tajkunov???

0219K21 je napisal(a):

 
Najbolj me veselijo taki, ki vse kar je bilo v nekdanji LDS "dobrega" pripišejo nekdanjem nekajkratnem predsedniku Vlade RS in nekdanjem predsedniku RS pokojnem Dr. Janezu Drnovšku, vse kar je bilo slabega pa, komu drugemu, kot GGu.. Verodostojno, ni kaj, glede na to, da kritiki to počno v glavnem brez kakršenag koli dokaza. Denimo pričevanja ali podobno.

 
Golobič bi za začetek lahko javnosti razložil, zakaj je bil njegov patent maja 2005 registriran na nekoga drugega -
http://3.bp.blogspot...atenti.jpg< /a>

Ko in če mu to uspe pa lahko razloži zakaj in kako je letel bivši tehnični direktor Mobitela, ki ni želel podpisati pogodbe za gradnjo stolpov z Ultro.

Okostnjakov je polna omara. Ta dva, naprimer, sploh še nista prišla do novinarjev.

Lp,
Tomaž

s8t je napisal(a):

 
Petič: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

(ti si random generator logičnih napak, te bom odslej izkoriščal)

 
Hehe, ti pa si povsem predvidljivi generator pisanja po forumu. To pa se sploh da ponucat, ni kaj.

0219K21 je napisal(a):

 
No, nekatere zlasti zanima zakaj se je ustavil projekt "Liberalci". Govorjenje je poceni. (angl: "talk is cheap").

 Moje mnenje (poslal sem overovljeno izjavo): ker se nam liberalcem jebe za druge.
P: Za uresničevanje lastnih ambicij zares ne potrebujemo "bergle"; tako kot vsak petdeseti (50-ti) volilni upravičenec v RS...