Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Freedom House: Slovenija je medijsko svobodna

Strani: 1 2 3

anon-99180 sporočil: 2.482
[#492131] 05.05.09 15:59 · odgovor na: anon-35163 (#491478)
Odgovori   +    0

mataj je napisal(a):

 Raje izbrskaj kakšna formalna pooblastila je imela ZK. Debata namreč teče o tem.
 
Recimo, da ti verjamem, da partija ni imela formalnih pooblastil. Je pa izvajala neformalen pritisk. Vsak funkcionar ali direktor, pa tudi kakšen manjši šef je moral biti v partiji.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#492171] 05.05.09 16:45 · odgovor na: anon-99180 (#492131)
Odgovori   +    0

misho1 je napisal(a):

 
Recimo, da ti verjamem, da partija ni imela formalnih pooblastil. Je pa izvajala neformalen pritisk. Vsak funkcionar ali direktor, pa tudi kakšen manjši šef je moral biti v partiji.
 
Ko malo pomisliš, to je bilo logično, saj je "partijsko kazen" lahko dobil le, če je bil član partije, drugače so mu za manjše nečednosti lahko le dali soli na rep (tem so rekli tudi "tehnomenadžeri". Danes pa je slednje prevladujoči način delovanja managerske elite, ki tako ne odgovarja nobenemu in nikomur. V bistvu si "to ljudstvo" še kako želi točno takega načina obravnavanja managerjev, saj na sodišču ni haska.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492223] 05.05.09 18:02 · odgovor na: anon-9939 (#492171)
Odgovori   +    0
točno tako - in zakaj na sodišču ni haska ? _ ker so sodniki-ce v RS večinima skorumpirani, prodani ali pa kakor koli drugače ( neprostovoljno? ) zlorabljani & zlorabljeni ( zmanipulirani ? ) v prid kriminalcev ! _ _ _ _ _ _
anon-99180 sporočil: 2.482
[#492252] 05.05.09 18:45 · odgovor na: anon-9939 (#492171)
Odgovori   +    0

0219K21 je napisal(a):

 
Ko malo pomisliš, to je bilo logično, saj je "partijsko kazen" lahko dobil le, če je bil član partije, drugače so mu za manjše nečednosti lahko le dali soli na rep (tem so rekli tudi "tehnomenadžeri". Danes pa je slednje prevladujoči način delovanja managerske elite, ki tako ne odgovarja nobenemu in nikomur. V bistvu si "to ljudstvo" še kako želi točno takega načina obravnavanja managerjev, saj na sodišču ni haska.
 
Sodišča je pa zjebal, kdo? :-)

Mene ne zanima kaj "ljudstvo" hoče, razen pri "državnih" podjetjih. Pa tudi vriskanje in piskanje lastnikov zavoženih podjetij me ne zanima. Kar so kupili to imajo.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492258] 05.05.09 18:54 · odgovor na: Gustl (#490500)
Odgovori   +    0

Gustl je napisal(a):

 

LTroha, najbrž si opazil, da tvoja sporočila izginevajo. Še naprej bodo, če boš smetil z obešanjem teh linkov v vse možne teme.
 
zakaj si jih pa meni zbrisal - tiste, kjer sem utemeljeno napadel včerajšnje iz/za-vajanje g.d. ZPIZ Papeža na TV Tarči ?_ _ _ sem se mogoče v čem zlagal ?....

btw., pred kazensko ali civilno odgovornostjo pa mene ni treba s takšnimi cenzurami-"izginotji" oblastnikom neugodnih postov ščititi; ker, kar napišem, napišem vedno pri polni zavesti in pa brez vpliva opojnih substanc !...

torej, kaj/kako zdaj - ste na financah naposled ( & po kolikih intervencijah prijateljev ? ) pričeli prakticirati/trenirati medijskU. strogoću ?

Darko & Co vas majo radi ??

ZARES ? :-(
eheheh sporočil: 612
[#492266] 05.05.09 19:19 · odgovor na: anon-99180 (#492131)
Odgovori   +    0

misho1 je napisal(a):

 
Recimo, da ti verjamem, da partija ni imela formalnih pooblastil. Je pa izvajala neformalen pritisk. Vsak funkcionar ali direktor, pa tudi kakšen manjši šef je moral biti v partiji.
 Večine ni bilo treba nič siliti. Za položaj so ljudje pripravljeni storiti tudi kaj več, ne samo vstopiti v neko stranko. Je pa res, da imajo sedaj večjo izbiro.
anon-99180 sporočil: 2.482
[#492271] 05.05.09 19:26 · odgovor na: eheheh (#492266)
Odgovori   +    0

eheheh je napisal(a):

 Večine ni bilo treba nič siliti. Za položaj so ljudje pripravljeni storiti tudi kaj več, ne samo vstopiti v neko stranko. Je pa res, da imajo sedaj večjo izbiro.
 
Res je.
Gustl sporočil: 13.675
[#492279] 05.05.09 19:44 · odgovor na: anon-129959 (#492258)
Odgovori   +    0

cinq je napisal(a):

 
zakaj si jih pa meni zbrisal -  
Sem pregledal tvoja zadnja sporočila (tja do 1. maja). Nihče ti ni nič pobrisal, spremenil.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492284] 05.05.09 19:53 · odgovor na: anon-129959 (#491741)
Odgovori   +    0

cinq je napisal(a):
P.S.: kaj je Darko - a te je zabolelo, ker sem na onem drugem linku tako zelo direktno napadel & na laž postavil tistega vašega Prijatelja ( ups, pardon, sedaj je že njegov naslednik - torej Papeža ! ) iz ZPIZ-a ? _ _ _ :-)
 
P.P.S.: ja, Darko - šele sedaj sem ugotovil, zakaj v nobenem primeru nisi mogel spremljati ali registrirati ( niti hote in niti/ali nehote ! ) tistega, kar sem na tem linku

https://forum.finance.si/?t=62195#new

napisal o izrečenih neresnicah g.d. ZPIZ Papeža na včerajšnji Tarči ! _ _ _

preprosto zato, ker so moj post zbrisali ! _ _ _

W CENZURA !

se ti kolca & riga, a ? :-))

dobro, bom pa jutri še enkrat poskusil napisati tisto o Papežu - tokrat/tedaj v nekoliko milejši obliki in pa brez "žalitev" ! _ _ _ bomo videli, kje je meja ( ali pa poden ? ) medijske (ne)svobode na financah ? _ _ _

btw., na rtv.si so gazjebo-ta tudi že "izbacili", na vecer.com pa porkaloco ravno tako - že prej ! _ _ _ ;-)

SAJ ! _ _ _kakor sem že rekel : W medijska (ne)svoboda v RS !
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492286] 05.05.09 19:56 · odgovor na: Gustl (#492279)
Odgovori   +    0

Gustl je napisal(a):

Sem pregledal tvoja zadnja sporočila (tja do 1. maja). Nihče ti ni nič pobrisal, spremenil.
 
nihče mi ni nič zbrisal ?

ne bo držalo ?

jaz govorim o danes dopoldan ! _ _ _
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492292] 05.05.09 20:06 · odgovor na: Gustl (#492279)
Odgovori   +    0

Gustl je napisal(a):

Sem pregledal tvoja zadnja sporočila (tja do 1. maja). Nihče ti ni nič pobrisal, spremenil.
 
ej, Gustl, se ti opravičujem !

se ti iskreno in pokesano, skesano Opravičujem !

sem zamenjal link !

pravilen jebil tale

https://forum.finance.si/?t=62085

ne pa oni zgoraj !...
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492300] 05.05.09 20:25 · odgovor na: Gustl (#492279)
Odgovori   +    0
zavedla sta me naslova linkov : 1) Disciplinirajte neplačnike in pa 2) Pogačar... , kjer pa se je dejansko pisalo o včerajšnji Tarči, vendar pa sem jaz svoj post poslal pod 1), ne pa pod 2) !...

mea culpa, mea maxima culpa .

btw.- tokrat sem bil dejansko vesel, da sta bili napaka in zmota na moji strani in da enkrat toliko nisem imel prav ! ;-)
anon-76887 sporočil: 18.121
[#492316] 05.05.09 20:59 · odgovor na: Gustl (#490500)
Odgovori   +    0

Gustl je napisal(a):

 

LTroha, najbrž si opazil, da tvoja sporočila izginevajo. Še naprej bodo, če boš smetil z obešanjem teh linkov v vse možne teme.
 
*****
Končno!
Gustl sporočil: 13.675
[#492322] 05.05.09 21:14 · odgovor na: anon-76887 (#492316)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):

 
*****
Končno!
 
Torej ko drugim brišem, je ok, ko sam kdo dobi izbrisano sporočilo, potem je pa CENZURAAAAA :)

Potem pa naj človek ve, kaj hočete.

(samo malo prcam, sej vem, da je objektivnost bedarija... )
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492349] 05.05.09 21:47 · odgovor na: Gustl (#492322)
Odgovori   +    0
shame, shame on me !! :-)

www.youtube.com/watc...PL&index=3
anon-76887 sporočil: 18.121
[#492350] 05.05.09 21:50 · odgovor na: Gustl (#492322)
Odgovori   +    0

Gustl je napisal(a):

 
Torej ko drugim brišem, je ok, ko sam kdo dobi izbrisano sporočilo, potem je pa CENZURAAAAA :)

Potem pa naj človek ve, kaj hočete.

(samo malo prcam, sej vem, da je objektivnost bedarija... )
 
Saj sam veš, da to ni primerljivo brisanje spemerja od brisanja celotne diskusije o Titovi cesti.
Gustl sporočil: 13.675
[#492352] 05.05.09 21:51 · odgovor na: anon-76887 (#492350)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):

 
Saj sam veš, da to ni primerljivo brisanje spemerja od brisanja celotne diskusije o Titovi cesti.
 
Odvisno, koga vprašaš :)
anon-129959 sporočil: 13.643
[#492355] 05.05.09 21:57 · odgovor na: Gustl (#492352)
Odgovori   +    0
točno tako - Lado vaju nima rad ! :-))
anon-35163 sporočil: 30.643
[#492364] 05.05.09 22:13 · odgovor na: Gustl (#492322)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-35163 05.05.2009 22:14

Gustl je napisal(a):

  (samo malo prcam, sej vem, da je objektivnost bedarija... )
 jast ki sem objektivem to jemljem kot osebno žalitev!!!!!  če ti ne znaš biti objektiven, potem ne žali nas ki smo objektivni!

 :o)  :P
anon-195618 sporočil: 1.141
[#493320] 06.05.09 23:46 · odgovor na: anon-91864 (#492424)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-195618 07.05.2009 00:08

shaman je napisal(a):

 

anon-196893 sporočil: 113
[#493334] 07.05.09 00:22 · odgovor na: anon-91864 (#492424)
Odgovori   +    1

shaman je napisal(a):

 
Ti, a se toti CHEF piše Broz, al je zgolj v Kumrofcu diplomiral, pa je eto zato malo nostalgičen in spričo sjećanja tudi izrazito senizibilen na onegavljenje svetega mu Lika in Dela? Ajde, Gustl, osreči me, reci, da sem zadel, da se je CHEF šolal tudi na efdeve oz. FSPN, bre.

P.S. Povej totemu CHEF u, da mu jaz našo drago Katjo Jevšek , Tita si pa naj kar sam. Zdaj, ko je temo izoliral v karanteno, se lahko tam sam onegavi z Brozekovima Likom in Delom, a bogami i puno šire. he,he.

Lp shaman
 Ama bre, Šabane, šta ti se to dešava ?
Šta si se ufatio za toga jadnoga ĆEF-a k'o pijan plota ?
Ponavljaš se Šabane, ponavljaš....a šta će TI to, za Boga miloga ?
Nije me bilo na forumu »nekaj časa«, a ti za to vreme osuo paljbu po »komunajzarskoj vladi«, Brozu i Brozovčićima, Kurmofcu , etc.etc.....(pa i na onega K21)

Naposletku još uvek pokušavaš provocirati Gustla, ćeš da treba ON da ispravlja krivu Drinu oko toga, dali se tebi sviđa toti ĆEF ili ne !?
Pa jope' tunaka uguravaš jadnu K.Jevšekovu. (pazi, more, da te ne odcin-karijo kod tvoje »boljše polovice« (a jeli stvarno »больша&# 1103;« od tebe ?), a bogami i puno šire. he,he.

PS:  neznam da li si naglo ostareo, pa su ti »comments« nekako (kako se ono kaže skrajšani ili okrajšani ?) do te mere, da si počeo opet sa onim tvojim »sup(p)ercomment«-om (vid'o sam ga), koji glasi: »auuuuuuuuuuu« ? Pa i ovi, na kojeg sam se sada nakalemio, nije bašBogznašta po »dužini« (mislim na komentar, da ne pomisliš pogrešno ! Nisam ja taki od »onijeh«, Bog te nima rad.!)

 PPS:  Vidim da ne »bereš« komentare posle tvojih, ako su stariji od 24ur , pa zato i ne znaš, šta ti »pr'jatli« dopisuju. Napaka, Šabane, napaka.! Čuvaj svoju komoru (komordžija je uvek od pozadi).!

LP od kuma ŠEVIĆ-a i zaboravi onaj srpski 7°padež (ševiću) .... LOL
ajd' brišem o'ma
anon-195618 sporočil: 1.141
[#493352] 07.05.09 02:09 · odgovor na: anon-91864 (#493339)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):

 
A to si mi ti zastavnik Ivek. Servus, mona. Sem že mislil, da so te v Hag odpeljali, jebote.

P.S. Puno ti je bre jebački toti novi nick.

LP shaman
 
servus stari,....
bil sem en dober cajt v Den Haag-u in med "izbrisanim po službenoj dužnosti", ker so mi na tem seratorijumu začeli kratiti moje "ljudske pravice" (vprašaj tvojeg pr'jatla Gustla)
citiram zadnje obvestilo Financ:
Pozdravljeni,
Zaradi pogosto sporne vsebine vaših sporočil, so vam kolegi onemogočili nadaljnje pisanje.
Na vašo željo vam ukinjamo uporabniško ime IvanSe.
Odločitev je dokončna in nanjo ne morete vplivati, prav tako ne nameravamo dajati dodatnih pojasnil.
Lep pozdrav,
Jure Gostiša, urednik Finance.si

Nekaterima se nije svidel MOJ diskurz (mi se zdi da je vmes zagrabil THE CHEF oli komunike), ampak me je "достојн о замењив& #1072;о мој кум Шевић", kateri noče svoj Beograjski imidž opustiti, "па коме се не свиђа, нека пољуби па остави".
Jaz, pač, kot "nachgemachter Slovene" , pomorc in Primorec (?) i dalje bom "treniral" zlofenščino s polnoparno rabo drugih "јазикоф " iz mojeg vokabularijuma (?)
Nekaj bom pa spremenil (da se ti ne matraš okoli UDBE, CIA-e in dr.) in bom nastopal z odprtimi kartami (tudi komunike mi je svetoval v svojih blodnjah).....

Ker si enkrat sebi prilastil titulu "stric Šaman" in jaz sem jo sprejel, lahko ti SAMO povem da bi jaz stric lahko prej bil tebi, kot ti meni (predpostavljam da sem na tem seratorijumu jaz najstarejši od vseh vas : XDX-a(~60), gregorja(~66), dob-a, pavela, purinolija, s56a,) da o ostalih "pubecih" sploh ne zgubljam besed....

Da ne nakladaš o kakšnem cariniku, JNA-zastafniku in sl. lahko ti rečem da sem (za razliko od vas parazitof) stvaralec, inženjer-arhitekt, gradbenik in ne "distroyer", z več kot 50 let dela na gradbiščih po svetu in YUGI. Z mojim double-kumom ševićem (jaz njemu dva sina, on meni sina in hčer) sem več kot polovico gradbiščih po svetu skupaj "obdelal" in zdaj smo tudi "komšije" na Obali (tudi jadramo skupaj in oba smo Beograjčani)
Eto, toliko da veš "с ким имаш посла" in zakaj organski ne prenašam Croate (čefurje), ker imam z njimi gorke izkušnje (polomljene roke in podobno).
Za zdaj mi se zdi dovolj....še puriju sem obljubil pojasnila, ampak bo verjetno že sam prebral ovi text....

PS.... še enkrat sem te izbezal na plano s pomočjo eneg vidnog in eneg nevidnog prispevka, ker sem videl da si prisoten na forumu (ostali beboti mi niso sploh važni) tudi sem dojel da nisi tak "RAW HIDE", kot sem prej mislil, sorry.!

PPS .... јер си још балав и не знаш: XITOS је била после WW2 терорис& #1090;ичка организ& #1072;ција у Грчкој, и чланови су на рукаву у висини рамена имали амблем од два "ханџара " укрштен& #1072; у виду слова Х (кситос)

što reče moj kum: ajd' uzdravlje, ja brišem ....
anon-195618 sporočil: 1.141
[#1217419] 20.05.11 16:10 · odgovor na: anon-195618 (#493352)
Odgovori   +    1
xexexex .... svaki pametan bi za tu informaciju potražio među prvim pris-pefkom posle prvog brisanja .... ali pošto znam da "ne bereš starije od 24 (k)ur" eve ti ga na lin-ak
[#493320] 06.05.09 23:46 odgovor na: shaman (#492424)ako ti ne fuck.sioniše onda probaj (ama idi na prvi moj post)
forum.finance.si/?m=...3352&reply
a ovo je inspiracija za ono prethodno
draust.files.wordpre...=300&h=335
a ovo da imaš za doručak pa biraj ago što je tebi drago .... daj malo i čarliju ....
images.google.com/im...52&bih=654
BTW
ja sam Beograđanin a od 1983 u Portorožu-Lucija .... xexexex .... pa piši još ....
anon-195618 sporočil: 1.141
[#1217428] 20.05.11 16:17 · odgovor na: anon-195618 (#493352)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-195618 20.05.2011 16:21
sorry .... dupliran odgovor NN+MDI, xebiga (ne dobesedno NN+MDU)

Strani: 1 2 3