dani14 je napisal(a):

Ti si malo čuden. Od kje tebi podatek, da je v interesu 80% Slovencev, da se ne bi dalo spremeniti v zazidljivo zemljišče več zemlje?? Prej obratno! In ti vidiš zaroto 1.600.000 Slovencev z lastno nepremičnino proti 400.000, kateri je nimajo.

Točno tako! Da ne govorimo o tem, da je ogromno Slovencev z nepremičnino po Jazbinšku prepričanih, da so si jo zaslužili (ker so vplačevaliv stanovanjski sklad). Kaj pa si zasluži nekdo, ki je zaposlen danes? Brco v rit? 30-letni kredit?

Res je. V stanovanjski sklad so vplačevali vsi in ne samo najemniki stanovanj. Torej so bila stanovanja družbeno premoženje, podobno kot podjetja. A vseeno se mi zdi pravično, da so najemniki dobili pravico odkupa po takšni ceni, saj če bi se podeljevali certifikati, bi danes ne bilo 80% ljudi v svojem stanovanju, ampak v najemniškem (malo že vleče na socializem).

Glede vprašanja za dandanes. Osebno se srečujem s podobnim primerom - nimam (še) svojega stanovanja. A tudi nekoč, v socializmu, ni vsak imel vsega. Vem, kaj bo pomagalo meni: 1.maj se bo pri meni sukal mešalec in odojek. Tako so si pomagali naši predniki, dajmo si še mi. Za one, ki pa si ne mažejo rok, pa preostane le 30 letni kredit (če so mlajši od 45 let) in ključ na roke. Jaz zaenkrat ostajam podnajemnik z brco v riti.

dani, če boš dobro razmislil, boš ugotovil, da mešalec in odojek nimata nič, s tvojim stanovanjskim problemom.

he he
Imata, imata. Prvo se dela, potem se je. Stanovanjski problemi se pa lahko rešijo tudi z lastnimi rokami. Res pa tudi je, da to ni pravi recept za mesto :) pač pa za periferijo. Dejstvo tudi je, da samo stokanje in bemtenje čez vse žive in mrtve ne reši ničesar.

Bor777 je napisal(a):

Potrebovali bi nevladno organizacijo, ki bi sistematično pregledovala odločbe o zaščiti starih bajt brez kakršnekoli kulturnozgodovinske vrednosti. Saj vsebina teh odločb menda ni tajna?

Če bi dvomili o tem, da je kakšna stara hiša upravičena do spomeniške zaščite, bi zahtevali drugo mnenje izvedenca in nato bi s tem mnenjem spodbijali že izdano odločbo o spomeniškem varstvu.

Ko bodo slabe bajte z neupravičeno spomeniško zaščito odstranjene, bo na voljo več prostih zemljišč za gradnjo, cena zemljišč bo nižja in zato bodo cenejša tudi stanovanja.

V interesu mnogih ljudi predvsem iskalcev novih stanovanj bi bilo, da se takšna nevladna organizacija čimprej ustanovi in s strani države tudi subvencionira tako kot druge nevladne organizacije.

 Sicer si povedal v redu, samo ne prosim spet se ene nevladne organizacije. En pameten zakon bi bil cisto dovolj. :)

shevchenko je napisal(a):

Točno tako! Da ne govorimo o tem, da je ogromno Slovencev z nepremičnino po Jazbinšku prepričanih, da so si jo zaslužili (ker so vplačevaliv stanovanjski sklad). Kaj pa si zasluži nekdo, ki je zaposlen danes? Brco v rit? 30-letni kredit?

 
ja, kaj, a je mogoče niso? a so jo ukradli?

spenstar je napisal(a):
Sicer si povedal v redu, samo ne prosim spet se ene nevladne organizacije. En pameten zakon bi bil cisto dovolj. :)

Nimam nič proti, da te odločbe o zaščiti starih bajt pregleduje kdo drug kot nevladna organizacija. Vendar, v kolikor se le sprejme novi zakon, je to premalo. Nekdo mora skrbeti, da se zakon izvaja. Če imaš kakšno idejo, kdo bi te odločbe nepristransko in neodvisno pregledoval, kar zapiši.