Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Lani cene stanovanj v Ljubljani višje za 18 odstotkov
Strani: 1 2
sporočil: 10.178
da bo, ob tej rasti cen, morala naslednje leto družina za 80m2
stanovanje plačevati 30 let po 1.500 evrov, za 40 let staro
stanovanje, se ti zdi normalno in dolgoročno vzdržljivo?
sporočil: 323
Bob je napisal(a):
da bo, ob tej rasti cen, morala naslednje leto družina za 80m2 stanovanje plačevati 30 let po 1.500 evrov, za 40 let staro stanovanje, se ti zdi normalno in dolgoročno vzdržljivo?
Neuničljiv balon-jao....
sporočil: 3.738
cene so prenapihnjene, vendar, kaj ko je gradnja večinoma v rokah
ozkih krogov nedotakljivih, ki potem iz popolnoma povprečne
novogradnje naredijo ti.nadstandardno....stanovanje, ki je v
resnici čisto sr... in nateg....vesel pa bi bil če bi pričeli z
gradnjami eko, in nizko energetskih stanovanj - pasivnih hiš in
blokov...vsaj tistih, ki jih gradi stanovanjski sklad, lahko bi
bili za vzgled.
sporočil: 1.544
payme je napisal(a):Nekoč bodo morda naši državni uradniki dovolili večjo konkurenco med podjetji. Naprimer tako, da bodo lahko tudi gradbena podjetja iz drugih držav gradila stanovanja v Sloveniji. Potem bi se lahko nova stanovanja pocenila.
cene so prenapihnjene, vendar, kaj ko je gradnja večinoma v rokah ozkih krogov nedotakljivih.......
Doslej še nisem nikjer prebral, da bi tujci zgradili pri nas kakšen stanovanjski blok ali stolpnico. Verjetno nekdo ovira tuja gradbena podjetja, da vstopijo na naš trg.
Vprašanje je le, ali je to državna birokracija, naši gradbeni lobiji, zakoni.... ali pa kar vse skupaj....in zakaj jih ovirajo ravno pri stanovanjski gradnji ?
sporočil: 3.507
Bor777 je napisal(a):Morda pa ovirajo kar vse po vrsti. Razlika je v tem, da se tujcem ne da ukvarjati s temi posebnostmi podalpskih plemen in se usmerijo na druge trge :)))
Nekoč bodo morda naši državni uradniki dovolili večjo konkurenco med podjetji. Naprimer tako, da bodo lahko tudi gradbena podjetja iz drugih držav gradila stanovanja v Sloveniji. Potem bi se lahko nova stanovanja pocenila.
Doslej še nisem nikjer prebral, da bi tujci zgradili pri nas kakšen stanovanjski blok ali stolpnico. Verjetno nekdo ovira tuja gradbena podjetja, da vstopijo na naš trg.
Vprašanje je le, ali je to državna birokracija, naši gradbeni lobiji, zakoni.... ali pa kar vse skupaj....in zakaj jih ovirajo ravno pri stanovanjski gradnji ?
sporočil: 286
Bob je napisal(a):
da bo, ob tej rasti cen, morala naslednje leto družina za 80m2 stanovanje plačevati 30 let po 1.500 evrov, za 40 let staro stanovanje, se ti zdi normalno in dolgoročno vzdržljivo?
Brez skrbi, vasa napoved se bo zagotovo dogodila, kot ste ze pred casom napovedali, 2 leti status quo, potem dol
LP
sporočil: 108
Prodam garsonjero v LJ za 15 000 Eurov za m2...cena ugodna, kupite
zdaj ker drugo leto bo drazje...
ha ha ha vi ste frajerji ni kaj v SLO
ha ha ha vi ste frajerji ni kaj v SLO
sporočil: 6.657
Kaj je mijo12, nimaš stanovanja pa te teži, kako ga lahko ima kdo
drug? A praviš, da ni biznis vlagati v nepremičnine, da je bolje v
nogavice :) Vidim, da te motijo tržne cene, kje so tisti zlati časi
socialističnih cen, a ne.
Če pa koga motijo previsoke cene, naj kupi zemljišče, pokliče najbližji projektantski biro in zažene stvari v tek. Kvasenje neumnosti o ščitenju gradbenih podjetji s strani države je neumnost. Ja, pa kupljeno zemljišče je dobro, če je zazidljivo, sicer se pa namaže, da lažje zdrsne :)) Sicer pa se tudi meni osebno zdijo cene rahlo pretirane, a če se najdejo kupci, potem pa le tako dalje.
Če pa koga motijo previsoke cene, naj kupi zemljišče, pokliče najbližji projektantski biro in zažene stvari v tek. Kvasenje neumnosti o ščitenju gradbenih podjetji s strani države je neumnost. Ja, pa kupljeno zemljišče je dobro, če je zazidljivo, sicer se pa namaže, da lažje zdrsne :)) Sicer pa se tudi meni osebno zdijo cene rahlo pretirane, a če se najdejo kupci, potem pa le tako dalje.
sporočil: 5.712
balona ni ni ni ni pa ni !
na prvi pogled je nepr. trg zelo enostaven v bistvu pa je to zelo sofisticirana zadeva. Tisti ki sanjajo o interventnih posegih v bistvu nagovarjajo na misijo "nemogoče", ker so ti graditeljski lobiji že konsolidirani.
Tu in tam skoči kak padalec, ki pa v bistvu samo še pospeši rast....
na prvi pogled je nepr. trg zelo enostaven v bistvu pa je to zelo sofisticirana zadeva. Tisti ki sanjajo o interventnih posegih v bistvu nagovarjajo na misijo "nemogoče", ker so ti graditeljski lobiji že konsolidirani.
Tu in tam skoči kak padalec, ki pa v bistvu samo še pospeši rast....
sporočil: 2.011
dani14 je napisal(a):Bedak, mar ne vidis da je pretezni del zemljisc nezazidljiv, in to streljaj od zazidanih zemljisc, ki dosegajo astronomske cene?
Če pa koga motijo previsoke cene, naj kupi zemljišče, pokliče najbližji projektantski biro in zažene stvari v tek.
Poskusi pozidati njivo brez dovoljenja, pa ce tudi je 100 m od stanovanjskega bloka, pa bos videl hudica.
Nerazumno omejevanje gradnje je pac eden mocnih faktorjev pri bizarni rasti slovenskih cen nepremicnin.
sporočil: 1.544
x0 je napisal(a):Se strinjam. Državnim uradnikom vsaj doslej ni bilo veliko do tega, da bi dovolili gradnjo v večjem obsegu.
.....Nerazumno omejevanje gradnje je pac eden mocnih faktorjev pri bizarni rasti slovenskih cen nepremicnin.
sporočil: 3.523
x0 je napisal(a):
Bedak, mar ne vidis da je pretezni del zemljisc nezazidljiv, in to streljaj od zazidanih zemljisc, ki dosegajo astronomske cene?
Poskusi pozidati njivo brez dovoljenja, pa ce tudi je 100 m od stanovanjskega bloka, pa bos videl hudica.
Nerazumno omejevanje gradnje je pac eden mocnih faktorjev pri bizarni rasti slovenskih cen nepremicnin.
Jst bi rekel, da se s "problemom dragih nepremičnin" ukvajam/o taki ki nismo lastniki le teh. Večina volilne baze nad 40 let je med lastniki-solastniki ( preko nakupa, dedovano..) in jim tako ostanje ustreza saj njihov kupček raste. Njih visoke cene ne motijo :) zato tudi dvomim v konkreten poseg države (manj birokratskih ovir, reguliran trg, davek na nepremičnine...etc) ker bi ta volilna baza svoje povedala na volitvah.
sporočil: 6.657
x0 je napisal(a):
Bedak, mar ne vidis da je pretezni del zemljisc nezazidljiv, in to streljaj od zazidanih zemljisc, ki dosegajo astronomske cene?
Poskusi pozidati njivo brez dovoljenja, pa ce tudi je 100 m od stanovanjskega bloka, pa bos videl hudica.
Nerazumno omejevanje gradnje je pac eden mocnih faktorjev pri bizarni rasti slovenskih cen nepremicnin.
Preberi si še enkrat moj zgornji post; ironično sem rekel, da je dobro, da je zemljišče zazidljivo. No, posebaj zate: zemljišče mora biti zazidljivo. Zavedati se moraš, da je prav, da se zaščitijo kmetijska zemljišča I.kategorije in da se pozidajo slabša zemljišča, ker ko je enkrat pozidano, na tem mestu ne bo nič več raslo. In tudi iz vidika smotrnosti je bolje, da se ne dovoli pozidati cele Slovenije razpršeno ampak gručasto.
Sicer pa so največji problem ravno prostorski plani na upravnih enotah, nekateri že precej zastareli. In ta problem je največji, kar sem tudi nakazal v prvem postu, da se da stvari podmazati (beri podkupiti), da stečejo. Tako da pravi dobiček odnesejo tisti, katerim uspe prekvalificirati poceni kupljeno kmetijsko zemljišče v zazidljivo.
sporočil: 6.657
Bor777 je napisal(a):
Se strinjam. Državnim uradnikom vsaj doslej ni bilo veliko do tega, da bi dovolili gradnjo v večjem obsegu.
Narobe. Občinskim uradnikom.
Sicer pa so vsepovsod prosta zazidljiva zemljišča, a glej ga zlomka; dosegajo malenkost višje cene kot nezazidljiva :)
Sicer pa je treba stvari vzeti v svoje roke, kot nekoč za 1.maj, ko so se v Sloveniji sukali mešalci, po drugih republikah pa odojki. Pa še tistim, ki hočejo, da jim država ali gradbene firme takorekoč podarijo stanovanja, da se razume v centru LJ: ni več socializma. Če pa se vrne, bi pa tudi jaz prosil za eno...
sporočil: 2.011
dani14 je napisal(a):Ne razlagaj mi stvari, ki jih poznam. In ne kvasaj mi o tem "kako ne smemo pozidati dobre zemlje" v drzavi, kjer je pozidanega 1.5% zemlje. In ne drzni mi klobasati o tem kako je pomembna nepozidana zemlja ob dejstvu da je ze nova garsonjera po trzni ceni skoraj nedosegljiva paru ki zeli ziveti v glavnem mestu. Ne drzni si, ker so to navadne svinjarije, ki jih lahko klobasajo tisti, ki imajo resen stanvoanjski problem in samo gledajo kako jim brez dela raste vrednost njihovih ciglov!
Zavedati se moraš, da je prav, da se zaščitijo kmetijska zemljišča I.kategorije in da se pozidajo slabša zemljišča, ker ko je enkrat pozidano, na tem mestu ne bo nič več raslo.
sporočil: 6.657
Poslušaj, napisal sem ti dejstva, če so ti všeč ali ne, me pa boli
k****.
Odstavek nižje pa sem podal resnični in največji problem, to so prostorski plani, ki omejujejo stanovanjsko gradnjo na določena območja. Tudi sam osebno se zavzemam za prilagoditev teh povečini zastarelih planov po potrebi.
Moti me pa tvoja miselnost, da bi morala biti nova gansonjera v Ljubljani skorajda podarjena. Da je cena visoka se strinjam, a zbudi se, to so tržne cene. In še o rasti vrednosti ciglov. Si na forumu Financ, kjer je glavna tema borza in zaslužek denarja na borzi. Ali na nepremičninah. To da so cene visoke in da bodo še višje, pa očitno ni voda na tvoj mlin, sicer se ne bi tako pizdil.
Odstavek nižje pa sem podal resnični in največji problem, to so prostorski plani, ki omejujejo stanovanjsko gradnjo na določena območja. Tudi sam osebno se zavzemam za prilagoditev teh povečini zastarelih planov po potrebi.
Moti me pa tvoja miselnost, da bi morala biti nova gansonjera v Ljubljani skorajda podarjena. Da je cena visoka se strinjam, a zbudi se, to so tržne cene. In še o rasti vrednosti ciglov. Si na forumu Financ, kjer je glavna tema borza in zaslužek denarja na borzi. Ali na nepremičninah. To da so cene visoke in da bodo še višje, pa očitno ni voda na tvoj mlin, sicer se ne bi tako pizdil.
sporočil: 2.011
dani14 je napisal(a):Kdo je rekel kaj o podarjenem, mulo?
Moti me pa tvoja miselnost, da bi morala biti nova gansonjera v Ljubljani skorajda podarjena. Da je cena visoka se strinjam, a zbudi se, to so tržne cene. In še o rasti vrednosti ciglov. Si na forumu Financ, kjer je glavna tema borza in zaslužek denarja na borzi. Ali na nepremičninah. To da so cene visoke in da bodo še višje, pa očitno ni voda na tvoj mlin, sicer se ne bi tako pizdil.
Cena stanovanj v ljubljani se ne oblikuje na prostem trgu. Prosti trg ima fino lastnost, da se na povprasevanje odzove s povecanjem ponudbe in cena ne eksplodira bistveno cez stroskovno ceno tiste dobrine (torej, ekstra profiti so majhni). Debilno je govoriti o tem da so slovenske nepremicnine oblikovane "trzno", ce ta trg ne more reagirati s povecanjem ponudbe. Cene stanovanj v sloveniji ze dolgo rastejo nad stopnjo inflacije; ce bi ta trg deloval bi vsako leto prislo na trg na tisoce stanovanj, ki ne bi bila podarjena, bi gradbenikom se vedno prinesla profit, a bi bila vseeno precej bolj poceni.
Najbolj ogabno pa je priseganje na neko zascito narave v okolju, kjer se ob obvoznici goji solata (svinec!), na sveti slovenski zemlji 1 kategorije, ki je prevec sveta za bloke pa se zliva pesticide in se vse skupaj se izdatno subvencionira. Vidis, to je svinjarija.
sporočil: 6.657
Pa o čem ti to pišeš? Ti bom napisal po alinejah:
- Problem so prostorski plani na občinah oziroma upravnih enotah.
- V njih so določena zazidljiva področja.
- Občinska uprava ima moč te plane spremeniti. Čigav interes je, da se to ne spreminja, je pa že druga zgodba.
- Druge blodnje o neki solati... to ni ovira pri stanovanjski gradnji. Varovanje kmetijskega zemljišča I.kategorije je prioriteta, kadar so na voljo druga zemljišča. Četudi bi z odlokom odpravili kategorije zemljišč, se ne bi nič spremenilo, dokler se ne bi spremenili zastareli prostorski akti. In spet na začetek...
- Problem so prostorski plani na občinah oziroma upravnih enotah.
- V njih so določena zazidljiva področja.
- Občinska uprava ima moč te plane spremeniti. Čigav interes je, da se to ne spreminja, je pa že druga zgodba.
- Druge blodnje o neki solati... to ni ovira pri stanovanjski gradnji. Varovanje kmetijskega zemljišča I.kategorije je prioriteta, kadar so na voljo druga zemljišča. Četudi bi z odlokom odpravili kategorije zemljišč, se ne bi nič spremenilo, dokler se ne bi spremenili zastareli prostorski akti. In spet na začetek...
sporočil: 5.625
dani14 je napisal(a):v LJ je problem tudi ortodoksna zaščita starih bajt brez kakršnekoli kulturnozgodovinske vrednosti... primeri: kolizej, cukrarna, šumi in še stotine zanikrnih starih bajt, ki se jih ne sme podreti ali prenoviti (primeri: čopova, trubarjeva, nabrežja ljubljanice, knafljev prehod)
Pa o čem ti to pišeš? Ti bom napisal po alinejah:
- Problem so prostorski plani na občinah oziroma upravnih enotah.
- V njih so določena zazidljiva področja.
- Občinska uprava ima moč te plane spremeniti. Čigav interes je, da se to ne spreminja, je pa že druga zgodba.
- Druge blodnje o neki solati... to ni ovira pri stanovanjski gradnji. Varovanje kmetijskega zemljišča I.kategorije je prioriteta, kadar so na voljo druga zemljišča. Četudi bi z odlokom odpravili kategorije zemljišč, se ne bi nič spremenilo, dokler se ne bi spremenili zastareli prostorski akti. In spet na začetek...
sporočil: 6.657
Ne samo v Ljubljani, na žalost povsod, celo stare kmečke hiše. Moje
mnenje je, da naj občina nekaj primakne lastniku pri obnovi, pa ne
bo težav. Ja, lahko se prenovijo, ampak samo, če ostane enaka
zunanjost, nosilni zidovi, v bistvu kr vse. Prenovi se pa lahko. Ja
pa res, da je takšna adaptacija nesramno draga. Rešitev:
- zmanjšanje zaščitenih hiš na minimum
- dovoliti gradbene posege, tudi porušitev, samo da ima na koncu podoben videz kot pred pričetkom
- turistična društva naj prispevajo svoj delež k obnovi
- zmanjšanje zaščitenih hiš na minimum
- dovoliti gradbene posege, tudi porušitev, samo da ima na koncu podoben videz kot pred pričetkom
- turistična društva naj prispevajo svoj delež k obnovi
sporočil: 2.011
dani14 je napisal(a):Ne kurci. Problem v sloveniji je v tem, da ima 80% prebivalstva bajto ali stanovanje, dobljeno preko jazbinskovega zakona ali razvrednotenih kreditov. Zato ima teh 80% interes gobcati, da se naj ohranja zemlja, da se naj ne zida vec, preden ni vse pozidano, in tako naprej.
Pa o čem ti to pišeš? Ti bom napisal po alinejah:
- Problem so prostorski plani na občinah oziroma upravnih enotah.
- V njih so določena zazidljiva področja.
- Občinska uprava ima moč te plane spremeniti. Čigav interes je, da se to ne spreminja, je pa že druga zgodba.
-
Eden od simptomov te mentalitete so prostorski plani, drugi je problematicna kategorizacija zemlje v zazidljive, in tako naprej. Jasno je, kdo ima od tega neposredni interes, a jasno je tudi, da se to ne bo spremenilo iz cisto enostavnega razloga ker je v sloveniji vecina ljudi s svojo nepremicnino in jih norenje cen nepremicnin ne prizadeva in se le cudijo ob tem kako lahko nekoga moti da sredi ljubljane raste solata!
Torej, ne nakladaj mi o prostorskih planih. Prostorski plani so taksni, ker vecina ljudi misli, da je tako dobro (kdo sprejema plane, a niso to obcinski sveti, ki so neposredno voljeni?) To si lahko privoscijo, ker ima ta ista velika vecina prebivalcev slovenije (volilcev) svoje stanovanje ali hiso. Skratka, klasicno jebanje manjsine s strani vecine, ob tem pa se cudenje, kako neki si nekdo drzne zahtevati da se kurcevo solato iztrebi in sezida bloke.
sporočil: 1.544
lukav je napisal(a):Potrebovali bi nevladno organizacijo, ki bi sistematično pregledovala odločbe o zaščiti starih bajt brez kakršnekoli kulturnozgodovinske vrednosti. Saj vsebina teh odločb menda ni tajna?
v LJ je problem tudi ortodoksna zaščita starih bajt brez kakršnekoli kulturnozgodovinske vrednosti... primeri: kolizej, cukrarna, šumi in še stotine zanikrnih starih bajt, ki se jih ne sme podreti ali prenoviti.....
Če bi dvomili o tem, da je kakšna stara hiša upravičena do spomeniške zaščite, bi zahtevali drugo mnenje izvedenca in nato bi s tem mnenjem spodbijali že izdano odločbo o spomeniškem varstvu.
Ko bodo slabe bajte z neupravičeno spomeniško zaščito odstranjene, bo na voljo več prostih zemljišč za gradnjo, cena zemljišč bo nižja in zato bodo cenejša tudi stanovanja.
V interesu mnogih ljudi predvsem iskalcev novih stanovanj bi bilo, da se takšna nevladna organizacija čimprej ustanovi in s strani države tudi subvencionira tako kot druge nevladne organizacije.
sporočil: 8.543
x0 je napisal(a):ja pa kaj? pa s kakšno pravico ti (ali kdo drug) zahteva da se na tuji zemlji zidajo bloki, če lastniku paše gor solatko polžem futrat. ti si miselno tako globoko v komunizmu, da glava peče. ker vse kar pišeš o stanju nepremičninskega trga načeloma drži; ampak, obnašanje vseh teh 80% lastnikov nepremičnin je zelo kapitalistično=egoistično...
Ne kurci. Problem v sloveniji je v tem, da ima 80% prebivalstva bajto ali stanovanje, dobljeno preko jazbinskovega zakona ali razvrednotenih kreditov. Zato ima teh 80% interes gobcati, da se naj ohranja zemlja, da se naj ne zida vec, preden ni vse pozidano, in tako naprej.
Eden od simptomov te mentalitete so prostorski plani, drugi je problematicna kategorizacija zemlje v zazidljive, in tako naprej. Jasno je, kdo ima od tega neposredni interes, a jasno je tudi, da se to ne bo spremenilo iz cisto enostavnega razloga ker je v sloveniji vecina ljudi s svojo nepremicnino in jih norenje cen nepremicnin ne prizadeva in se le cudijo ob tem kako lahko nekoga moti da sredi ljubljane raste solata!
Torej, ne nakladaj mi o prostorskih planih. Prostorski plani so taksni, ker vecina ljudi misli, da je tako dobro (kdo sprejema plane, a niso to obcinski sveti, ki so neposredno voljeni?) To si lahko privoscijo, ker ima ta ista velika vecina prebivalcev slovenije (volilcev) svoje stanovanje ali hiso. Skratka, klasicno jebanje manjsine s strani vecine, ob tem pa se cudenje, kako neki si nekdo drzne zahtevati da se kurcevo solato iztrebi in sezida bloke.
sporočil: 2.011
1 € je napisal(a):
ja pa kaj? pa s kakšno pravico ti (ali kdo drug) zahteva da se na tuji zemlji zidajo bloki, če lastniku paše gor solatko polžem futrat. ti si miselno tako globoko v komunizmu, da glava peče. ker vse kar pišeš o stanju nepremičninskega trga načeloma drži; ampak, obnašanje vseh teh 80% lastnikov nepremičnin je zelo kapitalistično=egoistično...
Kaksni kurcevi tuji zemlji, bebo? Ta zemlja je vredna kupe denarja. Je lastniki slucajno nocejo prodati za kupe denarja, to pravis? Problem te zemlje je, da je klasificirana verjetno kot "I klasna sveta zemlja za solato" in zato nicvredna! A mislis da bi bil problem odkupiti to zemljo za trzno ceno, ce bi tam bila dovoljena gradnja? Pa saj z 100 leti solatarjenja na tistih njivah ne dobis toliko kot so vredne zazidalne parcele v ljubljani!
Aja, pa da o zemlji v lasti sklada kmetijskih zemljisc niti ne govorimo.
sporočil: 8.543
x0 je napisal(a):lastnik koliko zemljiške posesti si v Mestni občini Ljubljana in je nezazidljiva?
Kaksni kurcevi tuji zemlji, bebo? Ta zemlja je vredna kupe denarja. Je lastniki slucajno nocejo prodati za kupe denarja, to pravis? Problem te zemlje je, da je klasificirana verjetno kot "I klasna sveta zemlja za solato" in zato nicvredna! A mislis da bi bil problem odkupiti to zemljo za trzno ceno, ce bi tam bila dovoljena gradnja? Pa saj z 100 leti solatarjenja na tistih njivah ne dobis toliko kot so vredne zazidalne parcele v ljubljani!
Aja, pa da o zemlji v lasti sklada kmetijskih zemljisc niti ne govorimo.
sporočil: 6.657
x0 je napisal(a):Ti si malo čuden. Od kje tebi podatek, da je v interesu 80% Slovencev, da se ne bi dalo spremeniti v zazidljivo zemljišče več zemlje?? Prej obratno! In ti vidiš zaroto 1.600.000 Slovencev z lastno nepremičnino proti 400.000, kateri je nimajo.
Ne kurci. Problem v sloveniji je v tem, da ima 80% prebivalstva bajto ali stanovanje, dobljeno preko jazbinskovega zakona ali razvrednotenih kreditov. Zato ima teh 80% interes gobcati, da se naj ohranja zemlja, da se naj ne zida vec, preden ni vse pozidano, in tako naprej.
Eden od simptomov te mentalitete so prostorski plani, drugi je problematicna kategorizacija zemlje v zazidljive, in tako naprej. Jasno je, kdo ima od tega neposredni interes, a jasno je tudi, da se to ne bo spremenilo iz cisto enostavnega razloga ker je v sloveniji vecina ljudi s svojo nepremicnino in jih norenje cen nepremicnin ne prizadeva in se le cudijo ob tem kako lahko nekoga moti da sredi ljubljane raste solata!
Torej, ne nakladaj mi o prostorskih planih. Prostorski plani so taksni, ker vecina ljudi misli, da je tako dobro (kdo sprejema plane, a niso to obcinski sveti, ki so neposredno voljeni?) To si lahko privoscijo, ker ima ta ista velika vecina prebivalcev slovenije (volilcev) svoje stanovanje ali hiso. Skratka, klasicno jebanje manjsine s strani vecine, ob tem pa se cudenje, kako neki si nekdo drzne zahtevati da se kurcevo solato iztrebi in sezida bloke
Sicer pa mi povej, si bil kdaj na upravni enoti, da si zaprosil za spremembo namembnosti zemljišča v zazidljivo? Ali pa si sodeloval pri bilo katerem gradbenem projektu. Nikoli. Vidim in trdim, da trobiš kr nekaj v tri dni. Jaz, če o neki stvari nimam tri čiste, se lahko kvečjemu česa naučim. Ti pa si kot mlad bikec: z glavo skozi zid. Pa dober tek ob solati.
sporočil: 6.657
1 € je napisal(a):
lastnik koliko zemljiške posesti si v Mestni občini Ljubljana in je nezazidljiva?
Pa ta x0 še vedno živi v socializmu. Nima pa tri čiste, o čem govori. Najbrž ima stanovanje, kupljeno po Jazbinšku, a ima gužvo v njem, ker se sin noče in noče izseliti. Najlažje bi se ga znebil, če bi bilo več cenejših stanovanj.
sporočil: 8.543
dani14 je napisal(a):
Pa ta x0 še vedno živi v socializmu. Nima pa tri čiste, o čem govori. Najbrž ima stanovanje, kupljeno po Jazbinšku, a ima gužvo v njem, ker se sin noče in noče izseliti. Najlažje bi se ga znebil, če bi bilo več cenejših stanovanj.
ni tako preprosto pri janezup. precej si brcnil v temo...
sporočil: 6.657
No, saj moj name ni bil profilirati ljudi, ker se mi predalčkanje
ljudi smrdi. Slednje je sarkazem na njegov pogled na svet.
Strani: 1 2