bozok je napisal(a):
Vpletanje Tita v današnjo situacijo ima isto vrednost kot iskanje vzporednic med Jezusom in razvojem bordelov po svetu. Vsak dan bolj pa sem prepričan, da bo obodobje Tita v vsaki resnejši zgodovini opisano kot obdobje, ko so stvari še imele glavo in rep (v dobrem in slabem), medtem ko bo današnje obdobje označeno kot obdobje bebcev, puhloglavosti in brezumja. Na ekonomskem področju se je današnja doba že pokazala kot zelo "sofisticirana" (to smer so izdatno podprli mnogi mrkaići in njegovi verniki); nič manj bedna pa ni situacija v družbeni (kulturni) sferi. Če kaj pogrešam iz starih časov je to: navaden brezskrben vsakdanjik in represijo, ki bi pozaprla en kup modrecev, nacionalistov in podobne svojati, ki jo moram vsak dan gledati ali poslušati.

 "glavo in rep"

Si to ti 0219K21?

Si pač še eden v množici, ki ne zna živeti drugače kot privezan na ketni. Ljudi ti pa ni treba poslušati, če jih nočeš, saj ti to nihče ne zapoveduje, ali pač?

mic007 je napisal(a):


"The question isn’t who is going to let me; it’s who is going to stop me."
(http://listverse.com/people/top-25-ayn-rand-quo tes/)

 
Graničar z M48.:-)

bozok je napisal(a):
Vpletanje Tita v današnjo situacijo ima isto vrednost kot iskanje vzporednic med Jezusom in razvojem bordelov po svetu. Vsak dan bolj pa sem prepričan, da bo obodobje Tita v vsaki resnejši zgodovini opisano kot obdobje, ko so stvari še imele glavo in rep(v dobrem in slabem), medtem ko bo današnje obdobje označeno kot obdobje bebcev, puhloglavosti in brezumja . Na ekonomskem področju se je današnja doba že pokazala kot zelo "sofisticirana" (to smer so izdatno podprli mnogi mrkaići in njegovi verniki); nič manj bedna pa ni situacija v družbeni (kulturni) sferi. Če kaj pogrešam iz starih časov je to: navaden brezskrben vsakdanjik in represijo, ki bi pozaprla en kup modrecev, nacionalistov in podobne svojati, ki jo moram vsak dan gledati ali poslušati.

 To, da si ti puhoglavi brezumni bebec ni kriv sedanji sistem.

XNOVA4 je napisal(a):
Žal se avtor bolj malo spozna na bančništvo. Če bi imel o bančništvu kaj pojma, potem bi gotovo moral vedeti, da med Evropo in ZDA obstojijo nedvomne razlike v strogosti predpisov, ki zadevajo obvladovanje bančnih tveganj. Regulativa v Evropi je tozadevno mnogo bolj stroga. Avtor je torej popolnoma udaril mimo.

Kako pa so nadzorovana podjetja v katerih so banke lastniki? Približno tako kot v ZDA ali ne?

Hvala Mičo, nalil si nam čistega vina, žal pa je takšnih publicistov premalo, še časopis Finance se je na čelu s svojim glavnim urednikom pred volitvami prilizovalo t.im. v levičarstvo preoblečenemu bloku, zdaj torej imajo svoje, ki še naprej grabijo vsevprek.Še nihče se ni npr. lotil vprašanja, kaj naj dela neko podjetje, kot so Telekomunikacije, na Golobičevem Ministrstvu za šolstvo. Kaj je to kakšno ime za kakšno novo univerzo, potem ko že ukinja neko drugo, zasebno? Kdo kaj ve o tem, naj sporoči vedeževalki ali pa naravnost "našemu" gospodu podporniku in glavnemu uredniku

lepatjasa je napisal(a):
Če je ta kotiček mrtev, kam se splača it debatirat?

Sem poiskala listo največjih genocidov v 20. stoletju:
http://www.scaruffi.com/politics/dictat.html

Prijatelji Italijani so z Mussolinijem (v Etiopiji in Jugoslaviji, beri Sloveniji) s 300.000 pobitimi 6 mest za Titom s 570.000. Samo za Slovence so bili Italijani slabši kot Tito, ker je Tido deloval po celi Jugoslaviji.
Idi Amin je s 300.000 3 mesta za Titom.

Če se še komu kolca za Titom, naj prosim prebere te številke in naj se zamisli.

Pozdrav vsem

 Ne vem. Jaz na spletu v glavnem berem in kaj malega pokomentiram.

Drugače pa, zanimiv spisek.:-)

lepatjasa je napisal(a):
Če je ta kotiček mrtev, kam se splača it debatirat?

Sem poiskala listo največjih genocidov v 20. stoletju:
http://www.scaruffi.com/politics/dictat.html

Prijatelji Italijani so z Mussolinijem (v Etiopiji in Jugoslaviji, beri Sloveniji) s 300.000 pobitimi 6 mest za Titom s 570.000. Samo za Slovence so bili Italijani slabši kot Tito, ker je Tido deloval po celi Jugoslaviji.
Idi Amin je s 300.000 3 mesta za Titom.

Če se še komu kolca za Titom, naj prosim prebere te številke in naj se zamisli.

Pozdrav vsem

 
Tjaša dej ti nam serviraš stare prežvečene podatke:-)  te lahko serviraš na rtvslo ali 24.com  tam so bolj dojemljivi za te podatke oz. jih bodo bolj zanikali. Boš imela večje veselje kot tule...

lepatjasa je napisal(a):

 Ko si me ravno tako dobro diagnostirical, ti povem nekaj, kar bo morda malček bolelo. Me ženske hitro čutimo, koliko je kdo "mačo", "kavalir" ali to, kar si ti, odkrito ali skrito. Veš, homoseksualnost danes ni nič slabega, zato res ne razumem, zakaj te tako moti moja ženskost, ki je preko odkritosti vsaj skozi pogled staromodnih moških nekaj provokativnega. Tebi se zdi moteče, ker te potiska v neko čudno nišo. Ampak ne počuti se ogroženega, saj ni treba, da vsak moški občuduje ženske. Tudi homoti so lahko čisto fajn tipi. Sva frenda?

Matjaž G. - ali se morda počutiš kot ženska, ujeta v moškem telesu?

https://www.finance.si/175073

lecner je napisal(a):

Matjaž G. - ali se morda počutiš kot ženska, ujeta v moškem telesu?

https://www.finance.si/175073

 *****! 

lepatjasa je napisal(a):

 Pa daj beri kaj svetovne ekonomiste in medije: do sedanje krize je prišlo zaradi čedalje manjše kontrole s strani države - predvsem Amerika je verjela v to, da se bo trg reguliral sam od sebe (neoliberalizem ali liberalizem - a sploh kdo od vas ve, v čem je razlika?).
V nasprotju s pričakovanji o samoregulaciji so "ekonomski genialci = lopovi" prelisičili sistem s tem, da so preprodajali nepokrite kredite v več korakih.
Upam, da je sedaj to jasno.

 Hja. Problem liberalizma je bil, da je bil blokiran s strani lobijev in držav. Finančna kriza ga je končno deblokirala in postavlja reči na pravo mesto in to na povsem liberalen način. ;)
Liberalizem torej rules!

  Gospodična tjaša, o lepoti po videnem, kako pa na vaših pointih vidite Slo pokojninski sistem????

lepatjasa je napisal(a):

 
Kako lahko liberalizem rules, če se je izkazal za povzročitelja krize? Če bi bilo več kontrole v ZDA, ne bi uspeli preprodajati praznih kreditov - derivatov - napihnjenega denarja. Povedano še bolj preprosto - pojav je bil podoben piramidnih igram, kjer se z zamikom ustvari nemogoče velika količina napišljenih sredstev, ki jih seveda v praksi ni in zato se sistem sesuje. Zato so večinoma piramidne igre prepovedane. Liberalci bi jih seveda pustili in rekli - sami ste krivi, bedaki, zakaj pa ste šli v to. Ko pa take igrice dopustiš na državnem in svetovnem nivoju, škripne nacionalna in svetovna ekonomija in posledice čutijo vsi prebivalci sveta. Po svoje pa imaš prav - liberalizem je dober za tiste goljufe, ki uspešno nategnejo rajo.
Nisem pa nikoli bila za tak kanibalističen pogled na svet - ljudje smo dobra bitja in si moramo pomagati, ne pa se žreti med seboj.

 
Lecnerja sicer muči in ugiba, kdo si, ali imaš samo x ali pa tudi y kromosome, mene pa ne. Bom poskusil debatirat o temi in ne o tebi. Natresel(la) si nekaj površnih zamenjav vzrokov krize in jih pripisala "liberalizmu" kot krivcu za vse. Ne gre tako enostavno! Nekaj dejstev :

1. V vseh najstrožje reguliranih državah/sistemih je prišlo do največjih kriz in obubožanja prebivalstva ( CCCP, YU, S.Koreja.....

2. Popolnega liberalizma ni nikjer, tudi hominidi, ki so sestopali z dreves, ga niso poznali. Se je vedno našel tip, ki je znal uporabiti pesti, zobe ali celo gorjačo, da je uveljavil "red" oz. določeno stopnjo nesvobode

3. Kdor misli, da je čisti kaitalizem in popolni liberalizem najboljše zdravilo za ekonomsko zdravje, je vernik na stopnji stare mamke, ki ima obrabljena kolena od klečanja na trdih cerkvenih klopeh

Ko imamo to enkrat razčiščeno, je pa lažje debatirat. Popolna regulacija bi človeka po Darwinu pustila na drevesu, ker bi pač ubila svobodno voljo in raziskovalni duh. Po mojem skromnem mnenju je problem zelo enostaven : pametni ljudje se morajo zmenit, kaj in koliko je treba regulirat. Brez regulacije je vsekakor kaos in anarhija. Še najbolj anarhična država, Somalija, ima nek red, čeprav slab v obliki warlordov. Mislim, da je enostavno treba poravnati stvari, ki štrlijo ven iz normale :

1. Ustvarjanje virtualnega denarja je treba preprečit
2. Socialo je treba spraviti v okvirje, da se ne bo dogajalo, da se zdravim ljudem splača obesiti na državne cuclje in lenarit
3. Funkcije države zreducirat na osnove, ki so nesporne za vse : vojska, policija, osnovno zdravstvo in šolstvo IN KONEC!!!

Znotraj teh okvirjev pa nastopi prostor svobode. Zame je najbližje tem idealom Hong Kong. Bogata dežela 7 mio ljudi, država pokuri prijaznih 14% BDP in funkcionira kot malokatera, kar sem preveril sam že vsaj 10x, ko sem bil tam. Tudi oni so šli skozi kako krizo ( npr. currency board jih je tepel nekaj časa....) ampak krizni managment obvladajo in ni bilo nobenih hudih družbenih pretresov.

Za tele naše telebajske pa nisem prepričan. Ko se po svetu vse ceni, oni navijajo cene : elektrika, energija nasploh, davki.....in to začinijo še s kakim potovanjem podalpske kraljice v Bosno za 100 kEUR....in nam servirajo šparanje pri kavicah onega lepotca. Se ne izide, tovariši !

Lep pozdrav, Purinoli

lepatjasa je napisal(a):

 
Kako lahko liberalizem rules, če se je izkazal za povzročitelja krize? Če bi bilo več kontrole v ZDA, ne bi uspeli preprodajati praznih kreditov - derivatov - napihnjenega denarja. Povedano še bolj preprosto - pojav je bil podoben piramidnih igram, kjer se z zamikom ustvari nemogoče velika količina napišljenih sredstev, ki jih seveda v praksi ni in zato se sistem sesuje. Zato so večinoma piramidne igre prepovedane. Liberalci bi jih seveda pustili in rekli - sami ste krivi, bedaki, zakaj pa ste šli v to. Ko pa take igrice dopustiš na državnem in svetovnem nivoju, škripne nacionalna in svetovna ekonomija in posledice čutijo vsi prebivalci sveta. Po svoje pa imaš prav - liberalizem je dober za tiste goljufe, ki uspešno nategnejo rajo.
Nisem pa nikoli bila za tak kanibalističen pogled na svet - ljudje smo dobra bitja in si moramo pomagati, ne pa se žreti med seboj.

 Liberalizem rules, ker so naravni in zakoni ekonomije povsem liberalni. In tudi finančna kriza je čisto povsem liberalna. Neliberalni lažnjivci in lopovi so desetletja nategovali folk in mislili, da se njih liberalni zakoni ekonomije ne tičejo. To nima nič z regulacijo, ker ravno ta finančna kriza kaže, da se je ekonomija sposobna sama regulirat. Problem je le v tem, da so neliberalci desetletja blokirali liberalne zakone ekonomije. To je enako, kot bi varnostni ventil na bojlerju zašvasali. Tlak je samo naraščal in namesto, da bi se že zdavnaj odprl varnostni ventil in izravnal tlak, je razfukalo cel bojler. To je sedaj ta naša liberalna finančna kriza. In lahko še naprej neliberalno žlajfajo ta povsem liberalen samo regulatorni sistem globalne ekonomije, pa ne bo nič bolje, samo slabše. Finančna kriza je torej samoregulatorni mehanizem globalne ekonomije, ki pelje proti uravnoteženemu stabilnemu sistemu. Sistemu, kjer se ne moreš neskončno pufat in obratno sistemu, kjer ne moreš vsiljevat svoje presežke v nedogled in pričakovat plačilo od plačilno nesposobnih. Sistemu, kjer se MBA lažnjivci in guruji lažnih finančnih produktov ne bodo mogli obdržati za krmilom, sistemu, kjer je treba delati, da nekaj ustvariš in ne sistemu, kjer sediš v kavču ter se samo pufaš ali kradeš drugim skozi davke in inflacijo.

s56iua je napisal(a):

 Liberalizem rules, ker so naravni in zakoni ekonomije povsem liberalni. In tudi finančna kriza je čisto povsem liberalna. Neliberalni lažnjivci in lopovi so desetletja nategovali folk in mislili, da se njih liberalni zakoni ekonomije ne tičejo. To nima nič z regulacijo, ker ravno ta finančna kriza kaže, da se je ekonomija sposobna sama regulirat. Problem je le v tem, da so neliberalci desetletja blokirali liberalne zakone ekonomije. To je enako, kot bi varnostni ventil na bojlerju zašvasali. Tlak je samo naraščal in namesto, da bi se že zdavnaj odprl varnostni ventil in izravnal tlak, je razfukalo cel bojler. To je sedaj ta naša liberalna finančna kriza. In lahko še naprej neliberalno žlajfajo ta povsem liberalen samo regulatorni sistem globalne ekonomije, pa ne bo nič bolje, samo slabše. Finančna kriza je torej samoregulatorni mehanizem globalne ekonomije, ki pelje proti uravnoteženemu stabilnemu sistemu. Sistemu, kjer se ne moreš neskončno pufat in obratno sistemu, kjer ne moreš vsiljevat svoje presežke v nedogled in pričakovat plačilo od plačilno nesposobnih. Sistemu, kjer se MBA lažnjivci in guruji lažnih finančnih produktov ne bodo mogli obdržati za krmilom, sistemu, kjer je treba delati, da nekaj ustvariš in ne sistemu, kjer sediš v kavču ter se samo pufaš ali kradeš drugim skozi davke in inflacijo.

 Tjasa nima samo problemov z razdvojeno osebnostjo ampak tudi s poznavanjem ekonomije. Zna pa agitirati in baje tudi dobro igrati sah (sam takrat je raje Matjaz).

Tenutna kriza se je zgodila ravno za to, ker je se je vmesala drzava in za ceno zmanjsanega nadzora skusala uveljaviti svoje ozko politicne interese.

http://query.nytimes...gewanted=1< /a>

tmatej je napisal(a):

 Tjasa nima samo problemov z radvojeno osebnostjo ampak tudi s poznavanjem ekonomije. Zna pa agitirati in baje tudi dobro igrati sah (sam takrat je raje Matjaz).

Tenutna kriza se je zgodila ravno za to, ker je se je vmesala drzava in za ceno zmanjsanega dadzora skusala uveljaviti svoje ozko politicne interese.

http://query.nytimes...gewanted=1< /a>

 Treba je gledati dlje. Niso problem obarvani američani in hispanosi brez keša, ki so dobili kredite za nepremičnine. Niso oni root cause za štalo. Še večja štala so potrošnja in zadolževanje držav. Tile so pa povsem brez kreditnega nadzora. Samo naprintajo denar ali pa 500 letne obveznice in trošijo. Boli njih qrac za vse, še kreditne agencije jim takoj potalajo AAA rating. To bo največja težava. Dat države na shujševalno kuro in vtupit folku, da države bogatstva ne ustvarjajo, ga le trošijo in prerazporejajo. ZDA pa se bo morala orenk spremenit. Pol Pentagona in oboroženih sil odpustit, zapret baze po svetu, nehat se igrat svetovnega policaja, razbit lažnjive financarje in bančnike. Potem bo šlo na bolje. Do takrat pa bo šlo le za odlašanje problema.In pri EU državah bo šlo podobno, samo da bo ponder večji na krčenju državnega in EU birokratskega aparata, ki je sam sebi v namen in dokončati privatizacijo. Nima država kaj praskat po gospodarstvu.

s56iua je napisal(a):

 Treba je gledati dlje. Niso problem obarvani američani in hispanosi brez keša, ki so dobili kredite za nepremičnine. Niso oni root cause za štalo. Še večja štala so potrošnja in zadolževanje držav. Tile so pa povsem brez kreditnega nadzora. Samo naprintajo denar ali pa 500 letne obveznice in trošijo. Boli njih qrac za vse, še kreditne agencije jim takoj potalajo AAA rating. To bo največja težava. Dat države na shujševalno kuro in vtupit folku, da države bogatstva ne ustvarjajo, ga le trošijo in prerazporejajo. ZDA pa se bo morala orenk spremenit. Pol Pentagona in oboroženih sil odpustit, zapret baze po svetu, nehat se igrat svetovnega policaja, razbit lažnjive financarje in bančnike. Potem bo šlo na bolje. Do takrat pa bo šlo le za odlašanje problema.In pri EU državah bo šlo podobno, samo da bo ponder večji na krčenju državnega in EU birokratskega aparata, ki je sam sebi v namen in dokončati privatizacijo. Nima država kaj praskat po gospodarstvu.

 Seveda niso problem obarvani američani in hispanosi, kriva je drzava, ki se je skusala iti socializem, pa se ji ni izslo in je na mizo prisel racun. O tem je pisal ravno puri zgoraj nekje, kako se je to v taksni ali drugacni obliki zgodilo vsem drzavam s podobnimi idejami. Dokler pa kitajci veselo kupujejo obveznice za ceno izvoza v ZDA pa se tudi pri americanih racun z zadolzevanjem zaenkrat izide.

lepatjasa je napisal(a):

 Najprej - ne samo, da si prijazen, se mi zdi, da si zelo pameten, eden najboljsih na tem forumu. Lepo!
Se stinjam, da je preveč regulacije ravno tako slabo ali še slabše kot premalo. To sta dva ekstrema in optimum je nekje vmes. Ne znam citirat po kosih (ali kdo ve?), pa dajem drobne pripombe po oznakah:
3. Ali ni Mičko točno tak in tudi "prevladujoča religija" Financ?
X1. Se strinjam. Najprej ekonomsko in drugače zračunajo, potem pa prinesejo odločitev.
1. Mnenja svetovnih ekonomistov niso čisto enotna v tem. Napihovanje ni teoretsko škodljivo, ampak celo spodbudi rezultate vsaj na papirju, dokler ne preide neke zdrave meje, podobno kot krediti.
3 . Edino tu se poppolnoma ne strinjam. Celo Nokia se ni razvila sama od sebe, ampak ob 10-letnih financiranjih države. Visoko šolstvo, znanost, razvoj ... to so ključne stvari za uspeh države in družbe.
Na koncu: problem je v tem, ker se državni denar za razvoj meče "skozi okno": za mega plače zdravnikov, kulturnikov, mega pokojnine, ... potem pa slišiš take lovske kot varčevanje pri kavici - ura predsednika države stane recimo 1000 Eurov in če svoj čas zapravi za plačevanje kavice namesto, da bi počel kaj pametnega, po pomeni, da je naredil 998 Eurov škode Sloveniji.

Vsekakor zame zanimiva debata. Sem sicer misli mrkniti za nekaj časa, ker imam polno pripravljalnega dela za nov projekt in sem hotel tole nedeljo izkoristiti za brskanje po literaturi....pa naj bo, dejmo reč par besed na to temo.

Tule se pa jaz ne dam. Visoko šolstvo, znanost, inovacije.....so tipično polje, kjer je država nepotrebna. Celo škodljiva ! Ministrstvo za znanost je potrebno morda v državi s 50 mio ljudi, v predmestju kakega velemesta ( kot je SLO) ga pa res ne potrebujemo. Fundamentalna znanost, plačana od majhne SLO, je perverzna pomoč šibkih in revnih bogatim, ki se samo smejijo, ko jim zastonj padejo kamenčki, ki so potrebni za sestavo mozaika, ker samo veliki imajo pregled nad piramido, ki čez neko obdobje da aplikativno znanost.

Znanost v mali državi je treba preputiti posameznikom in firmam in to BREZ VSAKRŠNEGA SOFINANCIRANJA AMPAK IZKLJUČNO Z ZNIŽANJEM DAVKOV. Fundamentalna naj se financira z mednarodnimi projekti in konkurira na trgu s kakimi Max Planck inštituti ipd, sicer pa naj bo izključno aplikativna. Vsaka druga varianta je agar agar za plesen, ki sliši na korupcijo in talanje denarja mastodontskim socialističnim "inštitutom" in perjatlom. Ko omenjša Nokio, je treba omeniti še stotine enakih subvencij, ki so končale v smeteh propadlih družb. Država je preprosto preneumna za znanost ! Država je samo skupek birokratov, sicer potrebnih za funkcioniranje osnovnih funkcij, čim ji pa daš nek prost denar, ki je pobran od nas, ki držimo glavo nad vodo in ga potalaš nekomu po nekih kao kriterijih, je to motnja in zatiranje tistih, ki smo ta denar ustvarili in ga zanesljivo znamo bolje uporabiti.

Liberalizem kot beseda mi ni všeč, jaz sem za svobodnjaštvo, ker edino to je dalo v zgodovini impulz za razvoj, še posebej pred kakimi 400 -500 leti, ko je prevladalo nad zatohlostjo religij in sprožilo človeka vreden razvoj, ki ga prej ni bilo. V tej maniri bi jaz celotno visoko šolstvo privatiziral. V državnih univerzah vedri in oblači toliko malih bogov, ki se imajo za profesorje, da me glava od tega boli že od študentskih let. Nekaterim od njih v moji firmi niti preprostih laborat. del ne bi zaupal, morda kako pomivanje lab. posode he he.

Lep pozdrav, Purinoli

milwal je napisal(a):
Pozdravljen purinoli, ti moj enfant terrible :-)

Pri nujnih funcijah države si pozabil še sodstvo. Dobro plačano in strokovno sodstvo in tožilstvo, ne tako kot naše krivosodje. To mora biti, ker ljudje pač nismo dobri in ljubeči, ampak smo male konformistične barabice.

Koliko stane poceni polet do Hong Konga, da si ogledam ta eksperiment v živo? A ni Singapur tudi tako zrihtan? Jaz sem mislil, da je singapur...

Ej, veš kaj mi je zanimivo pri naših mucah copataricah... ko je bil Janša na tronu, sem se hudoval, da je slab in da ni priden... ampak zdaj šele lahko vidimo, koliko slabše je lahko. Jebem jim jaz kavico na lastne stroške.

Veš kaj bi mi bilo fascinantno? Če bi eden od menedžerjev državnih kolhozov javno rekel: Jebite se, jaz sem top menedžer in zato imam tako plačo. Če vam kaj ni všeč, mi dajte odpravnino po pogodbi, ker jaz za tak denar, kot premie pač ne bom ponujal svojih sposobnosti. Znam namreč še kaj več kot zgolj leporečiti, in lahko svojo plačo dobim kjerkoli. To bi mi res polepšalo dan.

Ampak to se seveda ne bo zgodilo, ker naši menedžerji javnih kolhozov seveda kaj več kot leporečiti tudi sami ne znajo, situacija v gospodarstvu pa je ostra. Škoda. Res bi bilo lepo videti.

 
Hej, edini živeči filozof ( sicer prosto po Purinoliju, ampak ZELO blizu resnice). Seveda je še marsikaj. Krivosodstvo ne, sodstvo pa že. In še kaka malenkost bi se našla....

Tudi Singapur spada v isto kategorijo, kot HK in pogojno še Malezija in še kaj...Polet je poceni, cena je pa odvisna od tega, koliko vnaprej rezerviraš polet. Lahko je samo 850 EUR, lahko pa 1.300. Oboje me je že doletelo. Hoteli so relativno poceni, je pa odvisno, kaj želiš; 5 * ali manj ....

Problem je v sami sestavi gospodarstva : javni sektor in firme v državni lasti ali povezavi ustvarijo po mojem med 60-80% BDP. Morali bi pa manj, kot 20% ( z vsem javnim šolstvom, zdravstvom.....). Dokler imamo kolhozniški sistem gospodarstva, bo šlo samo navzdol. Pod roza tipi ala JJ malo počasneje, pod infrardečimi ustrezno hitreje.

Morda je pa res rešitev le v tem, da fašemo en ornk potres, eno lepo lokalno vojnico ali padec asteroida.

Lep pozdrav, Purinoli

milwal je napisal(a):
Torej okrog 1000 evrov je polet tja in nazaj? Z dunaja, al z londona, al od kod?

 
Jaz sem potoval preko Zuricha, preko Pariza in zdaj v glavnem preko Munchna ali Frankfurta. Cene so praktično enake, reda velikosti 1.000 EUR ( economy seveda). Če greš v HK, ti svetujem, da si nabavi še vizo za LR kitajsko ( za HK je ne potrebuješ) in na letališču v HK kupi karto za shuttle bus in v eni uri boš v Shenzhenu, prvi Special Economic Zone v Kitajski, ki jo je Deng Xiao Ping postavi pred 30 leti. Lepo mesto, za kaki 2-3 SLO. Še polbrat Obame (poročen s Kitajko) si ga je izbral za občasno bivališče.

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Jaz bi bil vesel, če bi bili provinca Singapurja ali pa 51. država ZDA. Kot stvari stojijo zdaj, me še priključitev k LR Kitajski ne bi motila he he. Naši komunisti bi hitro dobili po pi**i od kitajskih kvazi komunistov he he. Hec mora bit.

lepatjasa je napisal(a):

 Matej, na tvojem mestu bi bila tiho, ker 1. nisi povedal nič o tem, ali si kdajkoli imel kaj opraviti z žensko. Domnevam, da dejansko sovražiš ženske. Jaz moških ne sovražim, so čisto fajn, pač niso sami krivi, da je le nekaj težkokategornikov in večina podpovprečnežev, pod povprečno žensko. 2. Ker mi stalno podtikaš enega tipa, ugibam, da si to ti in si skušaš pridobiti samoreklamo. S tem, da si navedel članek ne vem koliko nazaj, ko si zadel ceno nafte, raje priznaj, da se ti je totalno posrečilo, kot uri, ki dvakrat na dan prav kaže. O ceni nafte se ne da nič napovedovati, ker je slej kot prej družbena-kulturna kategorija. Cena je pač toliko, kolikor strahu in čustev je v glavah kupcev. 3. Sem navajena, da me "zmerjajo" z moškim, ker pač nisem pridno tiho kot večina kolegic na Financah. Moramo biti pridne in tiho in biti všečne - presneti totalni šovinisti ste, daleč pod slovenskim povprečjem, vsaj v akademskih krogih.
Sedaj moram na kosilo. Se oglasi čez nekaj ur.
Lep pozdrav in sori, debata postaja zanimiva, ampak telo zahteva svoje, hehe.

A o vsebini mojega posta pa nic? Nic cudno potem, da si s svojimi akademskimi krogi ze toliko casa prisesan na drzavne seske, o kaki uporabni vrednosti vasega sesanja pa ne duha ne sluha. Mlatenje prazne slame vam v domacem okolju ocitno dobro uspeva. Vase kolege po svetu financira venture kapital, vi bi pa ocitno brez seskov lahko le se, seveda zelo akademsko, prodajali kake hamburgerje.

P.S. Se kar se "podtikanja enega tipa" tice; ne vem sicer kako je zadnje case s tvojo inteligenco, a ce ti se ni potegnilo ti povem, da se tvoja sprememba uprabniskega imena vidi tudi iz postov, ko si se pod svoje clanke potpisoval se z "Matjaz Gams".

P.P.S. A greva zdaj gledat ure in racunat koliko javnega denarja si porabil samo s tvojo bolano preobrazbo tukaj na forumu?

lepatjasa je napisal(a):

 Matej, na tvojem mestu bi bila tiho, ker 1. nisi povedal nič o tem, ali si kdajkoli imel kaj opraviti z žensko. Domnevam, da dejansko sovražiš ženske. Jaz moških ne sovražim, so čisto fajn, pač niso sami krivi, da je le nekaj težkokategornikov in večina podpovprečnežev, pod povprečno žensko. 2. Ker mi stalno podtikaš enega tipa, ugibam, da si to ti in si skušaš pridobiti samoreklamo. S tem, da si navedel članek ne vem koliko nazaj, ko si zadel ceno nafte, raje priznaj, da se ti je totalno posrečilo, kot uri, ki dvakrat na dan prav kaže. O ceni nafte se ne da nič napovedovati, ker je slej kot prej družbena-kulturna kategorija. Cena je pač toliko, kolikor strahu in čustev je v glavah kupcev. 3. Sem navajena, da me "zmerjajo" z moškim, ker pač nisem pridno tiho kot večina kolegic na Financah. Moramo biti pridne in tiho in biti všečne - presneti totalni šovinisti ste, daleč pod slovenskim povprečjem, vsaj v akademskih krogih.
Sedaj moram na kosilo. Se oglasi čez nekaj ur.
Lep pozdrav in sori, debata postaja zanimiva, ampak telo zahteva svoje, hehe.

Pa kaj ti se vedno glumis, model. Glumis da si zenska in glumis, da razumes ekonomijo. Lecner ti je dal dobro lekcijo in dokazal, kar je vecina, ki ima 1. letnik ekonomije in ki pozna (in ceni) zenske, na dalec "zavohala". Get help (psihiater + EF). Zenskam si na zalost nekaj casa delal zelo slabo uslugo.

Komentar: Nafta kmalu na vrhuncu, ne pa tudi nadomestki   Matjaž Gams je vodja odseka za inteligentne sisteme na Institutu Jožefa Stefana . lepatjasa je napisal(a):   …Mimogrede - leta 2004 sem napovedal ta drugi scenarij in sedaj me res zanima, ali se bo dokoncno izkazal. Se tretje - ce se bo "moj" scenarij uresnicil, kupujte avtomobile, ki manj zrejo. Ne pa biciklov, ker nafta bo, ceprav drazja :-).   lepatjasa je napisal(a): 9.11. 11.9. in 9. november Me veseli, da so bralci Financ pametnejsi kot lektorji. V moji poslani datoteki je seveda pisalo po amerisko 9.11., ker sem domneval, da vsi vemo, kaj to je. LP MG    

lepatjasa je napisal(a): Ej, prebral sem teh 117 mnenj in lepo, da je bilo toliko debate. Ne razumem pa tiste - ali se splaca izumreti ali ne. Ali bi na Titaniku zaceli debato, ali bi se ognili ledeni gori, ali bi raje zavili mimo?   lepatjasa je napisal(a): Moj problem v debatiranju je, da ne morem "butcev" nasuti nazaj, kot sem jih v studentskih letih, potem ko so me razkrinkali kot un. prof. dr. in podobno. Podpisal sem se kot sindikalist zato, da me spet ne bi klicali upokojenci na mobi, ha… .. glede tega, da dobrih racunalnicarjev ni dobiti. Pri meni v eni najboljsih raziskovalnih skupin za inteligentne sisteme v Slo in eni zelo dobrih na svetu takoj vzamemo dva, ostale pa priporocim kolegom. Poslji posto....  

Slovenija, leglo bleferjev. In povrhu vsega nesposobnih bleferjev.

mic007 je napisal(a):

Pa kaj ti se vedno glumis, model. Glumis da si zenska in glumis, da razumes ekonomijo. Lecner ti je dal dobro lekcijo in dokazal, kar je vecina, ki ima 1. letnik ekonomije in ki pozna (in ceni) zenske, na dalec "zavohala". Get help (psihiater + EF). Zenskam si na zalost nekaj casa delal zelo slabo uslugo.

Komentar: Nafta kmalu na vrhuncu, ne pa tudi nadomestki   Matjaž Gams je vodja odseka za inteligentne sisteme na Institutu Jožefa Stefana . lepatjasa je napisal(a):   …Mimogrede - leta 2004 sem napovedal ta drugi scenarij in sedaj me res zanima, ali se bo dokoncno izkazal. Se tretje - ce se bo "moj" scenarij uresnicil, kupujte avtomobile, ki manj zrejo. Ne pa biciklov, ker nafta bo, ceprav drazja :-).   lepatjasa je napisal(a): 9.11. 11.9. in 9. november Me veseli, da so bralci Financ pametnejsi kot lektorji. V moji poslani datoteki je seveda pisalo po amerisko 9.11., ker sem domneval, da vsi vemo, kaj to je. LP MG    

lepatjasa je napisal(a): Ej, prebral sem teh 117 mnenj in lepo, da je bilo toliko debate. Ne razumem pa tiste - ali se splaca izumreti ali ne. Ali bi na Titaniku zaceli debato, ali bi se ognili ledeni gori, ali bi raje zavili mimo?   lepatjasa je napisal(a): Moj problem v debatiranju je, da ne morem "butcev" nasuti nazaj, kot sem jih v studentskih letih, potem ko so me razkrinkali kot un. prof. dr. in podobno. Podpisal sem se kot sindikalist zato, da me spet ne bi klicali upokojenci na mobi, ha… .. glede tega, da dobrih racunalnicarjev ni dobiti. Pri meni v eni najboljsih raziskovalnih skupin za inteligentne sisteme v Slo in eni zelo dobrih na svetu takoj vzamemo dva, ostale pa priporocim kolegom. Poslji posto....  

Slovenija, leglo bleferjev. In povrhu vsega nesposobnih bleferjev.

 Če je res, kar praviš, potem je profdrmag sindikalni svizec Gams lepi Tjašek, kar sicer ni pomembno. Če je res šef neke skupine za inteligentne sisteme, sem prepričan, da jih tudi inteligentno prodaja. Višek inteligence je prodaja državi. Zakaj? Država ne potrebuje inteligentnih sistemov, samo uradnike in birokrate. Torej je prodaja inteligentnih sistemov državi podoben podvig, kot prodaja puščavskega peska in kameljega dreka Libiji.

Lep pozdrav, Purinoli

   Nikar se tako ne zaletavaj tja čez lužo, ko pa imaš doma kloako in to ne samo v segmentu "pokojninske nevzdržnosti-beri balona, nda??

purinoli je napisal(a):

 Če je res, kar praviš, potem je profdrmag sindikalni svizec Gams lepi Tjašek, kar sicer ni pomembno. Če je res šef neke skupine za inteligentne sisteme, sem prepričan, da jih tudi inteligentno prodaja. Višek inteligence je prodaja državi. Zakaj? Država ne potrebuje inteligentnih sistemov, samo uradnike in birokrate. Torej je prodaja inteligentnih sistemov državi podoben podvig, kot prodaja puščavskega peska in kameljega dreka Libiji.

Lep pozdrav, Purinoli

 hi hi, kako se počutite vsi tisti, ki ste dvorili gospodu gamsu?
Andrej 1980 si jebaje še vedno umiva zobe;))))))))))))

lepatjasa je napisal(a):
Če je ta kotiček mrtev, kam se splača it debatirat?

Sem poiskala listo največjih genocidov v 20. stoletju:
http://www.scaruffi.com/politics/dictat.html

Prijatelji Italijani so z Mussolinijem (v Etiopiji in Jugoslaviji, beri Sloveniji) s 300.000 pobitimi 6 mest za Titom s 570.000. Samo za Slovence so bili Italijani slabši kot Tito, ker je Tido deloval po celi Jugoslaviji.
Idi Amin je s 300.000 3 mesta za Titom.

Če se še komu kolca za Titom, naj prosim prebere te številke in naj se zamisli.

Pozdrav vsem

 
Če je to delalal CIA, jih bo trba malo za useša, saj so pozabili na anglo-ameriške zaveznike, ki so samo z bombandiranji pobili 2-3 miljone ljudi, pa še miljon po vojni, ko so Nemce pustili stradati v zasednei coni v taboriščih za vojne ujetnike. Jugoslovanske številke so vsaj 3 krat prevelike, pa še od teh gre za 90% žrtev vojaških operacij, ki jih pri drugih niso niti šteli in 10% civilnih žrtev. Tako, da lahko na Titov račun napišete dobrih 12.000 civilnih žrtev (colateral damagae), vse ostalo je vojna. Pa se zamisli malo, če se ti kolca za domobranci, četniki in ustaši.  

milwal je napisal(a):

 
Bog te živi še naslednjih 500 let :-)

A si bral Spopad Civilizacij od Huntingtona? zajebano dobra bukva.

 
Bral sem samo po odlomkih pred časom in mi je žal, da sem knjigo dal na čakalno listo za PČP ( prosti čas Purinolija). Se pa vsekakor strinjam z glavno idejo Huntingtona. Če pogledaš njegov zemljevid civilizacij, je možakar izjemno natančno zadel recimo zadnje napade v Indiji. Islam se razprostira v tropih in Indija je zadnji jez pred sklopitvijo kalifata od Turčije do Indonezije.

Kalifat žanje izjemne uspehe tudi v EU, ki raje futra krave z EUR, brani "pravice" muslimanov do barbarskega obrezovanja mladih muslimank, "verske svobode" ipd strelov v koleno. Srednji sever se bo sfajtal na liniji Sino ( Kitajska)- Zahod ( Rusi so izumirajoč narod, s pomočjo vodke in briljantnih putk je zaradi negativne natalitete razpolovna doba naroda pribl. 50 let), južni (Afrika) bo prosto lovišče vseh in bo vredno samo toliko, kolikor nafte, niklja, diamantov je tam.

Ostajata po mojem dve rešitvi : eno je dal Arthur Clarke, ko je rekel, da bodo v prihodnosti vse religije prepovedane ( Purinoli se strinja) ali pa prehodna rešitev, ko se bo naredilo novi Berlinski zid, ki bo šel okoli globusa in bo neviden. Nadzorovali ga bodo sateliti, AWACS in še ostali vojaški arzenal.

Ko bo prišlo do ključnih obračunov z islamskim kalifatom, bi Purinoli vojaškim strategom toplo priporočil, da mimogrede še kako nevtronsko bombo vržejo na Vatikan. Nevtronske bombe so super zadeva. Zbrišejo opice, ki se imajo za ljudi ( se opravičujem opicam, slaba primerjava...) in ohranijo material. Slikarije in arhitektura na Apeninskem polotoku so prelepe, da bi jih uničile kake taprave A-pokalice.

zanamcem zagotovo ne bo dolgčas. Lep pozdrav, Purinoli

lepatjasa je napisal(a):


Sem navajena, da se vsi moški šovinisti spravijo name, ko pokažem, da mislim s svojo žensko glavo in to bolje kot najboljši moški.

Lep pozdrav, Tjaša 

Ampak vse kaže, da si začel res razmišljati z žensko glavo:

- od tedaj ti Finance nočejo več objavljati prispevkov
- pred kratkim nisi premogel niti toliko razsodnosti, da bi se v forum prijavil iz novega naslova

purinoli je napisal(a):

 
Jaz sem potoval preko Zuricha, preko Pariza in zdaj v glavnem preko Munchna ali Frankfurta. Cene so praktično enake, reda velikosti 1.000 EUR ( economy seveda). Če greš v HK, ti svetujem, da si nabavi še vizo za LR kitajsko ( za HK je ne potrebuješ) in na letališču v HK kupi karto za shuttle bus in v eni uri boš v Shenzhenu, prvi Special Economic Zone v Kitajski, ki jo je Deng Xiao Ping postavi pred 30 leti. Lepo mesto, za kaki 2-3 SLO. Še polbrat Obame (poročen s Kitajko) si ga je izbral za občasno bivališče.

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Jaz bi bil vesel, če bi bili provinca Singapurja ali pa 51. država ZDA. Kot stvari stojijo zdaj, me še priključitev k LR Kitajski ne bi motila he he. Naši komunisti bi hitro dobili po pi**i od kitajskih kvazi komunistov he he. Hec mora bit.

V Singapore se trenutno leti iz Benetk za 450 € s KLM preko Amsterdama. Jaz načrtujem obisk prijateljev Indijcev v Hyderabadu čez mesec, dva in bom letel iz Benetk preko Dubaia v Hyderabad (jug Indije) za 519 € z Emirates. http://www.emirates....index.aspx< /a>

Najkonkurenčnejše lete najdete tukaj http://flights.airli...ion=search< /a>  Kot začetno letališče vnesete Venice. Iz Benetk lahko lete iščete, ko letite kamorkoli po svetu, ker so od tam karte ne vem zakaj grozno poceni. Benetke-Peking na primer trenutno 600 € z Lufthanso preko Frankfurta in za nazaj Muenchna. No, trenutno tudi let iz Ljubljane preko Muenchna v Peking ne pride več kot 630 € (Adria & Air China)

Pred novim letom je Turkish Airlines letel iz Ljubljane preko Istanbula v Bangkok za 1250 € (takrat so bile karte še dosti dražje zaradi drage nafte. Iz Benetk je tak isti let preko IStanbula v BK stal 750 €. Ampak Turki so se na splošno podražili in niso več tako ugodni. http://www.thy.com/e...index.aspx< /a>

Vsi navedeni leti so od 1.3.2009 do 15.3.2009.

Pobuda za spreminjanje sebe, Slovenije in Sveta. Politika naj postane stroka, da se npr. ne bodo analfabeti poigravali z našo usodo. Slovenija je premalo številčna dežele, da bi si lahko dovolili, da nam še vedno vladajo ljudje na podlagi  negativne kadrovske selekcije. Tak način kadrovanja nas bo ubil. Nekaj je govoriti o drugačni politiki, popolnoma drugo pa je to tudi delati. Nobena od aktualnih političnih garnitur ne more govoriti o demokraciji in drugačni politiki, če znotraj stranke ni vspostavila popolne demokracije in pluralnosti. Zakaj potem vendar sprejemajo kandidatne liste kar v paketu? Zato, ker še vedno kadrujejo v strankarskih kuhinjah. Potemtakem smo nekoč imeli en CK, zdaj jih imamo pa nekaj več. KAS (Kadrovsko akreditacijski svet) je zgolj pesek v oči za nameščanje preverjenih partisjkih kadrov, da tega nebi naredili preveč direkt. Zelo dobro se ve kam pripada gospod tovariš šev tega KAS-a.

Torej, če se gremo zares, potem naredimo zares NOVO politično opcijo, ki bo na vsa mesta kadrovala javno, transparentno in na podlagi vnaprej znanih meril, tako v stranki, kot izven nje.

www.gibanje-ops.org      Zavihajte rokave in se dejavno vključite. Obvestite o tem vse svoje prijatelje, znance, sodelavce, morebitne nasprotnike. ČAS JE ZA NOVO POLITIKO!!!

lepatjasa je napisal(a):

 Lep pozdrav, Purinoli. S tabo se vsaj da debatirat in z veliko večino tega, kar pišeš, se strinjam. Se pa ne s količino privatizacije in državnega poseganja.

Sprivatiziral bi vso znanost in visoko šolstvo - torej bi morali študenti plačevati šolnine, Slovenija pa bi bila recimo 10% bolj revna. Če ne verjameš, poženi ekonomske modele. Poleg tega se mi zdi, da si jezen, ker nimaš doktorata.

Strinjam pa se v toliko, da je vse sprivatizirano in da so nekatere publikacije res čisto akademsko nakladanje. Znanstvena in pedagoška sfera si je sama nastavila formalne kriterije predvsem objave in šteje to za nek dosežek. Če bi dejansko šteli, ali se neka ideja najde v praksi v nekem času, potem bi šele lahko govorili o dejanskem prenosu znanja.

Lep pozdrav, Tjaša

 
Po vrsti. Študentje oz. njihovi starši že zdaj PREplačujejo šolnino. Ni zastonj šolanja, ne v komunizmu ( SLO ) ne v kapitalizmu. Po privatizaciji bi se vse enostavno prečistilo in ne bi bilo treba plačevat tepcev, ki sami sebe imenujejo profesorji.

Kar se doktorata tiče, sem glede na inflacijo in povprečen nivo doktoratov prej vesel, da ga nimam, kot pa kaj drugega. Imel sem priloko pred leti, da postanem celo šolnik na fakulteti, ker je moj bivši direktor popiz**il nad kvaliteto nekaterih programov in me hotel vriniti kot ščuko med krape, pa sem zavrnil. Torej tu je strel mimo in se motiš. Zame štejejo največ patenti po katerih je stekla proizvodnja. Niti enega ( pa imam tudi take, s katerimi danes nisem več zelo zadovoljen) ne zamenjam za doktorat. P jih je okoli 30.

Ko omenjaš "...nekatere publikacije res čisto akademsko nakladanje...." bi rekel, da pač niso akademske in tudi ne nekatere ampak VEČINA. Nekako v stilu vpliv lunine mene na menstruacijo polžev he he. Merilo je zelo preprosto : če si dober v fundamentalni znanosti, pripelji kapital velikih playerjev, ki ga imajo kljub krizi toliko, da jih že tišči v žepih ali se pa spelji v svoj doojček ali pa v kako fabriko.  Če si dober v aplikativni znanosti, si pa itak že po defaultu na trgu in tam uspevaj ali pa crkni. Darwin.

Lep pozdrav, Purinoli