Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Janković na ustavno sodišče
Strani: 1
sporočil: 3.984
Le kako to, da se ne oglasi zdaj Semolič s svojimi 40 tisoč plundra
loversi? Saj gre za isto reč - "bogati bodo še bogatejši".
Za uspešnejše ljudi, ki več zaslužijo, velja isto:
- "zaradi uravnilovke (slovenski progresivni davčni sistem) bodo uspešnejši samo v letošnjem proračunskem letu ostali brez prihodkov v višini X milijonov evrov"
- "še več: uspešnejši v uravnilovki subvencionirajo druge manj uspešne posameznike, pri tem pa so prikrajšani za sredstva, potrebna za izvajanje tako lastnih kot prenesenih nalog"
- "tako se poraja resno vprašanje, ali bodo uspešnejši s tako zmanjšanimi sredstvi sploh lahko zagotovili uresničevanje že začetih projektov"
- "uspešnejši bodo z uravnilovko v štirih letih izgubili tudi približno X milijonov evrov, ki jih bodo tako rekoč podarili drugim"
Me zanima, kje so meje socialističnih sinaps ustavnih sodnikov. V primeru zmage MOL bi pričakoval podobno razsodbo tudi za ukinitev uravnilovke pri dohodkih prebivalstva.
Za uspešnejše ljudi, ki več zaslužijo, velja isto:
- "zaradi uravnilovke (slovenski progresivni davčni sistem) bodo uspešnejši samo v letošnjem proračunskem letu ostali brez prihodkov v višini X milijonov evrov"
- "še več: uspešnejši v uravnilovki subvencionirajo druge manj uspešne posameznike, pri tem pa so prikrajšani za sredstva, potrebna za izvajanje tako lastnih kot prenesenih nalog"
- "tako se poraja resno vprašanje, ali bodo uspešnejši s tako zmanjšanimi sredstvi sploh lahko zagotovili uresničevanje že začetih projektov"
- "uspešnejši bodo z uravnilovko v štirih letih izgubili tudi približno X milijonov evrov, ki jih bodo tako rekoč podarili drugim"
Me zanima, kje so meje socialističnih sinaps ustavnih sodnikov. V primeru zmage MOL bi pričakoval podobno razsodbo tudi za ukinitev uravnilovke pri dohodkih prebivalstva.
sporočil: 60
Tu gre samo za to, da je na volitvah zmagal Jankovič in zato je
veliki vodja takoj kaznoval ljubljančane.Stavim, da zakon ne bi bil
sprejet v taki obliki, če bi na volitvah zmagal Janšev kandidat
Arhar.
sporočil: 2.011
tekavec je napisal(a):
Le kako to, da se ne oglasi zdaj Semolič s svojimi 40 tisoč plundra loversi? Saj gre za isto reč - "bogati bodo še bogatejši". Za uspešnejše ljudi, ki več zaslužijo, velja isto: - "zaradi uravnilovke (slovenski progresivni davčni sistem) bodo uspešnejši samo v letošnjem proračunskem letu ostali brez prihodkov v višini X milijonov evrov" - "še več: uspešnejši v uravnilovki subvencionirajo druge manj uspešne posameznike, pri tem pa so prikrajšani za sredstva, potrebna za izvajanje tako lastnih kot prenesenih nalog" - "tako se poraja resno vprašanje, ali bodo uspešnejši s tako zmanjšanimi sredstvi sploh lahko zagotovili uresničevanje že začetih projektov" - "uspešnejši bodo z uravnilovko v štirih letih izgubili tudi približno X milijonov evrov, ki jih bodo tako rekoč podarili drugim" Me zanima, kje so meje socialističnih sinaps ustavnih sodnikov. V primeru zmage MOL bi pričakoval podobno razsodbo tudi za ukinitev uravnilovke pri dohodkih prebivalstva.
Odlicno, tudi nemcija je rabila socialdemokrata, da je zmanjsal socialne transferje (in se s tem zaklal na volitvah...)
sporočil: 33
Zmanjšanje sredstev je bilo jasno že pred lokalnimi volitvami. Na
predvolilnih soočenjih mu je Arhar nekajkrat zastavil vprašanje od
kod bo vzel denar, pa se je samo simpatično nasmehnil. Je pa res,
da bi bil zakon o glavnem mestu sprejet hitreje če bi župan ne bil
Janković.
sporočil: 19
tekavec je napisal(a):Ti, tekavc, da ne boš mislu, da direktorji, ki imajo par miljonov plače, si pa to res zaslužijo. Sami so seveda v to itak prepričani, ker ti sčasoma ob visoki plači zbledi občutek za pravo mero in soljudi.
Le kako to, da se ne oglasi zdaj Semolič s svojimi 40 tisoč plundra loversi? Saj gre za isto reč - "bogati bodo še bogatejši". Za uspešnejše ljudi, ki več zaslužijo, velja isto: - "zaradi uravnilovke (slovenski progresivni davčni sistem) bodo uspešnejši samo v letošnjem proračunskem letu ostali brez prihodkov v višini X milijonov evrov" - "še več: uspešnejši v uravnilovki subvencionirajo druge manj uspešne posameznike, pri tem pa so prikrajšani za sredstva, potrebna za izvajanje tako lastnih kot prenesenih nalog" - "tako se poraja resno vprašanje, ali bodo uspešnejši s tako zmanjšanimi sredstvi sploh lahko zagotovili uresničevanje že začetih projektov" - "uspešnejši bodo z uravnilovko v štirih letih izgubili tudi približno X milijonov evrov, ki jih bodo tako rekoč podarili drugim" Me zanima, kje so meje socialističnih sinaps ustavnih sodnikov. V primeru zmage MOL bi pričakoval podobno razsodbo tudi za ukinitev uravnilovke pri dohodkih prebivalstva.
sporočil: 6.680
bmahnic je napisal(a):
sčasoma ob visoki plači zbledi občutek za pravo mero in soljudi.
kako tocno sta povezani visina place ter obcutek za soljudi?
podvprasanje: kaj so "soljudje"?
sporočil: 2.011
gregor666 je napisal(a):
kako tocno sta povezani visina place ter obcutek za soljudi?
Jao, pa tega ne ves? Manjso placo imas, boljsi clovek si.
sporočil: 3.339
Tudi Ljubljana se mora postaviti na realna tla in načrtovati take
investicije, ki jih realno zmore. Sicer je pa pa v MOLU ostalo še
od lani ca. 45 mio EVROV neporabljenih sredstev, kar je dokaz, da
novi zakon boljše razporeja proračunska sredstva za občine v
državi.Sicer pa MOL vodi bivša Mercatorjeva UPRAVA, ki je
"najboljši team" ! Se bodo že znašli, kot so se vedno...
sporočil: 3.657
x0 je napisal(a):V bistvu veliko denarja omogoca vecjo privatnost. Vkljucno z anonimnostjo na forumih :-(
Jao, pa tega ne ves? Manjso placo imas, boljsi clovek si.
LP MMM
sporočil: 3.984
bmahnic je napisal(a):
Ti, tekavc, da ne boš mislu, da direktorji, ki imajo par miljonov plače, si pa to res zaslužijo. Sami so seveda v to itak prepričani, ker ti sčasoma ob visoki plači zbledi občutek za pravo mero in soljudi.
bmahnic, deloma imaš sigurno prav - nekateri direktorji si ne zaslužijo milijonskih plač (če govorimo v SIT), še manjših ne. Nekateri pa mogoče kljub svojemu trudu prejemajo prenizko plačo. Verjetno obstajajo tudi takšni, ki prejemajo natanko ustrezno plačo, kdo ve. Ampak to je stvar lastnika podjetja, ki je takega direktorja zaposlil - če mu daje višjo plačo, kot si jo zasluži (po njegovih merilih pač), je osel, ampak za to neumnost tudi plača direktno iz svojega žepa.
Verjetno se boš strinjal, da to naju nič ne briga - naj si talajo plače, kot so se zmenili, zaradi tega midva ne bova nič bogatejša ali revnejša.
Problem nastopi takrat, ko se apriori predpostavlja, da je nekdo, ki pade v doh. razred nad 6.800 EUR letno, naredil nekaj podlega in mu zato ni treba plačati le 16% davka, temveč 27%. Zakaj ne bi tudi ta človek plačal 16% davka?
To je namreč analogija z Jankovičevo pritožbo na US - zakaj bi morala občina svoj denar donirati še v neke druge občine, ki tega denarja niso zaslužile?
sporočil: 3.984
deblo je napisal(a):Saj jih zmore - ne zmore jih v primeru, ko jim nekdo odvzame del njihovega denar.
Tudi Ljubljana se mora postaviti na realna tla in načrtovati take investicije, ki jih realno zmore.
sporočil: 3.248
Nič, si grem še enkrat zavrtet Body Snatchers. Mogoče sem pa kaj
spregledal in obstaja rešitev.
sporočil: 3.657
gregor666 je napisal(a):
kako tocno sta povezani visina place ter obcutek za soljudi?
podvprasanje: kaj so "soljudje"?
http://www.project-s...y/singer13< /a>
Kvalificiran odgovor!
LP MMM
Strani: 1