Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek FAZ: Rupla in Churchilla povezujeta dve stvari
Strani: 1
sporočil: 1.089
S katerih člankov je povzel FAZ?
Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))
Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))
sporočil: 1.500
pa to je kot bi primerjal Billa Clintona in Ruparja,
oba rada seksata
razlika je samo v tem, da prvi v beli hiši,
drugi pa nekje na vasi...
oba rada seksata
razlika je samo v tem, da prvi v beli hiši,
drugi pa nekje na vasi...
sporočil: 5.397
bolj verjetno je, da je FAZ bral Reuters, AFP, The Economist,
Bloomberg...kot slovenske dnevnike in tednike. lahko pa verjameš,
kar češ in si tako olajšaš življenje na tem krivičnem svetu.
novica
novica
sporočil: 9.501
"Za to se ima zahvaliti zlobi svojega nekdanjega podrejenega,
predsednika države Danila Türka"
kako bo nj.Predsedništvo pogoltnilo to žalitev v resnem zahodnem časniku?
kako bo nj.Predsedništvo pogoltnilo to žalitev v resnem zahodnem časniku?
sporočil: 10.545
humanist je napisal(a):
S katerih člankov je povzel FAZ?
Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))
Meni se zdi dokaj nevtralen komentar. Ne vem, mogoče sem pa preveč na desni in sem do levega Rupla preveč kritičen :)
Uravnoteženo je vsekakor. Tudi Turka ali Pahorja ne prikaže v preveč svetli luči.
sporočil: 7
Dragi financarji.. A mi lahko kdo pojasni kam je izginil prejšni
članek o Ruplčku?? Kera sramota! A se bojite razprave, ali na vas
kdo pritiska?! Pišete to kar vam drugi naročijo in brišete tisto
česar se bojijo!
sporočil: 1.426
0516ESENS je napisal(a):
lol, dej si napjrej poglej kaj beseda TABLOID pomeni
he, he
veš takih je vse "the other way around" začenši s tem, da si pravijo razumniki ipd. njim besede pomenijo ponavadi nekaj drugega kot nam ostalim smrtnikom....jebat ga, taki so, zato pa tudi njihovi nicki pomenijo glih obratno od tistega kar naj bi bli
sporočil: 1.089
Mogoče res. Toda za Reuters, ... pišejo med drugim tudi slovenski
novinarji (Ali Žerdin).
Ali nisi tudi ti pisal za Reuters?
Ali nisi tudi ti pisal za Reuters?
sporočil: 5.397
žerdin ne piše za reuters, reuters ima svoje dopisnike tu. in
ponavadi so dopisniki vedno lokalci.
ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica
ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica
sporočil: 948
Potem
Potem pa sam veš kako nastajajo takšni članki v tujih časopisih, ki jih potem slovenski novinarji prodajate kot "pogled od zunaj".
Če bi bil dopisnik FAZ npr. Peter Jančič bi članek gotovo bil napisan drugače kot pa če bi ga napisal Grega Repovž ali Blaž Zgaga.
novica je napisal(a):
žerdin ne piše za reuters, reuters ima svoje dopisnike tu. in ponavadi so dopisniki vedno lokalci.
ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica
Potem pa sam veš kako nastajajo takšni članki v tujih časopisih, ki jih potem slovenski novinarji prodajate kot "pogled od zunaj".
Če bi bil dopisnik FAZ npr. Peter Jančič bi članek gotovo bil napisan drugače kot pa če bi ga napisal Grega Repovž ali Blaž Zgaga.
sporočil: 309
Dajte mu že mir...100 krat več je naredil za Sloveniji kot vi
kritizerji vsi skupaj...
sporočil: 17.846
Viewer je napisal(a):
Potem
Potem pa sam veš kako nastajajo takšni članki v tujih časopisih, ki jih potem slovenski novinarji prodajate kot "pogled od zunaj".
Če bi bil dopisnik FAZ npr. Peter Jančič bi članek gotovo bil napisan drugače kot pa če bi ga napisal Grega Repovž ali Blaž Zgaga.
E si kretenko.. A ko so tki. "tuje agencije" pisarile o zadevah, ki so ti bile ali so ti všeč, tedaj ne ugovarjaš sestavi tujih redakcij ali celo dejstvu, da je redna praksa, da za tuje agencije pišejo tudi domači novinarji.
Ampak ne, zdaj te kar na enkrat moti mehanizem nastajanja novičk. E pa malo pozno si se spomnil. Če je šlo v eno smer, lahko gre tudi v drugo.
Mimogrede, kdor verjame vsemu kar se objavi po časopisju itak rabi pomoč. Naši stari so vsaj znali "brati med vrsticami", a je ta umetnost očitno izginila v demokraciji.
Danes bi vsak želel, da časopisi objavljajo le NJEGOVO RESNICO, saj nekako intimno upajo, da se bo še kje poznalo. E pa ne gre to tako.
sporočil: 30.643
mc210854 je napisal(a):To je bila njegova služba in za to je bil plačan. Kdo drug bi za ta denar naredil več.
Dajte mu že mir...100 krat več je naredil za Sloveniji kot vi kritizerji vsi skupaj...
sporočil: 1.963
Jaz se čudim, da si dr.Rupel ni nič zrihtal že preje na EU
ravni.
On je strokovnjak npr. za Balkan, kar ni nihče iz EUja, samo če hoče.
On je strokovnjak npr. za Balkan, kar ni nihče iz EUja, samo če hoče.
sporočil: 948
0219K21 je napisal(a):Kdo pa pravi da me moti - moti pa me povzemanje samih sebe, kot se dostikrat dogaja pri nas: npr. Rok Praprotnik razlaga tujim novinarjem kako se Janša vpleta v medije, ko ti o tem poročajo, pa Rok Praprotnik povzema njihov pisanje v smislu "poglejte kaj si tuji novinarji mislijo o vpletanju Janše v medije".
E si kretenko.. A ko so tki. "tuje agencije" pisarile o zadevah, ki so ti bile ali so ti všeč, tedaj ne ugovarjaš sestavi tujih redakcij ali celo dejstvu, da je redna praksa, da za tuje agencije pišejo tudi domači novinarji.
Ampak ne, zdaj te kar na enkrat moti mehanizem nastajanja novičk. E pa malo pozno si se spomnil. Če je šlo v eno smer, lahko gre tudi v drugo.
Mimogrede, kdor verjame vsemu kar se objavi po časopisju itak rabi pomoč. Naši stari so vsaj znali "brati med vrsticami", a je ta umetnost očitno izginila v demokraciji.
Danes bi vsak želel, da časopisi objavljajo le NJEGOVO RESNICO, saj nekako intimno upajo, da se bo še kje poznalo. E pa ne gre to tako.
Zato se je ob vsakem tujem članku ali prispevku o Sloveniji treba vprašati predvsem o tem, kdo so informatorji tujega novinarja oz. kateri slovenski novinar je avtor članka v tujem časopisu. Vedeti je pač treba, da večini tujih medijev o Sloveniji ni kaj dosti jasno - najboljši dokaz so ravno novinarji finskega YLE, ki so očitno mislili, da je Slovenija banana republika, v kateri se premier ukvarja predvsem s pobiranjem podkupnin - konec koncev so jim takšno sliko risali tudi njihovi slovenski sogovorniki.
sporočil: 948
mataj je napisal(a):Pa tudi manj - primeri Turk, Thaler, Vajgl...
To je bila njegova služba in za to je bil plačan. Kdo drug bi za ta denar naredil več.
sporočil: 3
Zakaj mu Pahor ne podeli "naziv" večni?
Primer:
Zmago Jelinčič Plemeniti
Dimitrij Rupelj Večni
Primer:
Zmago Jelinčič Plemeniti
Dimitrij Rupelj Večni
sporočil: 1.426
Viewer je napisal(a):Tako je, saj tuji uredniki in novinarji niso niti sposobni samostojnega presojanja dejstev in dokazov - zato slepo zaupajo svojim informatorjem. Midva npr. pa že po vsebini teh skropucal takoj uganeva, a je bil informator v redu ali ne.
Zato se je ob vsakem tujem članku ali prispevku o Sloveniji treba vprašati predvsem o tem, kdo so informatorji tujega novinarja .
In če bodo vsi tujci pljuvali po Sloveniji, bomo pač rekli: kurc, spet slabi informatorji - in pičimo dalje po starem
sporočil: 1.426
XSZAC je napisal(a):
Zakaj mu Pahor ne podeli "naziv" večni? Primer: Zmago Jelinčič Plemeniti Dimitrij Rupelj Večni
ja, bi šlo...samo potem bi on lahko bil B. P. Osel
(a veš: 2x na led pa to...)
sporočil: 1.089
novica je napisal(a):
žerdin ne piše za reuters, reuters ima svoje dopisnike tu. in ponavadi so dopisniki vedno lokalci.
ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica
V tem je tudi "past", saj lokalci pišejo za resne časopise. Tudi če je The Seattle Times; to še ne pomeni da je objektivno, profesionalno, ... Pač, stvar njihovega trenutnega dojemanja; še posebej nekaterih. Če lokalec piše za resen medij, to še ne pomeni da je potem resen članek.
Res je; sorry.
Žerdin piše oziroma je pisal za AP. Članki so bili objavljeni tudi v The Seattle Times ter še nekaterih medijih.
sporočil: 4.362
humanist je napisal(a):
S katerih člankov je povzel FAZ?
Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))
To pa zato, ker je avtor iz istega kroga.
Zato ni nikjer napisan, sicer bi se hvalili z njim.
Strani: 1