Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Slovencev je vse manj. Pa kaj?

Strani: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20

anon-86879 sporočil: 2
[#37721] 15.01.07 15:31
Odgovori   +    0
Tako maloumnega članka pa še ne:
Kar uvažajte, g. Pezdir, kmalu bo potebno uvoziti tudi drugo državo, ker prišleki z našo in posledično našimi šolami, ureditvijo, navadami in razvadami ne bodo zadovoljni, pa gotovo tudi ne bodo pripravljeni plačevati za vašo penzijo, pa zakaj bi le bili, pa lep pozdrav in kmalu srečanje na trgu nebeškega miru pa ne na kitajskem ampak v centru Ljubljane.
anon-9303 sporočil: 1.074
[#37722] 15.01.07 15:32 · odgovor na: anon-29419 (#37323)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-9303 23.07.2007 18:58

menges je napisal(a):

 
saj bi se clovek zadrzal komentarjev , ampak take oslarije pisat kot jih nas kranjski maestro pa ze
" prevazilazi sve granice "
naj nam vrli mm pokaze samo eno " opico", ki je vec poplljuvala okoli sebe kot on ?!!
 
Kar poglej svoje primitivne izbruhe, si eden najhujsih pljuvacev tega foruma.

MM
anon-89 sporočil: 10.178
[#37723] 15.01.07 15:32 · odgovor na: anon-98354 (#37715)
Odgovori   +    0
praviš, da so ekonomisti mahnjeni na denar, kako boš potem imenoval mamice, ki zahtevajo za rojstvo otroka 18 letno rento?
anon-9303 sporočil: 1.074
[#37724] 15.01.07 15:33 · odgovor na: anon-29419 (#37333)
Odgovori   +    0

menges je napisal(a):

 pa daj zaboga, dragi mm , daj se vendar malo skuliri. saj te bo se kap pri tvoji agresivnosti
moram rect, da se clovec ze vcasih prav boji za tvoje zdravje !KAKO SE BOMO PA LAHKO BREZ TEBE ZABAVAL.
ne morem pa si kaj, da se ne bi vprasal kaj bi porekli na vse tvoje KOMENTARJE, psovke,
bentenje itd, itd. tvoji DELODAJALCI  V ZDA.
Mat kurja še dobro , da ne znajo slovensko.
 
Ocitno se nisi slisal za svobodo govora!

MM
anon-53475 sporočil: 1.009
[#37725] 15.01.07 15:33 · odgovor na: anon-3500 (#37685)
Odgovori   +    0
Prfuknjeno razmisljanje socialnega inzenirja.
anon-9303 sporočil: 1.074
[#37726] 15.01.07 15:36 · odgovor na: kzupanc (#37326)
Odgovori   +    0

kzupanc je napisal(a):

 Vse kar je prav, ampak ravno MM je znan po tem, da poziva k prepovedi objav določenih avtorjev in misli. Še vedno podpiram  njegov ekonomski program. 
Kdaj sem pozival k prepovedi avtorjev in misli? No, prosim za citat, vir,datum objave itd! Naj te vnaprej opozorim, da opravilno nesposobni tukaj ne stejejo!

MM
anon-9303 sporočil: 1.074
[#37729] 15.01.07 15:40 · odgovor na: anon-29419 (#37341)
Odgovori   +    0

menges je napisal(a):

preberi si članek gradišnika- če boš imel več otrok boš imel višjo pokojnino, ker bo za tvojo pokojnino delalo vec otrok,
he,he,
 
GradisniK? No, zdaj si pa pokazal, iz kaksne provincialne literature se napajas. Kaj ko bi kdaj prebral kaj resnega? Potem bi se mogoce umiril in ne bi bil tako popadljiv, kot kak stekel pes. Preberi svoje izpade na forumu in se vprasaj, kaksen clovek sploh si!

MM
anon-480 sporočil: 244
[#37730] 15.01.07 15:45 · odgovor na: anon-3500 (#37685)
Odgovori   +    0

XEKOS je napisal(a):
Če pa hoče avtor namesto med Slovenci živeti med Kitajci, Somalci, Albanci, Romuni ali katerimi drugimi, katerih "uvoz" predlaga, naj gre kar k njim. Bo hitreje in ceneje.

Samo da tazadnji, ki odide ugasne luc! Sicer vam jo bodo izklopili zaradi neplacevanja racunov.
anon-107380 sporočil: 2
[#37732] 15.01.07 15:53
Odgovori   +    0
Še meni kot popolnemu ekonomskemu analfabetu je jasno, da trend, ko se število vzdrževanih povečuje na račun števila produktivnih ne vodi h gospodarski blaginji. Kdo sploh govori o povečevanju števila ljudi? Potrebno je naravno obnavljanje prebivalstva, ki pa s takšnjo stopnjo rojevanja kot je danes pri nas in v zahodni Evropi ni mogoče. Ekonomisti vse prevečkrat gledate na svet kot na peskovnik, kot sterilen vakuum, in ne upoštevate neekonomskih dejavnikov, ki vplivajo na človeško družbo in vedenje ljudi. Zato me članek še toliko bolj preseneča, glede na to, da prihajate s FDV.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#37733] 15.01.07 15:55 · odgovor na: anon-107380 (#37732)
Odgovori   +    0
S FOV. S Mićotove (in Florjančičeve) fakultete.
dani14 sporočil: 6.657
[#37734] 15.01.07 15:55 · odgovor na: anon-9303 (#37729)
Odgovori   +    0

micom je napisal(a):


GradisniK? No, zdaj si pa pokazal, iz kaksne provincialne literature se napajas. Kaj ko bi kdaj prebral kaj resnega? Potem bi se mogoce umiril in ne bi bil tako popadljiv, kot kak stekel pes. Preberi svoje izpade na forumu in se vprasaj, kaksen clovek sploh si!

MM
Ja Miči, spet si v lastno skledo pljunil. Kaj ti ni mamica rekla, da ne delaj tega? :))
anon-9303 sporočil: 1.074
[#37736] 15.01.07 15:58 · odgovor na: dani14 (#37734)
Odgovori   +    0

dani14 je napisal(a):

Ja Miči, spet si v lastno skledo pljunil. Kaj ti ni mamica rekla, da ne delaj tega? :))
 
Ups, sem te pozabil dati na filter. Popravljam napako :))

MM
anon-79735 sporočil: 16.531
[#37738] 15.01.07 16:01 · odgovor na: anon-9303 (#37736)
Odgovori   +    0

micom je napisal(a):

 
Ups, sem te pozabil dati na filter. Popravljam napako :))

MM
 
Ne čujem dobro ;)
anon-107380 sporočil: 2
[#37739] 15.01.07 16:01
Odgovori   +    0
Pardon, zdaj sem opazil napako: FOV ne FDV. No, potem me pa sploh ne preseneča...
anon-9303 sporočil: 1.074
[#37741] 15.01.07 16:03
Odgovori   +    0
Ta clanek je lakmusov test za osebke, ki so okuzeni s provincializmom in nacionalizmom. Obarva jih rdece :))

MM
anon-49373 sporočil: 5.712
[#37745] 15.01.07 16:12 · odgovor na: anon-9303 (#37741)
Odgovori   +    0
                            zato so Ambrušani  vsi zabuhli in rdeči v glave?
anon-79735 sporočil: 16.531
[#37746] 15.01.07 16:16 · odgovor na: anon-107380 (#37739)
Odgovori   +    0

jure87 je napisal(a):
Pardon, zdaj sem opazil napako: FOV ne FDV. No, potem me pa sploh ne preseneča...
 
Pa res, se mi je zdelo, da ima Mio komolce vmes ;)
anon-45881 sporočil: 7.327
[#37748] 15.01.07 16:18 · odgovor na: anon-91864 (#37704)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):

 
Evo bom jaz poskusil:
1) Nujna je stabilna rodnost vsaj na planetu Zemlja oz. v geografijah iz katerih se bo v SLO stekala uvožena delovna sila.
2) Stabilna rodnost je možna tudi tako, da vsak iz svojega žepa financira svoje stabilno razmnoževanje.

Zdaj pa še ti:

Priznaj, da za stabilno količino delovne sile (davkoplačevalcev tudi) sploh ni nujno, da bi država nekomu plačevala njegove razmnoževalne potrebe in želje. Naj si jih sam recimo.

In še to: Če se nam zalomi in na koncu ostane en sam Slovenec v prazni Sloveniji, mu dajmo že danes v sveto slovensko kuverto navodilo, kaj naj stori: Jaz predlagam, da naj kakemu izmed tistih rodnostno vzpodbujenih Nemcev proda en sam Hotel na obali in poslej živi od tega. Država mu bo itak čist poceni, saj bodo izumrlio tudi policaji, vojaki, DARSovi censtninarji, Forum 21, marsovci bodo odleteli nazaj na Mars, etc. Skratka ne bo nikogar, da mu plača njegovo penzijo (o groza) , ma tudi nobenega ne bo, ki bi ga zajedal.

LP shaman
 
shaman, hvala. Končno nekdo, ki poskuša razmišljati in argumentirati, čeprav po mojem mnenju napačno. :-D Od raznih ponzijev me je začela boleti glava (in tudi kakšen spolni organ).

Torej:
Ad. 1: se strinjam, no argue about that.
Ad. 2: bi bila možna, vendar ne v obstoječem sistemu. Ljudje se motivirajo za razmoževanje iz vsaj naslednjih vzgibov:
- ljubezni do otrok
- zaradi družbenh norm
- zaradi lastne odgovornosti prispevanja k širši družbi
- zaradi sebičnosti, saj računa na to, da jih bodo lastni otroci preživljali, ko se sam ne bo mogel
- in ostalih, morda manj pogostih

In zdaj: nekoč je pleme, tudi tisti, ki niso imeli lastnega potomstva, skupaj vlagalo v otroke, ne glede na to, čigavi so bili (tudi mnogo vrst živali se tako obnaša) in analogija danes velja. Če vsak vlaga v otroke po lastnih zmožnosti in presoji in ne upošteva družbene pogodbe in norm, potem nobena skupna institucija, kot je pokojninska blagajna/steber/sklad/whateverthef**kyoucallit, ni pravična in smiselna, saj eni vlagajo bistveno več, kot drugi. Na koncu bi seveda zaradi izrazite nepravičnosti (in nesolidarnosti) počasi nehali vlagati v skupno dobro AKA bi imeli morda enega otroka, da zadovoljimo lastne potrebe, kar je več, je naivnost. Vendar je to čudoviti prvi korak h koncu družbe, saj v takem primeru vsak skrbi sam zase oz. ožja družina prevzame vlogo družbe, vsa ostala okolica je konkurenca za preživetje oz. vire. Se strinjava, da nesolidarnost rodi nesolidarnost in ta nato nasprotja interesov, spore in posledično - kaos? Pogled v živalski svet in tudi plemensko življenje prednikov je lep praktični prikaz tega.

Dejstvo je, da obstaja veliko nepravilnosti in neučinkovitosti v družbeni pogodbi. Nekatere je res potrebno spremeniti, se strinjam, a ne v celoti odpraviti! Misel, ki pravi, da je pravni sistem načrtno narejen neučinkovito zato, da ne obsojamo nedolžnih, pove dovolj. Pustimo pri strani neučinkovitost SLOVENSKEGA pravosodja in to, da tu in tam še vedno obsodimo nedolžne (v Sloveniji so baje vsi zločinci nedolžni)...
anon-10743 sporočil: 2.011
[#37749] 15.01.07 16:20 · odgovor na: anon-3500 (#37695)
Odgovori   +    0

XEKOS je napisal(a):

P

Torej pojdite, ostalo nas bo morda milijon in pol, takrat bo pa rast pozitivna. In čez petdeset let nas bo vsaj tri milijone (brez Kitajcev).
Financiral bo pa vase otroske dodatke in subvencije za vrtce ter darila mamicam ob porodu kdo? Kaksen del slovenske populacije so neto prejemniki iz proracuna? Cetrtina? Polovica?

Neverjetno, nekaterih zgodovina nic ne nauci...
anon-10743 sporočil: 2.011
[#37750] 15.01.07 16:22 · odgovor na: anon-45881 (#37656)
Odgovori   +    0

markoff je napisal(a):

Daj se preimenuj v x0ponzija, ker drugega itak ne znaš trobezljat. Prosim protiargumentiraj osnovno tezo tega, kar sem sam napisal (nujnost stabilne rodnosti), sicer sam izražaš svojo stopnjo (ne)širine. Pretežko zate, ponzi?

Stabilna rodnost ne bo resila pokojninskega sistema, ti je to jasno? Nobena stabilna rodnost ne more resiti sistema, kjer najprej 30 let delas, potem pa se 30 let zivis od penzije. Kapis? Ali je pretezko?
anon-45881 sporočil: 7.327
[#37753] 15.01.07 16:24 · odgovor na: anon-9303 (#37724)
Odgovori   +    0

micom je napisal(a):

 
Ocitno se nisi slisal za svobodo govora!

MM
 
Očitno še nisi slišal za to, da je svoboda omejena s svobodo drugega. Na primer klevetanje, razžalitev ipd. Pa veš, da so tudi v Ameriki provincialci, samo v drugi provinci živijo? Nekateri provincialci pa pač menjajo eno za drugo, ki je od boga dana, kot sami pravijo...

MM = MegaMonkey? :)
anon-105466 sporočil: 7.339
[#37754] 15.01.07 16:24
Odgovori   +    0
Članek je enostranski, nezrel in populističen. Idealne družbe ni, to je že marsikdo ugotvil, nazadnje so bili to prebivalci komunističnih držav. Zanemarjanje vpliva nacionalne pripadnosti posameznih skupin državljanov na delovanje države je tiščanje glave v pesek. Je pa res, da je tukaj to precej razširjen pojav.
anon-10743 sporočil: 2.011
[#37755] 15.01.07 16:27 · odgovor na: anon-105466 (#37754)
Odgovori   +    0

bricktop je napisal(a):
Članek je enostranski, nezrel in populističen. Idealne družbe ni, to je že marsikdo ugotvil, nazadnje so bili to prebivalci komunističnih držav. Zanemarjanje vpliva nacionalne pripadnosti posameznih skupin državljanov na delovanje države je tiščanje glave v pesek. Je pa res, da je tukaj to precej razširjen pojav.

Clanek je odlicen ker razbija mite, da se bomo se naprej lahko slepali na racun prihodnjih generacij.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#37758] 15.01.07 16:31 · odgovor na: anon-10743 (#37750)
Odgovori   +    0

x0 je napisal(a):


Stabilna rodnost ne bo resila pokojninskega sistema, ti je to jasno? Nobena stabilna rodnost ne more resiti sistema, kjer najprej 30 let delas, potem pa se 30 let zivis od penzije. Kapis? Ali je pretezko?
 
Haloooooooooooooo!

Kdo govori o reševanju pokojninskega sistema??? A ti morda soldeuješ na napačnem forumu? Ali je kdo od tu prisotnih zagovornikov subvencioniranja starševstva mnenja, da je pokojninski sistem ok, kakršen je in da NE bo propadel, če bo šlo tako naprej? Daj prosim že enkrat debatiraj o temi, o kateri se gre, ne izmišljuj si sproti novih.

Pezde(r) je blebetal o problematiki rodnosti in kako se je po njegovem ne bi smeli lotiti (s subvencioniranjem in ostalimi socialnimi transferji). Res je imel prav, ogromno je funkcionalno nepismenih, vsaj v eni točki je zadel.

Sicer pa je po mojem mnenju napisal članek The MasterMind Mega-Monkey-Man (MM MMM) in ne tale Radek. Alternativno je morda dobro našamponiran, pa ponavlja kot papiga za njim. Hecno je, da se bo sam našel v tem predlaganem psevdonimu in veselo čakam, s kakšnimi nazivi me bo označil. :) Vse prenesem, samo mencingerjanec ne, ne, to pa res ne, bom jezen. :)
anon-17372 sporočil: 6.680
[#37759] 15.01.07 16:33 · odgovor na: anon-45881 (#37758)
Odgovori   +    0

markoff je napisal(a):


Haloooooooooooooo!

Kdo govori o reševanju pokojninskega sistema??? A ti morda soldeuješ na napačnem forumu? Ali je kdo od tu prisotnih zagovornikov subvencioniranja starševstva mnenja, da je pokojninski sistem ok, kakršen je in da NE bo propadel, če bo šlo tako naprej? Daj prosim že enkrat debatiraj o temi, o kateri se gre, ne izmišljuj si sproti novih.

Pezde(r) je blebetal o problematiki rodnosti in kako se je po njegovem ne bi smeli lotiti (s subvencioniranjem in ostalimi socialnimi transferji). Res je imel prav, ogromno je funkcionalno nepismenih, vsaj v eni točki je zadel.

Sicer pa je po mojem mnenju napisal članek The MasterMind Mega-Monkey-Man (MM MMM) in ne tale Radek. Alternativno je morda dobro našamponiran, pa ponavlja kot papiga za njim. Hecno je, da se bo sam našel v tem predlaganem psevdonimu in veselo čakam, s kakšnimi nazivi me bo označil. :) Vse prenesem, samo mencingerjanec ne, ne, to pa res ne, bom jezen. :)

res si dolgo zdrzal.
anon-105466 sporočil: 7.339
[#37760] 15.01.07 16:34 · odgovor na: anon-10743 (#37755)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-105466 15.01.2007 16:44

x0 je napisal(a):


Clanek je odlicen ker razbija mite, da se bomo se naprej lahko slepali na racun prihodnjih generacij.

To ni noben mit, razen če ne boš v službi do smrti. In to ni nobeno šlepanje. Lahko pa predlagaš zakon, po katerem je po 70 letu starosti obvezen skok na glavo iz vsaj 10 nadstropne stavbe.

Bi pa pripomnil, da se lahko za obstoječe stanje zahvalimo hašišarjem iz LDSa, ki so upokojevali tudi 40 letnike, zato da so si kupovali volitve. Ob tem bi vse, ki imajo domoljubnost za nacizem vprašal, koliko so bili stari njihovi starši ob upokojitvi in koliko let delovne dobe so imeli - pometanje pred svojim pragom in te reči.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#37761] 15.01.07 16:34 · odgovor na: anon-10743 (#37755)
Odgovori   +    0

x0 je napisal(a):


Clanek je odlicen ker razbija mite, da se bomo se naprej lahko slepali na racun prihodnjih generacij.
 
Mita ni. Samo nihče si ne upa izvesti odločilne poteze, ker to pomeni politični samomor, ja?
Sicer pa je rodnost širši problem - pokojninski sistem gor/dol. O tem sem razlagal višje v debati (rast gospodarstva samo pri stabilni demografiki) - ker nisi niti protiargumentiral, sklepam, da se z menoj stnjaš.
anon-57629 sporočil: 193
[#37763] 15.01.07 16:42
Odgovori   +    0
Odličen komentar Rado in Mićo!
Kot piše v bibliji - "Kjer je to, ni več ne Grka ne Juda, ne obrezanega ne neobrezanega, ne barbara ne Skita, ne sužnja ne svobodnega..."
Ampak vsi še niso tam.
anon-10743 sporočil: 2.011
[#37765] 15.01.07 16:43 · odgovor na: anon-45881 (#37758)
Odgovori   +    0

markoff je napisal(a):

Kdo govori o reševanju pokojninskega sistema???

Pezde(r) je blebetal o problematiki rodnosti in kako se je po njegovem ne bi smeli lotiti (s subvencioniranjem in ostalimi socialnimi transferji).
Ja, pizda o cem pa potem govorimo? Tole z resevanjem penzij je vsaj razlog, ceprav napacen. A po tvoje bi trebalo rodnost subvencionirati, ceprav brez razlogov?
anon-16741 sporočil: 3.984
[#37766] 15.01.07 16:43 · odgovor na: anon-45881 (#37748)
Odgovori   +    0

markoff je napisal(a):

 
In zdaj: nekoč je pleme, tudi tisti, ki niso imeli lastnega potomstva, skupaj vlagalo v otroke, ne glede na to, čigavi so bili (tudi mnogo vrst živali se tako obnaša) in analogija danes velja. Če vsak vlaga v otroke po lastnih zmožnosti in presoji in ne upošteva družbene pogodbe in norm, potem nobena skupna institucija, kot je pokojninska blagajna/steber/sklad/whateverthef**kyoucallit, ni pravična in smiselna, saj eni vlagajo bistveno več, kot drugi. Na koncu bi seveda zaradi izrazite nepravičnosti (in nesolidarnosti) počasi nehali vlagati v skupno dobro AKA bi imeli morda enega otroka, da zadovoljimo lastne potrebe, kar je več, je naivnost. Vendar je to čudoviti prvi korak h koncu družbe, saj v takem primeru vsak skrbi sam zase oz. ožja družina prevzame vlogo družbe, vsa ostala okolica je konkurenca za preživetje oz. vire. Se strinjava, da nesolidarnost rodi nesolidarnost in ta nato nasprotja interesov, spore in posledično - kaos? Pogled v živalski svet in tudi plemensko življenje prednikov je lep praktični prikaz tega.

Dejstvo je, da obstaja veliko nepravilnosti in neučinkovitosti v družbeni pogodbi. Nekatere je res potrebno spremeniti, se strinjam, a ne v celoti odpraviti! Misel, ki pravi, da je pravni sistem načrtno narejen neučinkovito zato, da ne obsojamo nedolžnih, pove dovolj. Pustimo pri strani neučinkovitost SLOVENSKEGA pravosodja in to, da tu in tam še vedno obsodimo nedolžne (v Sloveniji so baje vsi zločinci nedolžni)...
 
Kar si napisal, temelji na nekaj napačnih predpostavkah:
- absolutno pravične institucije ni, pravičnost je subjektiven pojem posameznika
- solidarnosti ne moreš predpisati, gre za prostovoljno dejanje (npr. označevanje progresivnih davkov kot solidarnost je zato nesmiselno)
- če bi definirali skupno dobro in se dogovorili, da v državi, kjer želimo podpirati/financirati to ali ono skupno dobro, od vsakega zasluženega evra plačujemo vsi isto število centov, potem ne bi mogli nobenega označevati kot kleptomana oz. bi odpadlo marsikatero družbeno trenje; pri nas imamo obrnjeno situacijo, saj je večina definirala skupno dobro, obenem pa manjšini naložila njegovo financiranje

Strani: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20