cenejac je napisal(a):

 
Japs - samo da jaz ne vplivam na javno mnenje.

 
ok, pac si se odlocil, da ne bos novinar ali urednik. dilema pa nastopa v vsakem primeru. povsod so zivi ljudje.

na to lahko sicer odgovoris, da naj se pa karkoli objavlja samo in sele takrat, ko je uradno in 100% ziher. zakaj to ne funkcionira, je mislim da ze gustl razlozil (veckrat), tezko bom boljse od njega. vsekakor pa je ok, da takrat, ko delas se-ne-100% zadeve, to izrecno poves in reces: je neuradno, je govorica, smo slisali, itd.

Ne gre za privoscljivost ampak za risk/reward razmerje.

cenejac je napisal(a):

 
Japs - samo da jaz ne vplivam na javno mnenje.

 
Mi pa pač vplivamo, kar pomeni le, da moramo še toliko bolj premisliti, preden kaj bleknemo.

Ne trdim, da vedno dovolj pomislimo, v dotičnem primeru se mi pa zdi, da je zadeva povsem ok, vsaj do zadeve Uradno.

In večino moti reakcija na trgu, ne sama novica. Če je ne bi bilo, bi šla novica precej bolj mirno skozi. In mene bi sedaj precej bolj zanimalo, zakaj taka reakcija na trgu. Ker novica je...hm...nič posebnega. Reakcija je bila posebna.

Gustl je napisal(a):


Mi pa pač vplivamo, kar pomeni le, da moramo še toliko bolj premisliti, preden kaj bleknemo.

Ne trdim, da vedno dovolj pomislimo, v dotičnem primeru se mi pa zdi, da je zadeva povsem ok, vsaj do zadeve Uradno.

In večino moti reakcija na trgu, ne sama novica. Če je ne bi bilo, bi šla novica precej bolj mirno skozi. In mene bi sedaj precej bolj zanimalo, zakaj taka reakcija na trgu. Ker novica je...hm...nič posebnega. Reakcija je bila posebna.

cela preiskava za farmacevtsko industrijo ne more prinesti kaj pozitivnega, za tiste, ki jih bodo res obtožili pa sploh ne bo veselo. meni se zdi reakcija popolnoma primerna. bo pa zelo problematično, če se izkaže, da so pri krkg zavajali javnost. ker lahko si prepričan, da je komisija točno povedala zakaj je prišla, ker drugače izsledki preiskave niti ne bi veljali.

bostjan50 je napisal(a):

 No tole pa ne bo res. Najprej si prodal tisto po 63, potem tisto po 55,6 in šele nato zadnjo (odvisno od količin), tako da si najverjetneje prodal z izgubo, ki je sodeč po cenah najbrž ne boš mogel uveljavljati ;)

 :-) imaš prav, sem pa po 51 kupil precej več kosov kot po 63.

lp m

Bob je napisal(a):

cela preiskava za farmacevtsko industrijo ne more prinesti kaj pozitivnega, za tiste, ki jih bodo res obtožili pa sploh ne bo veselo. meni se zdi reakcija popolnoma primerna.

Ja, ravno pozitivno za farmacevte ne bo, dvomim pa, da bo kaj katastrofičnega. Sicer zaenkrat sploh še ne vemo, za kaj točno gre, ampak težko si predstavljam, da bi šlo za kazni, ki bi morale tečaj zbiti za npr. 10%.

Bob je napisal(a):


cela preiskava za farmacevtsko industrijo ne more prinesti kaj pozitivnega, za tiste, ki jih bodo res obtožili pa sploh ne bo veselo. meni se zdi reakcija popolnoma primerna. bo pa zelo problematično, če se izkaže, da so pri krkg zavajali javnost. ker lahko si prepričan, da je komisija točno povedala zakaj je prišla, ker drugače izsledki preiskave niti ne bi veljali.

 
Farmacevtska industrija se kot vemo deli na (vsaj) dve osnovni skupini originatorje in generike in če je preiskava usmerjena proti originatorjem (kar je bolj logično) je to lahko za generike samo pozitivno.