Seveda je dosegljivo, vendar je bolj zanesljivo, če imaš trdno direktorsko pozicijo, ker se potem vidi vsaj korak dlje ;-)

vprasanje je bilo, ali se da servisirati kredit s 700+ K mesecnih obresti. na to je odgovor, da se da brez taksnega polozaja.

kar se tice zanesljivosti nalozbe (kar je sicer vedno pokvarljiv pojem), pa so javne objave poslov predpisane ravno zato, da lahko tudi drugi vidijo, kaj z delnicami druzbe pocnejo njeni bogovi. ali se potem odlocis, da bos naredil enako, je pa seveda stvar lastne tehtnice.

ps. najbolj zajebana stvar so notranje dezinformacije.

Da se seveda vse.
Še na luno grejo (ali pa vsaj proti njej ;-)).

Se pa verjetno strinjaš, da je plačevanje mesečnih obveznosti v višini ene neto ministrske plače vseeno kar obilen zalogaj.
Seveda ne za modele a la ZJ in podobni, ampak tako... za recimo večino nedirektorjev (neministrov in neposlancev), pa ni ravno keks takšna investicija.

da ni simpl, sem ze povedal. da sploh ni nemogoce, pa tudi. kaj bi zdaj se rad?

Nič.
Povedal sem, da je takšen zalogaj za moje pojme prehud za vse, ki niso direktorskega kalibra.
(Ker najbrž tudi tisti, ki lahko spravi skupaj 220m kredita ne bi ravno stavil na enega konja... razen seveda, če.... in tako smo spet pri "če"...)
Ampak nevermind.

0902ISXdX je napisal(a):
Nič.
Povedal sem, da je takšen zalogaj za moje pojme prehud za vse, ki niso direktorskega kalibra.

ne, povedal si, da je tezko za vecino nedirektorjev. zdaj trdis, da kar za vse. ok... glede na to, da tako ali tako noces nic, no worries ...

cisto formalno ti sicer ne morem dati protiprimera, da lahko nedirektor servisira tak mesecni obrok, kot si ga napisal (pravilno ali ne), ker sem direktor. je pa dejstvo, da sem direktor samemu sebi v firmi z enim zaposlenim. :) (in od tu dalje je zgodba o vlaganju v samega sebe in dobrih sposobnostih, kakor je zadevo opisal semaf.)

He,he... vidiš, da moja teza drži :-)))

Srečno servisiranje ti želim... predvsem pa čimboljši končni izplen!

To je le analiza za občutek dimenzije in opis  zbiranja(združevanja) kapitala.

Verjetno pa se strinjamo, da brez tega da si naš taki posli ne gredo, tudi če ti stric iz amerike pošlje 1m EURO.

ne strinjamo se. imas zadevo na borzi, pa se pac spravis kupovat. morda ne bos v eni potezi, se pa nabere.

crt je napisal(a):
ne strinjamo se. imas zadevo na borzi, pa se pac spravis kupovat. morda ne bos v eni potezi, se pa nabere.

 Me prav zanima tvoja ocena kaj bi se zgodilo na LJ borzi, če bi ti vskočil z 1 M EURO.

glede na to, da sem svojcas delal po par mrd sit letnega prometa in da so tisto bila na borzi manj prometna leta kot danes, bi rekel, da ni sile. kot receno pa pac ne delas v eni potezi.

crt je napisal(a):
glede na to, da sem svojcas delal po par mrd sit letnega prometa in da so tisto bila na borzi manj prometna leta kot danes, bi rekel, da ni sile. kot receno pa pac ne delas v eni potezi.

 
Se strinjam promet (nakup , prodaja) z vključenimi več papirji se ne pozna.
 
Samo  IEKG z 1 m EURO svežega kapitala?

Pa saj lahko najameš "bullet" kredit in odplačaš glavnico in obresti ob zapadlosti.

pa kaj je danes to, drustvo nejevoljnih filozofov? pac traja en cas. tako kot vsak drug papir ne bos navalil kupovat s povprasevanjem za 1 mio eur naenkrat, razen ce ze vidis na drugi strani vneseno ponudbo.

pa ne mi zdaj razlagat, da je kao glavni problem to, da je kupil v enem kosu ... :))

0902ISXdX je napisal(a):
Nič.
Povedal sem, da je takšen zalogaj za moje pojme prehud za vse, ki niso Spoznal sem bežno delničarja Intereurope,ki je držal nekje med 0,5 in 1% delnic,vse kupljeno na začetku privatizacije.Ni bil direktor,daleč od tega,a očitno je verjel v firmo. Vse je relativno.Vprašajte Warena Buffeta,kaj on misli o 220 mio.!Sit. direktorskega kalibra.
(Ker najbrž tudi tisti, ki lahko spravi skupaj 220m kredita ne bi ravno stavil na enega konja... razen seveda, če.... in tako smo spet pri "če"...)
Ampak nevermind.

Spoznal sem bežno delničarja Intereurope,ki je držal nekje med 0,5 in 1% delnic,vse kupljeno na začetku privatizacije.Ni bil direktor,daleč od tega,a očitno je verjel v firmo.
Vse je relativno.Vprašajte Warena Buffeta,kaj on misli o 220 mio.!Sit.

crt je napisal(a):
pa kaj je danes to, drustvo nejevoljnih filozofov? pac traja en cas. tako kot vsak drug papir ne bos navalil kupovat s povprasevanjem za 1 mio eur naenkrat, razen ce ze vidis na drugi strani vneseno ponudbo.

pa ne mi zdaj razlagat, da je kao glavni problem to, da je kupil v enem kosu ... :))

 
Hvala za trud.

Mene je samo zanimala ocena verjetne spremembe cene pri povečanem povpraševanju. Predpostavka 1M Euro 1 mesec za IEKG.
Predpostavljam, da se bo sprememba cene tudi zgodila in je to zame samo eden od podatkov koliko in po koliko še dokupiti in kdaj prodati. Brez filozofije.

Kakor je razvidno iz poslov sta bila sklenjena dva posla po 36.750 delnic. A je to napaka, skenslan posel, al je morda nekdo samo kupu in čez par sekund kasneje prodal (po malenkost višji ceni) in pobasal par stotisoč?

Hehe, sweet capitalism. Zlasti, če je prodajalec v prvem poslu enak kot kupec v drugem. Je hipoma ustvaril izgubo, ki v teh dneh zna še kako prav priti.

Takšna izguba davčno ni priznana...

0512SEMAF je napisal(a):
Niti pod razno ne zagovarjam kakih klientelističnih variant, ki se v tako majhni deželici zagotovo dogajajo. Samo "jamranja" ne maram.

Poglejte: v naši deželici je šolanje zastonj. Ergo: končaš univerzo (zastonj!), greš delat, končaš še MBA (od 1 - 10 mio SIT investiraš vase, če si zaupaš), potem pa ni ovir, ker si vsaj nekoliko mednarodno konkurenčen. Govorim samo o poslovni karieri, ki je še najbolj "easy". Kje pa so še vse tehnično / tehnološke variante! Če si ekstra podjetniško nadarjen in malo usekan na kariero, pa šol sploh ne rabiš.

Ali ste že kdaj pomislili, da vlagatelji (no, sam sem bolj "prihrankar") kupujemo preklemansko nizke donose našim naložbam? To je zato, ker je denarnega kapitalizma konec! Kapital ni samo denar, je tudi znanje! Zelo veliko ljudi nič finančno ne vlaga, ampak vlaga le v svoje (tržljivo) znanje in kasirajo lepe donose.

At the end of the day pa sem (smo) še vedno lahko luzerji. Le izbiro imamo.

Tako se dela in tako je.

Huh, sem se razhudil...::))

 Definitivno si med tistimi uspešneži :-) , ki kasirajo, kajne !

joro je napisal(a):
Mene je samo zanimala ocena verjetne spremembe cene pri povečanem povpraševanju. Predpostavka 1M Euro 1 mesec za IEKG.
Predpostavljam, da se bo sprememba cene tudi zgodila in je to zame samo eden od podatkov koliko in po koliko še dokupiti in kdaj prodati. Brez filozofije.

ze dopoldne sem ti hotel podati kaksno misel o tem, pa je imela borzna stran financ takrat tezave, verjetno zato, ker je tudi sama borza zdaj offline. bova lahko o tem dalje, ko bodo stvari spet stekle.

terminator je napisal(a):
Spoštovani g. novinar. Ali vam je znano kako je mogoče zbrati za 220 milijonov kupnine ?? Za odgovor in recept vam bodo bralci financ zelo hvaležni.

 
Pred prihodom v Intereuropo je imel lastno transportno firmo.

ALPE Avto d.o.o.
Prihodek 2005: 357 mio (od tega 101 mio v tujini)........... leta 2004 pa 197mio (92 mio v tujini)
stroški dela: 32,5 mio...............leta 2004 22.7mio
stroški storitev so narasli iz 86mio (2004) na 186 mio (2005).
kar 42 mio amortizacije (leta 2004 pa 36mio)
in dobiček 9 mio  (ima pa 16.5 mio izgube še izpred leta 20049.

Osnovna sredstva so se zmanjšala (2004: 217mio, leta 2005: 140)
V sredstvih ima 265 mio, viri pa so 172mio dolgoročni in 96mio kratkoročnih krediti.

Zanimivo ;-)

Kaj zdej, se v delniški vidi, kdo so bili kupci in prodajalci v dveh svežnjih po 36.750 lotov. A je Lovšin obdržal te delnice, ali jih je prodal čez 10sek naprej in nategnil cel trg?

crt je napisal(a):

ze dopoldne sem ti hotel podati kaksno misel o tem, pa je imela borzna stran financ takrat tezave, verjetno zato, ker je tudi sama borza zdaj offline. bova lahko o tem dalje, ko bodo stvari spet stekle.

 
No tole je bilo pa hitro. Najbolje da vržem kovanec, ki pa žal nima 3 stanj.

crt je napisal(a):
glede na to, da sem svojcas delal po par mrd sit letnega prometa in da so tisto bila na borzi manj prometna leta kot danes, bi rekel, da ni sile. kot receno pa pac ne delas v eni potezi.

 
Bi rekel,da je vecina poslov,predvsem,ko gre za velike denarje še vedno dogovorjena med kupcem in prodajalcem še preden pride do borze-še posebej to velja za "naše"! če si včasih to počel potem dobro veš kako so se prodajali in kupovali svežnji,ki so šli VSI mimo borze!Ne me basat!Še pomnite tovariši?

ce je bil posel v sveznju, potem valjda da je po definiciji dogovorjen med strankama. to ni nobeno odkritje in ni vprasanje. vprasanje je, ali bi se dalo scasoma tudi na borzi nabrati maso. moja trditev je, da ja. kdor bi "zahteval", da je treba to opraviti na primer v enem tednu, bi pa seveda bil razocaran.

crt je napisal(a):
ce je bil posel v sveznju, potem valjda da je po definiciji dogovorjen med strankama. to ni nobeno odkritje in ni vprasanje. vprasanje je, ali bi se dalo scasoma tudi na borzi nabrati maso. moja trditev je, da ja. kdor bi "zahteval", da je treba to opraviti na primer v enem tednu, bi pa seveda bil razocaran.

 
¸Pri prodaji ali nakupu v svežnjih-predvsem v letih po lastninjenju se je načrtno in dogovorjeno izigravalo
CENO delnice na borzi.Primerov skoraj toliko,kot je bilo nakupov oz prodaj.Valjda,da je dogovor,ampak moj point je bil,da
se  še vedno dogajajo takšne reči in to samo za poklicane ali izbrane-res pa je tega vedno manj,saj je tudi plena vedno manj.Povsod pa seveda velja,da ne telefoniraš prvi dan,da bi kupil večjo količino.Tu se strinjam,da je perspektiva politika malih korakov,je pa lahko tudi zajeb,ker na naši mali borzi tako vsi vse vedo :)

to, da dva skleneta posel, ki je dalec od borzne cene, ni naceloma apriori noben greh. ker pac borzna cena NE pomeni "edine pravilne" cene. greh postane sele v primeru, da ga za taksnega razglasi durs, ce meni, da je prodajalec s tem lazno prikazal prodajno ceno; ali pa recimo v primeru, ce na primer podjetje proda iz svoje zaloge delnice po ceni, nizji od tiste, ki bi jo lahko doseglo sicer in ima to koristne posledice samo za nekatere delnicarje ali celo za nobenega. (recimo storija radenska - lasko - union.)

sicer je glavna rec v tejle niti (vsaj zame) to, koliko ljudi, ki jim ni vsec, da je lovsin kupil tole maso, lahko rece "oh, to je samo za izbrance" **IN** tega ne recejo samo kot del kluba zalostnih filozofov, temvec so dejansko sami zeleli na veliko kupovati delnice intereurope, pa jim kao ni uspelo.

crt je napisal(a):
to, da dva skleneta posel, ki je dalec od borzne cene, ni naceloma apriori noben greh. ker pac borzna cena NE pomeni "edine pravilne" cene. greh postane sele v primeru, da ga za taksnega razglasi durs, ce meni, da je prodajalec s tem lazno prikazal prodajno ceno; ali pa recimo v primeru, ce na primer podjetje proda iz svoje zaloge delnice po ceni, nizji od tiste, ki bi jo lahko doseglo sicer in ima to koristne posledice samo za nekatere delnicarje ali celo za nobenega. (recimo storija radenska - lasko - union.)

sicer je glavna rec v tejle niti (vsaj zame) to, koliko ljudi, ki jim ni vsec, da je lovsin kupil tole maso, lahko rece "oh, to je samo za izbrance" **IN** tega ne recejo samo kot del kluba zalostnih filozofov, temvec so dejansko sami zeleli na veliko kupovati delnice intereurope, pa jim kao ni uspelo.

 Se strinjam kar se tiče rdeče niti,saj je problematično lahko samo in edino to-v tem primeru,da delnic ni bilo na voljo
razen seveda za "našega fejst fanta"Osebno sem prepričan,da se še vedno dela pod mizo,saj bi bilo skrajno nenavadno,da bi nekdo,ki ni vedel-spomnimo se njegovega začetka predsednikovanja-kako se kupuje???
sedaj ujel edinstveno ugoden trenutek.Lahko pa že takrat nekdo ni govoril resnice,ali pač??