shevchenko je napisal(a):
otac, ne jemlji si prevec k srcu.

moje mnenje je, da se MM tako brezkompromisno samopovelicuje samo zato, da spravi bralce v bes - in izgleda, da mu to z lahkoto uspeva....sicer pa mislim, da je lepo napisal, da je on zmagovalec, ker je emigrant (v nasprotju z ljudmi, ki jih je analiziral prej)....

ampak v koncni fazi bi nam moralo biti vseeno, kaj si MM misli o sebi. ce si o sebi misli, da je bog, nek izvoli, sej morda pa je :)

ker na koncu koncev ni pomembno, kaj si MM misli o sebi, pomembno je, da zivimo natanko v tem govnu, ki ga opisuje...

 Ekola, celo bistvo 'MM phenomenon'. Kdo bi sploh povohal njegove zamisli in umovanja (čeprav večinoma popolnoma držijo), če ne bi MM uporabljal izzivalnega sloga, kot pač ga... Pač njegov način, da nam pred oči pomoli našo realnost. In ta način je očitno uspešen, drugače ne bi bil moj post že kak 270 ali 280 v vrsti komentarjev na ta članek.

1010Naber je napisal(a):
Resnično žalosten primer poraženca je tale hvalisavi premetenec in navaden pisun Mićo Mrkaić, ki je nekoč veljal za strah in trepet pisarjenja o slovenski ekonomski sceni, človek, ki je s svojim primitivnim pljuvanjem po nasprotnikih izgubil še tisto malo ugleda. Končal je tako žalostno, da je moral zapustiti deželo, ki ga je zastonj izšolala, pred tem pa je še malce brezsramno poprdeval kot predsednik vladnega strateškega sveta. To je človek, ki ima v Sloveniji najslabši izkoristek med IQ in rezultati svojega dela. Vase zagledani pisarček, ki si domišlja, da je z nekaj člančiči pripomogel k porazu LDS. A če sedaj pogledamo njegovo groteskno pojavo, se ji lahko zgolj prizanesljivo nasmihamo. A kaj, ko to nikogar ne moti, "dobrodušni" debelinko je ostal neomadeževan, kljub temu, da ni bil sposoben poprijeti ne za kramp niti lopato! Je eden izmed poražencev leta, ker je združil ravno pravo mešanico primitivizma, "can do" mentalitete, predrznosti in populističnih fraz, ki jih bo lahko koristno uporabil kot statistik IMF. Mićo je človek, ki je zvest predvsem sam sebi. Govoril je o pregledni privatizaciji podjetij, o umiku države iz gospodarstva, razbijanju kartelov in to tako lepo, da je ganil celo samega premierja. A namesto da bi deloval kot resen reformator, je sramotno pokleknil in se umaknil v državo, ki jo sedaj epsko poveličuje. V državo, ki ima največje število zapornikov na milijon prebivalcev in največjo stopnjo kriminala na svetu, ki je soodgovorna za vse zlo , bedo in siromaštvo ter vojne in nasilje tega sveta. Bravo Mićo. A kaj bi to, še vedno je priljubljen, še vedno ima fanatične oboževalce in ni je videti sile, ki bi ga ustavila. Osebno sporočilo Poleg tega, da si pleonastičen, si še len povrhu, čeprav si ti dve lastnosti nekako izključujeta. Ali pač ne, preobilje zamotanih miselnih akrobacij, podanih v eni izmed izraznih oblik, utegne na prvi mah služiti kot slepilni manever, vzbujajoč občutek manjvrednosti tistega osebka, ki ga je sporočilo doseglo. In hkrati poroditi dvome v lastne intelektualne sposobnosti, ker se pač ni tako enostavno prebiti skozi ta klobčič bistroumnih nesmislov, miselnih preobratov, neprimernih asociacij in divjih preskokov, dodatno začinjenih s sem pa tja samovšečnimi in samo občasno simpatičnimi vložki, poudarjajoč v njih prejkone raje grenkobo, ironijo, sarkazem in trpkost kot pa življenjsko moč in slast, brez iskrivosti in le redko poduhovljenimi in šegavimi prebliski. Nasprotno, če si tega lenobnega početja že od malega vajen, ti res ni težko predstaviti navadnega ništrca kot globokoumni dosežek; in zelo malo jih je, ki bi se jih dalo prepričati v nasprotno, ti so se ve, vsi iz njegovega ožjega kroga, teh že ne moreš nakolobariti in prinesti naokoli (a kljub temu aplavdirajo). Zakaj se prav nič ne potrudiš? Prav malo? Zakaj se samo zanašaš na Aetate reddimur prudentiores? Mićo, vemo, da moraš tudi ti zaslužiti nekaj denarja za življenje. Način kako to počneš pa mi ni prav nič povšeči, glede na tvojo akademsko izobrazbo. Ne daješ dobrega zgleda mladini, ki prihaja za teboj. Zato je edino kar ti želim za Novo leto, da bi te kdo, naj bo to kdorkoli na tem svetu vsaj malo rad imel zaradi tega, da si dober človek.

 
Se pravi kritiziraš njega in njegove osebnostne lastnosti. What's the point?? To ni lepotno tekmovanje.....

Z PRVIMI ŠTIRIMI KANDIDATI(DROBNIČEM,POŽARJEM,KACINOM IN MENCINGERJEM) BI SE KAR STRINJALA, Z JANKOVIČEM IN JANŠO LE DELNO, VAŠA MALENKOST PA JE SEBE CENOVNO POSTAVILA NA TAKO VISOKO MESTO, DA SEM MORALA 2X PREBRATI ALI MISLITE RESNO.OSTALI BI V STRATEŠKEM SVETU, NE PA POBRALI ŠILA IN KOPITA OB PRVI OVIRI IN POTEM PLJUVALI VSE OKROG SEBE. REFORME BI VELIKO LAŽJE BILO IZPELJATI, ČE BI VZTRAJALI, SE BORILI, TO PA POMENI RESNO DELO NE LE PRAZNO GOBEZDANJE. TO KAR OPRAVLJATE ZDAJ JE VELIKO BOLJ UDOBNO IN DOBRO PLAČANO DELO, TAKO, DA DROBNIČU NE SEŽETE NITI DO KOLEN, KAJTI LE ON JE POKAZAL PRAVO DRŽO DO KONCA.

Holesterolu je vse jasno ampak kulturolosko ozadje IQ testov ga ne zanima.  Sam je verjetno dosegel odlicen rezultat na internetu s prilagojenimi testi, ki vsakemu prinesejo cez 130 in istocasno priporocajo nakup programske opreme za nadaljnje izboljsanje IQ.  Nekoliko boljsi indikator je postotek univerzitetno izobrazenih ljudi in ta se v dezeli podvojil po osvoboditvi.  Funkcionalna pismenost sse ssepa.  Kljub vsem druzboslovcima :-)

LP MMM

0219K21 je napisal(a):
http://www.imdb.com/title/tt0486358/

V ZDA lahko posnames dokumentarni film o teh religioznih dogodkih.  Islamske nadaljevanke pa gledas na NYC WTC.  Domace v Srebrenici ali Jasenovcu...

LP MMM
 

ver je napisal(a):
Mićo, januarski reading hint: www.danielpipes.org/...ticle/4121 Pipesova spletna stran je ena redkih, ki jo še kolikor toliko redno spremljam, slovenske, vključno s Financami, pa sem skenslal, škoda mojega časa. Rajši vzamem v roke kakšno zanimivo knjigo, kot je gornja. Ostani v ZDA, ostali še prihajamo za teboj. :)

Spokaj kufre in pojdi v obljubljeno deželo. Vsaj smrdelo ne bo več.

crt je napisal(a):
kaksno zvezo tocno naj bi imel tvoj domnevni iq s tezo, da v sloveniji prevladujeta intelektualna gniloba in provincializem?
(razen ce je to misljeno kot demonstracija, da je iq res silno abstrakten podatek)

IQ ni abstrakten podatek, ampak povsem realen, vsaj tistim ,ki si ga po testu dajo izmeriti. Trdim, da so posamezniki lahko intelektualno gnili, in provincialci, ne pa narod. Torej MM naj svoje puščice usmerja na določene osebke, na pa na Slovence. Če sediš v članstvu libertalne stranke, ni treba da preziraš vse, ki imajo drugačno mnenje. Se vidimo pri Šternu.

iq je glede na tvoje izvajanje dejansko abstrakten podatek, saj ti (konkretno tebi sodec po doslej zapisanem) ocitno ne pomaga; ocitno ni merilo sposobnosti dojemanja in sklepanja; tako kot seveda tudi ni merilo tega, ali in v kaksni meri je oseba lahko intelektualno gnila in/ali provincionalna.

kje vse si udaril mimo, pa glede na dosedanjo forumsko prakso nima smisla, da razlagam, ker bo to stran vrzen cas. imam bolj prijetne opravke. have fun.

s56a je napisal(a):
Holesterolu je vse jasno ampak kulturolosko ozadje IQ testov ga ne zanima. Sam je verjetno dosegel odlicen rezultat na internetu s prilagojenimi testi, ki vsakemu prinesejo cez 130 in istocasno priporocajo nakup programske opreme za nadaljnje izboljsanje IQ. Nekoliko boljsi indikator je postotek univerzitetno izobrazenih ljudi in ta se v dezeli podvojil po osvoboditvi. Funkcionalna pismenost sse ssepa. Kljub vsem druzboslovcima :-)

LP MMM

IQ test, ki sem ga opravil, je bil neki pripravljajlni za Menso, na papirju. Nikoli se nisem hvalil s tem, to je bilo samo za prikaz, da Slovenci le nismo tako butasti. Odstotek (pre)visoko  izobraženih v RS pa  je v primerjavi z ZDA  slekoprej dosti višji. Enkrat je treba iti tudi na podeželje, ne samo na MIT, UCLA ali na NYSE.

Holesterol je napisal(a):


IQ test, ki sem ga opravil, je bil neki pripravljajlni za Menso, na papirju. Nikoli se nisem hvalil s tem, to je bilo samo za prikaz, da Slovenci le nismo tako butasti. Odstotek (pre)visoko izobraženih v RS pa je v primerjavi z ZDA slekoprej dosti višji. Enkrat je treba iti tudi na podeželje, ne samo na MIT, UCLA ali na NYSE.

Mislim, da si popolnoma zgrešil. Butast/nebutast, velik/majhen IQ. primerjava z zda. kaj ko bi se primerjalo, koliko katera država velikim umom vzame. kakšno plačilo za svoje delo dobi strokovnjak(s primerljivimi sposobnostmi) tu in tam, kakšne možnosti za razvoj ima in npr. koliko kvadratnih metrov stanovanja si lahko za svoje (oropano)delo privošči. Potem smo res na podeželju.

csamo001 je napisal(a):

 
Se pravi kritiziraš njega in njegove osebnostne lastnosti. What's the point?? To ni lepotno tekmovanje.....

 
Pa saj to tako ali tako počnejo vsi, ki jim grem na živce. Drugega jim ne preostane, so pač intelektualno inferiorni.

MM

pavel je napisal(a):


Mislim, da si popolnoma zgrešil. Butast/nebutast, velik/majhen IQ. primerjava z zda. kaj ko bi se primerjalo, koliko katera država velikim umom vzame. kakšno plačilo za svoje delo dobi strokovnjak(s primerljivimi sposobnostmi) tu in tam, kakšne možnosti za razvoj ima in npr. koliko kvadratnih metrov stanovanja si lahko za svoje (oropano)delo privošči. Potem smo res na podeželju.

Tam bi si mogoče lahko privoščil več, četudi bi imel večje stroške. Možnosti za osebnostni razvoj in izobrabo pa so definitivno boljše pri nas.  Seveda pa mora človek vedno menjati okolje, če se stalno počuti, da ga je nekdo oropal.

 Vprašanje zate: Zakaj si še vedno v Sloveniji?

Odgovorov je več:

 1. Delo, kot ga lahko nudiš na trgu dela je brezvezno, torej te nihče ne bi vzel v službo.
 2. Ponudbe, ki si jih dobil s trga dela, tam zunaj, so tako slabe, da je bolje ostati tu.
 3. Tu imaš veliko premoženja, ki ga ne bi rad odtujil in ostajaš, kljub slabšim pogojem
 4. Tu je v resnici dosti bolje, samo tega nočeš priznati

Holesterol je napisal(a):


Tam bi si mogoče lahko privoščil več, četudi bi imel večje stroške. Možnosti za osebnostni razvoj in izobrabo pa so definitivno boljše pri nas. Seveda pa mora človek vedno menjati okolje, če se stalno počuti, da ga je nekdo oropal.

Vprašanje zate: Zakaj si še vedno v Sloveniji?

Odgovorov je več:

1. Delo, kot ga lahko nudiš na trgu dela je brezvezno, torej te nihče ne bi vzel v službo.
2. Ponudbe, ki si jih dobil s trga dela, tam zunaj, so tako slabe, da je bolje ostati tu.
3. Tu imaš veliko premoženja, ki ga ne bi rad odtujil in ostajaš, kljub slabšim pogojem
4. Tu je v resnici dosti bolje, samo tega nočeš priznati

privoščil več in seveda imel večje stroške? na tole ti bodo slejkoprej odgovorili slo američani. In so na tem forumu že o tem podajali svoja mnenja.
če nisi razumel. Sposobne ropa vsak dan država, ker mu za dobro plačo jemlje velik del dohodka.

Ad. ostalo. Sem že delal zunaj v svinčenih časih ju jebe. in bil zelo dobro plačan.
Ad.3. imam premoženje ja, 5 otrok.
Ad 4. Kaj pomeni zate dosti bolje? je to poln trebuh? Easy life? Ali mogoče občutek, da družba spodbuja tekmovalnost, sposobne? Lahko ti povem, da v moji branži vse to onemogoča.

Mićo, pri prvem in zadnjem si zgrešil. Pri prvem zato, ker se Drobnič ni trudil in vztrajal tako dolgo zato, ker bi verjel v reforme, s katerimi je JJ prišel na oblast, ampak preprosto zato, ker je vojak, ki ne zna drugega kot slepo slediti ukazom svojega ideološkega šefa in sploh ne opazi, da je ostal sam, ko se ta iz svojih oportunističnih razlogov umakne; iste reforme bi morda izpeljal kdo, ki se ne bi obremenjeval z ideologijo, ki je (kar mnogi pozabljajo) pri Drobniču na prvem mestu.
Pri zadnjem pa preprosto zato, ker ne poznaš bontona.

pavel je napisal(a):

privoščil več in seveda imel večje stroške? na tole ti bodo slejkoprej odgovorili slo američani. In so na tem forumu že o tem podajali svoja mnenja.
če nisi razumel. Sposobne ropa vsak dan država, ker mu za dobro plačo jemlje velik del dohodka.

Ad. ostalo. Sem že delal zunaj v svinčenih časih ju jebe. in bil zelo dobro plačan.
Ad.3. imam premoženje ja, 5 otrok.
Ad 4. Kaj pomeni zate dosti bolje? je to poln trebuh? Easy life? Ali mogoče občutek, da družba spodbuja tekmovalnost, sposobne? Lahko ti povem, da v moji branži vse to onemogoča.

no, odgovoril na vprašanje pa spet nisi. kako tipično za tebe in ostale izkoriščane neoliberalce. pa ne mi spet nabijat tiste:"a zdej nas boste pa spet v Philadelfijo pošiljal..."; ker vas nihče nikamor ne pošilja, saj načeloma kar precej uživamo v tem, da iz vas cuzamo davke :))

Holesterol je napisal(a):


IQ test, ki sem ga opravil, je bil neki pripravljajlni za Menso, na papirju. Nikoli se nisem hvalil s tem, to je bilo samo za prikaz, da Slovenci le nismo tako butasti. Odstotek (pre)visoko  izobraženih v RS pa  je v primerjavi z ZDA  slekoprej dosti višji. Enkrat je treba iti tudi na podeželje, ne samo na MIT, UCLA ali na NYSE.

Ce ze ne poznas tujino, lahko bi vsaj domaco statistiko prebral.  V 1980-ih letih so "Bosanci" bili povprecno bolj izobrazeni od domacinov, ki so imeli samo 6% z VII stopnjo.  Naenkrat se to stevilo podvojilo verjetno po zaslugi placanih solarin na Kranjski Sorboni in podobno.  V ZDA in Skandinaviji so te stevilke okrog 40%. 

Srbi so zelo uspesni v MENSA.  Toda domace okolje jih unicuje.  Pri nami ni dosti boljse za pametne ljudi...

LP MMM

P.S.  Z veseljem hodim na kmecki turizem!

jozeh je napisal(a):
Tale pač ni Kekec. Bojim se le, da ne bo končal kot Ivek Kramberger....

Dvomim. Prej se mi dozdeva, da so mu namenili vlogo pokojnega Ježka. Za kar bi ga bilo škoda.

Holesterol je napisal(a):


The highest average IQs are found among the Oriental countries of North East Asia (average IQ = 104), followed by the European nations (average IQ = 98), and the mainly White populations of North America and Australasia (average IQ = 98). Further behind are the countries of South and Southwest Asia, from the Middle East through Turkey to India and Malaysia (average IQ = 87), as are the countries of South East Asia and the Pacific Islands (average IQ = 86), and Latin America and the Caribbean (IQ = 85). Lowest are the countries of Africa (average IQ = 70).

Ta raziskava jasno kaže, da so evropski narodi, kar je tudi Slovenija, na enakem IQ količniku kot pretežno bela populacija v ZDA, tako, da ne dokazuj intelektualne gnilobe in provincializma Slovencem, ampak posamezniku. Jaz sem na nekem testu kot za Menso naredil rezultat = IQ139, čeprav še vedno živim v Sloveniji.

Čestitam. Najbrž se ti tvoj rezultat zdi visok, v primerjavi z omenjenimi "raziskavami". Žal si v zmoti.

Čeprav se, ob poznavanju ljudi, ki krepko presegajo povprečje iz omenjene raziskave, zdaj že resnično sprašujem, koliko ljudi z inteligenco številke čevljev živi okoli mene?

komunike je napisal(a):

Čestitam. Najbrž se ti tvoj rezultat zdi visok, v primerjavi z omenjenimi "raziskavami". Žal si v zmoti.

Čeprav se, ob poznavanju ljudi, ki krepko presegajo povprečje iz omenjene raziskave, zdaj že resnično sprašujem, koliko ljudi z inteligenco številke čevljev živi okoli mene?

 
Dovolj pametnih, da so ZJ prepricljivo izbrali v prvem krogu!

LP MMM

babi2 je napisal(a):
Z PRVIMI ŠTIRIMI KANDIDATI(DROBNIČEM,POŽARJEM,KACINOM IN MENCINGERJEM) BI SE KAR STRINJALA, Z JANKOVIČEM IN JANŠO LE DELNO, VAŠA MALENKOST PA JE SEBE CENOVNO POSTAVILA NA TAKO VISOKO MESTO, DA SEM MORALA 2X PREBRATI ALI MISLITE RESNO....

g. MM

Pravzaprav lahko razglasite za zmagovalce vse, ki živijo na račun drugih državljanov brez vloženega dela. Brez ozira na to ali so ta denar dobili preko državne službe, napovratne subvencije, priviligiranega poslovanja, kraje skupnega premoženja ali npr. managerske goljufije.

Vsi ostali, ki to plačujemo, pa smo po isti definiciji luzerji.

Žal derivacija te formule pove, da s(m)o luzerji vsi, ki nismo stopili na pot kraje in okoriščanja na tuj račun, zmagovalci pa so vsi, ki so prej omenjeno, brez sramu in obzirov do sočloveka, tudi storili.

Žalostna podoba, ki pa jo utrjuje pozoren pogled na vsebino slovenske zakonodaje ali na našo aktualno sodno prakso.

s56a je napisal(a):
... Funkcionalna pismenost sse ssepa. Kljub vsem druzboslovcima ...

Funkcionalna pismenost pri nas je še vedno porazna. Korelacija med formalno stopnjo izobrazbe, pridobljeno na fakultetah in funkcionalno pismenostjo je še vedno zelo nizka. Človek bi se vprašal, kaj se študentje učijo na fakultetah.

Prikrite oblike DMV in "trotl programiranje" za nekritično sprejemanje vsakega gnoja, ki se jim ga servira ??

s56a je napisal(a):


Dovolj pametnih, da so ZJ prepricljivo izbrali v prvem krogu!

LP MMM

Pa ne, da si bil z mojo opombo osebno prizadet? Če je tako, jo zanemari.

Sicer pa so mi dobro poučeni povedali, da so vsi funkcionalno pismeni ljubljančani volili zame.

Kar lahko pomeni dvoje: ali jih je tako malo ali pa se je zgodilo kaj drugega ...


Vsem na forumu, ki se jim še ljubi prebirati zadnje zapise letos, želim srečno in veselo novo leto 2007. Naj bo polno uspehov in osebnega zadovoljstva, preživite ga v krogu vaših najljubših. Ob novem letu zaželite srečo tudi tistim, ki vam sicer niso pogodu, ker boste s tem osrečili tudi sebe.

Zoran Dernovšek

Nisi dalec od dobrega mnenja, ki ga tudi MM ima o sebi :-)  Samo ljudi treba prepricati in to je ZJ presenetljivo uspelo.

LP MMM

s56a je napisal(a):
Nisi dalec od dobrega mnenja, ki ga tudi MM ima o sebi :-) Samo ljudi treba prepricati in to je ZJ presenetljivo uspelo.( res? )

LP MMM

Z g. MM sva si kar precej različna, verjemi.

Očitno pa nisi pozorno prebral mojega odgovora. Nič hudega. Po novem letu boljše bo ... ;-)

0125HY2 je napisal(a):

Pri zadnjem pa preprosto zato, ker ne poznaš bontona.

 
Spet ta slovenska hinavščina. Če ima človek samozavest, vse pritlehne pojave planejo po njem.

MM

komunike je napisal(a):

g. MM

Pravzaprav lahko razglasite za zmagovalce vse, ki živijo na račun drugih državljanov brez vloženega dela. Brez ozira na to ali so ta denar dobili preko državne službe, napovratne subvencije, priviligiranega poslovanja, kraje skupnega premoženja ali npr. managerske goljufije.

Vsi ostali, ki to plačujemo, pa smo po isti definiciji luzerji.

Žal derivacija te formule pove, da s(m)o luzerji vsi, ki nismo stopili na pot kraje in okoriščanja na tuj račun, zmagovalci pa so vsi, ki so prej omenjeno, brez sramu in obzirov do sočloveka, tudi storili.

Žalostna podoba, ki pa jo utrjuje pozoren pogled na vsebino slovenske zakonodaje ali na našo aktualno sodno prakso.

Vprašanje: Koliko sposobnih direktorjev in uspešnih managerjev živi v Ljubljani na Bobrovi ulici v neprofitnih stanovanjih?

Odgovor: Najdemo pod točko 3 na seznamu B1

Holesterol je napisal(a):


Vprašanje: Koliko sposobnih direktorjev in uspešnih managerjev živi ...

"Žal derivacija te formule pove, da s(m)o luzerji vsi, ki nismo stopili na pot kraje in okoriščanja na tuj račun, zmagovalci pa so vsi, ki so prej omenjeno, brez sramu in obzirov do sočloveka, tudi storili. "


Očitno so zate uspešni samo oni drugi. To vsakemu pove veliko več o tebi kot o meni, pa če se strinjaš ali ne.

Kljub temu - ali pa prav zato ti želim, da bi imel lepše novo leto 2007, kot ga sam želiš drugim.

vsem skupaj vse naj v 2007 !

Srečno 007

Će bi imel MM tako velika jajca med nogami kot ima velike hlaće,bi nekaj naredil ko je bil BOOS.