Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek V nekaj dneh s stanovanjskim skladom zaslužili milijon evrov
Teme v drugih forumih o teh vsebini: Nepremičnine (3)
Strani: 1 2
Pet dni pred volitvami silni škandal, kjer je seveda najpomembnejši podatek, da je vpleteni član SDS. Ma, ste prozorni:)
spaceeffect je napisal(a):
Bo sredina naslovnica Financ tudi navedena med stroških Golobičeve volilne kampanje? Če ne, ali bo na to temo rekel kakšno Kardeljev vnuk? Pet dni pred volitvami silni škandal, kjer je seveda najpomembnejši podatek, da je vpleteni član SDS. Ma, ste prozorni:)
Če sodniki nisi sposobni tu koga obsodit, naj sploh ne sanjajo o kakem štrajku... Prozoren gospodarski kriminal.
Če bi SS gradil stanovanja v objektih z dvema etažama, bi torej zaradi razlike v ceni zemljišča stanovanja stala celih 11 EUR dražje po m2, v primeru več etaž pa ustrezno manj.
Ker je celotna prodajna cena stanovanja npr. okoli 1250 EUR, bi to pri dveh etažah pomenilo povečanje cene za celih 0,9 %(z besedo: nič celih devet procenta), kar je bistvena sprememba zgolj za dlakocepce.
NJega pa, če se le da, v "čuzo".
NJega pa, če se le da, v "čuzo".
Torej v sekundi (ko je plačal položnico)zaslužil 500 000 Eur!!!!!
buldozer je napisal(a):
Podjetje je zemljišče kupilo in prodalo Skladu ter plačalo davek od dobička in DDV, ostalo je bil zaslužek in kaj je tukaj narobe? Kar se pa tiče one fizične osebe pa menim da je zaslužil premalo, jaz bi še malo počakal in bi jih stisnil za več če bi res potrebovali mojo zemljo za zaključitev projekta. Menim, da Pirca in Ovna ne moremo mešati.
He, he, he, he zelo smešno....Torej ni noben problem , če mi Pirc zaupa kje bo kupoval in mi da kakšen mesec ali dva fore preden gre on v nakupe?
turkda je napisal(a):Slovenski človek je v svojem bistvu kleptoman. Bodisi slabo loči svoje od tujega bodisi mu je tuje ljubše kot njegovo, tako zelo, da si ne more pomagat :). Vendar priznajmo - je pa tudi altruist. Zelo rad deli. Najraje tisto, kar ni njegovo.
Zaradi takih ne-etičnih potez plačujemo vsi (SDSovci, Zaresovci, LIPovci, SNSovci, ...in kar je še ostale sodrge) v obliki visokih davkov. Človek je imel priložnost "ukrasti"/preliti in je to storil. In večina vas bi storila enako . Zato bodite tiho. NJega pa, če se le da, v "čuzo".
Vprasanje je samo kaj se naredi, ko se to odkrije. Pricakujem ustrezne sankcije! Torej vseeno ali je kdo nas ali njihov, ce je clovek kriv, naj placa.
Na koncu smo vsi ljudje krvavi pod kozo in taki ali drugacni eticni kodeksi ne pomenijo kaj veliko, ce se tega ne drzijo posamezniki.
Pricakujem, da se bo kaj zgodilo nepridipravu!
lp
Stanovanjski sklad je uspel le dvigniti cene stanovanj na trgu, ker je v varčevanje vabil jate bebcev, ki so potem 1.7.2004 v enormnem številu na isti dan nastopili na trgu kot kupci. Država jim je pri tem tudi delila subvencijo iz denarja, naropanega davkoplačevalcem, ki,pa je bila seveda daleč premalo, da bi pokrila zvišanje cen, za katerega so poskrbeli prodajalci, videč, da se njihovim pisarnam bliža čreda ovac, ki jo pasejo državni uradniki.
hanibal2 je napisal(a):
ah, simpl stvar... tožilstvo ima dovolj argumentov, da izda policiji nalog za preiskavo,... ta naj izbrska vse finančne transferje itd., ki dokazujejo osebno sodelovanje med Pircem in Planincem. Nekako je Pirc moral od nekje denar dobit za nakup te hiše,... ta finančni tok se da zelo enostavno preverit. Potem pa lepo oba pred sodišče in po hitrem postopku oba v zapor (če sta kriva seveda). Njihovo osebno premoženje (če se dokaže, da je hiša kupljena iz črnega fonda) se nacionalizira in proda preko dražbe, denar se vrne skladu in stvar je rešena.
Ja ampak v Sloveniji (z gospo Brezigarjevo na čelu) je to podobno zgodbi: pol pa svizec zavije čokolado...
V tem primeru bi lahko občinam zagotovili da bi kot edini kupec lahko kontrolirala ceno zemljišča pri odkupu, in pri prodaji drugemu kupcu, bi lahko občine dosegle tržne vrednosti zemljišč, in s tem v občinski mošnjiček vtaknile nekaj denarja.
Na ta način bi preprečili take preprodaje.
Če kdo misli da kvasim neumnosti.. podoben sistem imajo v Nemčiji, pa deluje tako kot je treba.
esk je napisal(a):
sem pa mislila, da bodo sds popravili napake lds, ne pa jih ponavljali...
na napakah se učijo.
Kdo pa potem oblikuje "tržno" ceno ? Občina ?
In zakaj bi še občina pobrala provizijo ? Davek na promet nepremičnin že obstaja v ta namen.
Opisal si samo del nemške zgodbe.
Po moje naj se dokaže podmizno povezavo med obema vpletenima (Pirc, Planinc) in konec.
Strani: 1 2