kmetozar je napisal(a):
Aktivno legitimirana za vlaganje tožb sta v oziru na omenjeno oddajo tako vlada, kot tudi Janez Janša kot fizična oseba. Kar v pravu pomeni, da lahko tožbe naperi JJ zasebno ali pa kot premier vlade, pri čemer lahko stori tudi oboje hkrati. Če Čeferinu to ni jasno, lahko zapre svojo pisarno. Čeprav se bolj bojim, da namerno zavaja, kar je sicer v nasprotju z odvetniškim kodeksom, je pa žal tudi splošna praksa pri nas. Je pa tip tako ali tako precenjen.

 
Čeferin sploh ni precenjen. Je maček med odvetniki, saj pozna vsako najmanjšo luknjico v zakonu. Vsak, ki ga najame kot odvetnika, je zagotovo kriv.

Agent008 je napisal(a):

 
Čeferin sploh ni precenjen. Je maček med odvetniki, saj pozna vsako najmanjšo luknjico v zakonu. Vsak, ki ga najame kot odvetnika, je zagotovo kriv.

 
Sicer iz konteksta, pa vendar stojim za tem, kar sem napisal. Ob delu sem imel priložnost večkrat naleteti na primere iz sodne prakse, kjer so bila stališča omenjene odvetniške pisarne vse prej kot optimalna, ponekod pa naravnost zgrešena (npr. U-I-226/95 U.l.RS št 60/99).

Je pa res, da na račun zastonj publicitete v primerih zastopanja določenih marginalcev in barab pridobiva na veljavi - kar mu na dolgi rok zagotavlja kliente in dohodek. Ni pa to dovolj, da bi ga lahko označili za "briljantnega" - dober odvetnik, obrtnik odvetniške stroke, če želiš, ne pa absolutni presežek.

Glavni problem sodstva pa je gotovo neimplementacija zakonsko predvidenih pristojnosti, ki jih ima v postopkih na voljo sodnik (beri: sodnica). Da ne bi kdo mislil, da za stanje krivim odvetniške pisarne. =)