Hmmmm, ubogi Rusi.

Čipe iz pranih strojev so že porabili.

Zato tudi njihove rakete ne letijo več.

Sedaj bodo porabili še živo silo

Ajajaj, že spet ta Bloomberg.

Trobilo ZAHODA.

Naj raje napišejo, kako kaj gre Ukrajini.

Za večno izgubila najmanj petino ozemlja.

Da o prebivalcih ne pišem.

Propadla država !!!

In to hočejo v Bruslju spraviti v EU ?!

Da bodo naši otroci in vnuki delali za Ukrajino.

Ehhhhh, norostim Bruslja ni videti konca.

Včasih je prav, da sosedu pomagʻaš ne pa,da gledaš samo za svojo rit.

Še en članek na isto tematiko:

Leaked Rosstat records put Russia's war dead at 450,000 (Intellinews, včeraj)
www.intellinews.com/...00-482881/

Problem je, ker gre za ameriško vojno (še pomnimo producentko Victorio Nuland in kompanijo ...).

Problem je tudi, ker vojne Evropa ni hotela preprečiti.

Če so Rusi utrpeli 400.000 mrtvih, so jih Ukrajinci izgubili vsaj 1.200 000, razmerje 3:1. Pri redni izmenjavi trupel pa je razmerje stalno celo 10:1 v škodo Ukrajincev. A propaganda tega ne bo povedala še nekaj časa.

[alpha7B5sn]
Problem je, ker gre za ameriško vojno (še pomnimo producentko Victorio Nuland in kompanijo ...).
Problem je tudi, ker vojne Evropa ni hotela preprečiti.

matr, sami problemi. vse je problem razen onega, ki je pripeljal tanke cez mejo :)

Tudi to je (posledični) problem, seveda, logično.

"posledicni" je, ce verjames v pripovedke tipa "veste napadli smo zato, ker smo morali" (je trsica rekla, da bo morala sicer mama prit v solo).

straightforward razlaga je pa "napadli smo, ker smo pac tako hoteli in zdaj tako kot vsi drugi bullyji iscemo krivce povsod drugod razen pri sebi, eni nam pa celo verjamejo in to ponavljajo, lol".

[]
"posledicni" je, ce verjames v pripovedke tipa "veste napadli smo zato, ker smo morali" (je trsica rekla, da bo morala sicer mama prit v solo).

straightforward razlaga je pa "napadli smo, ker smo pac tako hoteli in zdaj tako kot vsi drugi bullyji iscemo krivce povsod drugod razen pri sebi, eni nam pa celo verjamejo in to ponavljajo, lol".

Bedarije. Zgodovina se ni začela februarja 2022, še prej je bil puč v kijevu in 8 letno bombardiranjeDonbassa od 2014-2022.

[rx170]
Bedarije. Zgodovina se ni začela februarja 2022

res je, ruska agresija na ukrajino se je zacela ze 2014.

[]
> [rx170]
> Bedarije. Zgodovina se ni začela februarja 2022

res je, ruska agresija na ukrajino se je zacela ze 2014.

Ponavljanje uradnih, že vsaj 100 x ovrženih, talking poinotov tvojega argumenta v ničemer ne izboljša.

hvala za tvoj izjemno konstruktivni odgovor :) skripto rusbot znam napisati tudi sam, tako da se ti v prihodnje ni vec treba niti tako malo truditi.

[primozxy]
Včasih je prav, da sosedu pomagʻaš ne pa,da gledaš samo za svojo rit.

... ja, včasih pa se sosedska pomoč zna obrniti malo drugače od pričakovanega, ker ko je sovjetski maršal Žukov ob koncu WW2 v Berlinu rekel "Evropo smo osvobodili izpod nacizma in tega nam na zahodu ne bodo nikoli oprostili", se glede na neomajno podporo as long as it takes nacifašistom iz Kijeva od voditeljev "demokratičnega" zahoda možakar očitno ni zmotil ...

P.S.: vsaka žrtev v sprovocirani moriji za "demokratični" zahod itak manjvrednih - ja, tudi Slovenci smo Slovani - slovanskih narodov Ukrajincev in Rusov je preveč, ampak če so v boju proti nacizmu za svojo svobodo Rusi tudi za "demokratični" zahod žrtvovali 27.000.000 svojih ljudi, niti zdaj na hrbtih nesrečnih Ukrajincev (in Rusov) od leta 2014 z "demokratičnim" državnim udarom od nacifašistov iz Kijeva ugrabljene globoko razdeljene države upload.wikimedia.org...e49860510f na "evropski" zahod in "ruski" vzhod s stotinami milijardami sponzoriranih nacifašistov iz Kijeva z nadaljevanjem "Drang nach Osten" zaradi "Endlösung der Rusenfrage" za svoj razvoj nujno potrebnih ruskih naravnih bogastev tokrat združenega "demokratičnega" zahoda - z istim ciljem je Hitler takrat zgolj soliral, se z masovnim pobijanjem Židov pri svojih "naravnih" zahodnih zaveznikih zajebal in kdor tega še vedno ni zgruntal, je ne glede na finančno znanje pač rusofob z opranimi možgani - za obstoj svoje države Rusije ne glede na naslajanje novinarjev Bloomberga s privoščljivim pisanjem o ruskih žrtvah - z "busifikacijo" na ulicah mest ugrabljeni Ukrajinci umirajo mogoče še v večjem številu - trdno odločeni Rusi ziher ne bodo popustili ... aja, ker zna biti preveč kritično pisanje o uredniški politiki Financ za nadaljevanje mojega 22 let svobodnega sodelovanja na totem forumu nevarno - nič drugega kot kritizirat zadnje cajte niti ne morem - podobnih k nadaljevanju vojne vzpodbujajočih perfidnih propagandističnih člankov njihovih švedskih gospodarjev ne bom komentiral ...

[primozxy]
Včasih je prav, da sosedu pomagʻaš ne pa,da gledaš samo za svojo rit.

Koliko sme družba žrtvovati za pomoč sosedu? Ekonomska in moralna presoja evropske politike do Ukrajine
1. Izhodišče: žrtev tistega, ki pomaga, ne samo korist prejemnika
Predstavljajmo si družino, ki se odloči pomagati sosedu v izjemno hudi stiski.

Družina mu zagotavlja denar, hrano, opremo in druge življenjske potrebščine. Toda njena pomoč ima še druge posledice. Zaradi odločitve, da prekine določene gospodarske odnose, začne dražje kupovati energijo, izgubi del prihodkov in mora zmanjšati lastne naložbe. Njeni člani si težje privoščijo nekatere storitve in odlagajo izboljšanje življenjskih razmer.

Ko vprašamo, koliko je družina žrtvovala za pomoč sosedu, ne moremo odgovoriti samo s podatkom, koliko denarja mu je neposredno izročila.

Celotna gospodarska žrtev družine je širša od neposredne pomoči.

Vključuje izgubljene prihodke, višje stroške, manjše premoženje, oportunitetne stroške in morebitne dolgoročne posledice. Toda pri izračunu moramo ločiti dejanske izgube od transferjev, ki ostanejo znotraj družine, ter preprečiti dvojno štetje.

To je pravilno izhodišče tudi za presojo evropske politike do Ukrajine.

Vojna, neposredna pomoč, sankcije, energetska politika in povečani obrambni izdatki so povezani, vendar ekonomsko različni pojavi. Za oceno žrtve evropskega prebivalstva je pomemben njihov skupni učinek na razpoložljivo blaginjo, ne zgolj znesek nakazil Ukrajini.
2. Razsežnost evropskega gospodarskega bremena
Analiza Jožeta P. Damijana Stroški nadaljevanja ukrajinske vojne za EU ocenjuje pet skupin gospodarskih bremen v skupnem bruto znesku 4.035 milijard evrov.
Zato bi moral biti osrednji predmet evropske javne razprave naslednji:

Kolikšno zmanjšanje sedanje in prihodnje blaginje evropskih prebivalcev je povezano z vojno in izbrano politiko do Ukrajine, kakšne konkretne rezultate ta politika dosega ter ali obstajajo alternative z manjšimi gospodarskimi stroški in primerljivimi varnostnimi učinki?

Brez odgovorov na ta vprašanja ni mogoče zanesljivo trditi niti, da je celotna gospodarska žrtev upravičena, niti, da je bila nepotrebna.

Ekonomska analiza mora zato obravnavati celoten račun, ne samo nakazila sosedu. Enako strogo pa mora vrednotiti tako dokazljive stroške kot pričakovane koristi in tveganja alternativ.

To je temelj nepristranske presoje – ne vnaprejšnja obramba evropske politike in ne njena vnaprejšnja obsodba.

Nikomur ni bilo treba napasti. Tudi Američanom in Izraelcem ne, pa še marsikomu iz NATO kompanije davno prej, ko smo že pri teh zadevah. Eh, pa kaj ti to razlagam, saj veš.

P.S.: Nova delitev sveta poteka. Oziroma grabljenje koščkov, ki so še ostali. Vprašanje je, koliko jastrebov bo na koncu ostalo. Sicer pa - zgodovina se zgolj ponavlja. Tudi, če bi le eden, ne bo nič novega. (Morda kvečjemu za one, ki bodo takrat še živi.)

[alpha7B5sn]
Nikomur ni bilo treba napasti. Tudi Američanom in Izraelcem ne, pa še marsikomu iz NATO kompanije davno prej, ko smo že pri teh zadevah. Eh, pa kaj ti to razlagam, saj veš.

nekako cudezno rata vsakic, ko se midva pogovarjava o ukrajini, zasuk na americane in izraelce in nato.

ukrajino je napadla rusija in k temu ni bila z nicemer primorana, sama se je tako odlocila.

se strinjas?

(tako kot se jaz strinjam, da sta na primer iran napadla zda in izrael in nista bila k temu z nicemer primorana, sama sta se tako odlocila. ok trump je morda bil primoran, odvisno kaj ima bibi o njem :)

[alpha7B5sn]
Nikomur ni bilo treba napasti. Tudi Američanom in Izraelcem ne, pa še marsikomu iz NATO kompanije davno prej, ko smo že pri teh zadevah. Eh, pa kaj ti to razlagam, saj veš.

P.S.: Nova delitev sveta poteka. Oziroma grabljenje koščkov, ki so še ostali. Vprašanje je, koliko jastrebov bo na koncu ostalo. Sicer pa - zgodovina se zgolj ponavlja. Tudi, če bi le eden, ne bo nič novega. (Morda kvečjemu za one, ki bodo takrat še živi.)

... čuj, ampak Putin ni imel glih neke izbire, kot da za nekaj dni prehiti nacifašiste iz Kijeva in z vojsko prepreči uničujoč pogrom pripadnikov ruske manjšine v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, tako da je precej relativno vprašanje, kdo je koga napadel in zakaj ...

P.S.: če svoje razmišljanje pojasnim z malo širšo sliko, ki je v MSM na "demokratičnem" zahodu prepovedana, je pač zgodovinsko dejstvo, da potem ko je z njihovo dolga leta pripravljano - v vojaške utrdbe spremenjena mesta kot npr. Bahmut se ne zgradi v pol leta - in po besedah ukrajinskega(!) predsednika Porošenka zelo jasno napovedano vojno proti ruskim upornikom v Donbasu rumble.com/vzxhov-do...onnel.html Putin nacifašiste iz Kijeva z vojaškim napadom za nekaj dni prehitel, je glede na izjavo glavnega ukrajinskega(!) pogajalca Davida Arakhamije na pogajanjih v Istanbulu www.youtube.com/watc...e49860510f mesec dni po začetku vojne Putin še vedno ponudil - zaradi olajšanja so normalni v Kijevu odpirali šampanjce - da bi nevtralna(!) Ukrajina brez vedno ruskega Krima nezakonito podarjenega od sovjetskega partijskega šefa Hruščova - ja, vsemogočni Nikita je bil Ukrajinec - ostala nepoškodovana(!) v svojih mednarodno priznanih(!) mejah iz leta 1991, večinsko ruski Donbas pa bi dobil podobno avtonomijo(!) kot Južna Tirolska v sosednji Italiji ... no, ampak je iz Londona v Kijev ekspresno priletela v svojo večvrednost prepričana skuštrana imperialistična britanska pizda (= oznaka karakterja) Boris Johnson in je nacifašističnemu glumcu iz Kijeva z besedami "let's just fight" dobesedno ukazal, da ne sme podpisati nič in da mora nadaljevati komaj začeto morijo za "demokratični" zahod manjvrednih - ja, tudi Slovenci smo Slovani - slovanskih narodov Ukrajincev in Rusov, ki zaradi neomajne podpore as long as it takes nacifašistom iz Kijeva od voditeljev "demokratičnega" zahoda traja že skoraj pet let in bo zaradi vztrajnega miniranja www.rtvslo.si/svet/v...rih/799487 poskusov končanja vsiljena vojna očitno trajala še zelo dolgo ...

[]
hvala za tvoj izjemno konstruktivni odgovor :) skripto rusbot znam napisati tudi sam, tako da se ti v prihodnje ni vec treba niti tako malo truditi.

Ravno zjutraj mi je kolega pravil, da se je pogovarjal z mlajsim ukrajincem.
In pravi da se trenutno ukrajinci bolj ko ne tolcejo med sabo..rusi zgolj nadzirajo zasedeno ozemlje.
Glede na nase razprtije ali drugje in jasne locnice v ukrajini glede na politicno pripadnost je to cisto mozno.
Rusi bojo pocakali in se bojo ukrajinci lepo sami odcepili oz razdvojili.
Sam dnevno berem konentarje ne tako neumnih ljudi, da bi odcepili primorsko od Slovenije npr, ker je ta pod janso.

[odvisnik]
> []
> hvala za tvoj izjemno konstruktivni odgovor :) skripto rusbot znam napisati tudi sam, tako da se ti v prihodnje ni vec treba niti tako malo truditi.

Ravno zjutraj mi je kolega pravil, da se je pogovarjal z mlajsim ukrajincem.
In pravi da se trenutno ukrajinci bolj ko ne tolcejo med sabo..rusi zgolj nadzirajo zasedeno ozemlje.

vesda. rusija je tako uspesna, da je v samo skromnih 5 letih vojne uspela napram kontroliranem pred 2022 zasesti malo nad 10% ozemlja ukrajine. zdaj pa samo posedajo naokoli zdolgocaseni od uspehov in le tu in tam spustijo kaksno raketo in dron, zaradi tradicije, tolko da ne pridejo iz vaje. in nimajo nic mrtvih, ker se ukrajinci itak samo mlatijo med sabo. to bo.

mogoce se malo za kontekst:

- ce se stvar zategne se za eno leto, bo merjeno od feb 2022 presegla trajanje ww 2
- in bo s tem najdaljsi oborozeni spopad v evropi po napoleonskih vojnah (zakljucene 1815 po 12 letih)
- ce pa gledamo 2014 kot zacetek oborozenega vpada rusije, potem je oboje zgornje ze passe, kuha se ze prek 12 let in naslednja primerljiva stvar so vojne na severu evrope 1700-1721

Malo bolj pomisli. Koliko družin je lačnih v Evropi v primerjavi z drugimi deli sveta? Sam sem prepotoval že kar nekaj držav in lahko povem, da takšne socialne varnosti, kot jo ima Evropa, nima skoraj nobena država na svetu. Slovenija je pa pri tem itak še večja izjema, kar se žal tudi precej izkorišča.
Ta sosed, ki je bil napaden – če mu ne pomagaš, se lahko jutri zgodi, da boš ti na njegovem mestu. Tako bo tudi tvoja družina lahko ostala lačna in brez strehe nad glavo.
Pa še to v sloveniji moški dobijo 60 dni dopusta- porodniške za vsakega rojenega otrok.. preglej druge države kako imajo in kdo to vse plača...

[]
> [odvisnik]
> > []
> > hvala za tvoj izjemno konstruktivni odgovor :) skripto rusbot znam napisati tudi sam, tako da se ti v prihodnje ni vec treba niti tako malo truditi.
>
> Ravno zjutraj mi je kolega pravil, da se je pogovarjal z mlajsim ukrajincem.
> In pravi da se trenutno ukrajinci bolj ko ne tolcejo med sabo..rusi zgolj nadzirajo zasedeno ozemlje.

vesda. rusija je tako uspesna, da je v samo skromnih 5 letih vojne uspela napram kontroliranem pred 2022 zasesti malo nad 10% ozemlja ukrajine. zdaj pa samo posedajo naokoli zdolgocaseni od uspehov in le tu in tam spustijo kaksno raketo in dron, zaradi tradicije, tolko da ne pridejo iz vaje. in nimajo nic mrtvih, ker se ukrajinci itak samo mlatijo med sabo. to bo.

mogoce se malo za kontekst:

- ce se stvar zategne se za eno leto, bo merjeno od feb 2022 presegla trajanje ww 2
- in bo s tem najdaljsi oborozeni spopad v evropi po napoleonskih vojnah (zakljucene 1815 po 12 letih)
- ce pa gledamo 2014 kot zacetek oborozenega vpada rusije, potem je oboje zgornje ze passe, kuha se ze prek 12 let in naslednja primerljiva stvar so vojne na severu evrope 1700-1721

Bolj sem ciljal v smer, da v biti ne rabis zunanjega sovraznika oz se grejo rusi deli in vladaj situacijo.

Tudi vojna v bivsu sfrj je trajala od 91 v sloveniji do leta 2000 kosovo.
Sam da je slo v kontra smeri, srbija je vedno nekaj izgubila.
Vojna na cipru.

Ukrajina ima zgolj vecji obseg.
Ne vem ce pa je neka posebnost..
Vprasanje je bolj ali gremo od tu naprej v se vecje spopade eu rusija ali nazaj.

[primozxy]
Malo bolj pomisli. Koliko družin je lačnih v Evropi v primerjavi z drugimi deli sveta? Sam sem prepotoval že kar nekaj držav in lahko povem, da takšne socialne varnosti, kot jo ima Evropa, nima skoraj nobena država na svetu. Slovenija je pa pri tem itak še večja izjema, kar se žal tudi precej izkorišča.
Ta sosed, ki je bil napaden – če mu ne pomagaš, se lahko jutri zgodi, da boš ti na njegovem mestu. Tako bo tudi tvoja družina lahko ostala lačna in brez strehe nad glavo.
Pa še to v sloveniji moški dobijo 60 dni dopusta- porodniške za vsakega rojenega otrok.. preglej druge države kako imajo in kdo to vse plača...

A misliš, da Francozi na ulicah delijo tvoje mnenje ali Nemci, ki volijo Afd. Ljudej čutijo, da jim je slabše kot pred 10 leti. Eden pomembnih vzrokov, ki ga še niso doumeli, ga je pa j.p. damijan lepo ocenil v ekonomski analizi, je odnos do Ukrajine.

[odvisnik]
Bolj sem ciljal v smer, da v biti ne rabis zunanjega sovraznika

verjetno se marsikdo strinja, da lahko zunanji sovraznik spoka in gre domov.

[odvisnik]
> []
> > [odvisnik]
> > > []
> > > hvala za tvoj izjemno konstruktivni odgovor :) skripto rusbot znam napisati tudi sam, tako da se ti v prihodnje ni vec treba niti tako malo truditi.

> > Ravno zjutraj mi je kolega pravil, da se je pogovarjal z mlajsim ukrajincem.
> > In pravi da se trenutno ukrajinci bolj ko ne tolcejo med sabo..rusi zgolj nadzirajo zasedeno ozemlje.

> vesda. rusija je tako uspesna, da je v samo skromnih 5 letih vojne uspela napram kontroliranem pred 2022 zasesti malo nad 10% ozemlja ukrajine. zdaj pa samo posedajo naokoli zdolgocaseni od uspehov in le tu in tam spustijo kaksno raketo in dron, zaradi tradicije, tolko da ne pridejo iz vaje. in nimajo nic mrtvih, ker se ukrajinci itak samo mlatijo med sabo. to bo.
>
> mogoce se malo za kontekst:
>
> - ce se stvar zategne se za eno leto, bo merjeno od feb 2022 presegla trajanje ww 2
> - in bo s tem najdaljsi oborozeni spopad v evropi po napoleonskih vojnah (zakljucene 1815 po 12 letih)
> - ce pa gledamo 2014 kot zacetek oborozenega vpada rusije, potem je oboje zgornje ze passe, kuha se ze prek 12 let in naslednja primerljiva stvar so vojne na severu evrope 1700-1721

Bolj sem ciljal v smer, da v biti ne rabis zunanjega sovraznika oz se grejo rusi deli in vladaj situacijo.

Tudi vojna v bivsu sfrj je trajala od 91 v sloveniji do leta 2000 kosovo.
Sam da je slo v kontra smeri, srbija je vedno nekaj izgubila.
Vojna na cipru.

Ukrajina ima zgolj vecji obseg.
Ne vem ce pa je neka posebnost..
Vprasanje je bolj ali gremo od tu naprej v se vecje spopade eu rusija ali nazaj.

... čuj, se opravičujem, ker se mešam, ampak preprosto moram, ker namreč vidim, da je glede na boldano glupost tukaj zgoraj forumski stručko za finance postal tudi stručko za moderno vojskovanje in bi ne glede na svoj rusofobni bias pred pisanjem podobnih zaničljivih gluposti na toti forum mogoče pomislil, da so danes tanki zgolj zastarel neuporaben kup železja, ki jih na daljavo s poceni dronom skupaj z nesrečniki v posadki praktično vsak lahko spremeni v zažgani kup železja ... khmm, in glede na zadnje izkušnje na bojišču orožarji po svetu verjetno bolj zaradi inercije kot zaradi koristi tanke sicer še izdelujejo, ampak jih razen Slovenije od Nemčije verjetno ne kupuje več noben, ker so uporabni samo za zastraševanje lastnega prebivalstva, da se slučajno kdo ne bi spomnil proti vladajočim - ni važno kje in katerim - upreti z orožjem ...

P.S.: kolikor sem prebral na forumu MMC RTV od nekaterih forumašev, ki o vojni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini - s podaljšanim imenom se sicer ponavljam, ampak na pogajanjih v Istanbulu www.youtube.com/watc...e49860510f zakockane meje iz leta 1991 ne bodo več nikoli - redno spremljajo vse živo od ukrajinskih in ruskih vojnih blogerjev, je na večini fronte vzpostavljena nekaj kilometrov široka "cona smrti", kjer brez grozljivih izgub zaradi ubijalskih dronov z obeh(!) strani noben ne more naprej, karkoli za ene in druge beseda "naprej" sploh pomeni ... aja, ker se tudi s tistimi "sticks and stones" od Einstaina ponavljam, zdaj ne bom ugibal, kako(!) se bo vojna končala - prej ali slej se končajo vse - ampak dokler zaradi podobnih svinjarij x.com/anatoliisharii...dezerterje nad lastnim(!) prebivalstvom - BTW, žensko na posnetku so zaprli brez možnosti pritožbe - kljub neomajni podpori as long as it takes "demokratičnega" zahoda ugrabljeni Ukrajinci sami(!) ne bodo "pospravili" nacifašiste iz Kijeva, pa zaradi ubijalskih dronov v rokah fanatikov resničnega mira ne bo več zelo dolgo, če zaradi prenašanja sovraštva iz roda v rod mira ne bo več nikoli ... khmm, in bi kljub praktično neizogibnem spopadu z "demokratičnem" zahodom zaradi zapoznelega - bolane ideje britanskega pijanca Churchilla o napadu na Ruse takoj po koncu WW2 niso več skrite pred javnostjo - nadaljevanja "Drang nach Osten" zaradi "Endlösung der Rusenfrage" za svoj razvoj nujno potrebnih ruskih naravnih bogastev tokrat združenega "demokratičnega" zahoda - z istim ciljem je Hitler takrat zgolj soliral, se z masovnim pobijanjem Židov pri svojih "naravnih" zahodnih zaveznikih zajebal - po mojem verjetno Putin res dobro premislil, če bi se spustil v sprovocirano proxy vojno s svojimi slovanskimi(!) sosedi Ukrajinci ...

[]
> [odvisnik]
> Bolj sem ciljal v smer, da v biti ne rabis zunanjega sovraznika

verjetno se marsikdo strinja, da lahko zunanji sovraznik spoka in gre domov.

Vsekakor, a glede na situacijo se znajo zgodit domobranci/partizani situacija.

[]
> [alpha7B5sn]
> Nikomur ni bilo treba napasti. Tudi Američanom in Izraelcem ne, pa še marsikomu iz NATO kompanije davno prej, ko smo že pri teh zadevah. Eh, pa kaj ti to razlagam, saj veš.

nekako cudezno rata vsakic, ko se midva pogovarjava o ukrajini, zasuk na americane in izraelce in nato.

Ja, da ne bomo preozkogledi, kajne (...)

ukrajino je napadla rusija in k temu ni bila z nicemer primorana, sama se je tako odlocila.

se strinjas?

Pred tem trenutkom pa se je dogajalo kaj (vse)? (Ni mi treba odgovarjati!)

(tako kot se jaz strinjam, da sta na primer iran napadla zda in izrael in nista bila k temu z nicemer primorana, sama sta se tako odlocila. ok trump je morda bil primoran, odvisno kaj ima bibi o njem :)

No, evo, bravo. :-) (Pa pusti primoranost, skoraj nima smisla, ker tudi Izraelci so primorani, v bistvu po defaultu, to je tudi namen obstaja Israhell-a.)

[primozxy]
Malo bolj pomisli. Koliko družin je lačnih v Evropi v primerjavi z drugimi deli sveta? Sam sem prepotoval že kar nekaj držav in lahko povem, da takšne socialne varnosti, kot jo ima Evropa, nima skoraj nobena država na svetu. Slovenija je pa pri tem itak še večja izjema, kar se žal tudi precej izkorišča.
Ta sosed, ki je bil napaden – če mu ne pomagaš, se lahko jutri zgodi, da boš ti na njegovem mestu. Tako bo tudi tvoja družina lahko ostala lačna in brez strehe nad glavo.
Pa še to v sloveniji moški dobijo 60 dni dopusta- porodniške za vsakega rojenega otrok.. preglej druge države kako imajo in kdo to vse plača...

Tudi ta "socialna varnost", ki je je (po mojem mnenju) sicer (v resnici tudi v Evropi) vedno manj in postaja vedno bolj neka (ne prav dobro opredeljena in še manj prakticirana) iluzija, je eden izmed pomembnih razlogov za dogajanje v sami Evropi, od izkoriščanja naprej.

[alpha7B5sn]
> ukrajino je napadla rusija in k temu ni bila z nicemer primorana, sama se je tako odlocila.
>
> se strinjas?

Pred tem trenutkom pa se je dogajalo kaj (vse)? (Ni mi treba odgovarjati!)

za to, kaj VSE se je dogajalo od stvaritve zemlje na obmocju ukrajine in rusije, nimam niti potrebe niti zelje niti casa.

to, da greva nazaj samo do taksne tocke (izmed xyz moznih), ko potem ti reces AHA!!!, pa je najbrz malo prevec poceni, ane.

verjetno je povsem jasno obema, kaksne vrtec-level manevre se da poceti na ta nacin. kot tudi, da ze sploh pristajanje na tako shemo pomeni defacto trditev "veste mi smo samo lutke preteklosti, sploh nimamo svobodne volje in odgovornosti za danasnje odlocitve". kako se pa to spodobi za veliko mocno rusijo, prosim te no.

zato naj te samo kontra vprasam: a to je zdaj nekaj takega kot

- norvezan in finec: good day mr. putin, let's talk about ukraine
- putin: aaaa ko so rusi v 13. stoletju yada yada eno uro

ali pa si namesto tega zmozen odgovoriti, ali se strinjas ali ne?

(ali pa gre to tako: tisti, ki jih ne maram, se sami odlocajo in jih zato lahko klicemo na odgovornost, tisti, ki jih imam raje, so pa ubogi suznji primerno izbrane preteklosti in nimajo avtonomnih odlocitev, torej jim tudi ni cesa ocitati) (pri tem tiste dele preteklosti, ki bi narekovali kaksno drugacno ravnanje, kajpada zanemarimo :)