Težka bo. Denar ne bo igral glavne vloge. Egi in zamere pri nekaterih...

Pa imajo vplačniki možnost prenosa sredstev v drugo družbo, če se ne strinjajo z zamenjavo lastnika?

A ni tako, da lahko 90% lastnik iztisne manjšinjske delničarje? Zakaj torej prag v višini 95%, zato da ne bi uspel? Kot pritisk, da se dvigne cena delnice in da nato Rigelnik izstopi?

Cena nima kje se dvignit, ker delnice ne kotirajo na borzi... sicer je res, da bi lahko postavil nižji prag in potem počasi izstiskal preostalih 10%, ampak to je pač časovno in stroškovno bolj potratno, kot pa če v eni rundi pobereš vse :)

Cene delnic se spreminjajo vsem delnicam, ne samo tistim, ki kotirajo na borzi. Razlika je samo v tem, da je za delnice,ki ne kotirajo v organiziranih borzih kotacijah, mnogo manj omejitev pri samem trgovanju in spremembah cene.

To že, ampak ne verjamem da se s PDA kaj dosti dogaja na "sivem trgu", razen kakšnega manjšega odkupa lastnih delnic

[velikipok]
Težka bo. Denar ne bo igral glavne vloge. Egi in zamere pri nekaterih...

Ego verjetno to tudi kupuje ;).

Tako da so si enaki na obeh straneh ;)

Se buffeta se spominjam da je rekel ,kako je prevzel berkshire zaradi zamere do Ceo-ta ;)

In baje je v zacetku svoje kariere delal precejsnje masakre po podjetjih..kupil in prodal po delih npr.

Seveda.

Prijazno vabljen k ogledu predstavitve, ki smo jo pripravili.

seonet.ljse.si/file....ntID=56371

Zakaj 95% za prevzem, zakaj je 90%? Verjetno bi bilo dovolj že 75% za kompletni nadzor nad družbo? In če bi se potem dokapitalizirala, pa ostali ne bi sledili, delež ostalih hitro zdrsnil pod 10% in bi se jih potem lahko izplačalo.

Pokojninske družbe so velikim investitorjem zanimive predvsem zaradi ene stvari, stalnega in zelo stabilnega pritoka svežega denarja v sistem upravljanja, ta stabilnost in stalnost dotoka svežega denarja pa investitorjem omogoča zelo načrtno, stabilno in dolgoročno delovanje na kapitalskem trgu, ne samo pokojninski družbi temveč celi skupini podjetji,ki so v lasti istega investitorja.