Main streemovska politika je naredila eno velikansko napako pri integraciji držav in družb ob padcu berlinskega zidu v kapitalistični sistem upravljanja in vodenja države. Nikoli ni jasno in vsakomur razumljivo pojasnila vseh razlik med individualističnim kapitalizmom z tudi socialno noto in kolektivističnim socializmom/komunizmom. Posledice te napake so praktično vse ne ali anti sistemske stranke tako na zahodu Evrope, kjer imajo relativno pičle uspehe v politini areni, še bolj pa so se prijele v državah nove Evrope, kjer so postale v vseh državah pomembni opolitični faktorji.

Zahod tega preprosto ne ve. Zgodovina vzhoda, prej je bila ena sama tema, se je začela z uvedbo zahodne marke

na to temo
Beyond the Wall: East Germany, 1949-1990
www.amazon.com/dp/B0B8RKSC1S

Glede na skoraj večino glasov tudi ne morejo več reči skrajna stranka, ampak večinska, skrajna pa postaja dosedanja oblast, če uporabimo njihovo terminologijo.

[leben1]
Glede na skoraj večino glasov tudi ne morejo več reči skrajna stranka, ampak večinska, skrajna pa postaja dosedanja oblast, če uporabimo njihovo terminologijo.

Zakaj ne more bit skrajna..
Saj so se od cdu preselili volilci bolj na desno.
Edino ce je cdu po novem sredinska.
Spd leva in die linke skrajno leva;)

Oz so vsi ostali levi ;).

Ce je bila udelezba slabih 70 posto je 44 procentov se vedno le 30 posto volilcev.

Ko sem bral o saski na wikiju je to najmanj religiozna dezela v nemciji, kar 80 procentov ne pripada nobeni veri.
Tako je bolj jasno da zlahka zamenjajo "krscanski"cdu.

Termin "skrajna" se ne nanaša na število glasoc volivcev, ampak na politična stališča, ki stranko pozicionirajo levo-desno. In v primeru AfD je ta termin čisto pravilno uporabljen.

Da ne bi razmišljali koliko pomenijo naši procenti volilne udeležbe od okoli 50% pa do preko 60% in zmage okoli 30%. Bi rekel, da je bil tale rezultat precej prepričljivejši.

Ko je pred leti v Italiji na oblast prišle Meloni, je bila enaka panika po celi Evropi - fašisti prevzemajo oblast, so pisali vsi mediji naklonjeni main stream Evropi. Pa se je izkazalo, da zna Meloni marsikaj bolje od njenih predhodnikov. Tudi v Nemčiji se bo izkazalo, da AfD niso ekstremisti, kakor jih establišment etiketira. Res zanimivo kako vsi mediji trobijo v isti rog in pljuvajo po njih. Verjamem, da so sposobni marsikaj narediti bolje, kot sedanja oblast in Merz, ki je državo spravil na kolena.

Ah ti šment kam nas popelje "preveč demokracije", a ne?

Dal sem ti plus za tvoj komentar kar se odziva medijev tiče na njeno zmago ( Meloni). Vsebinsko pa aktualna predsednica vlade v Italiji ni naredila ničesar kar bi vsaj nakazalo konec državne in družbene agonije Italije, ki traja že od padca berlinskega zidu ( konec operacije Gladio). Tudi vsebinsko ni prinesla nič novega, je zgol mehka verzija svojega idola in predhodnika Berlusconija, ki je Italijo s svojo populistično politiko v vseh segmentih spravil na kolena.

Je pa potrebno čestitati prebivalstvu Italije, ker je na referendumu o spremembi volilnega sistema, ki je predlagal osebni absolutizem kot obliko vladanja, zavrnilo in jasno sporočilo vsej politiki, da si od nje želi predvsme vsebine ne pa samo in izključno forme, kar je glavna rdeča nit politike zadnjih 30 let v Italiji

[1357]
Main streemovska politika je naredila eno velikansko napako pri integraciji držav in družb ob padcu berlinskega zidu v kapitalistični sistem upravljanja in vodenja države. Nikoli ni jasno in vsakomur razumljivo pojasnila vseh razlik med individualističnim kapitalizmom z tudi socialno noto in kolektivističnim socializmom/komunizmom. Posledice te napake so praktično vse ne ali anti sistemske stranke tako na zahodu Evrope, kjer imajo relativno pičle uspehe v politini areni, še bolj pa so se prijele v državah nove Evrope, kjer so postale v vseh državah pomembni opolitični faktorji.

Flanc. Seveda, da je bilo ob padcu berlinskega zidu lepo pojasnjeno, da kolektivistični duh socializma in komunizma ni dober za nič in da je skregan s prihodnostjo, s tehnološkim razvojem, z blaginjo, redom in prosperiteto. Govorilo se je celo o koncu zgodovine. Nekateri nostalgiki in feni nauka oktobrske revolucije in Marxa, ki jim je socializem ostal duhovni leit motiv oziroma smisel življenja in političnega delovanja, pa so se kljub temu zatekli k teoriji mehkega prehoda nazaj v egalitarizem, demokratični socializem, antikapitalizem oziroma -po njihovo- v nekaj bolj pravičnega, čeprav zelo slabo definiranega.

Reaktivirali so svoje ljudi in simpatizerje po univerzah, v medijih, v Hollywoodu, med publicisti in levimi izobraženci, našli financerje in zastavili precej širše od tistega, kar je predstavljal zgolj berlinski zid. Lotili so se celotnega razvitega zahoda in z identitetno politiko, viktimizacijo določenih skupin, kulturnim marksizmom, paradami ponosa, BLM, antifa, free Palestine, grožnjami s podnebjem, uvozom migrantov, rušenjem tradicije na temeljih razsvetjenstva in krščanstva poskrbeli za obrat in precej uspešno zastavili novo pot, ki razjeda moderno družbo in ločuje njih -kot si sami pravijo progresivne sile- od množice preostalih s kapitalizmom in obstoječim družbenim redom povsem zadovoljnih ljudi.

Pri tem so elastiko tako močno nategnili v eno stran, da se je na drugi pričela precipitacija nekaterih manj potrpežljivih, ki so se iz normalnosti podali v radikalizacijo na nasprotni strani - v odgovor pobesneli levici. AfD je ravno indikator vsega povedanega. Če so slednji res radikalni, pa se bo moralo šele izkazati. Pri Melonijevi se ni.

[mimoidoci]
AfD je ravno indikator vsega povedanega.

ja. (ni pa samo to)

Če so slednji res radikalni, pa se bo moralo šele izkazati. Pri Melonijevi se ni.

v casu, ko je meloni predvolilno grmela, je draghi hodil po eu prestolnicah in razlagal: brez panike, pocakajte, boste videli, v redu bo. tako je tudi bilo. meloni je draghijevo zadnje politicno darilo, lepljiva plosca za nevtralizacijo radikalnejse desnice.

ali v primeru afd tudi obstaja tako benigno botrstvo... ni ravno opaziti.

Kolega, živel sem tisti čas ( zaključeval srednjo šolo) in se še zelo dobro spominjam o čem so tedanji vodilni politiki govorili, pa so bili večina njih z današnje politične optike persone. Ampak tudi te persone politike tistega časa niti pod razno niso omenjale enega pojma, osebne odgovornosti za lastno usodo, pojem, ki je bil veliki večini prebivalstva nekdanjega socialističnega bloka tuj in nepoznan vsaj v vsebinskem smislu.
Pomanjkanje osebne odgovornosti za lastno usodo je tudi glavni uzrok za vse kasnejše družbene pretrese, ki so se na stari celini zgodili od tedaj pa do sedanjosti. In tudi večina dogodkov, ki so sprožili vse te destruktivne procese so povezani ravno s tem pojmom in nepoznavanjem vsebine tega pojma.

[lazarand64]
Pa se je izkazalo, da zna Meloni marsikaj bolje od njenih predhodnikov.

Italijanski BDP je leta 2023 je zrasel za 1%, leta 2024 za 0,7%, leta 2025 za 0,5%.
Kaj boš šele rekel glede Goloba, kako zna!? :)

Tudi v Nemčiji se bo izkazalo, da AfD niso ekstremisti, kakor jih establišment etiketira.

V čem se razlikuje program AfD od programa NSDAP leta 1926? Po tvojem tudi slednji niso bili ekstremisti, ali pač?

[1357]
Kolega, živel sem tisti čas ( zaključeval srednjo šolo) in se še zelo dobro spominjam o čem so tedanji vodilni politiki govorili, pa so bili večina njih z današnje politične optike persone. Ampak tudi te persone politike tistega časa niti pod razno niso omenjale enega pojma, osebne odgovornosti za lastno usodo, pojem, ki je bil veliki večini prebivalstva nekdanjega socialističnega bloka tuj in nepoznan vsaj v vsebinskem smislu.
Pomanjkanje osebne odgovornosti za lastno usodo je tudi glavni uzrok za vse kasnejše družbene pretrese, ki so se na stari celini zgodili od tedaj pa do sedanjosti. In tudi večina dogodkov, ki so sprožili vse te destruktivne procese so povezani ravno s tem pojmom in nepoznavanjem vsebine tega pojma.

A si ti morda "svojo osebno odgovornost za lastno usodo" začel prenašati iz zbranih del tovariša neparnega na novo izdelan virtualni lik pod imenom koda.peter? Sam prašam, da v bodoče lažje ločim "osebne odgovornosti za lastno usodo" dveh podobnih identitet.

Moj profil je samo eden, neparni. Me pa veseli če sem dobil somišljenike na tem forumu.

[]
> [mimoidoci]
> AfD je ravno indikator vsega povedanega.

ja. (ni pa samo to)

> Če so slednji res radikalni, pa se bo moralo šele izkazati. Pri Melonijevi se ni.

v casu, ko je meloni predvolilno grmela, je draghi hodil po eu prestolnicah in razlagal: brez panike, pocakajte, boste videli, v redu bo. tako je tudi bilo. meloni je draghijevo zadnje politicno darilo, lepljiva plosca za nevtralizacijo radikalnejse desnice.

ali v primeru afd tudi obstaja tako benigno botrstvo... ni ravno opaziti.

......če spregledamo, da je predsednica afd lezbijka, poročena s partnerko, uvoženo s Šrilanke, imaš popolnoma prav, ko -med vrsticami- špekuliraš, da bo ona lahko bolj dosledno (od Melonijeve) zastopala naciste in njihove ideje. Je pa verjetnost, da jih bo preživela zelo majhna. Vsaj pri original nacijih bi bilo tako.

AfD - 46%

Skrajno desna Alternativa za Nemčijo (AfD) je na današnjih volitvah v vzhodni zvezni deželi Saška-Anhalt prepričljivo zmagala. Kot kažejo volilne projekcije nemških televizij, naj bi dobila 44,5 odstotka glasov. Ostaja sicer negotovo, ali bo stranka dosegla večino, ki ji bo omogočila vladanje. Če bi ji to uspelo, bi bila to prva skrajno desničarska stranka, ki bi vodila deželno vlado v kateri od 16 zveznih dežel. Krščanski demokrati so že priznali poraz.

Na drugo mesto naj bi se uvrstili doslej vladajoči krščanski demokrati (CDU) z 18,5 % glasov, za njimi pa Levica z 9,5 %, Zeleni z 9 %, Socialdemokrati (SPD) z 8 % ter Zavezništvo Sahre Wagenknecht s 5 %. Liberalna FDP naj bi dobila le 2% glasov.

Če bodo ti izidi potrjeni, bo to pomenilo 39 sedežev za AfD v 83-članskem deželnem parlamentu, medtem ko je za absolutno večino potrebnih 42. CDU kaže na 16 sedežev, Levica in Zeleni naj bi jih dobili po 8, SPD 7, Zavezništvo Sahre Wagenknecht pa 5.

Po 80 odstotkih preštetih glasov je stranka AfD prejela 46% glasov. Namigujejo, da bi se združila s stranko populistično Zavezništvo Sahre Wagenknecht (BSW), ki ga je podprlo 5,2% volivcev in tako pridobili še manjkajoče sedeže za absulutno večino...

Germany, 80.2% of the electoral districts counted:
Saxony-Anhalt regional parliament election

* AfD (ESN): 46.0% (+25.2)
* CDU (EPP): 16.4% (-20.7)
* SPD (S&D): 8.6% (+0.2)
* GRÜNE (Greens/EFA): 8.6% (+2.7)
* LINKE (LEFT): 8.3% (-2.7)
* BSW (NI): 5.2% (new)
* FDP (RE): 2.5% (-3.9)
* FW (RE): 1.1% (-2.0)
* Tierschutz (LEFT): 1.1% (-0.3)
* Garten (*): 0.6% (-0.2)
* Tierallianz (*): 0.6% (+0.1)
* Volt (Greens/EFA): 0.3% (new)
* PARTEI (*): 0.3% (-0.4)
* PdF (RE): 0.2% (new)
* Basis (*): 0.1% (-1.4)
+/- vs. Last election
x.com/EuropeElects
siol.net/novice/svet...aga-700741

[mimoidoci]
......če spregledamo, da je predsednica afd lezbijka, poročena s partnerko, uvoženo s Šrilanke, imaš popolnoma prav, ko -med vrsticami- špekuliraš, da bo ona lahko bolj dosledno (od Melonijeve) zastopala naciste in njihove ideje. Je pa verjetnost, da jih bo preživela zelo majhna. Vsaj pri original nacijih bi bilo tako.

govorim o tem, a obstajajo neki ocitni apriori znaki, da gre bolj za nevtralizacijo ekstremov kot za ekstreme same. ker tukaj za moje oci ni tako, je smiselno imeti vec previdnosti kot pri meloni. lahko jo imas med vrsticami ali kje drugje.

to z lezbijko s partnerko s srilanke, je, kakor bi rekli ameri, "a little too on the nose", prevec demonstrativno "no VIDITE, torej je pa RES nemogoce, da..." malo tudi vlece na ano brnabic, ces vidite, srbi pa res niso gay haterji. ajd imejte moskega gay sefa, pa da vidimo :) tudi original naciji, ki jih omenjas, so kriminalizirali mosko homoseksualnost, pri zenski pa niso sli tako dalec.

meni sicer prva asociacija pri omembi afd ni "naciji", temvec "rusi". naci elementi tu pridejo predvsem prirocno prav kot distrakcija. kar se mi zdi za rusijo cisto pricakovano ravnanje, bili bi bedasti, ce ne bi. bolj odprto vprasanje je, zakaj se ostali tako trudijo dajati priloznost za to - zakaj se naprej siliti, kako in s kom da je treba ziveti, ce je to ocitno kontraproduktivno in voda na mlin konkurenci.

(preprost odgovor bi bil - ker so bedasti in/ali ker so tudi oni, torej kao mainstreamovci, danes svoja pasma ekstremizma, jim je blizje ideoloska cistost kot prakticni pristop in v bistvu gledamo reprizo prerivanja med jozetom drekom in lojzetom drekom izpred stotih let.)