Vse lepo in prav a izpolnjeni so tudi vsi pogoji za postopek odstopa/odstranitve Mijića in tudi vsi moralni pogoji za odstop Stevanovića...

Eni in drugi so še iz obdobja štiriletnega šolanja v Tacnu, zato takšna formulacija izjave. Udbaške pandurčine pač. Državni zbor lahko o oduzemu imunitete odloča šele tedaj ko se obtoženi poslanec izjasni ali se sklicuje na kazensko imuniteto izvoljenega poslanca. Šele tedaj se mandatno imunitetna komisija Državnega zbora odloča o eventuelnem odvzemu imunitete na kazensko pregonljiva dejanja in če se komisija odloči za odvzem in so izpolnjeni vsi postopki za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu. Do tedaj pa tudi niso izpolnjeni vsi pogoji za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu.

[1357]
Eni in drugi so še iz obdobja štiriletnega šolanja v Tacnu, zato takšna formulacija izjave. Udbaške pandurčine pač. Državni zbor lahko o oduzemu imunitete odloča šele tedaj ko se obtoženi poslanec izjasni ali se sklicuje na kazensko imuniteto izvoljenega poslanca. Šele tedaj se mandatno imunitetna komisija Državnega zbora odloča o eventuelnem odvzemu imunitete na kazensko pregonljiva dejanja in če se komisija odloči za odvzem in so izpolnjeni vsi postopki za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu. Do tedaj pa tudi niso izpolnjeni vsi pogoji za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu.

Imuniteta ne pomeni, da ni mogoce zacet kazenskega postopka.
Ne vem kaj zelis povedat z napisanim.
Zgleda da spet premalo spis.
;).

Uvedba postopka: Specializirano državno tožilstvo je na sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo. Da bi sodišče o preiskavi odločilo in se postopek uradno začel, mora o imuniteti najprej formalno odločati Državni zbor. [1, 2, 3]Golobovo stališče: Njegov odvetnik je potrdil, da se Robert Golob ne sklicuje na poslansko imuniteto. [1, 2]Odločanje DZ: Kljub temu, da se obtoženi na imuniteto ne sklicuje, mora Državni zbor (ki ga vodi predsednik Zoran Stevanović) izvesti uradni postopek in odločiti o podelitvi oziroma odvzemu imunitete, da lahko sodstvo neodvisno nadaljuje delo. [1, 2]

[odvisnik]
> [1357]
> Eni in drugi so še iz obdobja štiriletnega šolanja v Tacnu, zato takšna formulacija izjave. Udbaške pandurčine pač. Državni zbor lahko o oduzemu imunitete odloča šele tedaj ko se obtoženi poslanec izjasni ali se sklicuje na kazensko imuniteto izvoljenega poslanca. Šele tedaj se mandatno imunitetna komisija Državnega zbora odloča o eventuelnem odvzemu imunitete na kazensko pregonljiva dejanja in če se komisija odloči za odvzem in so izpolnjeni vsi postopki za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu. Do tedaj pa tudi niso izpolnjeni vsi pogoji za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu.


Imuniteta ne pomeni, da ni mogoce zacet kazenskega postopka.
Ne vem kaj zelis povedat z napisanim.
Zgleda da spet premalo spis.
;).

Uvedba postopka: Specializirano državno tožilstvo je na sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo. Da bi sodišče o preiskavi odločilo in se postopek uradno začel, mora o imuniteti najprej formalno odločati Državni zbor. [1, 2, 3]Golobovo stališče: Njegov odvetnik je potrdil, da se Robert Golob ne sklicuje na poslansko imuniteto. [1, 2]Odločanje DZ: Kljub temu, da se obtoženi na imuniteto ne sklicuje, mora Državni zbor (ki ga vodi predsednik Zoran Stevanović) izvesti uradni postopek in odločiti o podelitvi oziroma odvzemu imunitete, da lahko sodstvo neodvisno nadaljuje delo. [1, 2]

Zakon o poslancih je v tej točki precej patriarhalne narave in imuniteto definira zelo birokratsko merkatilno. V aktualnem primeru se bo zgodil presedan ko bo tako komisija kot Državni zbor izglasovala imuniteto, ki je dotični poslanec Golob sploh ni zahteval. Še večji cirkus bo pa če bo Golob tudi uradno podal izjavo preiskovalnemu sodniku da se odpoveduje poslanski imuniteti, ki mu jo je podelil Državni zbor. Tako bo teater apsurda popolen.

Bo pa ta primer v vsakem primeru odprel Pandorino skrinjo odškodninskih tožb proti posameznim poslancem s strani fizičnih in pravnih oseb, ki jih poslanci v razpravah omenjajo v kontekstih, ki krnijo ugled in dobro ime tožnikov, ki niso del političnega miljeja, sedaj ko se bo tudi v širši javnosti razvedelo da poslanci nimajo polne imunitete za izrečene besede v Državnem zboru temveč se jim imuniteta podeljuje za posamične primere.

[1357]
> [odvisnik]
> > [1357]
> > Eni in drugi so še iz obdobja štiriletnega šolanja v Tacnu, zato takšna formulacija izjave. Udbaške pandurčine pač. Državni zbor lahko o oduzemu imunitete odloča šele tedaj ko se obtoženi poslanec izjasni ali se sklicuje na kazensko imuniteto izvoljenega poslanca. Šele tedaj se mandatno imunitetna komisija Državnega zbora odloča o eventuelnem odvzemu imunitete na kazensko pregonljiva dejanja in če se komisija odloči za odvzem in so izpolnjeni vsi postopki za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu. Do tedaj pa tudi niso izpolnjeni vsi pogoji za začetek kazenskega postopka proti izvoljenemu poslancu.
>
>
> Imuniteta ne pomeni, da ni mogoce zacet kazenskega postopka.
> Ne vem kaj zelis povedat z napisanim.
> Zgleda da spet premalo spis.
> ;).
>
> Uvedba postopka: Specializirano državno tožilstvo je na sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo. Da bi sodišče o preiskavi odločilo in se postopek uradno začel, mora o imuniteti najprej formalno odločati Državni zbor. [1, 2, 3]Golobovo stališče: Njegov odvetnik je potrdil, da se Robert Golob ne sklicuje na poslansko imuniteto. [1, 2]Odločanje DZ: Kljub temu, da se obtoženi na imuniteto ne sklicuje, mora Državni zbor (ki ga vodi predsednik Zoran Stevanović) izvesti uradni postopek in odločiti o podelitvi oziroma odvzemu imunitete, da lahko sodstvo neodvisno nadaljuje delo. [1, 2]

Zakon o poslancih je v tej točki precej patriarhalne narave in imuniteto definira zelo birokratsko merkatilno. V aktualnem primeru se bo zgodil presedan ko bo tako komisija kot Državni zbor izglasovala imuniteto, ki je dotični poslanec Golob sploh ni zahteval. Še večji cirkus bo pa če bo Golob tudi uradno podal izjavo preiskovalnemu sodniku da se odpoveduje poslanski imuniteti, ki mu jo je podelil Državni zbor. Tako bo teater apsurda popolen.

Bo pa ta primer v vsakem primeru odprel Pandorino skrinjo odškodninskih tožb proti posameznim poslancem s strani fizičnih in pravnih oseb, ki jih poslanci v razpravah omenjajo v kontekstih, ki krnijo ugled in dobro ime tožnikov, ki niso del političnega miljeja, sedaj ko se bo tudi v širši javnosti razvedelo da poslanci nimajo polne imunitete za izrečene besede v Državnem zboru temveč se jim imuniteta podeljuje za posamične primere.

Jansa je vseskozi poslanec in je sedel v zaporu.
O kakem precendencnem primeru govoris .
In ni nujno da dz glasuje, ce se golob imuniteti odpove.

Janša je sedel zarafi zgidbe Patria. Naj te spomnim, da so tedaj sedeli zaradi tega posla tako na Finskem kot v Avstriji. Rešil se je pa zapora samo zaradi rigidne slovenske kazenske zakonodaje, po kateri je nedolžen vsakdo kogar ne dobijo direktno fizično z prsti v marmeladi.

[1357]
Janša je sedel zarafi zgidbe Patria. Naj te spomnim, da so tedaj sedeli zaradi tega posla tako na Finskem kot v Avstriji. Rešil se je pa zapora samo zaradi rigidne slovenske kazenske zakonodaje, po kateri je nedolžen vsakdo kogar ne dobijo direktno fizično z prsti v marmeladi.

Odgovor sem dal ker pravis da bo golob precendencni primer glede imunitete.
Prav tako mi ni jasno zakaj bo drzavni zbor sploh glasoval, ce se ji je golob odpovedal ?

Jj je bil v marsikaterem drugem postopku trenta npr, tozba nivinark.
Ni mi jasno zakaj sedaj halo glede imunitete.