Zakaj JJ vlado komentiramo? Jo poznamo že iz 3eh prejšnjih rund in vsaka naslednja po prvi (od 2008 dalje) je imela obilo težav narediti karkoli. In ko poizkusi nekaj, ji opozicija s civilnimi gibanji priredi nepozaben šov.

A Stevota se ne komentira več? A ni bil ravno on vzhajajoča zvezda po mnenju Financ (do maja letos npr.)? Kaj pa Stevotov program za rešitev Slovenije?

Ko je bil JJ v opoziciji pa nikoli ni prirejal šovov, a ne da...? Vsi so isti, noben ne gleda na narod/državo!

Glede tega paketa zakonov, ki gre jeseni na referendum je jasno eno.

Tako levi, kot desni in ostalimi, ki ne spadajo v politične predale se z določenimi stvarmi strinjajo, z nekaterimi pa ne.

In največja napaka ali kar norost je bila dati vse stvari v en paket in vse skupaj ad hoc sprejeti.

Naj mi avtor razloži, kako bo tako visoko postavlejna kapica delovala motivacijsko na kogarkoli?

Očitno Janša, Vrtovec in Logar nimajo na pretek dovolj kakovostnih ljudi.

Nekvalitetni ljudje bodo težko našli kvalitetne ljudi. V politiki jih večinoma ni.

O maligni zavisti Slovencev pa še to.
Od vseh ne desetin ampak stotin subvencij povprečnega Slovenca motita samo dve. Tisti dve, ki ju lahko dobi njegov sosed.
Novinarji Financ niso nobena izjema.

Očitno Janša, Vrtovec in Logar nimajo na pretek dovolj kakovostnih ljudi.

Večina ali skoraj vsi sposobni in uspešni se držijo daleč stran od politike.

Že na lokalnem nivoju je en kup uspešnih ljudi, ki niti pod razno ne gredo v politiko.

Vedno, ko so lokalne volitve pridejo z leve, desne, neodvisne in še kakšne, k lokalnim podjetnikom, kmetom in ostalim znanim in uspešnim ljudem.

Nagovarjajo jih za liste za občinske svetnike in tudi za župana.

Pred leti se je še našel kakšen, ki je mislil, da bo lahko naredil kaj dobrega in koristnega za ljudi.

Zelo hitro je spoznal, da se je opekel, ker je bilo potrebno delati po navodilih stranke ali župana.

Zato tudi skoraj polovica ljudi ne gre volit, ker dobro vedo, da poslanci v parlamentu ali svetniki v občinskem svetu ne delajo po volji ljudi, ampak glasujejo po navodilih političnih strank in županov.

No, Golobova vlada je to ravnovesje z Luko Mescem na čelu odločno zamajala, z davki oziroma obveznimi dajatvami so šli predaleč, desnica z Janezom Janšo na čelu naj bi ravnovesje vrnila.

Upam, da je Peter svojemu londonskemu znancu pojasnil, da gre pri "uravnovešenju" davkov le za spremembe pri tistih, katerih bruto plača je vsaj 7.500, torej 1,3% zaposlenih. Žal pa med temi ni Frankla.

Če mu ni, si je ta znanec izbral napačnega informatorja ;)

[rx170]
Naj mi avtor razloži, kako bo tako visoko postavlejna kapica delovala motivacijsko na kogarkoli?

Če imaš npr. 10.000€ bruto plače, za znesek nad 7.500€, torej za 2.600€ ne boš plačal davka. Mar to ni motivacijsko? Moralo bi te motivirati, da zaslužiš 11.000, kajti potem še za višji znesek ne boš plačal dohodnine.

ja, ampak pri teh 1.3% zaposlenih gre za multiplikativen ucinek na druzbo, katere vlecni konji so.

[trocki]
> [rx170]
> Naj mi avtor razloži, kako bo tako visoko postavlejna kapica delovala motivacijsko na kogarkoli?

Če imaš npr. 10.000€ bruto plače, za znesek nad 7.500€, torej za 2.600€ ne boš plačal davka. Mar to ni motivacijsko? Moralo bi te motivirati, da zaslužiš 11.000, kajti potem še za višji znesek ne boš plačal dohodnine.

In potem so bogatejši še bogatejši. Jim čisto privoščim čisto vse, kar zaslužijo s svojo uspešnostjo. In nikakor se mi ne zdi prav, da so najbolj uspešni še dodatno obremenjeni s še višjo dohodnino, ker je to pa res demotivirajoče in sili v goljufije, izkrivljanja ter razna črna in siva območja. Ampak popolni odpustki s socialno kapico zanje so pa zgrešeni. Najbolj uspešni ljudje bodo vedno našli uspešne načine za kar koli. Ne potrebujejo še dodatnih odpustkov. Njihovi odpustki se ne bodo vrnili v obliki pobranih davkov v državno blagajno zaradi povečenega trošenja doma, ampak se bodo odlili za luksuz v tujini. Ali pa šli v dodatno investiranje v delnice in nepremičnine. Zaradi česar bodo manj uspešni še večji reveži.

Socialna kapica za najbogatejše se mi zdi bistroumni nesmisel. Kako lahko pri zdravi pameti daješ socialno pomoč najbogatejšim?

Če kje, potem bi morala biti socialna kapica uvedena na čisto nasprotnem koncu. Najslabše plačani bi z veseljem zaslužili kaj več, če bi znali. Zaradi okoliščin so tam, kjer so, in se vrtijo v začaranem krogu. Oni tudi dejansko vse, kar zaslužijo, porabijo doma, in s tem vrnejo v proračun.

[FIN-100112]
Če kje, potem bi morala biti socialna kapica uvedena na čisto nasprotnem koncu.

pri tej temi pogosto izgine dejstvo, da "socialno kapico" z nasprotnega konca ze imamo: ne glede na to, koliko penzijskih prispevkov placas, je zakonsko dolocena najvecja mozna pokojnina.

Odkar obstoja finančni inžinering je socialne kapica postala brezpredmetna, vsaj za zasebni sektor. To se vidi tudi iz vesolja na aktualnem slovenskem predlogu uvedbe socialne kapice. Pogledati je potrebno samo koga ta zajema in se vidi da je 80% od 1,3% tistih, ki zapadejo v to olajšavo, direktnih ali indirektnih javnih uslužbencev ( menagmenti javnih podjetij, skupina najbolje plačanih zdravnikov, politični vrh države,...), večina naštetih pa tudi pod razno ni "razvojna smetna" države, temveč skupina preambicioznih povprečnežev, ki si je dosežene položaje ustvarila s političnim kupčaknjem, spletkarjenjem in komolčarstvom. Preostanke pa predstavlja managment največjih podjetji v državi, ki so pretežno v mednarodnega značaja.

[1357]
Odkar obstoja finančni inžinering je socialne kapica postala brezpredmetna, vsaj za zasebni sektor. To se vidi tudi iz vesolja na aktualnem slovenskem predlogu uvedbe socialne kapice. Pogledati je potrebno samo koga ta zajema in se vidi da je 80% od 1,3% tistih, ki zapadejo v to olajšavo, direktnih ali indirektnih javnih uslužbencev ( menagmenti javnih podjetij, skupina najbolje plačanih zdravnikov, politični vrh države,...), večina naštetih pa tudi pod razno ni "razvojna smetna" države, temveč skupina preambicioznih povprečnežev, ki si je dosežene položaje ustvarila s političnim kupčaknjem, spletkarjenjem in komolčarstvom. Preostanke pa predstavlja managment največjih podjetji v državi, ki so pretežno v mednarodnega značaja.

Verjetno je res se nekaj inzinerjev zraven.
A tezko bo dal nek direktor visjo placo inzinerju kot sebi ;).

Pmeten inžiner, ki je pomemben za realizacijo posla ali delovanja podjetja se sploh ne bo pogajal o plači temveč o avtorskih pravicah za svoje delo ( če so v ozadju kakršni koli patenti) ali o procentih od posla če je podjetje projektne narave in odvisno od njega oziroma procentih lastništva če je podjetje strateško odvisno od njegovega dela. Tega dela pa socialna kapica ne zajema, ker eksplicitno govori predlog zakona o 7500€ brutto plače na mesec kot osnovno merilo s čemur se omejuje zgolj in samo na pogodbe o zaposlitvi ne pa tudi na ostale prihodke iz naslova dela za posamezno fizično osebo. Naj te spomnim da so vsi prihodki iz naslova trgovanja z lastniškimi deleži obdavčeni cedularno, kar pomeni da za prihodke iz tega naslova ne plačaš nobenega drugega davka razen osnovnga davka na pozitivno razliko med odsvojitveno in prisvojitveno ceno, enako kot pri dobitkih na raznih loterijah za zneske nad 300€.

[1357]
Pmeten inžiner, ki je pomemben za realizacijo posla ali delovanja podjetja se sploh ne bo pogajal o plači temveč o avtorskih pravicah za svoje delo ( če so v ozadju kakršni koli patenti) ali o procentih od posla če je podjetje projektne narave in odvisno od njega oziroma procentih lastništva če je podjetje strateško odvisno od njegovega dela. Tega dela pa socialna kapica ne zajema, ker eksplicitno govori predlog zakona o 7500€ brutto plače na mesec kot osnovno merilo s čemur se omejuje zgolj in samo na pogodbe o zaposlitvi ne pa tudi na ostale prihodke iz naslova dela za posamezno fizično osebo. Naj te spomnim da so vsi prihodki iz naslova trgovanja z lastniškimi deleži obdavčeni cedularno, kar pomeni da za prihodke iz tega naslova ne plačaš nobenega drugega davka razen osnovnga davka na pozitivno razliko med odsvojitveno in prisvojitveno ceno, enako kot pri dobitkih na raznih loterijah za zneske nad 300€.

Inziner ki dela za podjètje si ne more lastit patentov, ponavavadi je to itak timsko delo .
Inziner je le eno kolesce v razvoju.

Imaš inžinerje in inžinerje. Eni so zaposleni zato ker tako zahteva delovnapravna zakonodaja zaradi regulacije določenih delavnih mest, drugi so pa tisti, ki prinašajo nove ideje, rešitve,....in ti drugi so tista skupina, ki se jim reče žargonsko razvojniki, tisti, ki prinašajo novo dodano vrednost. O teh drugih sem govoril in te druge naj bi tudi naslavljala socialna kapica, samo jih v slovenskem trenutnem primeru ne.
Primer takšni kot jih opisujem so vsebinski in designerski oblikovalci proizvodov. tako dober primer je slovenski oblikovalec avtomobilov Lešnjak, ki trenutno dela že za četrto ali peto korporacijo ampak pri vseh modelih avtomobilov,ki jih je naredil je njegov podpis, tudi če ni več zaposlen v tisti korporaciji, za kar je tudi ustrezno plačan. Sedaj sva prišla na področje avtorskega prava, ki je vedno del medsebojnih pogodb pri tovrstnih .